Erotan naisen lantion profiilista heti onko aito vai ei
Jos lantio on edestä täydellisen kurvikas ilman mitään kuoppia, niin kyseessä on joko leikelty tai photoshopattu lantio. Ns ”viululantio” on täysin luonnollinen eikä kenenkään pidä luulla, että vain superlinjakas ja tasainen lantio on ”oikea”. Kenelläkään ei ole luonnostaan sellaista. Ihmisellä ei ole pakaroiden sivulla täytettä.
Pylly näyttää pyöreällä vain pyllistäessä.
Kommentit (13)
Esimerkiksi Kim Kardashianin lantio on räikeän epäluonnollisen näköinen. Myös näiden muiden naisten lantioita on selvästi muokattu tai leikelty.
Vierailija kirjoitti:
?
Katsos, kun nykyään nuoret naiset etsivät treeniohjelmia jne saadakseen samanlaisen lantion kuin esim Kim K:lla ja itkevät ”rumaa” viululantiota. Käsitys luonnollisesta lantiosta on vääristynyt täysin.
Vierailija kirjoitti:
Elämää tärkeämpi asia
Minun mielestäni nuorten naisten itseinho ja murskakritiikki on hyvin surullista ja luonnollisuuden normalisointi on hyvin tärkeää.
Ei ole koskaan kiinnostanut tämä asia.
Tuskin ”täydellistä” lantiolinjan kaarta on, mutta rasva asettuu yksilöllisesti vartaloon. Ei minulla ainakaan ole mitään kuoppaa.
Vierailija kirjoitti:
Ei ole koskaan kiinnostanut tämä asia.
Ymmärräthän, että sinun kiinnostuksesi ei määritä asian tärkeyttä. Sinulla on varmaan kiire, kun joudut ilmoittamaan jokaiseen asiaan mikä ”ei kiinnosta” että et ole muka kiinnostunut siitä. Totaalinen oxymoron kun kuitenkin avasit keskustelun kommentoidaksesi siihen.
Ei ole kauaa kun kaikki naiset tuskailivat sen kanssa kun on liian iso p*rse. Nyt sitten oikein kirurgisesti isonnetaan. Taitaisi olla keskimäärin järkevämpää lopettaa koko asian ajattelu ja käyttää sitä p*rsettään vain istumiseen ja defekaatioon.
Vierailija kirjoitti:
Ei ole kauaa kun kaikki naiset tuskailivat sen kanssa kun on liian iso p*rse. Nyt sitten oikein kirurgisesti isonnetaan. Taitaisi olla keskimäärin järkevämpää lopettaa koko asian ajattelu ja käyttää sitä p*rsettään vain istumiseen ja defekaatioon.
Kyllä ja jos sitä ulkonäköä kuitenkin haluaa ajatella, niin olisi hyvä ymmärtää mikä on luonnollista ja mikä ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole koskaan kiinnostanut tämä asia.
Ymmärräthän, että sinun kiinnostuksesi ei määritä asian tärkeyttä. Sinulla on varmaan kiire, kun joudut ilmoittamaan jokaiseen asiaan mikä ”ei kiinnosta” että et ole muka kiinnostunut siitä. Totaalinen oxymoron kun kuitenkin avasit keskustelun kommentoidaksesi siihen.
Jonkun satunnaisen ihmisen prseen koostumus on sinusta tärkeä asia? Et taida olla ihan aikuinen ihminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole koskaan kiinnostanut tämä asia.
Ymmärräthän, että sinun kiinnostuksesi ei määritä asian tärkeyttä. Sinulla on varmaan kiire, kun joudut ilmoittamaan jokaiseen asiaan mikä ”ei kiinnosta” että et ole muka kiinnostunut siitä. Totaalinen oxymoron kun kuitenkin avasit keskustelun kommentoidaksesi siihen.
Jonkun satunnaisen ihmisen prseen koostumus on sinusta tärkeä asia? Et taida olla ihan aikuinen ihminen.
Olet tämän foorumin esanssia.
?