Jos pörssiyhtiössä on yksi iso omistaja joka omistaa noin 50-70%

Hyvä jos on joku älykäs.

Huono. Osakkeiden ylivalta jollakin taholla voi estää yrityksen kehittymisen täysin, näin voi olla esim perheyrityksessä.

Puhutaanko täällä Blackrockista ja Vanguardista?

Vanguard omistaa Blackrockin ja yhdessä ne omistavat about 50% kaikesta länsimaisesta.

Huono. Madaltaa osakkeiden likviditeettiä eli tehokasta markkinahinnan muodostumista, kun pääosa osakkeista on pääomistajan salkussa eikä markkinoilla.

Ei oo likvidi osake

Riippuu kyllä vähän tästä pääomistajasta. Yleensä tavataan sanoa, että omaa/perustettua firmaa johdetaan ja omistetaan ihan eri intensiteetillä kuin vierasta ja sen eteen tehdään aina paljon enemmän hommia. Eli riippuu firmasta ja pääomistajan luonteesta... iso institutionaalinen sijoittaja, joka haluaa vain pistää firman lihoiksi ja omistaa suurimman osan ei välttämättä ole hyvästä. Mutta joskus jopa sellainen iso pääomistaja on, jos se esim. pakottaa laiskanpulskeaksi käyneen firman pilkkoutumaan tai se muutoin myydään ja kaikki saavat rypeä mahtipreemioissa.

Jos pääomistaja on valtio niin se tuo tietynlaista vakuutta. Esimerkiksi Finnair on valtiolle niin tärkeä yhtiö, ettei sitä päästetä konkurssiin. Tarvittaessa valtio pelastaa.

Vierailija kirjoitti:

Puhutaanko täällä Blackrockista ja Vanguardista?

Vanguard omistaa Blackrockin ja yhdessä ne omistavat about 50% kaikesta länsimaisesta.

Ei.

H&M on kyseessä. Nyt omistus perheellä noin 50 %.

Keskimäärin huono asia. Suomessa on vain huonoja esimerkkejä (esim. Biohit ja Afarak), mutta ilmeisesti maailmalta löytyy myös onnistumisia. Mielestäni paras omistajarakenne on sellainen, että yhtiöllä on kasvollinen omistaja, mutta se ei kuitenkaan omista liian suurta osuutta. Esim. Qt Groupin omistusrakenne (Ingmanit omistaa 20%) on juuri täydellinen :)

Vierailija kirjoitti:

Huono. Madaltaa osakkeiden likviditeettiä eli tehokasta markkinahinnan muodostumista, kun pääosa osakkeista on pääomistajan salkussa eikä markkinoilla.

Niin. Näinhän se tietty on. Eli nousu voi tyssätä. Toki hyvää osinkoa maksaa H&M..

Jos se pääomistaja olis vaikka Christer Gardellin rahasto (Cevian), niin mua ei haittais ollenkaan. Jos se pääomistaja on Suomen valtio, niin siitä ei kyllä koskaan mitään hyvää seuraa. Ei minua haittaa, jos valtio on pienellä siivulla, mutta jos valtio on pääomistaja, niin ei ole kyllä hyvä juttu.

Kitos asiantuntevista vastauksista. Ap

Vierailija kirjoitti:

Jos pääomistaja on valtio niin se tuo tietynlaista vakuutta. Esimerkiksi Finnair on valtiolle niin tärkeä yhtiö, ettei sitä päästetä konkurssiin. Tarvittaessa valtio pelastaa.

Valtio-omistusta ei tosiaan tyypillisesti pidetä hyvänä asiana muille omistajille. Valtion päämiesten ohjaus voi hyvinkin olla ristiriidassa voittoa tavoittelevien sijoittajien haluamasta linjasta mitä tulee yrityksen tekemiseen. Esimerkkejä löytyy Suomestakin monia.