Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Miksi Naton pelko on Venäjällä niin suuri?
28.03.2022 |
Putin sanoo, ettäUkrainan pitää kuulua Venäjään, ettei Nato voi laittaa ydinohjuksia Venäjän rajalle. Nato on jo Venäjän rajalla. Ja vaikkei ohjuksia olisikaan Venäjän rajamaissa,niin ballistiset ohjukset lentävät sellaisella vauhdilla, että Moskova muuttuu radioaktiiviseksi tuhkaksi vain kymmenen minuuttia myöhemmin, kuin jos niitä olisi rajalla. Kannattaako tuon takia tapella?
Kommentit (8)
Vierailija kirjoitti:
nato tuo mukanaan kaiken länsimaalaisen woke paskan ja demokratian niin kuin irakissa ja muualla minne on mennyt.
Voi voi jos putin joutuisi luopumaan rahapussistaan ja vallastaan kun tulisi demokraattisesti valitut johtajat tilalle. Pelkkä ajatuskin siitä saa sen possun tutisemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Venäjän hallinto ylläpitää propagandassaan kylmänsodan aikaisia ulkoisia uhkakuvia koska:
1 .
Se tukee Venäjän voimapolitiikan alueellista ja globaalia toteutusta .
2.
Se mahdollistaa valtavien taloudellisten resurssien ohjaamisen asevoimien ja turvallisuusviranomaisten kehittämiseen.
3.
Asevoimat ja turvallisuusviranomaiset taas mahdollistavat valitun voimapolitiikan toteutuksen ja sisäisen kontrollin ylläpidon.
4.
Se vahvistaa yhteiskunnallista nationalismia ja sisäistä koheesiota joka taas heikentää vallankumouksen mahdollisuutta ja opposition vahvistumista.
Näinhän ne on aina perustelleet, talvisotaakin. Turvallisuutta varjellaan.
Vierailija kirjoitti:
Venäjän hallinto ylläpitää propagandassaan kylmänsodan aikaisia ulkoisia uhkakuvia koska:
1 .
Se tukee Venäjän voimapolitiikan alueellista ja globaalia toteutusta .
2.
Se mahdollistaa valtavien taloudellisten resurssien ohjaamisen asevoimien ja turvallisuusviranomaisten kehittämiseen.
3.
Asevoimat ja turvallisuusviranomaiset taas mahdollistavat valitun voimapolitiikan toteutuksen ja sisäisen kontrollin ylläpidon.
4.
Se vahvistaa yhteiskunnallista nationalismia ja sisäistä koheesiota joka taas heikentää vallankumouksen mahdollisuutta ja opposition vahvistumista.
Ainakin kohdassa 2 rahat ovat pääosin menneet muualle kuin asevoimien kehittämiseen.
Iivanaa harmittaa kun ei voi noin vain marssia naapurimaihin ryöstelemään ja ottamaan haltuun laittomasti toisten maita ja mantuja. Onhan se nyt ihan epäreilua, että entisen suur-venäjän maat ovat ostaneet kovan vartioinnin itselleen ja vieläpä latelevat sääntöjä ja omia päätöksiä äitivenäjältä kysymättä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Planeetan suurin sotilaallinen uhka on nato ja sen jäsenmaat.
Ovat jatkuvasti hyökkäilemässä suvereeneihin valtioihin.
Irak, Libya ja Afganistan tuhottu raunioiksi ja tällä hetkellä Turkin ja USA:n ryöstöretki käynnissä Syyriassa.
Koska Putler haluaa ympäröivien maiden olevan hänen tahdottomia nukkevaltioitaan a la Valkovenäjä. Putler on pohjimmiltaan huonoitsetuntoinen narsisti, joka tarvitsee ympärilleen itseään tukevan hovin, Pillit ja Pullat, myös maiden tasolla.
Narsisti ei koskaan seiso omilla jaloillaan, vaan tarvitsee tuekseen nämä heikot hännystelijät ympärilleen. Hännystelijät ovat narsistin pelissä olennaisessa roolissa. He ovat heikkoja ja alisteisia. Nato-maiden ei tarvitse kumarrella narsistia, vaan jossain menee jokin raja, mihin asti narsistin riehumista katsellaan. Putler on kuin kuriton kakara, joka ei halua tätä rajoja laittavaa vanhempaa itselleen. Siksi hän pelkää Natoa.
Alue: Aihe vapaa
Putin tarvitsee viholliskuvan oikeuttaakseen omat sotatoimensa.
Ei siinä ole sen monimutkaisempaa taustalla. Putin tietää itsekin ettei NATO iske ensimmäisenä.