Lue keskustelun säännöt.
Onko sillä mitään väliä mikä korkeakoulututkinto on?
27.03.2022 |
Kunhan on vaan joku tutkinto? Auttaako se saamaan töitä muualtakin kuin opiskellulta alalta?
Kommentit (20)
Valmistu sairanahoitajaksi, mene raksainsinöörin hommiin. Tuplaantuu palkka.
Helppoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Esimerkiksi humanistista tai valtiotieteellistä tutkintoa ei oikein voi korvata muulla. Kaikenlaista voi tehdä, mutta takaraivoon jää kaipuu "mitä jos", jos omaan lempialaan ei syvenny.
Työllistyä voi monelle alalle. Työhön vaan ja osaamista kehittämään.
Vaikka kuinka monilla on loppuelämän tarve todistella, että osaisivat alaa jota olisivat halunneet opiskella.
Insinööri on insinööri. Jos esim osaat koodata ei sillä ole väliä ootko raksa insinööri vai mikä. Mutta osaamisesta maksetaan. Ei siitä sukupuolesta.
Kultturialalla olet pääsääntöisesti työtön.
Vierailija kirjoitti:
Siis voi esim lääkäriksi valmistua vaikka ei lääkärinä toimisi vaan olisi esim tutkija jne.
Millä tavalla sitä tutkimusta ajattelit tehdä? Yleensä erikoistutaan ja sitä,tutkimusttehdään käsikädessä potilastapausten kanssa. Kiinnostustaan jostakin tietystä asiasta, erikoistutaan siihen, että potilastyötä, kerätään dataa ja julkaistaan tuloksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Valmistu sairanahoitajaksi, mene raksainsinöörin hommiin. Tuplaantuu palkka.
Helppoa.
ja muut irtisanoituu, kun ei jaksa sitä valitusta, miten raskasta on ja pitää tehdä kaikkien, sen mestarinkin työt ja miten koko rakennus kaatuisi, jos ei olisi töissä…
Olen miettinyt, mitä ne tanssitaiteen maisterit aikovat tehdä työkseen, kun kaikille ei riitä tanssitutkimuksen tieteentekijän paikatkaan…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen miettinyt, mitä ne tanssitaiteen maisterit aikovat tehdä työkseen, kun kaikille ei riitä tanssitutkimuksen tieteentekijän paikatkaan…
https://www.uniarts.fi/koulutusohjelmat/tanssijantaiteen-maisteriohjelm…
Tässä ei nimittäin kerrottu muuta kuin, että tanssitaiteen maisteri voi kouluttatua tohtoriksi. Mahdollisista työpaikoista ei kerrottu, mihin koulutus tähtää ja minne on tarkoitus työllistyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Insinööri ja sairaanhoitaja eivät valmistu korkeakoulusta, vaan yli-amiksesta.
Vierailija kirjoitti:
Insinööri ja sairaanhoitaja eivät valmistu korkeakoulusta, vaan yli-amiksesta.
Moni sairaanhoitaja (40%) on edelleen opistotasoisia. Nykyäänhän ne valmistuu suoraan amk:sta ammattikorkeakoulutetuiksi. Jos opiskelevat siihen päälle jonkin nimekkeen, niin saavat ylemmän ammattikorkeakoulututkinnon, jonka nyt sitten haluavat rinnastaa ja nimetä yliopistotasoiseksi maisteriksi, koska kokevat, että samaa julkista työtä hakiessa yliopistosta valmistunut maisteri palkataan mieluummin kuin korkeasti koulutetun ylemmän ammattikorkeakoulun YAMK:n. Jos julkisessa haussa oleviin paikkoihin mainitaan vaatimuksena ylempi korkeakoulututkinto.
Jostain kummasta syystä yliopisto vastustaa sitä, että yamk-tutkintoja alettaisiin kutsua maistereiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen miettinyt, mitä ne tanssitaiteen maisterit aikovat tehdä työkseen, kun kaikille ei riitä tanssitutkimuksen tieteentekijän paikatkaan…
Etevimmät tekevät tohtorin väitöstä.
"Väitöskirjassani tutkin tanssin keinoin omaa napaani."
Vähemmän etevät vinkuvat lisää rahaa valtiolta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Insinööri ja sairaanhoitaja eivät valmistu korkeakoulusta, vaan yli-amiksesta.
Moni sairaanhoitaja (40%) on edelleen opistotasoisia. Nykyäänhän ne valmistuu suoraan amk:sta ammattikorkeakoulutetuiksi. Jos opiskelevat siihen päälle jonkin nimekkeen, niin saavat ylemmän ammattikorkeakoulututkinnon, jonka nyt sitten haluavat rinnastaa ja nimetä yliopistotasoiseksi maisteriksi, koska kokevat, että samaa julkista työtä hakiessa yliopistosta valmistunut maisteri palkataan mieluummin kuin korkeasti koulutetun ylemmän ammattikorkeakoulun YAMK:n. Jos julkisessa haussa oleviin paikkoihin mainitaan vaatimuksena ylempi korkeakoulututkinto.
Jostain kummasta syystä yliopisto vastustaa sitä, että yamk-tutkintoja alettaisiin kutsua maistereiksi.
Ihan siksi että yleensä gradu on laajempi ja syvällisempi tutkimus. Myös opinnot ovat yleensä vaativampia. Ei riitä, että kertoo, mitä on työpaikassa nähnyt tai tehnyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
FM on tutkintona ainakin melko turha. Filosofian maistereita on joka paikka täynnä. Yleensä heitä luonnehtii pätkätyö, projekti tai sijaisuus siellä ja toinen täällä, työttömyysjaksot, ja töissä ollessakin yleensä matalahko tai korkeintaan keskitason palkka.
On sillä väliä. Niillä on valtavan suuri ero työllisyydessä. Kärjessä tietysti alat, joita ei voi tehdä ilman muodollista pätevyyttä. Näillä on käytännössä täystyöllisyys.
Asia on ennemmin niin päin, että iso osa toimiston asiantuntijatöistä on sellaisia turhuuksia, että niitä voi tehdä millä vaan koulutuksella. Silti niihinkin työllistyy helpommin esim. kauppatieteilijänä kuin filosofina.
Itselläni on ollut yhtä aikaa työkaverina insinööri, sairaanhoitaja, kauppatietelijä, filosofi ja tradenomi. Olen itse matemaatikko.
Vierailija kirjoitti:
FM on tutkintona ainakin melko turha. Filosofian maistereita on joka paikka täynnä. Yleensä heitä luonnehtii pätkätyö, projekti tai sijaisuus siellä ja toinen täällä, työttömyysjaksot, ja töissä ollessakin yleensä matalahko tai korkeintaan keskitason palkka.
Sehän riippuu täysin pääaineesta. Humanistilla ja luonnontieteilijällä on aika eri työllisyysaste.
Filosofian maisteri, eli joku nykyajan Aristoteles vai ihan Esa Saarinenko vaan? Täysin platonista?! 🤔
Vierailija kirjoitti:
Filosofian maisteri, eli joku nykyajan Aristoteles vai ihan Esa Saarinenko vaan? Täysin platonista?! 🤔
Filosofiaa pääaineenaan lukenut on valtiotieteiden tai yhteiskuntatieteiden maisteri. Filosofian maistereita sen sijaan on mm. matemaatikot, fyysikot ja kemistit.
Siis voi esim lääkäriksi valmistua vaikka ei lääkärinä toimisi vaan olisi esim tutkija jne.