LähiTapiolan vai Agrian koiravakuutus?

Älä ota Agriaa, meidän kokemuksella eivät sitten loppupeleissä korvanneet yhtään mitään ja vakuutusmaksu ainakin isosta koirasta on posketon.

Minkälaisia asioita eivät korvanneet Agriassa?

Joo taitaa olla huono tuo agria. Katselin, että omavastuu 170 ja senkin jälkeen 35 prosenttia omavastuuta. Eli pitää tapahtua jotain todella isoa, että jotain suurempaa korvausta tulisi. Ja kuitenkin 300 vuodessa olisi vakuutus. Harmillis3ti lähitapiolan sivut eivät juuri nyt toimi. Osaako joku sanoa hatusta, mitkä on omavastuut lähitapiolalla?

Meillä on Agria ja onhan se toki kallis, mutta meille on suoraan korvannut aina kaiken. Yksi harvoista (ehkä jopa ainoa?) joka korvasi jopa pennun maitohampaiden poiston kun ne eivät itsestään irronneet.

Tapiolan omavastuu on muistaakseni 70 euroa + 20-25 prosenttia. Vakuutus ei lakkaa koiran ikääntyessä. Meillä 11 vuotias koira, jolla krooninen sairaus, ollaan oltu tyytyväisiä Tapiolaan.

Vakuutuksia myyvä kaverini sanoi, että nuo koiravakuutukset nykymuodossaan on täyttä rahastusta. Hän omistaa pari rotukoiraa - ilman mitään vakuutuksia.

Mulla on Lähitapiolasta ja olen ollut tyytyväinen, ei ole tullut riitaa mistään vaan ovat korvanneet sopimuksen mukaisesti. Molemmat koirat ovat jo aika iäkkäitä, näin jälkikäteen ajateltuna olisi varmaan tullut halvemmaksi olla ilman vakuutusta ja maksaa eläinlääkärikäynnit kokonaan itse. Molemmilla koirilla on kuitenkin ollut joitain isompia operaatioita, jotka ovat menneet vakuutukseen, mutta enemmän on ollut terveitä vuosia jolloin vakuutusta ei ole tarvinnut käyttää mihinkään. 

Ap jatkaa

Meillä on ollut kaksi yli 15 vuotiaaksi elänyttä koiraa. Ensimmäisellä ei ollut vakuutusta ja varmaan arvaatte että kaksi takaristisideleikkausta joutui maksamaan itse, yhteensä plus 6000 euroa. Sitten toinen koira jolla oli vakuutus sairasti vain rintasyövän ja vaikka se leikattiin niin varmasti jäi vakuutusyhtiö plussan puolelle.

Mutta siis nuo ristisideleikkaukset (tapaturmaisia) niin maksoivat niin paljon, että nyt tuumaan, että seuraavalle koiralle vakuutus otetaan.

Vierailija kirjoitti:

Vakuutuksia myyvä kaverini sanoi, että nuo koiravakuutukset nykymuodossaan on täyttä rahastusta. Hän omistaa pari rotukoiraa - ilman mitään vakuutuksia.

Vakuutuksenottaja jää voiton puolelle jos käyttää kallista yksityistä tai jos koiralle tapahtuu todella vakavaa tai sellaista, joka vaatii jatkuvaa hoitoa ja lääkkeitä. Jos vakuutusmaksu on n. 500 euroa vuodessa, niin kyllähän sillä kunnaneläinlääkärillä käy pikkuvaivojen takia jo monta kertaa. Jos taas on leikkaushoitoja, joudutaan ottamaan kokeita ja on lääkitys, niin silloin vakuutuksesta on apua. Esim. jatkohoitolääkkeistä ja sidetarvikkeita saa suurimman osan pois vakuutuksesta. Olemme laskeneet vuositasolla olemmeko jääneet plussalle vai miinukselle vakuutuksen takia. Tällä hetkellä ollaan plussalla. Se tietysti kertoo siitä, että koiralla on ollut monta tapaturmaa, kasvaimia jne. , joka ei ole itsessään hyvä juttu. Toisaalta koira on voitu hoitaa aina tarvittaessa ilman pelkoa kustannuksista. Joko pitää sen 5000 euroa sukanvarressa tai maksaa sen vakuutusyhtiölle (10 vuoden vakuutusmaksut). Jos sattuukin onettomuus ja leikkaushoito itsessään on 5000e tai eliniän kustannukset ovat 5000e tai 10 000e, niin harmittaako se, ettei maksanut "mielenrauhata"? Toisaalta voi harmittaa jos maksaa mielenrauhasta 5000e kymmenessä vuodessa ja koiralla on elinikänään vain pari ripulia, jotka parantuvat kotihoidolla. Koskaan ei tiedä.

Vierailija kirjoitti:

Ap jatkaa

Meillä on ollut kaksi yli 15 vuotiaaksi elänyttä koiraa. Ensimmäisellä ei ollut vakuutusta ja varmaan arvaatte että kaksi takaristisideleikkausta joutui maksamaan itse, yhteensä plus 6000 euroa. Sitten toinen koira jolla oli vakuutus sairasti vain rintasyövän ja vaikka se leikattiin niin varmasti jäi vakuutusyhtiö plussan puolelle.

Mutta siis nuo ristisideleikkaukset (tapaturmaisia) niin maksoivat niin paljon, että nyt tuumaan, että seuraavalle koiralle vakuutus otetaan.

Vakuutuksissakin on se vuosiyläraja, omissa Lähitapiolan vakuutuksissa se on 2000 euroa vuodessa koiraa kohti, joten vakuutuksenkin kanssa 6000 euron operaatiosta joutuisi maksamaan aika paljon itse.

Vierailija kirjoitti:

Mulla on Lähitapiolasta ja olen ollut tyytyväinen, ei ole tullut riitaa mistään vaan ovat korvanneet sopimuksen mukaisesti. Molemmat koirat ovat jo aika iäkkäitä, näin jälkikäteen ajateltuna olisi varmaan tullut halvemmaksi olla ilman vakuutusta ja maksaa eläinlääkärikäynnit kokonaan itse. Molemmilla koirilla on kuitenkin ollut joitain isompia operaatioita, jotka ovat menneet vakuutukseen, mutta enemmän on ollut terveitä vuosia jolloin vakuutusta ei ole tarvinnut käyttää mihinkään. 

Ilmeisesti Lähitapiolakin on ruennut pihistelemään. Ei maksa esim. puhdistusaineita kun "jokaiselta löytyy niitä kotoa". Just joo, eipä niitä ole jos pitää vaikka 3 viikkoa puhdistaa haavaa monta kertaa päivässä. Joitain haavoja parannellaan sisältä ulos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap jatkaa

Meillä on ollut kaksi yli 15 vuotiaaksi elänyttä koiraa. Ensimmäisellä ei ollut vakuutusta ja varmaan arvaatte että kaksi takaristisideleikkausta joutui maksamaan itse, yhteensä plus 6000 euroa. Sitten toinen koira jolla oli vakuutus sairasti vain rintasyövän ja vaikka se leikattiin niin varmasti jäi vakuutusyhtiö plussan puolelle.

Mutta siis nuo ristisideleikkaukset (tapaturmaisia) niin maksoivat niin paljon, että nyt tuumaan, että seuraavalle koiralle vakuutus otetaan.

Vakuutuksissakin on se vuosiyläraja, omissa Lähitapiolan vakuutuksissa se on 2000 euroa vuodessa koiraa kohti, joten vakuutuksenkin kanssa 6000 euron operaatiosta joutuisi maksamaan aika paljon itse.

Onko ylin vakuutuksesta saatava korvaus siis joku vakuutusyhtiön källi? Jos koira on vakuutettu niin, että ylin korvausraja on 85 000e , niin he sanovat kikkelis kokkelis, meillä on tapana maksaa vain 2000e vuodessa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap jatkaa

Meillä on ollut kaksi yli 15 vuotiaaksi elänyttä koiraa. Ensimmäisellä ei ollut vakuutusta ja varmaan arvaatte että kaksi takaristisideleikkausta joutui maksamaan itse, yhteensä plus 6000 euroa. Sitten toinen koira jolla oli vakuutus sairasti vain rintasyövän ja vaikka se leikattiin niin varmasti jäi vakuutusyhtiö plussan puolelle.

Mutta siis nuo ristisideleikkaukset (tapaturmaisia) niin maksoivat niin paljon, että nyt tuumaan, että seuraavalle koiralle vakuutus otetaan.

Vakuutuksissakin on se vuosiyläraja, omissa Lähitapiolan vakuutuksissa se on 2000 euroa vuodessa koiraa kohti, joten vakuutuksenkin kanssa 6000 euron operaatiosta joutuisi maksamaan aika paljon itse.

Leikkaukset tapahtuivat eri vuosina eli olisimme kyllä saaneet kivasti vakuutuksesta korvauksia. Jotenkin kohtalon ivaa, että vakuuttamaton koira sairastaa ja vakuutettu ei.

Vierailija wrote:

Meillä on Agria ja onhan se toki kallis, mutta meille on suoraan korvannut aina kaiken. Yksi harvoista (ehkä jopa ainoa?) joka korvasi jopa pennun maitohampaiden poiston kun ne eivät itsestään irronneet.

Jaa, juuri tultiin koiran kanssa kotiin. 5 kk ikää, vakuutus ollut voimassa alusta lähtien, vakuutusehtojen mukaan pitäisi korvata maitohampaiden poisto. No yllättäen en saanut ainakaan suorakorvausta, ja kiinteä 170 euron omavastuu + 30% vai jopa 35% omavastuu, niin olisivat joutuneet korvaamaan minulle noin 25-30 euroa hampaiden poistosta. Nimimerkillä vaihtuu johonkin toiseen lähipäivinä.

Agriaa ei voi suositella kenellekkään lähinnä rahan keruu firma

Ei mikään. Juuri irtisanoin lähitapiolan koska vuosimaksu liki 400€. Omavastuu käynneistä 70€+30%. Katto korvauksille 1800€/ vakuutuskausi (eli koiran arvo). Vakuutuksesta paljon rajattu ulos, eli monia asioita eivät edes korvaa. Käytännössä hyödyt vakuutuksesta vain jos sun koira tarvii hintavia hoitoja monta kertaa vuodessa; sellaisia jotka menee vakuutuksen piikkiin. 

 

Laskin että tulee halvemmaksi maksaa omasta pussista ja sit jos oma pussi ei enää kestä, päästetään koira kärsimyksistä. Voi jokainen muutenkin miettiä mikä on enää järki, jos koiralle (usein vieläpä vanhahkolle) tehdään vaativat leikkaukset ja hintaa 6000€. Vakuutusyhtiöt ja eläinlääkärit toki kuppaa mielellään kun tietävät että nää elukat on monille rakkaita, niin voi pyytää mitä vaan! 

 

Uutta koiraa tai muutakaan eläintä en enää tämän jälkeen ota. Niin isoksi rahastukseksi mennyt kaikki, turhia rekistereitä jne myöten. 

Meillä oli aiemmin kodinvaihtaja, metsästyslinjainen noin jo iäkkäämpi narttukoira, joka käyttöaikojen jälkeen muutti meille seurakoiraksi. Koiralla olikin myös aika paljon vaivoja ja jouduimme käyttämään parikin kertaa eläinlääkärillä niin, että koira piti nukuttaa ja jäädä tarkkailuun. Kokeita otettiin kymmeneittäin ja yövalvonta maksoi kuin entisajan raha-automaatti, kilinää ja kolinaa vain kuuluu kun eurot sujahtavat koiranomistajalta eläinlääkäriasemalle (100% lisätaksa yötyöstä). Siinä viaheessa tuli kirottua sitä, ettei otettu vakuutusta, siinä meni sen vuoden lomamatkat koiran sairasteluun. En tiedä miten hyvin vakuutusfirmat olisivat korvanneet, mutta nyt ainakin jotain...

Oireilun johdosta koiralle tehtiin myös ultrat ja todetiiin, että kyllä, maksaongelmia on ja sappikivia. Mutta hupaisasti kiertävä ultralääkäri oli Balttian maista tai Venäjältä ja sanoi suoraan, ettei hän vanhalla koiralla alkaisi tekemään mitään ihmeellistä ja kallista, antaisi vain hyvää kotihoitoa ja yrittäisi olla stressaamatta jo täysin palvellutta koiraa ;-) Siinä oli kotimaisen eläinlääkäriaseman hoitajan silmät pudota kuunnellessa asiantuntijan näkemystä - yrittipä jotain sanoa väliin mutta ei ehtinyt. Me teimme ultralääkärin ohjeen mukaan, vahvistimme toki joillan lääkkeillä ja luontaistuotteilla maksan toimintaa, mutta ei leikkautettu eikä kuljeteltu Hattulaan tai Viikkiin erikoishoitoihin. Koira kuoli rauhassa kotona noin vuoden päästä. 

Joo välttäkää Agriaa viimeiseen asti. Meillä koiralla todettiin kivessairaus, joka eläinlääkärin mukaan kehittyy syöväksi 50% todennäköisyydellä. Kives tietysti leikattiin pois, mutta agria ei tätä korvannut. Syy oli se, että koiran kastraatio korvataan vain vakuutuehtoihin listatuista ja tämä meidän koiran sairaus ei siinä listassa ollut. Mutta esim kivessyöpä oli, mutya Agrian kanta oli se, että sairauden olisi pitänyt antaa kehittyä syöväksi asti, ennen kuin koira leikataan 😂

Ihan täys huijarilafka. Muiltakin kuillut, että löytävät kyllä aina porsaanreiät vakuutusehdoista, jotta voisivat olla maksamtta yhtäkään korvausta asiakkailleen.

Pysykää kaukana Agriasta. Niin minäkin jatkossa teen, mutta kyllä harmittaa, että olen heidän rikollista toimintaansa tukenut jo 4 vuotta.

-Jarmo

Vierailija kirjoitti:

Ap jatkaa

Meillä on ollut kaksi yli 15 vuotiaaksi elänyttä koiraa. Ensimmäisellä ei ollut vakuutusta ja varmaan arvaatte että kaksi takaristisideleikkausta joutui maksamaan itse, yhteensä plus 6000 euroa. Sitten toinen koira jolla oli vakuutus sairasti vain rintasyövän ja vaikka se leikattiin niin varmasti jäi vakuutusyhtiö plussan puolelle.

Mutta siis nuo ristisideleikkaukset (tapaturmaisia) niin maksoivat niin paljon, että nyt tuumaan, että seuraavalle koiralle vakuutus otetaan.

Varmista sitten erikseen, että nivelleikkausten kaltaiset kalliit toimenpiteet korvataan.