Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
"Koronaa sairastava ei saa tulla väestönsuojaan!"
24.03.2022 |
Nyt menee koronakammo jo liian pitkälle.
Rokotetun henkilön riski kuolla koronatautiin on hyvin pieni, kun taas kämppään osuvat pommit vammauttavat tai tappavat melko varmasti.
Oikeastiko jonkun mielestä on kohtuullista että koronapositiivinen ei pääsisi suojaan?!
Siellä suojassa saattaa tietämättään kököttää monta oireetonta kantajaa.
Kommentit (22)
Mietin tuota juuri, kun lapseni oli koronassa. Todellakin olisin ottanut hänet mukaan väestösuojaan. Maskia pitää tietysti sielläkin käyttää koko ajan.
Itse asiassa se ohjeistus, ettei saisi mennä, ei ole viranomaiselta peräisin. Sisäministeriö on antanut lausunnon, että eivät ota kantaa kysymykseen, mutta sitä heillä mietitään. Eli kyllä todellisuudessa saa mennä kipeänäkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No, onneksi tuollaista virallista ohjeistusta ei ole tulossa. Sehän oli jonkun turkulaisen äijän mielipide vaan.
Se kielto mennä oli siis vain jonkin väestösuojayhdistyksen edustajan sanomisia, ei oikeiden viranomaisten.
Jos joku ei ole viitsinyt rokotuksia hankkia ja siksi on vaarassa, niin voi voi. Sen takia ketään ei jätetä hengenvaaraan.
Virallista ohjetta tai sääntöä ei ole. Ja vaikka olisikin, kukaan ei voi valvoa sitä, miten tositilanteessa toimittaisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaikkakin näen ja tunnistan logiikan viimeaikaisessa kinastelussa siitä, kenet jätettäisiin ulkopuolelle (lemmikit, kotieläimet, vakavaa tartuntatautia sairastavat yms), en kykene näkemään tilannetta missä ohjusten lähestyessä ovella alettaisiin leikkimään portsaria. Se viivästyttää kaikkien suojaan pääsyä, ja jokainen pelastunut henki on mittaamattoman arvokas.
Jotain suhteellisuudentajua toivoisi niille, joiden mielestä tuo olisi passeli sääntö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Saako hepatiittia sairastavat tulla? mielenterveyspotilaat, joilta loppuu lääkkeet kesken?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vaikkakin näen ja tunnistan logiikan viimeaikaisessa kinastelussa siitä, kenet jätettäisiin ulkopuolelle (lemmikit, kotieläimet, vakavaa tartuntatautia sairastavat yms), en kykene näkemään tilannetta missä ohjusten lähestyessä ovella alettaisiin leikkimään portsaria. Se viivästyttää kaikkien suojaan pääsyä, ja jokainen pelastunut henki on mittaamattoman arvokas.
Ei kai kukaan tosissaan kuvittele raahaavansa suojaan 🐮🐷🐑🐔? Niitähän "kotieläimillä" yleensä tarkoitetaan.
Vierailija kirjoitti:
Sp-tauteja sairastava?
Tuskin sä siellä paneskelemaan pääset, joten tule vain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Entä jos tartunta on lapsella? Vanhemmat tuskin häntä yksin kotiin jättävät eli koko perhe vaarantaa henkensä pöpökammoisten takia.
Pidä nyt turpas kiinni. Se sinun kakarasi vaarantaa koko jengin terveyden. Olette siellä kotona vaan. Jos kerrostalo, mietitte ihan itse missä siellä on turvallisinta sen suojan ulkopuolella. Jos olette maalla, menette perunakellariin tai ihan muuten vaan kellariin tai....
Kaikkeen muuhun on ihan ok kuolla paitsi koronaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sp-tauteja sairastava?
Tuskin sä siellä paneskelemaan pääset, joten tule vain.
Onko vessassa käsidesi kun syfilis potilaan mätä tarttuu sormista vessannupiin ja kahvaan?
Vierailija kirjoitti:
No, onneksi tuollaista virallista ohjeistusta ei ole tulossa. Sehän oli jonkun turkulaisen äijän mielipide vaan.
Jäisin vapaaehtoisesti samasta suojasta pois muutenkin… Tällainen ihminen keksisi äkkiä muitakin sääntöjä ja saisi muut harhaiset mukaan…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sp-tauteja sairastava?
Tuskin sä siellä paneskelemaan pääset, joten tule vain.
Joo mutta tyyppi vaikuttaa semmoiselta, ettei ole hommat hallinnassa . Jos olisi, olisi suojannut itsensä ja muut sp-taudilta.
Tämmöisen paikka ei ole pommisuojassa, jossa tulee käyttäytyä asiallisesti ja muille vaaraa tuottamatta.
Ei ole naurun asia, ei. USAssa juuri yksi vankilasta ulos päässyt alkoi supermarketin (tai hypermarketin) käytävällä repimään vaatteita pois naiselta, jonka oli kellistänyt. Onneksi naisen huuto sai muut asiakkaat puuttumaan tapahtumaan ja yksi sai äijän revityksi naisen kimpusta ja piteli niin kauan, että poliisit tulivat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entä jos tartunta on lapsella? Vanhemmat tuskin häntä yksin kotiin jättävät eli koko perhe vaarantaa henkensä pöpökammoisten takia.
Pidä nyt turpas kiinni. Se sinun kakarasi vaarantaa koko jengin terveyden. Olette siellä kotona vaan. Jos kerrostalo, mietitte ihan itse missä siellä on turvallisinta sen suojan ulkopuolella. Jos olette maalla, menette perunakellariin tai ihan muuten vaan kellariin tai....
Sellainen argumentti sitten…
Koronan päätymistä väestönsuojaan ei voi estää. Levinneisyys on tällä hetkellä niin laajaa, että todennäköistä on, että suojaan eksyy koronapositiivinen henkilö - tietämättään. Eihän tämä tauti leviäisi näin voimakkaasti, ellei se tarttuisi äkäisesti jo ennen varsinaisten oireidenkin alkua.
Siinä vaiheessa jos on tarve lähteä väestönsuojaan, on ulkoinen uhka todennäköisesti suurempi ja tappavampi kuin korona, jonka vasta-aineta alkaa suurella osalla väestöstä jo olla.
Alue: Aihe vapaa
Entä jos tartunta on lapsella? Vanhemmat tuskin häntä yksin kotiin jättävät eli koko perhe vaarantaa henkensä pöpökammoisten takia.