Lue keskustelun säännöt.
Miksi Suomea pitäisi (kohta enää) puolustaa?
03.09.2015 |
Jos Suomeen tulee kymmeniä tuhansia pakolaisia ja jos täten Suomi kolonialisoidaan, niin miksi ihmeessä minä nuorena miehenä menisin armeijaan ja puolustaisin Suomea? Miksi minun pitää puolustaa maailman jokaista kulttuuria, jotka ovat Suomessa edustettuna?
Puolustan totta kai omaa äitiäni, perhettäni, sukulaisiani ja omaa kansaani, ja jokaista teitä suomalaista jotka satutte tähän aiheeseen eksymään, se on itsestään selvää, mutta en minä näe miksi minun pitäisi edustaa 99% maailman kulttuureita rintamalla, varsinkin kun pidän osaa näistä kulttuureista suurempana uhkana kuin vaikkapa sitä mahdollista uhkaa, Venäjää. Onko Venäjä joku maailman suurin paha jota vastaan meidät pakotetaan taistelemaan, vaikka meillä on täällä kulttuureita edustettuina, joille tilastollisia piirteitä on yli 10-kertaiset pahoinpitely- ja raiskaustilastot ja josta suomalaiset kanssaihmiset kärsii? Onko Venäjä niin paha että edustaisin jotain em. kulttuuria MIELELLÄNI ja kuolisin MIELELLÄNI sen vuoksi että suomalaisia lapsia hakataan (viime syksynä se maahanmuuttajakatujengi) ja suomalaisia naisia joukkoraiskataan Tapanilassa?
Puolustan edelleen henkeen ja vereen suomalaisia, mutta konfliktin sattuessa teen sen muulla tavalla kuin menen vapaaehtoisesti kuolemaan rintamalle jonkun yhtenäisyyden nimissä. Jos Suomi on "vain osa" muuta "yhteinäistä" maailmaa, niin miksi sitten Venäjä ei ole osa sitä "yhteinäistä" maailmaa? Ja toisaalta jos Suomi on monikulttuurinen, niin minkä näistä kulttuurin puolesta taistelen? Enkö saa itse valita?
Kommentit (58)
[quote author="Vierailija" time="03.09.2015 klo 17:31"]
[quote author="Vierailija" time="03.09.2015 klo 17:12"]
Edelleen, mitä järki on puolustaa monikulttuurista valtiota? Valtio on nimenomaan se asia mikä vaikeuttaa monikulttuurisen yhteiskunnan syntyä ja valtioden rajat ovat yleensä syy sotiin.
[/quote]
Jos keksit valtioille vaihtoehdon, niin hyvä on. Euroopan unioni esimerkiksi on eräänlainen yritys häivyttää valtioiden välisiä rajoja, ja sillä on ollut sekä hyviä että huonoja seurauksia. Keskinäisiltä sodilta on todellakin vältytty, sen sijaan on jatkuvaa riitelyä rahasta yms., mutta nämä muistuttavat perheen sisäisiä nahinoita verrattuna vuosikymmenien takaisiin suursotiin. Jos mennään vielä kauemmas historiaan, niin voidaan todeta, että valtatyhjiöllä on tapana täyttyä. Tuhat vuotta sitten suomalaiset asuivat metsissään kaikessa rauhassa pitäen huolen omista asioistaan, mutta sitten tänne tuli Ruotsi isännöimään ja myöhemmin Venäjä. Mitä luulet, miten kävisi jos lakkauttaisimme nyt yhtäkkiä Suomen valtion? Laittakaapa visioitanne tänne kaikki, joilla jokin idea asiasta olisi.
[/quote]
Miksi valtiolle pitäisi olla mitään vaihtoehtoa? Miksi ihmisiä pitäisi erotella lainkaan? Miksi puhua edes "suomalaisista" tai "ruotsalaisista" tai "somaleista" jos kaikki olemme vain yhtä suurta 7-miljardista perhettä? Olet kamala rasisti jos edes puhut "suomalaisista" määrittelitpä "suomalaisuuden" miten tahansa. Erottelu on aina rasismia. Sinä olet julma ja ilkeä rasisti ja et ansaitse rakkautta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="03.09.2015 klo 17:25"]
[quote author="Vierailija" time="03.09.2015 klo 17:21"]
Kansallisvaltion aate syntyi 1800-luvulla, maailmahan on niistä ajoista paljon muuttunut. Vastaus: en tiedä mitään erityistä syytä, miksi kansallisvaltioita pitäisi olla, mutta näin nyt vain on tällä hetkellä, historiallisista syistä. Itse näkisin suomalaisuuden kytkeytyvän itse Suomen maaperään, luontoon ja elämänarvoihin. Sikäli kuin tänne muuttaneet ja heidän jälkeläisensä jakavat nämä keskeiset arvot, niin katson heidät suomalaisiksi. On tänne ennenkin muualta muutettu ja joukkoon sopeuduttu - kansojen sekoittumista on tapahtunut ja tapahtuu kaiken aikaa.
[/quote]
Eli logiikkaan vedoten vastustat kansallisvaltioita? Nehän ovat vain hidaste monikulttuurisuudelle? Miksi muuten julistat ihmisiä ylipäätään "suomalaisiksi"? Mikset julista maailman jokaista 7 miljardia ihmistä "monilulttuurillisiksi ihmisiksi ilman kansallisuutta"? Miksi siis erottelet ihmisiä minkään mukaan? Ettet vain olisi hirveä ihminen ja rasisti? Oletko Hitleristä seuraava?
[/quote] Nyt meni yli ymmärryksen. En sanonut, että vastustan kansallisvaltioita, totesin vain, että niitä nyt on olemassa. En julista yhtään mitään. Sinä taidat nyt käydä vähän ylikierroksilla, kun muutamalla virkkeellä vetäisit tämän jo Hitleriin asti. Huh huh, hidasta vähän. En pysy perässä.
[quote author="Vierailija" time="03.09.2015 klo 17:34"]
Ymmärsinkö nyt oikein: jos Suomi joutuisi sotaan, niin maahanmuuttokriitikot olisivat ensimmäisiä rintamakarkureita?
[/quote]
Miksi ei? Pakolaisuushan on muotia nykyään.
[quote author="Vierailija" time="03.09.2015 klo 17:21"]On tänne ennenkin muualta muutettu ja joukkoon sopeuduttu - kansojen sekoittumista on tapahtunut ja tapahtuu kaiken aikaa.
[/quote] Niin, tarkoitit ilmeisesti 90-luvun alussa tulleita ensimmäisiä somaleita? Vaiko kenties Karl Fazeria tai Finlaysonia? Vai onko tänne tullut paljonkin muslimeja jo 50-luvulla? Vai peräti 1800-luvulla? Aika vähän on lähi-idän ja afrikkalaisen piirteitä meissä suomalaisissa...
[quote author="Vierailija" time="03.09.2015 klo 17:28"]
[quote author="Vierailija" time="03.09.2015 klo 17:21"]Minä arvostan enemmän somalitaustaista varusmiespalveluksen käynyttä miestä kuin ap:n kaltaista vinkujaa. Ap on niitä kun pitää isoa ääntä kiitospaitoineen mutta EIPÄ KÄY VANHAINKODISSA VAIHTAMASSA SOTAVETERAANEILLE VAIPPOJA. Selityksiä löytyy kyllä, siinä nämä ovat hyviä. Lisään vielä että jos eri kulttuurista tullut kielitaidoton vie työt ja naiset ap:n edestä niin ap on paska! :) [/quote] Tämä on sitä paljon puhuttua asiallista keskustelua?
[/quote]
Kommentoipa nyt itse asiaa äläkä asennettani.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="03.09.2015 klo 17:35"]
[quote author="Vierailija" time="03.09.2015 klo 17:25"]
[quote author="Vierailija" time="03.09.2015 klo 17:21"]
Kansallisvaltion aate syntyi 1800-luvulla, maailmahan on niistä ajoista paljon muuttunut. Vastaus: en tiedä mitään erityistä syytä, miksi kansallisvaltioita pitäisi olla, mutta näin nyt vain on tällä hetkellä, historiallisista syistä. Itse näkisin suomalaisuuden kytkeytyvän itse Suomen maaperään, luontoon ja elämänarvoihin. Sikäli kuin tänne muuttaneet ja heidän jälkeläisensä jakavat nämä keskeiset arvot, niin katson heidät suomalaisiksi. On tänne ennenkin muualta muutettu ja joukkoon sopeuduttu - kansojen sekoittumista on tapahtunut ja tapahtuu kaiken aikaa.
[/quote]
Eli logiikkaan vedoten vastustat kansallisvaltioita? Nehän ovat vain hidaste monikulttuurisuudelle? Miksi muuten julistat ihmisiä ylipäätään "suomalaisiksi"? Mikset julista maailman jokaista 7 miljardia ihmistä "monilulttuurillisiksi ihmisiksi ilman kansallisuutta"? Miksi siis erottelet ihmisiä minkään mukaan? Ettet vain olisi hirveä ihminen ja rasisti? Oletko Hitleristä seuraava?
[/quote] Nyt meni yli ymmärryksen. En sanonut, että vastustan kansallisvaltioita, totesin vain, että niitä nyt on olemassa. En julista yhtään mitään. Sinä taidat nyt käydä vähän ylikierroksilla, kun muutamalla virkkeellä vetäisit tämän jo Hitleriin asti. Huh huh, hidasta vähän. En pysy perässä.
[/quote]
Annoit ymmärtää että vastustat erottelua etnisten suomalaisten ja uussuomalaisten välillä, koska uussuomalaisetkin ovat halukkaita puolustamaan Suomea. Mutta kuitenkin otat itseesi, jos sinulle todetaan että sinäkin erottelet ihmisiä liikaa ja olet täten rasisti ja paha ihminen. Miksi edes puhua "suomalaisista" koska se itsessään on erotteleva ja kategorioiva määrite? MIKSI erottelet ihmisiä? OLETKO RASISTI?
[quote author="Vierailija" time="03.09.2015 klo 17:34"]
[quote author="Vierailija" time="03.09.2015 klo 17:31"]
[quote author="Vierailija" time="03.09.2015 klo 17:12"]
Edelleen, mitä järki on puolustaa monikulttuurista valtiota? Valtio on nimenomaan se asia mikä vaikeuttaa monikulttuurisen yhteiskunnan syntyä ja valtioden rajat ovat yleensä syy sotiin.
[/quote]
Jos keksit valtioille vaihtoehdon, niin hyvä on. Euroopan unioni esimerkiksi on eräänlainen yritys häivyttää valtioiden välisiä rajoja, ja sillä on ollut sekä hyviä että huonoja seurauksia. Keskinäisiltä sodilta on todellakin vältytty, sen sijaan on jatkuvaa riitelyä rahasta yms., mutta nämä muistuttavat perheen sisäisiä nahinoita verrattuna vuosikymmenien takaisiin suursotiin. Jos mennään vielä kauemmas historiaan, niin voidaan todeta, että valtatyhjiöllä on tapana täyttyä. Tuhat vuotta sitten suomalaiset asuivat metsissään kaikessa rauhassa pitäen huolen omista asioistaan, mutta sitten tänne tuli Ruotsi isännöimään ja myöhemmin Venäjä. Mitä luulet, miten kävisi jos lakkauttaisimme nyt yhtäkkiä Suomen valtion? Laittakaapa visioitanne tänne kaikki, joilla jokin idea asiasta olisi.
[/quote]
Miksi valtiolle pitäisi olla mitään vaihtoehtoa? Miksi ihmisiä pitäisi erotella lainkaan? Miksi puhua edes "suomalaisista" tai "ruotsalaisista" tai "somaleista" jos kaikki olemme vain yhtä suurta 7-miljardista perhettä? Olet kamala rasisti jos edes puhut "suomalaisista" määrittelitpä "suomalaisuuden" miten tahansa. Erottelu on aina rasismia. Sinä olet julma ja ilkeä rasisti ja et ansaitse rakkautta.
[/quote] ???? En tajunnut vuodatuksestasi yhtään mitään. Jos koettaisit pysyä asiassa etkä tekisi huimia oletuksia, niin tästä voisi syntyä oikea keskustelu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="03.09.2015 klo 17:34"][quote author="Vierailija" time="03.09.2015 klo 17:31"]
[quote author="Vierailija" time="03.09.2015 klo 17:12"]
Edelleen, mitä järki on puolustaa monikulttuurista valtiota? Valtio on nimenomaan se asia mikä vaikeuttaa monikulttuurisen yhteiskunnan syntyä ja valtioden rajat ovat yleensä syy sotiin.
[/quote]
Jos keksit valtioille vaihtoehdon, niin hyvä on. Euroopan unioni esimerkiksi on eräänlainen yritys häivyttää valtioiden välisiä rajoja, ja sillä on ollut sekä hyviä että huonoja seurauksia. Keskinäisiltä sodilta on todellakin vältytty, sen sijaan on jatkuvaa riitelyä rahasta yms., mutta nämä muistuttavat perheen sisäisiä nahinoita verrattuna vuosikymmenien takaisiin suursotiin. Jos mennään vielä kauemmas historiaan, niin voidaan todeta, että valtatyhjiöllä on tapana täyttyä. Tuhat vuotta sitten suomalaiset asuivat metsissään kaikessa rauhassa pitäen huolen omista asioistaan, mutta sitten tänne tuli Ruotsi isännöimään ja myöhemmin Venäjä. Mitä luulet, miten kävisi jos lakkauttaisimme nyt yhtäkkiä Suomen valtion? Laittakaapa visioitanne tänne kaikki, joilla jokin idea asiasta olisi.
[/quote]
Miksi valtiolle pitäisi olla mitään vaihtoehtoa? Miksi ihmisiä pitäisi erotella lainkaan? Miksi puhua edes "suomalaisista" tai "ruotsalaisista" tai "somaleista" jos kaikki olemme vain yhtä suurta 7-miljardista perhettä? Olet kamala rasisti jos edes puhut "suomalaisista" määrittelitpä "suomalaisuuden" miten tahansa. Erottelu on aina rasismia. Sinä olet julma ja ilkeä rasisti ja et ansaitse rakkautta.
[/quote] Koska itsenäisyys ja talvisodan henki nosti meidät siihen, mitä olimme vielä jokin aika sitte. EU ja euro on suuri virhe.
[quote author="Vierailija" time="03.09.2015 klo 17:37"]
[quote author="Vierailija" time="03.09.2015 klo 17:34"]
[quote author="Vierailija" time="03.09.2015 klo 17:31"]
[quote author="Vierailija" time="03.09.2015 klo 17:12"]
Edelleen, mitä järki on puolustaa monikulttuurista valtiota? Valtio on nimenomaan se asia mikä vaikeuttaa monikulttuurisen yhteiskunnan syntyä ja valtioden rajat ovat yleensä syy sotiin.
[/quote]
Jos keksit valtioille vaihtoehdon, niin hyvä on. Euroopan unioni esimerkiksi on eräänlainen yritys häivyttää valtioiden välisiä rajoja, ja sillä on ollut sekä hyviä että huonoja seurauksia. Keskinäisiltä sodilta on todellakin vältytty, sen sijaan on jatkuvaa riitelyä rahasta yms., mutta nämä muistuttavat perheen sisäisiä nahinoita verrattuna vuosikymmenien takaisiin suursotiin. Jos mennään vielä kauemmas historiaan, niin voidaan todeta, että valtatyhjiöllä on tapana täyttyä. Tuhat vuotta sitten suomalaiset asuivat metsissään kaikessa rauhassa pitäen huolen omista asioistaan, mutta sitten tänne tuli Ruotsi isännöimään ja myöhemmin Venäjä. Mitä luulet, miten kävisi jos lakkauttaisimme nyt yhtäkkiä Suomen valtion? Laittakaapa visioitanne tänne kaikki, joilla jokin idea asiasta olisi.
[/quote]
Miksi valtiolle pitäisi olla mitään vaihtoehtoa? Miksi ihmisiä pitäisi erotella lainkaan? Miksi puhua edes "suomalaisista" tai "ruotsalaisista" tai "somaleista" jos kaikki olemme vain yhtä suurta 7-miljardista perhettä? Olet kamala rasisti jos edes puhut "suomalaisista" määrittelitpä "suomalaisuuden" miten tahansa. Erottelu on aina rasismia. Sinä olet julma ja ilkeä rasisti ja et ansaitse rakkautta.
[/quote] ???? En tajunnut vuodatuksestasi yhtään mitään. Jos koettaisit pysyä asiassa etkä tekisi huimia oletuksia, niin tästä voisi syntyä oikea keskustelu.
[/quote]
Et tietenkään, olethan typerä nainen. Pointti on se, että sinä vastustat ihmisten erottelua tiettyyn rajaan asti, ja luulet että sinun pään sisällä se raja erottelulle on juuri oikea. Mutta heti jos sinulle todetaan että syyllistyt itse samaan kuin kuka tahansa muukin "rasisti" tai monikulttuurisuutta vastustava, niin leikit tietämätöntä ja idioottia. Kysymykseni: MIKSI edes puhua "suomalaisista" koska se itsessään on kategoiroiva määrite? Miksi erottelet ihmisiä mutta samalla kritisoit muita jotka erottelevat ihmisiä? Olet kaksinaismoralisti ja idiootti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvä kysymys, juuri samaan loppupäätelmän olen tehnyt. Jos Suomi on lähitulevaisuudessa täynnä Afrikan ja Lähi-idän kansoja, miksi ihmeessä ei sitten venäläisiä myös huolita Suomeen. Ihan sama tulevatko aseistettuina armeijoina, vai pakolaisten armeijoina. Menetetty mikä menetetty. Että tervetuloa kaikki vaan yhtäläisesti, myös idän suunnasta eikä vain etelästä.
Suomea ei todellakaan tarvitse puolustaa, ei sinun eikä kenenkään muunkaan!
[quote author="Vierailija" time="03.09.2015 klo 17:37"]
Annoit ymmärtää että vastustat erottelua etnisten suomalaisten ja uussuomalaisten välillä, koska uussuomalaisetkin ovat halukkaita puolustamaan Suomea. Mutta kuitenkin otat itseesi, jos sinulle todetaan että sinäkin erottelet ihmisiä liikaa ja olet täten rasisti ja paha ihminen. Miksi edes puhua "suomalaisista" koska se itsessään on erotteleva ja kategorioiva määrite? MIKSI erottelet ihmisiä? OLETKO RASISTI?
[/quote]Mikä sinua nyt oikeasti vaivaa? Jutussasi ei ole päätä eikä häntää. Teet oletuksia jotka eivät perustu mihinkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="03.09.2015 klo 17:40"]
[quote author="Vierailija" time="03.09.2015 klo 17:37"]
Annoit ymmärtää että vastustat erottelua etnisten suomalaisten ja uussuomalaisten välillä, koska uussuomalaisetkin ovat halukkaita puolustamaan Suomea. Mutta kuitenkin otat itseesi, jos sinulle todetaan että sinäkin erottelet ihmisiä liikaa ja olet täten rasisti ja paha ihminen. Miksi edes puhua "suomalaisista" koska se itsessään on erotteleva ja kategorioiva määrite? MIKSI erottelet ihmisiä? OLETKO RASISTI?
[/quote]Mikä sinua nyt oikeasti vaivaa? Jutussasi ei ole päätä eikä häntää. Teet oletuksia jotka eivät perustu mihinkään.
[/quote]
Sinä puhuit aiemmin, että poikasi arabikaveri kävi armeijan ja siksi hän on yhtälailla "suomalainen" kuin kuka tahansa muukin etninen suomalainen. Joku taas ei pitäisi arabia suomalaisena, koska hän ei ole etninen suomalainen ja tämä ei ole SINULLE ok.
Mutta kuitenkin puhut ylipäätään jostain "suomalaisuudesta" ja erottelet yhtä lailla täten ihmisiä, kuin jotkut erottelisivat etnisen suomalaisen ja arabin toisistaan. Tajuatko että sinä et ole yhtään sen suvaitsevaisempi kuin kansallismieliset, rasistit tai monikulttuurisuutta muuten vastustavat?
[quote author="Vierailija" time="03.09.2015 klo 17:39"]
[quote author="Vierailija" time="03.09.2015 klo 17:37"]
[/quote] ???? En tajunnut vuodatuksestasi yhtään mitään. Jos koettaisit pysyä asiassa etkä tekisi huimia oletuksia, niin tästä voisi syntyä oikea keskustelu.
[/quote]
Et tietenkään, olethan typerä nainen. Pointti on se, että sinä vastustat ihmisten erottelua tiettyyn rajaan asti, ja luulet että sinun pään sisällä se raja erottelulle on juuri oikea. Mutta heti jos sinulle todetaan että syyllistyt itse samaan kuin kuka tahansa muukin "rasisti" tai monikulttuurisuutta vastustava, niin leikit tietämätöntä ja idioottia. Kysymykseni: MIKSI edes puhua "suomalaisista" koska se itsessään on kategoiroiva määrite? Miksi erottelet ihmisiä mutta samalla kritisoit muita jotka erottelevat ihmisiä? Olet kaksinaismoralisti ja idiootti.
[/quote] Edelleenkin teet vain oletuksia ja kuvittelet tietäväsi, kuka minä olen ja mitä ajattelen. No et tiedä, joten miksi käyt henkilöön kun voisi puhua asioista. Ei tämä mitenkään hedelmällistä keskustelua ole. Onko niin vaikeaa puhua asioista? Lukaiseppa vaikka wikipediasta tai googleta "argumentointivirhe", "olkinukke" ja "ad hominem".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="03.09.2015 klo 17:34"]Ymmärsinkö nyt oikein: jos Suomi joutuisi sotaan, niin maahanmuuttokriitikot olisivat ensimmäisiä rintamakarkureita?
[/quote]
Jos ne ottaa mallia niistä partalapsista, mitä tänne on nyt tullut.
[quote author="Vierailija" time="03.09.2015 klo 17:42"]
[quote author="Vierailija" time="03.09.2015 klo 17:40"]
[/quote]
Sinä puhuit aiemmin, että poikasi arabikaveri kävi armeijan ja siksi hän on yhtälailla "suomalainen" kuin kuka tahansa muukin etninen suomalainen. Joku taas ei pitäisi arabia suomalaisena, koska hän ei ole etninen suomalainen ja tämä ei ole SINULLE ok.
Mutta kuitenkin puhut ylipäätään jostain "suomalaisuudesta" ja erottelet yhtä lailla täten ihmisiä, kuin jotkut erottelisivat etnisen suomalaisen ja arabin toisistaan. Tajuatko että sinä et ole yhtään sen suvaitsevaisempi kuin kansallismieliset, rasistit tai monikulttuurisuutta muuten vastustavat?
[/quote]Huoooh nyt oikeasti. Puhuin valtioista, en kansallisuuksista. Suomi on aika hemmetin hyvä valtio verrattuna moneen muuhun. En näe syytä, miksei tätä maata, valtiota ja elämäntapaa kannattaisi puolustaa. En näe, mitä rasistista siinä olisi. Kertoisitko, mikä on pointtisi, jos se sattumoisin on jokin muu, kuin että yrität todistaa olevasi ylivertaisen valistunut verrattuna minuun "typerään naiseen".
[quote author="Vierailija" time="03.09.2015 klo 17:48"]
[quote author="Vierailija" time="03.09.2015 klo 17:34"]Ymmärsinkö nyt oikein: jos Suomi joutuisi sotaan, niin maahanmuuttokriitikot olisivat ensimmäisiä rintamakarkureita? [/quote]
Olisihan tosiaan ihmeellistä, jos maahanmuuttokriitikot eivät haluaisikaan puolustaa islamilaista Suomea ja sen pyhiä arvoja. Ajatella... Mene hyvis itse rajalle.
Eiköhän heitetä lusikka nurkkaan. Tervetuloa anarkia, naisten oikeuksien polkeminen, brutaali väkivalta. Hyvästi rauhallinen ja sivistynyt yhteiskuntamme. Kiitos suvaitsevaiset, kiitos v****ti!!!!
[quote author="Vierailija" time="03.09.2015 klo 17:35"][quote author="Vierailija" time="03.09.2015 klo 17:34"]
Ymmärsinkö nyt oikein: jos Suomi joutuisi sotaan, niin maahanmuuttokriitikot olisivat ensimmäisiä rintamakarkureita?
[/quote]
Miksi ei? Pakolaisuushan on muotia nykyään.
[/quote]
Minä jotenkin kuvittelin maahanmuuttokriitikoiden vastustavan pakolaisuutta. Luulin heidän olevan sitä mieltä, että niiden Suomeen tulevien nuorten mamumiesten pitäisi ennemmin olla maataan puolustamassa kuin täällä pakolaisena. Luulin että maahanmuuttokriitikot olisivat isänmaallisia ihmisiä. Olinko siis väärässä?
[quote author="Vierailija" time="03.09.2015 klo 17:50"][quote author="Vierailija" time="03.09.2015 klo 17:42"]
[quote author="Vierailija" time="03.09.2015 klo 17:40"]
[/quote]
Sinä puhuit aiemmin, että poikasi arabikaveri kävi armeijan ja siksi hän on yhtälailla "suomalainen" kuin kuka tahansa muukin etninen suomalainen. Joku taas ei pitäisi arabia suomalaisena, koska hän ei ole etninen suomalainen ja tämä ei ole SINULLE ok.
Mutta kuitenkin puhut ylipäätään jostain "suomalaisuudesta" ja erottelet yhtä lailla täten ihmisiä, kuin jotkut erottelisivat etnisen suomalaisen ja arabin toisistaan. Tajuatko että sinä et ole yhtään sen suvaitsevaisempi kuin kansallismieliset, rasistit tai monikulttuurisuutta muuten vastustavat?
[/quote]Huoooh nyt oikeasti. Puhuin valtioista, en kansallisuuksista. Suomi on aika hemmetin hyvä valtio verrattuna moneen muuhun. En näe syytä, miksei tätä maata, valtiota ja elämäntapaa kannattaisi puolustaa. En näe, mitä rasistista siinä olisi. Kertoisitko, mikä on pointtisi, jos se sattumoisin on jokin muu, kuin että yrität todistaa olevasi ylivertaisen valistunut verrattuna minuun "typerään naiseen".
[/quote] Valtio ei ole mitään ilman kansallismielisiä ihmisiä. Miksi tätä on niin vaikea käsittää? Katsokaapa jenkkilään. Siellä on kansallismielistä porukkaa etnisestä taustasta riippumatta. Kuitenkaan siellä ei pärjää nenää kaivamalla tai ostarilla notkumalla. Jenkkien muista toimintatavoista voi olla montaa mieltä, mutta ei se laiskaa elätä.
Ymmärsinkö nyt oikein: jos Suomi joutuisi sotaan, niin maahanmuuttokriitikot olisivat ensimmäisiä rintamakarkureita?