Lue keskustelun säännöt.
Keva pelasti Stockmannin ostamalla keskustan tavaratalon
21.03.2022 |
Miksi kuntien työntekijöiden eläkevakuutusyhtiön piti tehdä yksityisen yrityksen pelastusoperaatio? Olisi mennyt konkurssiin, aika on ajanut tuollaisten pöhöttyneiden ja itsetyytyväisten tavaratalojen ohi.
Kommentit (44)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Surkeat ehdot, jos Keva ei pääse kiinteistöstä eroon vaan on sidoksissa Stockmanniin. No, julkisen puolen työntekijöiden eläkevaroilla voi harrastaa tällaistakin!
Mitkä surkeat ehdot? Kerro meillekin?
Tuollaisen kiinteistön keskeltä Helsinkia ostaa taatusti joku ulkomainen sijoitusyhtiö.
Ostavat ne surkeimpia kiinteistöjä ja pienemmiltä seuduilta.
Ulkomaisilla sijoittajilla löytyy rahaa.
Eipä näyttänyt löytyvän, kun piti köyhiltä eläkeläisiltä varastaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onkohan jotain hyvä veli juttuja taas taustalla? Osakkeenomistajien pelastamista?
Ei ole. Eikä voisikaan olla. Keva ei ole mikään yksityinen laitos.
Se on julkisyhteisö ja sen toimintaa valvoo valtionvarainministeriö sekä Finanssivalvonta.
Ei pysty tekemään mitään hyvä veli kauppoja, Finanssivalvonta on tarkka organisaatioita.
Ja miten muka julkinen laitos vois joitaikin osakkeenomistajia pelastaa?
Oletpa naiivi.
Antaisi sen stokkan jo kuolla monikulttuuriseen suomen ruotsalaiseen hautaan. Johtamalla jo konkassa. Sama johto jatkaa uuden velan ottoa.
Stokka tuskin pystyy vuokriaan maksamaan. Sitten jää kiinteistöön riesaksi.
Huono kauppa Kevan porukoille:(
Kevan johto toki palkitaan muhkeasti.
Minusta tuo on hyvä kauppa. Kerrankin omistus jäi Suomeen ja voitot kaikkien meidän eduksi. .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minusta tuo on hyvä kauppa. Kerrankin omistus jäi Suomeen ja voitot kaikkien meidän eduksi. .
Tutkipa ne Kevan suurimmat osakkeenomistajat.
Aivan liian paljon maksoivat. Toivottavasti FiVa puuttuu kauppaan ja pakottaa perumaan sen. Stockmann on nyt pakkoraossa ja talon olisi saanut paljon halvemmallakin. Varsinkin nyt kun ei ole venäläistä rahaa sotkemassa markkinoita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Harmittaa todella paljon Stockan kohtalo. Muistan lapsena kun kävimme usein Helsingin reissuilla Stockalla. Mitä et Herkusta löydä, et löydä mistään. Ja yläkerrassa oli eläinosasto, jossa kävin akvaariokaloja ihailemassa.
Nyt asun kävelymatkan päässä Helsingin Stockalta ja käyn lähinnä Food Marketissa. Stockalta ostan harvoin mitään ja ärsyttää nämä shop-in-shopit. Toivottavasti joku muu tykkää käydä ettei tämä maamerkki katoa lopullisesti. Verkkokauppa on ihan susi, ostan sieltä ainoastaan jos en muualta löydä.
Vierailija kirjoitti:
Sisäpiiri tuhlasi eläkevaroja. No ilmeisesti kunnallisesti palkattujen, että ei iso vahinko.
Niiden sijoitettujen eläkevarojen pitää tuottaa. Siksi eläkevakuutusyhtiöt ostavat rakennuksia ja sijoittavat. Olisi hullua makuuttaa rahoja tilillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kohta Stockmann lähtee ja tilalle tulee Alemakasiini tms. suomalaisille sopivampi kauppa.
Vierailija kirjoitti:
Ei yhtään mitään järkeä. Huonokuntoinen pas**lta haiseva kiinteistö. Kuka edes käy keskustassa nykyään.
Jos et käy keskustassa, niin pidä turpas kiinni. Ei pidä kommentoida, jos ei tiedä asiasta mitään. Ei ole stockan eikä kevan vika, jos sinulla on huono elämä. Älä pura katkeruuttasi niihin, vaan ihan vaan itseesi aiheuttamalla itsellesi niin paljon haittaa ja mainemenetystä kuin ikinä pystyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kohta Stockmann lähtee ja tilalle tulee Alemakasiini tms. suomalaisille sopivampi kauppa.
Tokmanni siihen tilalle ni ei nimi juuri muutu. Kelpaa turkkimummujen edelleen käydä Tokmannilla.
Ihan kiva, ettei se häviäkään. Mä jotenkin tykkään historiasta ja sen säilyttämisestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuolla 400 milj. ei kovin kauan maksella vanhoja vastuita ja pyöritetä kyseistä kauppaliikettä.
Ei se mitään vanhoja vastuita maksele, Stockman maksaa kauppahinnalla omat velkansa suurimmaksi osaksi pois, tuolla kauppasummalla.
Ja lisäksi jää vuokralaiseksi siihen. Arvaa millaiset hinnat vuokrissa on tuollaisella paikalla Helsingissä? Ne on hulppeat.
Ei Keva tuota Stokaa pyöritä, ei tietenkään, oletko aivan hullu?
Sehän osti vain sen kiinteistön, ei se Stokan kauppaa eikä liiketoimintaa ostanut.
Et aivan ymmärtänyt. Ajattelepa uudelleen ja asia voi aueta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onkohan jotain hyvä veli juttuja taas taustalla? Osakkeenomistajien pelastamista?
Ei ole. Eikä voisikaan olla. Keva ei ole mikään yksityinen laitos.
Se on julkisyhteisö ja sen toimintaa valvoo valtionvarainministeriö sekä Finanssivalvonta.
Ei pysty tekemään mitään hyvä veli kauppoja, Finanssivalvonta on tarkka organisaatioita.
Ja miten muka julkinen laitos vois joitaikin osakkeenomistajia pelastaa?
Olihan Kevalla jotain vaalirahoitussotkujakin vuonna 2013. Ei se mikään puhdas pulmunen ole.
Ap, miksi käyttäydyt ikäänkuin Stockmann olisi henkilökohtainen loukkaus sinua kohtaan?
Shop-in shopit on surkea idea. Käytännössä: ”Joo tätä tuotetta ei voi maksaa tälle kassalle, kun tää ei ole meidän tuotteita”.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sisäpiiri tuhlasi eläkevaroja. No ilmeisesti kunnallisesti palkattujen, että ei iso vahinko.
Niiden sijoitettujen eläkevarojen pitää tuottaa. Siksi eläkevakuutusyhtiöt ostavat rakennuksia ja sijoittavat. Olisi hullua makuuttaa rahoja tilillä.
Mikäköhän on Kevan sijoitusten tuottoprosentti? Ja onko se riittävä turvaamaan julkisen alan ihmisten eläkkeitä? Entä Varman ja Ilmarisen sijoitusten tuotot?
Loppuuhan kohta ikuiset sopeutumiseläkkeet. Karpelakin alkaa varmaan kohta koirankoulutus mallina olla. Härskiä tehdä töitä ja repiä sopeutumisrahaa..... Nurmi samoin.
Ei kukaan muuta väittänytkään, vastasin vain kysymykseen ”kuka keskustassa käy”.
Enkä ole mikään mamma, vaan lapseton sinkku. Kaupunginosa sentään osui.