Miksi liikenteessä tytöt pärjäävät poikia huonommin?
Kaikki viimeaikaiset fataalit onnettomuudet ovat sattuneet tytöille. Myös pitkän aikavälin tarkastelu osoittaa samaa.
Antavatko vanhemmat poikien liikkua jo pienestä pitäen vapaammin omillaan ja näin pojille kehittyy "liikennesilmää" tyttöjä paremmin?
Vai ovatko tytöt luonnostaan huonompia tulkitsemaan välimatkoja ja havainnoimaan nopeuksia ja ympäristön detaljeja?
Onko teillä järkeenkäypiä selityksiä?
Kommentit (24)
Kyllä näissä keisseissä on käynyt ihan vaan paska tuuri.
Seuraavat kaksi voi ihan yhtä hyvin olla poikia.
Noloa sotkea lapset - saati tapaturmaisesti menehtyneet lapset - tähän av:n sukupuolivihanpitoon.
Mitähän sukupuolta nämä yliajajat edustaa yleensä?
Miksi alapeukkuja vain pohdiskelulle? En tajua tätä kulttuuria?
Voisitteko perustella jotenkin reaktionne?
Eikö siis mielestänne tytöt joudu enemmän kuolettaviin onnettomuuksiin? Sehän ei ole mikään mielipideasia vaan tilastollinen fakta.
Jos vaihtoehtoiset olettamukseni teistä ovat vääriä, niin esittäkää parempia. Ihan tästä olen kiinnostunut siksikin, että itselläni on ensi vuonna koulun aloittavat tytär.
[quote author="Vierailija" time="29.08.2015 klo 12:35"]
Mitähän sukupuolta nämä yliajajat edustaa yleensä?
[/quote]
Koskiko aloitus tätä?
[quote author="Vierailija" time="29.08.2015 klo 12:34"]
Musta pojat on paljon riskimpiä tuolla liikenteess kuin tytöt...
[/quote]
Menevät rohkeammin ja reteemmin siinä missä tytöt katsovat tunnollisesti äidin oppien mukaan vasemmalle ja oikealle ja vielä vasemmalle.
Mutta sääntöorjuus ei auta, jos ei ole tilanteen kokonaisvaltaista hallintaa.
[quote author="Vierailija" time="29.08.2015 klo 12:37"]
[quote author="Vierailija" time="29.08.2015 klo 12:35"]
Mitähän sukupuolta nämä yliajajat edustaa yleensä?
[/quote]
Koskiko aloitus tätä?
[/quote]
Eiköhän niistä lapsista kasva yleensä aikuisia. Jos on lapsena loistava liikenteessä (pojat), niin miten ne yhtäkkiä aikuisena ajaa muiden yli, rikkoo liikennesääntöjä ja ajelee muuten vain kolareita?
Tytöt ovat enemmän ulkona kuin pojat. Pojat istuvat tietokoneella pelaamassa enemmän. Jos ajattelee omaa lapsuutta ja nuoruutta maalla, ei lenkillä nähnyt kuin urhelijoita, meitä tavistyttöjä sen sijaan näki. En tiedä missä pojat silloin iltaisin olivat, kun ei ollut pelikoneita samalla tavalla. Pahanteossa metsässä ehkä.
Ap ehkä siksi noita alapeukkuja tuli koska sinun tulkintasi perustuu vain eniten otsikoita saaliin uutisiin.
9 lisää, että ihan pienet tytöt ajavat pyörällä nätisti, tuollaiset alle 10-vuotiaat, kun taas pojat oikaisevat vauhdilla yli mistä sattuu. Ehkä pojat tiedetään arvaamattomiksi ja näitä alitajuisesti osataan varoa enemmän kuin kilttejä pikkutyttöjä.
Naisilla on hitaampi reaktioaika; se voi johtua aivoista tai sitten lihaksista eli naisen lihasten pienempi räjähtävyys aiheuttaa hitaamman fyysisen reaktion. Tällä perusteella varaslähtö tarkoittaisi myös eri asiaa miesten ja naisten pikajuoksussa ja naisten urheilussa hitaampikin reaktio voitaisiin laskea varaslähdöksi.
Avaruudellinen hahmottaminen on myös naisilla huonompaa; naiset loistavat poissaolollaan formuloiden, rallin ja moottoripyörälajien huippukisoissa.
Osasyy voi olla myös psykologiset eroavaisuudet. Naiset ovat arempia ja hätääntyvät helpommin kuin miehet; nainen saattaa esim.laittaa kädet kasvoille kun kolari näyttää väistämättömältä. Mies suuremmalla todennäköisyydellä pitää pokkansa ja saattaa onnistua pelastamaan tilanteen.
-Mies 29v + 1v-
[quote author="Vierailija" time="29.08.2015 klo 12:35"]
Kyllä näissä keisseissä on käynyt ihan vaan paska tuuri.
Seuraavat kaksi voi ihan yhtä hyvin olla poikia.
Noloa sotkea lapset - saati tapaturmaisesti menehtyneet lapset - tähän av:n sukupuolivihanpitoon.
[/quote]
Oisko sitten "hyvä tuuri", jos uhrit olisivat poikia?
Kummallinen kommentti ja tietysti tyhmät lampaat jo heti peukuttavat ajattelematta sisältöä.
Mitä ihmeen tuuria tässä nyt on? Käyttäisin sanaa sattuma.
[quote author="Vierailija" time="29.08.2015 klo 12:37"]
[quote author="Vierailija" time="29.08.2015 klo 12:35"]
Mitähän sukupuolta nämä yliajajat edustaa yleensä?
[/quote]
Koskiko aloitus tätä?
[/quote]
No nehän on kanssa siellä liikenteessä ja näissä kahdessa viimeisessä yliajetuksi on juu joutunut tyttö, joka on sääntöjen mukaisesti ylittänyt suojatietä vihreillä ja yliajaja on ollut mies, eli "poika", joka on rikkonut hyvin yksiselitteistä liikeneesääntöä kääntyvän väistämisvelvollisuudesta.
No, oikeasti sanoisin, että paska mäihä ihan kummallakin osapuolella, ellei sitten huhu kännykkään puhumisesta paljastu oikeaksi (Tampere) ja lapset sattumalta tyttöjä ja kuskit sattumalta miehiä.
Voisitko ap linkittää sen tilaston, saisi ehkä enemmän faktaa sitten ihmettelyn tueksi. On totta, että todella traagisissa ja julkisuutta saaneissa onnettomuuksissa uhri on aina ollut tyttö ja kuski mies (Huopalahdentien kaksi suojatieonnettomuutta aikanaan ja mm. nämä viimeviikkoiset onnettomuudet)
Niin, viimeiset kaksi tapausta olivat tyttöjä.
Noin yleisesti vuositilastojen mukaan useammin henki lähtee kylläkin pojalta eikä tytöltä, ks. esim. http://tilastokeskus.fi/til/ton/2014/12/ton_2014_12_2015-01-22_tau_003_fi.html
Tytöt voi olla luottavaisempia. He uskovat, että toinen noudattaa liikennesääntöjä, koska he itsekin tekevät niin. Pojat ovat huimapäitä ja ajattelevat, että itsekään eivät kuskin paikalla niin tarkkoja olisi.
[quote author="Vierailija" time="29.08.2015 klo 12:41"]
Naisilla on hitaampi reaktioaika; se voi johtua aivoista tai sitten lihaksista eli naisen lihasten pienempi räjähtävyys aiheuttaa hitaamman fyysisen reaktion. Tällä perusteella varaslähtö tarkoittaisi myös eri asiaa miesten ja naisten pikajuoksussa ja naisten urheilussa hitaampikin reaktio voitaisiin laskea varaslähdöksi.
Avaruudellinen hahmottaminen on myös naisilla huonompaa; naiset loistavat poissaolollaan formuloiden, rallin ja moottoripyörälajien huippukisoissa.
Osasyy voi olla myös psykologiset eroavaisuudet. Naiset ovat arempia ja hätääntyvät helpommin kuin miehet; nainen saattaa esim.laittaa kädet kasvoille kun kolari näyttää väistämättömältä. Mies suuremmalla todennäköisyydellä pitää pokkansa ja saattaa onnistua pelastamaan tilanteen.
-Mies 29v + 1v-
[/quote]
Näin varmasti!
Tytöt ja naiset kompensoivat tätä puutetta varovaisuudella.
Jos tytöt käyttäytyisivät kuin pojat liikenteessä niin turha olisi haaveilla morsiosta parikymmpisen Leevi-finninaaman (kun nytkin jo on)
[quote author="Vierailija" time="29.08.2015 klo 12:55"]
[quote author="Vierailija" time="29.08.2015 klo 12:41"]
Naisilla on hitaampi reaktioaika; se voi johtua aivoista tai sitten lihaksista eli naisen lihasten pienempi räjähtävyys aiheuttaa hitaamman fyysisen reaktion. Tällä perusteella varaslähtö tarkoittaisi myös eri asiaa miesten ja naisten pikajuoksussa ja naisten urheilussa hitaampikin reaktio voitaisiin laskea varaslähdöksi.
Avaruudellinen hahmottaminen on myös naisilla huonompaa; naiset loistavat poissaolollaan formuloiden, rallin ja moottoripyörälajien huippukisoissa.
Osasyy voi olla myös psykologiset eroavaisuudet. Naiset ovat arempia ja hätääntyvät helpommin kuin miehet; nainen saattaa esim.laittaa kädet kasvoille kun kolari näyttää väistämättömältä. Mies suuremmalla todennäköisyydellä pitää pokkansa ja saattaa onnistua pelastamaan tilanteen.
-Mies 29v + 1v-
[/quote]
Näin varmasti!
Tytöt ja naiset kompensoivat tätä puutetta varovaisuudella.
Jos tytöt käyttäytyisivät kuin pojat liikenteessä niin turha olisi haaveilla morsiosta parikymmpisen Leevi-finninaaman (kun nytkin jo on)
[/quote]Kuolleet tytöt eivät sano ei.
-Mies 29v + 1v-
[quote author="Vierailija" time="29.08.2015 klo 12:41"]
9 lisää, että ihan pienet tytöt ajavat pyörällä nätisti, tuollaiset alle 10-vuotiaat, kun taas pojat oikaisevat vauhdilla yli mistä sattuu. Ehkä pojat tiedetään arvaamattomiksi ja näitä alitajuisesti osataan varoa enemmän kuin kilttejä pikkutyttöjä.
[/quote]
Tyttöjen pyöräily on oikeasti kamalaa katsottavaa välillä. Huteraa, epävarmaa... ihan ulkopuolisena saa koko ajan pelätä, että vähintään kaatuvat, ellei pahempaa.
Pojat vetävät crossia takapyörällä, ilman käsiä menee kurvit jne.
Mutta kuten jo sanoin, tytöt ylivarovaisuudella korvaavat sekä motoriset että havainnointiin liittyvän huonommuuden. Siksi tilastollisesti kuitenkin pojat jonkin verran jo alakoululaisina joutuvat onnettomuuksiin enemmän.
Jäävät kuitenkin rekan jyräämäksi jalankulkijoina vähemmän. Eli tilastot vääristävät tätä juttua kyllä.
[quote author="Vierailija" time="29.08.2015 klo 12:39"]
Tytöt ovat enemmän ulkona kuin pojat. Pojat istuvat tietokoneella pelaamassa enemmän. Jos ajattelee omaa lapsuutta ja nuoruutta maalla, ei lenkillä nähnyt kuin urhelijoita, meitä tavistyttöjä sen sijaan näki. En tiedä missä pojat silloin iltaisin olivat, kun ei ollut pelikoneita samalla tavalla. Pahanteossa metsässä ehkä.
[/quote]
Veikkaan, että sua paossa.
Vaikutat nimittäin vähän omituiselta.
[quote author="Vierailija" time="29.08.2015 klo 12:57"]
[quote author="Vierailija" time="29.08.2015 klo 12:55"]
[quote author="Vierailija" time="29.08.2015 klo 12:41"]
Naisilla on hitaampi reaktioaika; se voi johtua aivoista tai sitten lihaksista eli naisen lihasten pienempi räjähtävyys aiheuttaa hitaamman fyysisen reaktion. Tällä perusteella varaslähtö tarkoittaisi myös eri asiaa miesten ja naisten pikajuoksussa ja naisten urheilussa hitaampikin reaktio voitaisiin laskea varaslähdöksi.
Avaruudellinen hahmottaminen on myös naisilla huonompaa; naiset loistavat poissaolollaan formuloiden, rallin ja moottoripyörälajien huippukisoissa.
Osasyy voi olla myös psykologiset eroavaisuudet. Naiset ovat arempia ja hätääntyvät helpommin kuin miehet; nainen saattaa esim.laittaa kädet kasvoille kun kolari näyttää väistämättömältä. Mies suuremmalla todennäköisyydellä pitää pokkansa ja saattaa onnistua pelastamaan tilanteen.
-Mies 29v + 1v-
[/quote]
Näin varmasti!
Tytöt ja naiset kompensoivat tätä puutetta varovaisuudella.
Jos tytöt käyttäytyisivät kuin pojat liikenteessä niin turha olisi haaveilla morsiosta parikymmpisen Leevi-finninaaman (kun nytkin jo on)
[/quote]Kuolleet tytöt eivät sano ei.
-Mies 29v + 1v-
[/quote]
Aika karua.
Musta pojat on paljon riskimpiä tuolla liikenteess kuin tytöt...