Lue keskustelun säännöt.
Gallup 19.3. - Pitäisikö Suomen liittyä Natoon?
Kommentit (20)
Veikkaan että kuukauden sisällä jätetään hakemus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kiitos tästä gallupista, äänestin mielelläni.
Kuukausi sitten lukemat oli päinvastoin.
Juuri oli miehen kanssa tästä puhetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei kannata. Puolueettomuus on aina hyvä, niin ei ole velvoitteita mihinkään. Meillä on vahva armeija, millä pystytään kaikki kuviteltavissa olevat uhat torjumaan.
Nimittäin Venäjä on puhkaissut oman kuplansa tuolla Ukrainassa ja heidän sotavoimien iskukyky olikin jotain ihan muuta, mitä on annettu ymmärtää. Siellä maajussit hinailevat tankkeja latoihinsa, eikä edes yksinkertaista huoltoa osata järjestää. Tankit aukeavat kuin säilykepurkit millä tahansa pst-aseella.
Muutenkin Natolla kestäisi ikuisuus päättää asioista ja tehdä jotain konkreettista, jos niiden apua oikeasti tarvittaisiin. Nähtävästi aseapua saadaan joka tapauksessa. Ja joka tapauksessa omilla joukoilla pitää taistella, jos sota syttyy. Joten Naton hyöty on aika mitätön. Etenkin nyt, kun Venäjän todellinen voima(ttomuus) paljastui.
Vierailija kirjoitti:
Ei taida olla enää vaihtoehtoa.
vaihtoehto Ukrainan vaihtoehto, ei kiitos
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei kannata. Puolueettomuus on aina hyvä, niin ei ole velvoitteita mihinkään. Meillä on vahva armeija, millä pystytään kaikki kuviteltavissa olevat uhat torjumaan.
Nimittäin Venäjä on puhkaissut oman kuplansa tuolla Ukrainassa ja heidän sotavoimien iskukyky olikin jotain ihan muuta, mitä on annettu ymmärtää. Siellä maajussit hinailevat tankkeja latoihinsa, eikä edes yksinkertaista huoltoa osata järjestää. Tankit aukeavat kuin säilykepurkit millä tahansa pst-aseella.
Muutenkin Natolla kestäisi ikuisuus päättää asioista ja tehdä jotain konkreettista, jos niiden apua oikeasti tarvittaisiin. Nähtävästi aseapua saadaan joka tapauksessa. Ja joka tapauksessa omilla joukoilla pitää taistella, jos sota syttyy. Joten Naton hyöty on aika mitätön. Etenkin nyt, kun Venäjän todellinen voima(ttomuus) paljastui.
Meillä vahva armeija ?, 5 miljoonaa asukasta vs Ukrainan 40 miljoonaa. Kaikille suomalaisille ei edes riitä aseita.
Maantieteellisen sijaintimme takia vastaan kyllä. Ukraina on toiminut kurjana esimerkkinä siitä mitä voisi pahimmassa tapauksessa käydä. Varmasti voisi käydä vaikka Natossa oltaisiinkin, mutta pienemmällä todennäköisyydellä. Oma analyysi.
Ehkä Suomi ei nyt kiinnosta Venäjää, mutta entäs muutaman vuoden kuluttua. Kun tuota historiaakin on, jota voi tulkita kuka mitenkin. Entä jos joku herne menee nenään Venäjän eliitissä Suomeen liittyen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kannata. Puolueettomuus on aina hyvä, niin ei ole velvoitteita mihinkään. Meillä on vahva armeija, millä pystytään kaikki kuviteltavissa olevat uhat torjumaan.
Nimittäin Venäjä on puhkaissut oman kuplansa tuolla Ukrainassa ja heidän sotavoimien iskukyky olikin jotain ihan muuta, mitä on annettu ymmärtää. Siellä maajussit hinailevat tankkeja latoihinsa, eikä edes yksinkertaista huoltoa osata järjestää. Tankit aukeavat kuin säilykepurkit millä tahansa pst-aseella.
Muutenkin Natolla kestäisi ikuisuus päättää asioista ja tehdä jotain konkreettista, jos niiden apua oikeasti tarvittaisiin. Nähtävästi aseapua saadaan joka tapauksessa. Ja joka tapauksessa omilla joukoilla pitää taistella, jos sota syttyy. Joten Naton hyöty on aika mitätön. Etenkin nyt, kun Venäjän todellinen voima(ttomuus) paljastui.
Meillä vahva armeija ?, 5 miljoonaa asukasta vs Ukrainan 40 miljoonaa. Kaikille suomalaisille ei edes riitä aseita.
Voin paljastaa sinulle kaksi sotasalaisuutta:
1) Kaikki kansalaiset eivät sodi. Ei Ukrainassa 40 miljoonaa, eikä Suomessa 5,5 miljoonaa
2) Sodat eivät ole talvisodan kaltaista rintamasotaa, missä mies miestä vastaan rintamalla taistellaan. Nykyisissä sodissa ykkösasia on ilma-ase ja siinä laatu korvaa määrän ihan täydellisesti. Edellisen sukupolven kone on pelkkä maalitaulu uudemmille, koska vanhemmalla tutkalla ja muilla järjestelmillä ei edes ehdi havaita vihollista, kun oma kone on jo tulipallona menossa kohti maata. Ja tässä suhteessa Suomi on valovuoden edellä Ukrainaa. Ja lähes yhtä paljon Venäjää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kannata. Puolueettomuus on aina hyvä, niin ei ole velvoitteita mihinkään. Meillä on vahva armeija, millä pystytään kaikki kuviteltavissa olevat uhat torjumaan.
Nimittäin Venäjä on puhkaissut oman kuplansa tuolla Ukrainassa ja heidän sotavoimien iskukyky olikin jotain ihan muuta, mitä on annettu ymmärtää. Siellä maajussit hinailevat tankkeja latoihinsa, eikä edes yksinkertaista huoltoa osata järjestää. Tankit aukeavat kuin säilykepurkit millä tahansa pst-aseella.
Muutenkin Natolla kestäisi ikuisuus päättää asioista ja tehdä jotain konkreettista, jos niiden apua oikeasti tarvittaisiin. Nähtävästi aseapua saadaan joka tapauksessa. Ja joka tapauksessa omilla joukoilla pitää taistella, jos sota syttyy. Joten Naton hyöty on aika mitätön. Etenkin nyt, kun Venäjän todellinen voima(ttomuus) paljastui.
Meillä vahva armeija ?, 5 miljoonaa asukasta vs Ukrainan 40 miljoonaa. Kaikille suomalaisille ei edes riitä aseita.
-Euroopan vahvin tykistö
-Yksi suurimmista armeijoista
-F-35 -kaupan myötä yksi parhaista ilmavoimista
-Maailman korkein maanpuolustustahto
-Älykkäät ihmiset armeijassa, eikä pelkät yhteiskunnan hylkiöt
-Vahva osaaminen viestinnässä ja joukkojen johtamisessa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pitää liittyä. Heti.Ei ole aikaa viivytellä hetkeäkään.
Niinistö touhuaa jotain sopimusta Ruotsin ja Usan kanssa eli ei liitytä.
Tuumailijaan kosahti liittyminen.
Ei taida tulla mitään, Niinistö kiemurtelee.
Ei taida olla enää vaihtoehtoa.