Lue keskustelun säännöt.
Emma Kari: "Venäjän hyökkäys Ukrainaan osoittaa, että Suomen ilmastopolitiikan suunta on ollut oikea"
18.03.2022 |
Emma Kari: "Venäjän hyökkäys Ukrainaan osoittaa, että Suomen ilmastopolitiikan suunta on ollut oikea"
https://yle.fi/uutiset/3-12365202
Mitähän toi Emman lause loogisesti oikein tarkoittaa? Koska olemme aikoneet luopua polttomoottoriautoista, oli Venäjän pakko hyökätä Ukrainaan vai jotain muuta?
Kommentit (39)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ai että pyrkimys omavaraisuuteen on väärin? Onko ap venäläinen trolli?
Onpa täälläkin paljon venäläistrollien aivopesemiä. Tai sitten turvesoita omistavia maanviljelijöitä.
Kumpikin omaa etua ajavia. Yäk.
Tästä aivopierusta voisi melkein vetää johtopäätöksen, että E. Karin mielestä on oikeutettua että Venäjä hyökkäsi Ukrainaan. Tällä tavoin Venäjä ajaa meidän yhteiskunnan etua.
Tämän naisen silmistä näkee jo, että hänellä ei ole kaikki muumit laaksossa. Voisiko hänet jo siirtää pois tehtävästään?
Ja Vihreiden ydinvoimavastainen kanta on ollut mitä? Heidän venkoilunsa vuoksi tässä ollaan edelleen enegiariippuvaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Venäjä vastustaa ilmastotoimia, koska on perustanut tulevaisuutensa hiilipohjaisten energialähteiden varaan.
Tämä. Venäjä haluaa Euroopan olevan riippuvainen kaasusta ja öljystä. Siksi kannattaa Putin puudelin hyökätä esim. tuulivoimalahankkeiden kimppuun.
Vierailija kirjoitti:
Ja Vihreiden ydinvoimavastainen kanta on ollut mitä? Heidän venkoilunsa vuoksi tässä ollaan edelleen enegiariippuvaisia.
🤦🏼 Vihreöt kannattaa ydinvoimaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luulee varmaan että Venäjä vaihtaa sähkötankkeihin kun suomikin vaihtaa autojaan niihin.
"Suurtyöttymyys, teollisuuden ja maatalouden alasajo osoittaa että Suomen ilmastopolitiikan suunta on ollut oikea."
Emma Kari
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kari asetti sanansa erittäin typerästi. Hän siis tarkoitti, ettei Suomen pidä olla riippuvainen Venäjän energiasta. Tuon huomaamiseen ei viisaalla ihmisellä ole tarvittu sotaa Ukrainassa.
Suomen pitää ymmärtää, ettei Venäjään voi luottaa, ei nyt, ei tulevaisuudessa. Itärajan takana on tyhjää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten harhainen pitää olla, jotta Putlerin sotarikoksetkin selittyvät ilmastonmuutoksella??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jes otetaan lause asiayhteydestä ja itketään netissä.
En juttua lukenut, mutta eiköhän se nyt ole ilmiselvää keskivertoälykkyydellä varustetulle yksilölle että todennäköisesti viitataan fossiilisista polttoaineista luopumisen tavoitteisiin. Riippuvaisuus niistä on myös riippuvaisuutta venäjästä.
Vierailija kirjoitti:
Kari asetti sanansa erittäin typerästi. Hän siis tarkoitti, ettei Suomen pidä olla riippuvainen Venäjän energiasta. Tuon huomaamiseen ei viisaalla ihmisellä ole tarvittu sotaa Ukrainassa.
Suomen pitää ymmärtää, ettei Venäjään voi luottaa, ei nyt, ei tulevaisuudessa. Itärajan takana on tyhjää.
Eipä sitä aina voi asetella sanojansa siten ettei internetin idiootit sitä jotenkin vois väärin tulkita. Tuskin tuota on jollekin netin persutrolleille viestiksi tarkoitettukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja Vihreiden ydinvoimavastainen kanta on ollut mitä? Heidän venkoilunsa vuoksi tässä ollaan edelleen enegiariippuvaisia.
🤦🏼 Vihreöt kannattaa ydinvoimaa.
https://www.itsekkyydenmuistomerkki.fi/10-vuotta/
Vihreät ovat eronneet 2 kertaa hallituksesta myönteisen ydinvoimapäätöksen vuoksi. Tämä idiotismi jatkuu yhä.
Kiitos näiden , nyt ollaan ihmeissään, kun sitä huoltovarmuutta ei olekaan ja koneet on romutettu.
Silloin ei kukaan kuunnellut, kun turveteollisuuden ihmiset muistuttelivat,että turvetuotannon alasajolla on vaikutuksensa huoltovarmuuteen.
Mielummin Emma Karin olisi pitänyt sanoa: "Venäjän hyökkäys Ukrainaan osoittaa, että Suomen turvallisuuspolitiikan suunta on ollut väärä."
Olisiko parempi olla Venäjän taskussa?