Onnea vain vanhasta puutalosta, mutta minusta tuo vanha keittiö oli kivempi
Miksi muuttaa noin ihana keittiö persoonattomaksi ja uudeksi?
Mitä mieltä te olette?
https://www.is.fi/menaiset/ihmiset-ja-suhteet/art-2000008679886.html
Muutenhan tuossa talossa on paljon hyvää.
Kommentit (16)
Odottelinkin jo tätä aloitusta kun luin tuon jutun😂
Minusta tuossa vanhassa keittiössä ei ole mitään ihanaa.
En tykännyt uudesta keittiöstä enkä vanhasta. Tuskin tuo vanha keittiö alkuperäinen oli, ehkä kasarilla tai ysärillä tehty?
Jotenkin valju kokonaisuus.
Vanha keittiö on 80-luvulta. Miksi ihmeessä se olisi pitänyt säästää?
On muutenkin alkanut ärsyttää jutut näistä ”rohkeista” naisista, jotka ostaa talon jostain ja laittaa sen kuntoon.
Aina, siis aina, niillä on joku mies tekemässä hommat. Tässäkin jutussa miehellä putkimiehen pätevyys ja miehen poika sähkäri. Materiaalien hinnalla rempattiin. Viimeksi kun oli vastaava juttu, naisen isä oli rakennusmestari ja valvoi sekä teki rakennusprojektia.
Ruma tuo uusi keittiö, edellinen 80-lukua, ruma sekin.
No siis onhan se kasarikin oma tyylisuuntansa ja oma historiallinen kerostumansa. Sinänsä ihan säästämisen arvoinen. ja olisihan se toki sopinut kiurujen yön kaveriksi... Mutta ei tuo keittiö ollut kasarikeittiöiden aatelia, joten miksi sen nyt sit olisi säästänyt - olen nähnyt parempiakin. Sinänsä keittiöt ja kylppärit eivät muutenkaan oleniitä huoneita, joiden säästämistä itse suosin tai suosittelen: niiden on syytä olla aika nykyaikaisia ihan asumisterveyden ja funktionaalisuuden takia. Ja varsinkin vanhoissa taloissa näiden säästäminen on silleen hassua, että keittiö omana huoneenaan alkoi tavallaan olla olemassa vasta jostain 1930-luvun funktionalismin myötä eikä silloinkaan vielä kuin kaupungeissa.
Muutenhan tuossa puhuttiin vähän hassusti "remontointina" pelkästä maalailusta ja tapetoinnista. Mitään oikeaa rakenteellista siellä ei vielä oltu tehty, eikä 6 viikossa kylläehtisikään.
Vierailija kirjoitti:
No siis onhan se kasarikin oma tyylisuuntansa ja oma historiallinen kerostumansa. Sinänsä ihan säästämisen arvoinen. ja olisihan se toki sopinut kiurujen yön kaveriksi... Mutta ei tuo keittiö ollut kasarikeittiöiden aatelia, joten miksi sen nyt sit olisi säästänyt - olen nähnyt parempiakin. Sinänsä keittiöt ja kylppärit eivät muutenkaan oleniitä huoneita, joiden säästämistä itse suosin tai suosittelen: niiden on syytä olla aika nykyaikaisia ihan asumisterveyden ja funktionaalisuuden takia. Ja varsinkin vanhoissa taloissa näiden säästäminen on silleen hassua, että keittiö omana huoneenaan alkoi tavallaan olla olemassa vasta jostain 1930-luvun funktionalismin myötä eikä silloinkaan vielä kuin kaupungeissa.
Muutenhan tuossa puhuttiin vähän hassusti "remontointina" pelkästä maalailusta ja tapetoinnista. Mitään oikeaa rakenteellista siellä ei vielä oltu tehty, eikä 6 viikossa kylläehtisikään.
Kattoremontti tehtiin
Mikä tuossa vanhassa keittiössä on nättiä ja persoonallista?
JOs he ovat taloonsa tyytyväisiä niin hyvä homma. Jokaisella on makunsa ja ei tuossa nyt mitään vikaakaan ole.
Vähän ärsyttää se, että sisustus/remontointiartikkelissa kaikki kuvat ovat jostain pienestä yksityiskohdasta tai kulmasta vajaalla näkymällä: yhtään kokonaisuutta ei kerralla näy ja talon ulkokuvassakin on emäntä edessä. Siis kivoja kuvia, mutta vaikea niistä on nähdä mitään sisustus/remontointiratkaisuja.
Uusi keittiö on liian moderni vanhaan taloon.
Keittiötä lukuunottamatta pääosin kivasti kalustettu. Keittiö tosiaan tylsä. Ikkunat olisivat tosiaan paremmat erilaisina ja se Ikean lamppu ei sopinut. Mutta kampauspöytä makuuhuoneessa ihana, tapetti kiva ja sohvaryhmä myös kiva. Voihan ne ikkunat tosin vaihtaa vanhanaikaisempaan malliin. Ja ehkä rempata keittiön uudestaan. Tosin vähän turha se keittiön remontti oli alunperin, kun uusi on vielä tylsempi kuin vanha ja uusi näyttää halvemmista materiaaleista tehdyltä.
Ja joo, varmasti auttoi tosi paljon, että mies oli ammattilainen hoitamaan remontin. Tuskin amatööri olisi onnistunut hoitamaan pelkkien materiaalien hinnalla.
Samaa mietin, kun luin jutun, olisin maalannut noi vanhat ovet vaikka vihertäviksi.
Kyllä uusi keittiö pn vanhaa parempi. Vanha oli jotenkin masentava, en minäkään olisii sitä jaksanut kauaa katsella:) Uusi sopii hyvin.
Vähän huvitti kun jutussa olivat kummatkin nämä lauseet:
"Kuusi viikkoa myöhemmin keittiö oli täysin remontoitu ja pinnat uudistuneet – materiaalien hinnalla."
"Miehelläni Ismolla taas on putkimiehen taidot hyppysissään ja hänen aikuinen poikansa on osaava sähkömies."
Olisiko jälkimmäisellä ollut aika paljon tekemistä ensimmäisen kanssa? Vähän eri juttu kuin jos jutun nainen olisi oikeasti tehnyt kaiken itse ja yksin.
Mutta kiva talo.
Vanha puutalo persoonattomin ikkunoin, 1920-luvulla ei ollut tuollaisia. Minusta talo oli persoonaton yritys olla vanha puutalo, vaikka se nähtävästi oli pilattu jo aikoja sitten.