Lue keskustelun säännöt.
Päättäjien "sinisilmäiset" päätökset?
12.03.2022 |
Uskotteko, että huonot päätökset on todellakin tehty riskejä tiedostamatta?
Kommentit (24)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistelkaa kuinka vihervasemmiston kannattajat täällä huutivat kovassa kuorossa että Suomen pitäisi hankkia huonot Gripenit vain siksi että Venäjä hyötyy siitä.
Se oli mautonta, mutta se on sentään odotettavissa ja siihen voi varautua. Paljon pahempi ongelma ovat oikean laidan poliitikot, joilta ei ikinä uskoisi "sinisilmäisyyttä" näissä asioissa.
ENTINEN ulkoministeri Timo Soini kieltäytyy vastaamasta Helsingin Sanomien kysymyksiin siitä, mikä hänen roolinsa oli, kun ulkoministeriö vuonna 2015 auttoi oligarkkisuvun perustamaa kylpylää välttämään pakoteongelmia.
Tämä. Vasemmistolaiset on mitä on, mutta mikä selittää ydinvoimalan sekoilut:
Energiaprofessori: Krimin valtaus 2014 olisi ollut viimeinen hetki irtautua Fennovoiman Venäjä-siteistä
https://yle.fi/uutiset/3-12356369
– Kyse ei ole vain siitä, että Venäjän sotajoukot menevät nyt Ukrainan rajan yli, vaan myös kaikki muu. On ollut salamurhat ja kyberhyökkäykset, mutta silti me olemme pysyneet tässä keskinäisriippuvuuden unelmassa tai utopiassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On ajateltu vain omaa lyhytnäköistä etua. Näkeehän sen näissäkin jotka nyt "yllättäen" kannattaa Nato-jäsenyyttä mutta on äänestäjiään mielistellen muka vastustaneet sitä aiemmin.
Suomi on oikeasti tosi pieni maa ja vaikutusmahdollisuudet on vähäiset. Venäjän vallankumous 1917, ensimmäinen ja toinen maailmansota, kylmä sota, EU ja Naton laajentuminen ja nyt tämä uusi tilanne. Eihän me näihin oikeasti voida vaikuttaa paljoakaan. Se mitä olisi voitu tehdä olisi satsata enemmän puolustukseen ja omaan puolustusteollisuuteen ja liittyä Natoon mutta se ei valtapuolueille käynyt.