Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Leikataan lomarahat, lisätään vastaanottokeskuksia

Vierailija
13.08.2015 |

ja turvapaikanhakijat oli nuoria miehiä, vaatteet ja mahat sen näköisiä, ettei juuri hätää olla kärsitty. Itse saa kulkea risoissa rääsyissä kun palkasta ei jää mitään käteen, tyhjäntoimittaja-onnenonkijoille järkätään ilmaiset asunnot, vaatteet ja ylläpito.

Kommentit (14)

Vierailija
1/14 |
13.08.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minkäs teet kun tuo Fennovoima näyttää toteutuvan. Koneinsinööreille on lähivuosina kova kysyntä. 

 

Vierailija
2/14 |
13.08.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ja pakkoruotsin aikaistukseenkin pitää saada jostain rahat.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/14 |
13.08.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kapina?

Vierailija
4/14 |
13.08.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="13.08.2015 klo 22:13"]ja turvapaikanhakijat oli nuoria miehiä, vaatteet ja mahat sen näköisiä, ettei juuri hätää olla kärsitty. Itse saa kulkea risoissa rääsyissä kun palkasta ei jää mitään käteen, tyhjäntoimittaja-onnenonkijoille järkätään ilmaiset asunnot, vaatteet ja ylläpito.
[/quote]Ei hätää, Soini hoitaa ongelman heti kun on saanut lähetettyä lupaamansa 85,5 miljardia Kreikkaan.

Vierailija
5/14 |
13.08.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

En kannata lomarahojen leikkaamista. Samalla en tiedä, mitä vaihtoehtoja uudelle vastaanottokeskuksessa on tässä maailmantilanteessa, jossa Välimeren yli tulee ihmisiä enemmän kuin ikinä. Jos yhtään kattoo videokuvaa niistä paikoista, joista ihmiset lähtevät Eurooppaan paremman elämän puolesta, ei tunnu todennäköiseltä, että he jättäisivät tulematta, odottipa täällä mitä vaan. Siis oikeesti, mitä vaan.

Tässä tilanteessa mun mielestä mietitään sitten, mitä tehdä, kun käytännössä meillä on kasvava määrä turvapaikanhakijoita. Eli jos uusia vastaanottokeskuksia ei avata, mitä sitten tapahtuu? Onko se Suomen etu?

Eli siis mitä pitäisi tehdä?

Vierailija
6/14 |
13.08.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Julistaa, että mää on konkurssissa ja kieltäytyä siihen vedoten kaikista lisäkuluista.. eiku eihän tää olekaan konkurssissa, näin vain uskotellaan rahvaalle jotta saadaan herrojen kukkaron lisä täytettä. Toi mamutus on hurja bisnes josta muutama kerää hillot ja loppu kansa kärsii.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/14 |
13.08.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Niin. Juuri näin.

Vierailija
8/14 |
13.08.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="13.08.2015 klo 22:22"]En kannata lomarahojen leikkaamista. Samalla en tiedä, mitä vaihtoehtoja uudelle vastaanottokeskuksessa on tässä maailmantilanteessa, jossa Välimeren yli tulee ihmisiä enemmän kuin ikinä. Jos yhtään kattoo videokuvaa niistä paikoista, joista ihmiset lähtevät Eurooppaan paremman elämän puolesta, ei tunnu todennäköiseltä, että he jättäisivät tulematta, odottipa täällä mitä vaan. Siis oikeesti, mitä vaan.

Tässä tilanteessa mun mielestä mietitään sitten, mitä tehdä, kun käytännössä meillä on kasvava määrä turvapaikanhakijoita. Eli jos uusia vastaanottokeskuksia ei avata, mitä sitten tapahtuu? Onko se Suomen etu?

Eli siis mitä pitäisi tehdä?
[/quote]
Ihan vaan rajat kiinni. Ei tartte päästää ketään tulemaan. Toinen, humaanimpi vaihtoehto on leikata tuet minimiin. Voi saada kimppamajoituksen ja päivittäisen hernerokka-annoksen, ei muuta, ja omilke jaloilleen on päästävä vuoden kuluttua. Silloin tulee vain motivoituneita ja oikeasti hädänalaisia.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/14 |
13.08.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="13.08.2015 klo 22:29"][quote author="Vierailija" time="13.08.2015 klo 22:22"]En kannata lomarahojen leikkaamista. Samalla en tiedä, mitä vaihtoehtoja uudelle vastaanottokeskuksessa on tässä maailmantilanteessa, jossa Välimeren yli tulee ihmisiä enemmän kuin ikinä. Jos yhtään kattoo videokuvaa niistä paikoista, joista ihmiset lähtevät Eurooppaan paremman elämän puolesta, ei tunnu todennäköiseltä, että he jättäisivät tulematta, odottipa täällä mitä vaan. Siis oikeesti, mitä vaan.

Tässä tilanteessa mun mielestä mietitään sitten, mitä tehdä, kun käytännössä meillä on kasvava määrä turvapaikanhakijoita. Eli jos uusia vastaanottokeskuksia ei avata, mitä sitten tapahtuu? Onko se Suomen etu?

Eli siis mitä pitäisi tehdä?
[/quote]
Ihan vaan rajat kiinni. Ei tartte päästää ketään tulemaan. Toinen, humaanimpi vaihtoehto on leikata tuet minimiin. Voi saada kimppamajoituksen ja päivittäisen hernerokka-annoksen, ei muuta, ja omilke jaloilleen on päästävä vuoden kuluttua. Silloin tulee vain motivoituneita ja oikeasti hädänalaisia.
[/quote]Kukas tän toteuttaa? Natsien katupartio?

Vierailija
10/14 |
13.08.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="13.08.2015 klo 22:29"]

[quote author="Vierailija" time="13.08.2015 klo 22:22"]En kannata lomarahojen leikkaamista. Samalla en tiedä, mitä vaihtoehtoja uudelle vastaanottokeskuksessa on tässä maailmantilanteessa, jossa Välimeren yli tulee ihmisiä enemmän kuin ikinä. Jos yhtään kattoo videokuvaa niistä paikoista, joista ihmiset lähtevät Eurooppaan paremman elämän puolesta, ei tunnu todennäköiseltä, että he jättäisivät tulematta, odottipa täällä mitä vaan. Siis oikeesti, mitä vaan. Tässä tilanteessa mun mielestä mietitään sitten, mitä tehdä, kun käytännössä meillä on kasvava määrä turvapaikanhakijoita. Eli jos uusia vastaanottokeskuksia ei avata, mitä sitten tapahtuu? Onko se Suomen etu? Eli siis mitä pitäisi tehdä?

[/quote] Ihan vaan rajat kiinni. Ei tartte päästää ketään tulemaan. Toinen, humaanimpi vaihtoehto on leikata tuet minimiin. Voi saada kimppamajoituksen ja päivittäisen hernerokka-annoksen, ei muuta, ja omilke jaloilleen on päästävä vuoden kuluttua. Silloin tulee vain motivoituneita ja oikeasti hädänalaisia.

[/quote]

Rajojen kiinni laittaminen ei onnistu lyhyellä aikavälillä. Itse olen sitä mieltä, että siitä olisi myös huomattavaa haittaa Suomelle. Myös Suomen kansalaisten liikkuminen muihin maihin olisi sitten vaikeaa. Täällä oltaisiin kuin 70-luvulla ja mitä oon kuullut, oli aika tunkkaista.

Turvapaikanhakijan kohtaamaan prosessiin voi ja kannattaa perehtyä. Vuosi on aika lyhyt aika oppia täysin vieras kieli, hankkia asunto, työpaikka jne jne. Kannattaa miettiä, mikä vaikutus olisi työmarkkinoille sillä, että iso joukko hädänalaisia ihmisiä suostuisi mihin tahansa henkensä pitimiksi. Paperittomien siirtolaisten osalta tiedämme jo jonkin verran, mitä siitä seuraa. Ainakin siivousyrityksistä on ollut paljonkin juttua jo vuosia sitten. Eivät muuten maksa veroja ne firmat, eivätkä luo hyvinvointia, mutta tuovat toimeentuloa ihmisille, joilla ei ole juuri vaihtoehtoja.

En ole mitenkään sinisilmäinen. Tiedän, että kotoutumisessa on ongelmia. Mä en kuitenkaan millään usko, että ongelmat ratkeavat sillä, että vähennetään palveluita ja siten mahdollisuuksia. Voin olla myös väärässä. Oma kokemukseni kantasuomalaisena vaan on se, että esim. työttömänä ollessani hyödyin ensisijaisesti siitä, että mulle tarjottiin apua ja päin vastoin masennuin siitä, kun multa vaadittiin töihin menoa kun niitä töitä ei ollut.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/14 |
13.08.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eikös Tanska just mieti vastaavaa, tukien karsimista. Ei se tarvitse kuin päätöksiä.

Vierailija
12/14 |
13.08.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eikä niitä työpaikkoja ole suomalaisillekaan. Joten jospa sitten rajattaisiin vastaanotettujen määrä esim. 1000 per vuosi ja maahan ei pääse nuoret miehet jos perhe on jätetty lähtömaahan. Rajat kiinni siis pakolaisilta, normi-ihmisillä ei tartte minkään muuttua.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/14 |
13.08.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="13.08.2015 klo 22:22"]En kannata lomarahojen leikkaamista. Samalla en tiedä, mitä vaihtoehtoja uudelle vastaanottokeskuksessa on tässä maailmantilanteessa, jossa Välimeren yli tulee ihmisiä enemmän kuin ikinä. Jos yhtään kattoo videokuvaa niistä paikoista, joista ihmiset lähtevät Eurooppaan paremman elämän puolesta, ei tunnu todennäköiseltä, että he jättäisivät tulematta, odottipa täällä mitä vaan. Siis oikeesti, mitä vaan.

Tässä tilanteessa mun mielestä mietitään sitten, mitä tehdä, kun käytännössä meillä on kasvava määrä turvapaikanhakijoita. Eli jos uusia vastaanottokeskuksia ei avata, mitä sitten tapahtuu? Onko se Suomen etu?

Eli siis mitä pitäisi tehdä?
[/quote]
Lähettää ne elintasopakolaiset takaisin sinne mistä tulivatkin.

Vierailija
14/14 |
13.08.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="13.08.2015 klo 22:58"]

Eikä niitä työpaikkoja ole suomalaisillekaan. Joten jospa sitten rajattaisiin vastaanotettujen määrä esim. 1000 per vuosi ja maahan ei pääse nuoret miehet jos perhe on jätetty lähtömaahan. Rajat kiinni siis pakolaisilta, normi-ihmisillä ei tartte minkään muuttua.

[/quote]

Anteeks mut eikö pakolaiset ole aika normi-ihmisiä?

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: yhdeksän yksi yhdeksän