Hormonikierukka lisää rintasyöpäriskiä

Mun gyne oli ehdottomasti tätä ajatusta vastaan! Prosentti oli joku niin mitätön että sillä ei käytännössä merkitystä... Mutta tiedä sitten tuota.

Linkki uutiseen!

Sitä mieltä, että yhä edelleen olen vahvasti hormonaalista ehkäisyä vastaan. Vaikka sitä tuputetaankin olan takaa, mutta en ota. Kondomi rittää.

[quote author="Vierailija" time="11.08.2015 klo 09:27"]Sitä mieltä, että yhä edelleen olen vahvasti hormonaalista ehkäisyä vastaan. Vaikka sitä tuputetaankin olan takaa, mutta en ota. Kondomi rittää.
[/quote]

Lisäksi naurettavaa, että väitetään, ettei hormonikierukan tai ehkäisyrenkaan hormonit imeydy verenkiertoon. Tottakai imeytyy! Minkään hormonaalisen ehkäisyn vaikutukset eivät ole vain paikallisia.

Lyhyessä käytössä pienempi, pitemmässä nousi muistaakseni.

No kaikkihan sitä syöpää aiheuttaa, mikä ehkäisyksi, kun keltarauhashormonia sisältävä kierukka on ollut ainoa sopiva tähän mennessä. Lentomatkustamisen aiheuttamasta säteilystä ja syöpäriskistä ei puhuta mitään, joka on paljon isompi kuin kierukan hormonit.

Kynttilöiden polttaminen, ilmansaasteet, pakokaasut jne aiheuttaa syöpää. Suhteellisuuden tajua taas.

[quote author="Vierailija" time="11.08.2015 klo 09:29"]

[quote author="Vierailija" time="11.08.2015 klo 09:27"]Sitä mieltä, että yhä edelleen olen vahvasti hormonaalista ehkäisyä vastaan. Vaikka sitä tuputetaankin olan takaa, mutta en ota. Kondomi rittää. [/quote] Lisäksi naurettavaa, että väitetään, ettei hormonikierukan tai ehkäisyrenkaan hormonit imeydy verenkiertoon. Tottakai imeytyy! Minkään hormonaalisen ehkäisyn vaikutukset eivät ole vain paikallisia.

[/quote]

Ja johan naisten käyttämä hormonaalinen ehkäisy vaikuttaa talousveteen, ja tätä kautta myös miesten terveyteen kuten lääkkeet yleisestikin.

Pitäisi kaikille olla tiedossa jo kun siitä on aiemmin uutisoitu...

http://www.iltalehti.fi/syopa/2015081020157075_sy.shtml 

Mirena on suuri suomalainen keksintö ja lääkärit lääkefirman korruptoimia.

Olen sitä mieltä, että väitteilleen pitää esittää jonkinlaista faktapohjaa ja lähdetietoja, eli jos ne vielä onnistuisit tähän saamaan.

Suomalaistutkimuksen mukaan hormonikierukka lisää rintasyöpäriskiä. Tutkijat suosittelevat haittojen ja hyötyjen punnitsemista.

Miljoonat naiset luottavat hormonikierukkaan.

Suomalainen huikea kansainvälinen menestystuote eli hormonikierukka lisää tuoreen tutkimuksen mukaan rintasyöpäriskiä.

- Hoidon terveyshaitat ja -hyödyt pitää aina punnita, toteaa synnytys- ja naistentautien erikoislääkäri professori (emeritus) Jorma Paavonentutkijaryhmästä.

Hormonikierukkaa käytetään, jos naisella on tarvetta pitkäaikaiseen ehkäisyyn. Hormonikierukka asetetaan kohtuun tavallisesti viideksi vuodeksi kerrallaan.

Hormonikierukkaa käytetään vielä useammin runsaiden ja kivuliaitten kuukautisten hoitoon. Hormonikierukan ansiosta esimerkiksi kohdunpoistoleikkausten määrä on saatu Paavosen mukaan puolitettua.

- Hormonikierukka on loistava, suomalainen innovaatio. Runsaiden kuukautisten hoidossa se on ykköshoitovaihtoehto, Paavonen sanoo.

Myös vaihdevuosi-ikäisten naisten elämänlaatua hormonikierukka voi lisätä huomattavasti. Hormonikierukan käytössäkin on riskejä, kuten kaikessa lääketieteellisessä hoidossa. Jo useissa aiemmissa tutkimuksissa on todettu hormonihoidon lisäävän rintasyöpävaaraa. Tämä kasvanut rintasyöpäriski on noussut nyt esiin myös hormonikierukan käytössä.

Riski kasvaa vuosien myötä

Nyt suomalaistutkijat halusivat selvittää erityisesti sen, mitä tapahtuu, kun naiset käyttävät hormonikierukkaa yli viisi vuotta. Tutkimus julkaistiin tuoreessa Acta Oncologicassa.

Tutkijat tarkastelivat yli 2 000 naisen terveystietoja yli 11 vuoden ajalta. Tiedot saatiin Kelalta ja Suomen Syöpärekisteristä. Tutkimusaineistoa kertyi yhteensä yli miljoona naisvuotta.

- Tutkimustulos on siis kovaa dataa, Paavonen korostaa.

- Kun hormonikierukka asetetaan kohtuun, se vaikuttaa eniten juuri siellä kohdussa. Kuitenkin kaiken aikaa kierukasta imeytyy pieniä määriä keltarauhashormonia myös koko kehoon, mikä vaikuttaa myös rintarauhaseen.

Hormonikierukan muutaman vuoden käyttö ei juuri lisännyt rintasyöpävaaraa, mutta tilanne muuttui vuosien varrella. Kun käyttöaika pitenee, tutkimuksen mukaan riski kasvoi.

Riski on kuitenkin pieni

- Havaitsimme, että riski kasvaa erityisesti, jos nainen käyttää hormonikierukkaa jopa kaksi viiden vuoden jaksoa peräkkäin. Mitä pitempi käyttöaika, sitä suurempi riski, Paavonen sanoo.

Paavonen korostaa kuitenkin, että edelleen fakta on se, että hormonikierukan terveyshyödyt ovat valtavat. Pieni riskin kohoaminen pitää suhteuttaa koko pakettiin. Paavosen mukaan hormonikierukkaa käyttävän naisen ei missään tapauksessa pidä rynnätä poistattamaan kierukkaa.

- Pitää vain ottaa huomioon tässäkin asiassa, että riski voi olla ja hyväksyä se.

Yksi selittävä tekijä sille, että hormonikierukka näyttää lisäävän rintasyöpäriskiä, voi olla sekin, että hormonikierukan käyttäjiltä ehkä löydetään rintasyöpä varhemmin kuin muilta.

- Hormonikierukan käyttäjän rinnoissa voi olla kipuja ja tuntemuksia, joiden vuoksi rintoja tutkitaan aktiivisesti. Se voisi selittää sen, että tapauksia löytyy enemmän ja aiemmin kuin muilta.

Edelleen suositeltava

Paavosen mukaan hormonikierukkaa voidaan edelleen suositella.

- Hoitopäätös on aina potilaan ja lääkärin välinen konsensus. Hormonikierukkaa parempaa hoitoa runsaisiin, invalidisoiviin kuukautisvuotoihin ei ole. Sillä on valtava merkitys naisen elämänlaatuun. Hyödyistä ja haitoista pitää keskustella.

- Tutkimuksemme on väestöpohjainen ja tulos on tilastollinen. Sitä ei pidä sellaisenaan soveltaa yksilötasolle. Hormonikierukan rintasyöpää lisäävä riski on pieni ja vähäinen. Hormonikierukan käyttöä ei pidä tämän tutkimuksen perusteella vähentää tai rajoittaa, Paasonen suhteuttaa.

Samalla linjalla on tutkimusryhmään kuuluva professori Heikki JoensuuHelsingin yliopistosta.

- Rintasyöpäriski näyttää hormonikierukan pitkäaikaisessa käyttäjillä kohoavan, mutta se on aika pieni riski. Riski on hyvin samanlainen kuin aiemmin on todettu hormonikorvaushoidosta, Joensuu sanoo.

Vähennä muita riskejä

Joensuu muistuttaa, että syöpäriskin kohottajia on monenlaisia. Esimerkiksi perinnölliseen riskiin emme voi vaikuttaa, kun taas syöpäriskiä kasvattaviin elintapoihin voimme, ja sillä on myös merkitystä.

Rintasyöpäriskiä ja monen muunkin sairauden riskiä kohottavat muun muassa ylipaino ja alkoholinkäyttö, mutta toisaalta monilla rintasyöpään sairastuneista ei ole tunnetuista rintasyövän riskitekijöistä yhtäkään.

- Runsasta alkoholinkäyttöä on syytä välttää myös rintasyövän kannalta, Joensuu sanoo.

Joensuun mielestä hormonikierukkaa käyttävän naisen olisi ehkä kokonaisuuden kannalta hyödyllisempää miettiä omaa alkoholinkäytön rajoittamistaan, painonhallinnan mahdollisuuksia ja muita elintapojaan kuin kierukan poistamista.

Rintasyöpä on naisten yleisin syöpä. Suomen Syöpärekisterin arvion mukaan tänä vuonna todetaan jo jopa 5 300 uutta rintasyöpätapausta.

Miljoonien naisten valitsema ehkäisy

Mirena-ehkäisykierukka kehitettiin Leiraksen tehtaalla 24 vuotta sitten.

Hormonikierukan ansiosta saksalainen ehkäisyvalmisteiden markkinajohtaja Scheringin osti Leiraksen 1996. Myöhemmin Bayer osti Scheringin.

Hormonikierukoita myydään nykyisin yli sataan maahaan yhteensä yli 800 miljoonalla eurolla.

Suomalaista hormonikierukkaa käyttää lähes 25 miljoonaa naista maailmassa.

Hormonikierukan asettamisen jälkeen monilla naisilla on vuoto-ongelmia. Vuoto voi pitkittyä, tihentyä, tulla runsaammaksi, harventua tai jäädä kokonaan pois. Naiselle voi tulla myös turvotusta, päänsärkyä, aknea painon nousua, selkäsärkyä, mielialavaihtelua ja pahoinvointia voi esiintyä. Rinnat voivat aristaa.

Mirena-hormonikierukka on viime vuosina ollut lääkealan turvallisuus- ja kehittämiskeskus Fimean haittavaikutusrekisterin kärkisijoilla ja jopa ykkösenä. Mirena-hormonikierukanvaikuttava aine on levonorgestreeli. Siitä tehtiin kolme vuotta sitten 45 ilmoitusta.

Fimean mukaan ilmoituksien kasvu johtui siitä, että myyntiluvan haltija eli lääkeyritys päätti alkaa raportoida Fimealle pienistäkin kierukan käyttöön liittyvistä, emättimen kautta tulevista verenvuodoista. Fimean asiantuntijan mukaan nämä haittavaikutukset eivät ole olleet hälyttäviä.

"Paavonen korostaa kuitenkin, että edelleen fakta on se, että hormonikierukan terveyshyödyt ovat valtavat."

Ja mitä nämä nyt sitten on jos on kyse pelkästä ehkäisykäytöstä? Ymmärrän toki jos on vaikeat kuukautishäiriöt kovine kipuineen mutta suurin osa käyttää ihan vain raskaudenehkäisyyn.

Neuvolalääkäri kirjoitti mulle väkisin Mirena-respetin vaikka sanoin että en missään nimessä sitä aio hankkia.

Saako ne jotain provikkaa niistä resepteistä?

Voi voi, jos keltarauhashormonivalmisteet lisäävät syöpäriskiä. Minä valitettavasti en pärjää ilman, pakko niukentaa kuukautisia jollain valmisteella, ovat häiritsevän kivuliaat.

[quote author="Vierailija" time="11.08.2015 klo 09:46"]

"Paavonen korostaa kuitenkin, että edelleen fakta on se, että hormonikierukan terveyshyödyt ovat valtavat."

Ja mitä nämä nyt sitten on jos on kyse pelkästä ehkäisykäytöstä? Ymmärrän toki jos on vaikeat kuukautishäiriöt kovine kipuineen mutta suurin osa käyttää ihan vain raskaudenehkäisyyn.

[/quote]

Mua kiinnostaisi myös nämä valtavat hyödyt? Oma gyneni mulle tätä joka kerta suosittelee, mutta vielä en ole suostunut.

Mua jotenkin ällöttää että nuo kierukkaa palvovat asiantuntijat ovat aina miehiä.

Sama kokemus mulla, gyne haluaisi asentaa sen perkeleen kierukan miltei väkisin.

Mulle neuvolalääkäri piti vakavan puhuttelun jälkitarkastuksessa. Sanoi että mä en mitenkään voi pitää kondomia luotettavana ehkäisynä, ja että ehkäisyasioissa kysymys on olemassa olevien lasteni hyvinvoinnista. Joten Mirena Mirena...

Taustoiksi sanottakoon, että olin 37-vuotias kahden toivotun lapsen äiti, joka oli menestyksekkäästi ehkäissyt kondomilla jo melkein 20 vuotta.

[quote author="Vierailija" time="11.08.2015 klo 09:58"]

Mulle neuvolalääkäri piti vakavan puhuttelun jälkitarkastuksessa. Sanoi että mä en mitenkään voi pitää kondomia luotettavana ehkäisynä, ja että ehkäisyasioissa kysymys on olemassa olevien lasteni hyvinvoinnista. Joten Mirena Mirena...

Taustoiksi sanottakoon, että olin 37-vuotias kahden toivotun lapsen äiti, joka oli menestyksekkäästi ehkäissyt kondomilla jo melkein 20 vuotta.

[/quote]

:D Sama mulla, sain ekan lapsen yli 30-vuotiaana ja yhtäkkiä muka en olisikaan osannut enää ehkäistä ilman hormoneja vaikka se oli onnistunut 15 aiempaa vuotta.

Tuo on kyllä kummallista tuo gynekologien pakkomielteinen hormonikierukan suosittelu. Minä halusin kuparikierukan, kun haluan välttää hormoneita. Mutta lääkäri aloitti valtavan hormonikierukan ylistyksen. Minä sanoin että ei se varmaan edes sovi minulle kun eikö siinä ole samoja hormoneita kuin minipillereissä, ja nuorena kun niitä kokeilin niin tulos oli jatkuvat vuodot... Mutta nämä uuden sukupolven hormonit on kuulemma ihan eri juttu. Lääkäri oli suorastaan vihainen kun sanoin että en halua hormonikierukkaa. Menin lopulta toiselle gynelle laitattamaan Nova-T kuparikierukan ja olen ollut tyytyväinen.