Ohjuspuolustusjärjestelmän ostaminen on Suomelle vähintäänkin yhtä tärkeä hankinta kun F-35 kauppa, ellei jopa tärkeämpi

Ehdottomasti. 👍

Tänään, kun luin aiheesta uutisen, ajattelin, että "Jes! Vihdoinkin!". Olisi tosin pitänyt hankkia jo vuosia sitten, mutta parempi myöhään kun ei milloinkaan. Kun ei vain olisi liian myöhäistä.

Onko tuo Israelin järjestelmä parempi kuin amerikkalainen patriot järjestelmä?

Mielenkiintoista nähdä, kumpi valitaan vai valitaanko molemmat. YKsi Daavidin linko pääkaupunkiseutua puolustamaan ja 3 Barak8:sta muuta maata suojaamaan.

mies54v

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoista nähdä, kumpi valitaan vai valitaanko molemmat. YKsi Daavidin linko pääkaupunkiseutua puolustamaan ja 3 Barak8:sta muuta maata suojaamaan.

mies54v

Ruotsilla on Patriot-järjestelmä, mutta niitä on sen verran vähän, että ne riittävät siellä vain Tukholman puolustamiseen.

Vierailija kirjoitti:

Onko tuo Israelin järjestelmä parempi kuin amerikkalainen patriot järjestelmä?

Sanoisin että on. Kantama on huomattavasti pidempi hävittäjätorjunnassa..ohjustentorjunnassa ollaan ehkä samalla tasolla..Patriot systeeminkin tosin saa nykyään Stunnereita, jotka on paljon halvempia PAC-3 ohjukseen nähden.

mies54v

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tuo Israelin järjestelmä parempi kuin amerikkalainen patriot järjestelmä?

Sanoisin että on. Kantama on huomattavasti pidempi hävittäjätorjunnassa..ohjustentorjunnassa ollaan ehkä samalla tasolla..Patriot systeeminkin tosin saa nykyään Stunnereita, jotka on paljon halvempia PAC-3 ohjukseen nähden.

mies54v

Plus että Patriot on helvetin kallis. Yksikköhinta 1 miljardin USD luokkaa. Näiden israelilaisten yksikköhinta vaihtelee miljoonista vajaaseen 25 miljoonaan USD. Yhdellä Patriotin hinnalla saa siis vähintään kymmeniä Israelin järjestelmiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tuo Israelin järjestelmä parempi kuin amerikkalainen patriot järjestelmä?

Sanoisin että on. Kantama on huomattavasti pidempi hävittäjätorjunnassa..ohjustentorjunnassa ollaan ehkä samalla tasolla..Patriot systeeminkin tosin saa nykyään Stunnereita, jotka on paljon halvempia PAC-3 ohjukseen nähden.

mies54v

Plus että Patriot on helvetin kallis. Yksikköhinta 1 miljardin USD luokkaa. Näiden israelilaisten yksikköhinta vaihtelee miljoonista vajaaseen 25 miljoonaan USD. Yhdellä Patriotin hinnalla saa siis vähintään kymmeniä Israelin järjestelmiä.

Jossain oli, että Barak8 maksaisi ilman ohjuksia 25Miljoonaa dollaria Ja ohjus 1,6Milj/kpl. Nuo on kyllä hintoina alimitoitettuja. En usko että suomi saisi noita tuohon hintaan. Stunner "David sling" ohjus taas maksaa vain 1miljoona dollaria, joten se olisi hyvä valinta kaikinpuolin..nopeudessakin löytyy 7,5M..veikkaan, että järjestelmiä otetaan 3-4 kappaletta, perustuen yhteen mainintaan, missä koko suomen korkeusilmatilaa tullaan valvomaan järjestelmällä.

mies54v

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoista nähdä, kumpi valitaan vai valitaanko molemmat. YKsi Daavidin linko pääkaupunkiseutua puolustamaan ja 3 Barak8:sta muuta maata suojaamaan.

mies54v

Ruotsilla on Patriot-järjestelmä, mutta niitä on sen verran vähän, että ne riittävät siellä vain Tukholman puolustamiseen.

Ukrainakin sai nyt Patriot-järjestelmiä

MTV: Ukraina sai ensimmäiset amerikkalaiset Patriot-ilmatorjuntaohjukset Pakottaako uusi uhka Venäjän pitämään hävittäjänsä maassa?

https://www.kauppalehti.fi/uutiset/kl/735bb3f3-8400-4af5-800b-319fcccc1…

Suomen armeijan uusi hankinta Israelista voi rampauttaa Venäjän pelätyn tuho-ohjuksen Eversti vastaa: Onko sillä tarkoitus suojella erityisesti Helsinkiä?

https://www.tekniikkatalous.fi/uutiset/suomen-armeijan-uusi-hankinta-is…

Ilmatorjunnan tarkastajan mukaan Suomen uudella järjestelmällä voisi torjua venäläisiä taktisia Iskander-ohjuksia.

Suomi päätti hankkia israelilaisen Davids Sling -ilmatorjuntaohjusjärjestelmän eli suomeksi Daavidin lingon. Hankinnalla luotiin Puolustusvoimille uusi kyky torjua korkealla lentäviä ilmamaaleja. Tarjouspyynnössä järjestelmän korkeusulottuvuuden vähimmäisvaatimukseksi oli asetettu 15 kilometriä.

Pystymme luomaan ilmatorjunta-alueen, jossa ilmatorjunta kykenee torjumaan hyökkäyksen kaikilla korkeusalueilla. Silloin hävittäjät voidaan kohdentaa muille alueille tai muihin tehtäviin, ilmatorjunnan tarkastaja, eversti Mikko Mäntynen kertoo Talouselämälle.

Huoli Venäjän ohjuksista

Suomen puolustusvoimilta puuttuva kyky torjua ballistisia ohjuksia on noussut välillä esiin julkisuudessa. Suomalaisten asiantuntijoiden huoli on kohdistunut ballistisiin Iskander-ohjuksiin, joita Venäjä on sijoittanut Suomen lähialueelle Pietarin lähellä sijaitsevaan Lugaan.

Nyt Suomi saa Davids Slingin myötä kyvyn torjua ballistisia ohjuksia.

Tällä järjestelmällä on kyky taktisten ballististen ohjusten terminaalivaiheen, eli loppusyöksyn aikaiseen, torjuntaan, Mäntynen kertoo.

Mäntysen mukaan myös Iskander-ohjuksen torjuminen on mahdollista Davids Sling -järjestelmällä.

Patriot ja Davids Sling ovat terminaalivaiheen torjuntajärjestelmiä" ballistisia ohjuksia vastaan.

Mäntysen mukaan ballistiset ohjukset eivät olleet merkittävin peruste hankkia järjestelmä.

Se tuli ikään kuin kaupan päälle. Puolustusselonteon 2017 mukaisesti lähdimme hakemaan korkeatorjuntaohjusjärjestelmää niin sanotusti ilmaa hengittäviin maaleihin, eli lentokoneisiin, helikoptereihin, lennokkeihin ja risteilyohjuksiin.