Koko teatteriesitys peruttiin lavastukseen liittyvän riidan takia

Uppista

Tuntematta tilannetta, arvioisin että ala on draama-herkkä koska paljon egoja, ja luontaista narsismitaipumusta. 

Siinä tarvittaisiin kypsä, jalat maassa oleva teatterinjohtaja, joka parhaimmillaan säilyttää neutraaliutta helposti klikkiytyvässä ympäristössä, jossa on rooliensa vangeiksi helposti jääviä karismaatikkoja.

Todella lapsellista. Etteivät osaa olla keskenään.

Nämä "lavastuselementit" yleensä ovat niitä elementtejä, jotka kertovat että ristiriidat ovat jossain syvemmällä vuorovaikutuksessa, ehkä jopa arvoissa, prioriteeteissa, loppujen lopuksi eettisestä tavasta toimia ja työskennellä yhdessä.

Mikseivät ottaneet ulkopuolista asiantuntijaa ratkomaan solmuja? 

Surullinen juttu tuo peruuttaminen, olisi ollut kiinnostava esitys. Ehkä jotain on vielä tehtävissä. Voisin tulla avuksi :)

Olen ainoastaan kouluympäristössä ollut vastaavissa tilanteissa (ammatillinen), mutta nekin ratkottiin ennen sen suurempia karikkoja. Tosin siellä on opettajat ja rehtorit pehmittämässä ristiriitoja.. Ei tule kyllä yhtään läheskään näin pahaa tilannetta mieleen työpaikoilta. Nämä on kuitenkin täysin aikuisia ihmisiä ja luulis tässä rahaakin palaneen..

Onkohan sinne ollut katsojia tulossa? Lipun jo ostaneita. Kivat heillekin sitten maksella takaisin..

Vierailija kirjoitti:

Onkohan sinne ollut katsojia tulossa? Lipun jo ostaneita. Kivat heillekin sitten maksella takaisin..

Näyttelijät ja muu taustaväki saaneet palkan harjoituksistakin, mutta menetystä lienee tullut peruuntuneiden esitysten vuoksi.. Aika arvaamaton työpaikka.

En saanut tuosta sitä käsitystä, että riita olisi ollut lavastajan ja muun ryhmän välillä, vaan että lavastuselementtinä käytetty sermi olisi osassa ryhmää herättänyt vastarintaa. Mikä kuulostaa itsessään aika kummalliselta, mutta on selvää, että tilanne kytkeytyy johonkin isompaan, ehkä kauan muhineeseen ristiriitaan.

Luulisi että kun teatterit ovat olleet kaksi vuotta kiinni, nyt ei ruvettaisi ihan pikkuasioista kinastelemaan...

Pahat tiidat / henkilökemiat pielessä kun tällaiseen päädytään. Ehkä teatterin johtajan olisi syytä vain pysyä lestissään, eikä näytellä itse tai puuttua lavastukseen (muuten kuin turvallisuussyistä).

Aivan käsittämättömän kuuloinen tarina. 30 vuotta teatteria takana, enkä aivan tuollaista ole vielä kuullut. Tiedän produktion sakanneen koska näyttelijät kävelleet ohjaajan takia ulos, mutta että siis riita lavaste-elementistä.... joku on nyt aivan totaalinen kpää ja väärällä alalla.

Kyse on vain ja ainoastaan yhden egosta. Ei saanut tahtoaan läpi ja ilmoitti ettei lavalle nouse. Hankala on vetää läpi esitystä ilman päänäyttelijää. Toki hänellä on varamies (anteeksi varahenkilö), mutta hän ei varmasti sit ollut valmis tällä aikataululla lavalle. Nää on näitä, kun taiteilijat temuaa.

Naurettavaa. Ja tuollaisesta perseilystä maksetaan ihmisille palkkaakin.

Vierailija kirjoitti:

Kyse on vain ja ainoastaan yhden egosta. Ei saanut tahtoaan läpi ja ilmoitti ettei lavalle nouse. Hankala on vetää läpi esitystä ilman päänäyttelijää. Toki hänellä on varamies (anteeksi varahenkilö), mutta hän ei varmasti sit ollut valmis tällä aikataululla lavalle. Nää on näitä, kun taiteilijat temuaa.

Siis tämä johtajako päätti ettei nouse lavalle sen sermin takia? Jos näin on, kuulostaa kyllä juuri sille kuin kuvailet :(