Ken töitä ei tee, en hänen syömääkään pidä.

Just joo. Minäkin mieluimmin tappaisin itseni kuin eläisin tätä työkyvyttömän elämää, mutta hyväksytäänkö se ratkaisu? Ei todellakaan. Eli älä ap puhu jos et tarkoita.

Jaa eikö pitäisi? Niin vaan syön! Pizza on par'aikaa uunissa. Tule estämään, paskaläjä? Et onnistu siinä, mutta voit yrittää!

Viimeiseen hakemaani paikkaan oli 200 hakijaa, ja yksi sen paikan saa. Mennäänkö me 199 heti huomenna marjamettään täällä Helsingissä?

Raamattu kyllä sanoo, että joka EI TAHDO työtä tehdä, älköön syökökään, merkitys on siis aivan toista kuin aloittaja luulee.

Muuten, myös Mooseksen kautta tulleen lain aikaan oli sosiaaliturvaa, mm. peltoja ja tarhoja ei sadonkorjuussa saanut kokonaan tyhjentää, vaan huono-osaisille ihmisille piti jättää tilaisuus jälkikorjuuseen, jotta hekin pystyisivät hankkimaan osan välttämättömyyksistään.

Joittenkin ei kuulemma taloudellisesti ajatellen kannanttaisi käydä työssä. Yhden ainoan sellaisen perheen itse tunnen, mutta hekin kuitenkin työtä tekevät, koska silloin kertyy edes jotain työkokemusta ja työeläkettä ja säilyy tuntuma työelämään (jostain kummallisesta syystä kun työhön palkataan mieluummin joku jolla on jo työpaikka, eikä työtöntä!), samalla onneksi edes he voivat pysyä poissa työttömiä haukkuvien typerysten hampaista.

Kaikki eivät näköjään vieläkään tajua, että ei enää niin vain edes koulutettu ihminen ota kokopäiväistä, saati asiallisesti palkattua tai vakituista työtä, vaan monen työhistoria on yhtä silppua, jolloin on ajoittain pakko työttömyys-/sosiaaliturvasta apua hakea. Sitä paitsi, kulutukseen sosiaaliturvarahatkin menevät ja rahahan tätä nykymaailmaa pyörittää.

Metsämarjojen ja -sienten poimiminenkaan ei ilmaista ole, tarvitaan välineet keruuseen ja kuljetukseen, tukkuostajat maksavat aika kitsaasti. Itselle säilöminen maksaa sekin, koska vaatii kunnon kylmiötä tai tilavaa pakastinta, sähköineen. Työ on myös hyvin kausiluontoista ja juuri silloin kun pätkäpalkkatyötäkin on tarjolla (toki metsään kannattaa mennä tilaisuuden tullen, ihan oman virkistyksen ja vitamiinien takia).
 
Tiesitkö muuten, että pikkurikollisuus, ns. kilikalikeikat eli murrot ja sen tapaiset rikokset vähenivät, kun aletiin maksaa työttömyyskorvauksia ja sitten asumistukia? Aivan ymmärrettävää, koska jotkut jatkuvassa rahapulassaan ovat tosiaan valmiita pikkurikollisuuteen, josta aiheutuu kuitenkin paljon kallista sivuvahinkoa (kun murretaan rikki lukkoja, ovia, ikkunoita, kassakoneita jne.). Asiallinen sosiaaliturva on Suomessakin niukka, mutta sentään pitää halukkaat kaidalla tiellä, mikä auttaa koko yhteiskuntaa, sinuakin, aloittaja.
 
Myös asumistuki on täyttänyt siinä mielessä tarkoituksensa, että suomalaisten asumistaso on noussut valtavasti viime vuosikymmeninä.

Haluaako ap viidakon lakeja maahamme? Olisiko kivaa että joku köyhä tappaisi sut tai sun läheisesi ruokarahojen takia?

Kovat ajat ja kovat arvot DDD - vuorotellen ollaan milloin minkäkin ryhmän kimupussa, kun pelottaan niin perkeleesti ja vtuttaa koko ajan. Nih.

30-luvulla Ison Laman aikaan järjestettiin hätäaputöitä ja kyllähän niitä vihattiin. Niiden tarkoitus oli lähinnä mielialojen tyynnytys, työ oli usein näennäistä ja totta kai monet kokivat sen puhtaasti nöyryyttämisenä. Isäni oli työväen aktiivi ja ajoi mm. työttymyyskorvausta ja oli ay-toiminnassa mukana. Nuo (nyt jo ammoin kadonneen työväestön) miehet ja naiset turvautuivat yhteiskunnan apuun todella vain hätätilanteessa. Oli itsestäänselvä periaate työväestölle, että mitä vain työtä tehtiin ja muutettiin myös työn perässä. Tällaisen väestön keskuudessa työttymyyskorvaus toimii, koska sitä käytetään vain silloin kun on aivan pakko ja avustuksia vain muutenkin niiden henkiöiden kohdalla, jotka eivät oikeasti pystyneet itseään elättämään.

Nykyään työttömyyskorvausta 'nauttii' keskiluokka ja se on sen mielestä oikeus. Eli jo alkuasetelma on erilainen kuin aiemmin työväenluokalla. Useimmiten ei huolita mitä töitä vain, on asunnot ja pelit ja vehkeet, joten työn perässäkään ei lähdetä niin helposti liikkumaan. Tämä luo mielikuvaa paskaduunista nyrpeästi kieltäytyvästä kermaperseestä, joka on kouluttautunut yhteiskunnan varoilla kalliisti media-avustajaksi tai elokuvasihteeriksi ja kun ei saa alansa töitä, röhnöttää kotisohvallaan ja pitää itseään täysin oikeutettuna kaikkiin mahdollisiin avustuksiin. Sanomattakin on selvää, ettei se toimi pitemmän päälle. Ei muita veronmaksajia voida pitää vastuussa toisten ihmisten unelmista ja urasuunnitelmista.

Eli keskiluokka joutuu syömään oman paskansa - onhan se luonut itse tämän käsitteen 'paskaduunista', itsehän se on halunnut ja oikeistolle lupansa antanut luoda eriarvoistuvaa yhteiskuntaa, jossa on hyvin toimeentuleva eliitti ja sit kitkutteleva rahvas. Et nyt vain kokeilemaan niitä paskaduuneja ja ihailemaan eliittia sieltä aidan raosta. Kyllä se Downton Abbeykin on varmaan toooosi ehana sen kyökkipiian näkökulmasta.

[quote author="Vierailija" time="26.07.2015 klo 20:04"]

Jopa raamattu tietää tän. Sosiaaliturvat pois.

[/quote]

Mielenkiintoinen asenne sulla. Vetoat Raamattuun ja samalla olet valmis tuomitsemaan ihmiset kuolemaan.

[quote author="Vierailija" time="26.07.2015 klo 20:33"]

No jokaisen pitäisi tajuta ettei tämä koske esim. lapsia tai vammaisia.  Taitaa kolahtaa niin monen omaan nilkkaan. Tosiasia se on. Laiskoja tässä maassa riittää, tuet liian hyviä.  Se koira älähtää johon kalikka kalahtaa:).

[/quote]

Aloituksesta päätellen riittää niitä tyhmiäkin tässä maassa. 

Sanon tämän taas: työtön saattaa vielä joskus saada töitä, muutta kaltaistesi tyhmyyttä ei paranna mikään.

[quote author="Vierailija" time="26.07.2015 klo 20:33"]

No jokaisen pitäisi tajuta ettei tämä koske esim. lapsia tai vammaisia.  Taitaa kolahtaa niin monen omaan nilkkaan. Tosiasia se on. Laiskoja tässä maassa riittää, tuet liian hyviä.  Se koira älähtää johon kalikka kalahtaa:).

[/quote]

Tosiasia on ettei niitä töitä ole tarjota missään.

[quote author="Vierailija" time="26.07.2015 klo 21:36"]

Kovat ajat ja kovat arvot DDD - vuorotellen ollaan milloin minkäkin ryhmän kimupussa, kun pelottaan niin perkeleesti ja vtuttaa koko ajan. Nih.

30-luvulla Ison Laman aikaan järjestettiin hätäaputöitä ja kyllähän niitä vihattiin. Niiden tarkoitus oli lähinnä mielialojen tyynnytys, työ oli usein näennäistä ja totta kai monet kokivat sen puhtaasti nöyryyttämisenä. Isäni oli työväen aktiivi ja ajoi mm. työttymyyskorvausta ja oli ay-toiminnassa mukana. Nuo (nyt jo ammoin kadonneen työväestön) miehet ja naiset turvautuivat yhteiskunnan apuun todella vain hätätilanteessa. Oli itsestäänselvä periaate työväestölle, että mitä vain työtä tehtiin ja muutettiin myös työn perässä. Tällaisen väestön keskuudessa työttymyyskorvaus toimii, koska sitä käytetään vain silloin kun on aivan pakko ja avustuksia vain muutenkin niiden henkiöiden kohdalla, jotka eivät oikeasti pystyneet itseään elättämään.

Nykyään työttömyyskorvausta 'nauttii' keskiluokka ja se on sen mielestä oikeus. Eli jo alkuasetelma on erilainen kuin aiemmin työväenluokalla. Useimmiten ei huolita mitä töitä vain, on asunnot ja pelit ja vehkeet, joten työn perässäkään ei lähdetä niin helposti liikkumaan. Tämä luo mielikuvaa paskaduunista nyrpeästi kieltäytyvästä kermaperseestä, joka on kouluttautunut yhteiskunnan varoilla kalliisti media-avustajaksi tai elokuvasihteeriksi ja kun ei saa alansa töitä, röhnöttää kotisohvallaan ja pitää itseään täysin oikeutettuna kaikkiin mahdollisiin avustuksiin. Sanomattakin on selvää, ettei se toimi pitemmän päälle. Ei muita veronmaksajia voida pitää vastuussa toisten ihmisten unelmista ja urasuunnitelmista.

Eli keskiluokka joutuu syömään oman paskansa - onhan se luonut itse tämän käsitteen 'paskaduunista', itsehän se on halunnut ja oikeistolle lupansa antanut luoda eriarvoistuvaa yhteiskuntaa, jossa on hyvin toimeentuleva eliitti ja sit kitkutteleva rahvas. Et nyt vain kokeilemaan niitä paskaduuneja ja ihailemaan eliittia sieltä aidan raosta. Kyllä se Downton Abbeykin on varmaan toooosi ehana sen kyökkipiian näkökulmasta.

[/quote] Amen. Mut tämä pätee moneen muuhunkin asiaan. Esim. aikoinaan rangaistukset osuivat kovennettuina köyhimpiin kansanosiin (jenkeissä niin tapahtuu nytkin, et köyhät saavat samasta rikoksesta ankarampia tuomioita - ei ole ilmeisesti varaa hyviin lakimiehiin) ja tätä epäkohtaa työväestö ja vasemmisto pyrki lainsäädännöllä muuttamaan ja tuloksia tuli. Mut samat lakipykälät ja tulkinnat eivät sitten pädekään enää nykyaikana näihin keskiluokkaisiin rikollisiin, jotka eivät varasta ruokaaa nälkäänsä, vaan äkkirikastuakseen, huvikseen tai hankkiakseen viihdykkeeseen nr 1 eli huumeisiin rahaa. Näille on vaikea löytää ymmärrystä ja tuomiot näyttäytyy liian lepsuina ja jyrsivät yleistä oikeustajua. Maailma muuttuu ja ne säännöt, jotka pätivät entisaikojen työväenluokan kohdalla, ovat keskuluokalle vieraita, sellaista moraalia ja oikeaa itsekunnoitusta ei vain enää ole.

Mielenkiintoinen aloitus. Tulevaisuudessa automaatio ja robotiikka tulee korvaamaan ehkä 90 % kaikista töistä. Tapetaanko 90% ihmiskunnasta vai pitäisikö vauraus jakaa jotenkin uudelleen? Minusta on jotenkin sadistista, että osakkeenomistajat siirtävät tehtaat Kiinaan ja sitten valittavat kun on työttömiä joita joutuvat elättämään. 

Ap:lle tervemenoa USA:aan kaltaistensa (ääni)torvien pariin.

Ja jos ei saa töitä niin varastaa ja kerjätään pitää? Järjenkäyttökin on sallittua.