Myyrä, kausi 3 2022 Official

Ihanaa, vihdoin sellanen kiva myyräily, että sillä ottaa euroja potista, mutta sitä ei tarvi suoraa näyttää telkassa!! Petehän nappas 200 pois sielä viinikellarissa ennen laittoi kuoret laatikkoon. Ihme kun Pyhikään ei sanonut mitää siitä, että Pete ja Miska toi 1300 tehtävästä, jossa voitettavissa oli 3000.

Vierailija kirjoitti:

Semifinaali nähtynä. Pidän tämän spoilerivapaana, eli voi lukea rauhassa.

Eli en lähde spoilaamaan, mutta finalistikolmikosta 2/3 oikein tiesin ja minua on vedätetty upeasti jos kolmas finalisti on Myyrä.

En leiki mitään Jeesusta myöskään. Olin täysin varma että jo aiemmin pudonnut Ilona C olisi ollut kauden voittaja. Hänet esiteltiin katsojille ensin hyökkäävänä ja tahallaan myyräilevänä.

Sitten käytös muuttui täysin ja Ilona C esitti Myyrää toiselta kantilta. Löin häneen leiman "voittaja". Ajattelin että kauden voittaa tällä kertaa kunnon höyrypää kun aiemmat voittajat olleet aika pliisuja. No, minua vietiin tässä kuin märkää rättiä.

Finalistikolmikon kahdesta jäsenestä on ollut helppo ottaa riidit. Jo pelkkä iso kuva ja millainen Myyrä tälle kaudelle halutaan, on ollut selvää. Sitten ihan tehtävien tasolla molemmat finalistit ovat tehneet myyräilyä selväksi jo jopa alkuhaastattelussa ja kolmessa ensimmäisessä tehtävässä.

Onkin hienoa lopulta nähdä mitä kaikkea muuta tuleva Myyrä on tehnyt. Olen kaksikosta varma, mutta en pysty nimeämään vain toista. Eli katsojana: well played, finalistit 1 ja 2.

Finalisti 3 ei sovi oikeastaan kuin voittajaksi. Veikkaan tälle henkilölle toiseksi jäämistä. Kahden muun kohdalla on kuitenkin kilpailtu vahvemmin myös. Eli heihin voi päteä voittajan status myös.

Finaalista pudonnut ei yllättänyt kuin yhdeltä kantilta ja tätä en halua sanoa. Totean vain ettei isossa kuvassa mikään tukenut alkumetrien jälkeen hänen asemaa voittajana tai Myyränä.

Formaatille pisteet kahdesta viimeisestä pudotuksesta. Nuo yllättivät, mutta oma veikkaamani kaksikko silti top 3:ssa.

Jos Myyrä on kolmas finalisti, tulee olemaan todellinen mindfuck ja myyräilyjen oltava oikeasti pois leikattuja jaksoista. Kyseisen henkilön toiminta ei sovi profiiliin miltään osin eikä tuo yleinen käytös ole mitenkään tukenut Myyränä oloa.

Jännä nähdä miten lopulta käy.

Olisit spoilannut vaan, ei tästä kommentistasi noin kirjoitettuna saa oikein mitään tolkkua, kun ei tiedä keneen viittaat missäkin kohdassa.

Ollilta nähtävissä varmaan myyräilyä seuraavassa jaksossa, koska yrittää vielä saada Miskan äänestämään häntä.

Vierailija kirjoitti:

Ihanaa, vihdoin sellanen kiva myyräily, että sillä ottaa euroja potista, mutta sitä ei tarvi suoraa näyttää telkassa!! Petehän nappas 200 pois sielä viinikellarissa ennen laittoi kuoret laatikkoon. Ihme kun Pyhikään ei sanonut mitää siitä, että Pete ja Miska toi 1300 tehtävästä, jossa voitettavissa oli 3000.

Niinpä. Puolet kuorista kerättiin onnistuneesti, mutta summa oli alle puolet kokonaissummasta. No kuorissa ei ollut kaikissa samaa rahamäärää, koska 750 ei mene neljällä jaettuna tasan, mutta...

Ajatuksia uusimmasta jaksosta (en oo lukenut vielä viimeisimpiä kommentteja, jos joku on kirjoittanut samoja juttuja):

Olipa mielenkiintoinen tää 8. jakso ja kiva et näkyi vähän muutakin kuin tehtäviä. Taidetehtävän jälkeen mulla vahvistui fiilis, että kyllä Pete on myyrä (on tiennyt taulut ja tarkoituksella neuvoi Miskalle väärin mm oikean ja vasemman jne). Mutta miten toi rahaa kameratehtävässä??? Ehkä tiesi tehtävän ja halus nyt näyttää luotettavalta ennen finaalia? Mut toi ois ollu ehkä koko kauden yks helpoimpia tehtäviä olla tuomatta rahaa ja myyräillä ilman epäilyjä.

Olin ihan varma, että Miska tippuu. Sabina totes, että oli viimeksi hajauttanut enemmän Olliin ja Ilona ollut samoilla linjoilla -> Ilona laittoi all-in Olliin ja tippui? Vai oisko Ilona vaihtanut Peteen Sabinan tietämättä ja tippui? Ja nyt Sabinakin hajautti enemmän Peteen ja tippui?? Outoa, että jos Pete ei ole myyrä, niin miten on vielä mukana, jos epäilee Miskaa. Vai voisko Miska sit kuitenkin olla myyrä (Sabina ei veikannut Miskaa ollenkaan -> tippui). Tosin en usko, että Ollikaan veikkasi Miskaa? Tai sit voitti ajassa. No mut joo, Sabina ehkä veikkasi Ollia ja tippui? Miskakin veikkasi ehkä Ollia, mutta voitti ajassa tms? No joka tapauksessa finaalissa on Pete ja Olli niin kuin kaikki on jo pitkään veikanneet. Ollikin oli epäilyttävä taas, mutta tuotiin ehkä liikaa esille. Pete on myyrä ja Olli voittaa potin.

Vierailija kirjoitti:

Ajatuksia uusimmasta jaksosta (en oo lukenut vielä viimeisimpiä kommentteja, jos joku on kirjoittanut samoja juttuja):

Olipa mielenkiintoinen tää 8. jakso ja kiva et näkyi vähän muutakin kuin tehtäviä. Taidetehtävän jälkeen mulla vahvistui fiilis, että kyllä Pete on myyrä (on tiennyt taulut ja tarkoituksella neuvoi Miskalle väärin mm oikean ja vasemman jne). Mutta miten toi rahaa kameratehtävässä??? Ehkä tiesi tehtävän ja halus nyt näyttää luotettavalta ennen finaalia? Mut toi ois ollu ehkä koko kauden yks helpoimpia tehtäviä olla tuomatta rahaa ja myyräillä ilman epäilyjä.

Olin ihan varma, että Miska tippuu. Sabina totes, että oli viimeksi hajauttanut enemmän Olliin ja Ilona ollut samoilla linjoilla -> Ilona laittoi all-in Olliin ja tippui? Vai oisko Ilona vaihtanut Peteen Sabinan tietämättä ja tippui? Ja nyt Sabinakin hajautti enemmän Peteen ja tippui?? Outoa, että jos Pete ei ole myyrä, niin miten on vielä mukana, jos epäilee Miskaa. Vai voisko Miska sit kuitenkin olla myyrä (Sabina ei veikannut Miskaa ollenkaan -> tippui). Tosin en usko, että Ollikaan veikkasi Miskaa? Tai sit voitti ajassa. No mut joo, Sabina ehkä veikkasi Ollia ja tippui? Miskakin veikkasi ehkä Ollia, mutta voitti ajassa tms? No joka tapauksessa finaalissa on Pete ja Olli niin kuin kaikki on jo pitkään veikanneet. Ollikin oli epäilyttävä taas, mutta tuotiin ehkä liikaa esille. Pete on myyrä ja Olli voittaa potin.

Mä veikkasin kuukausi sitten että Miska voittaa ja Pete on myyrä. Olen edeleen sillä kannalla.

Hetkinen, miten kameratehtävästä voi saada 3000e jos rahasummat olivat 250+150+100+100+50=650, 4x650=2600

No mut joo, toiko siis Miska ja Pete molemmat maksimin 650e (yhteensä 1300e toivat), jotain nyt en tajua tässä?

Eikö moni sanonut, että löysi vain 4 kuorta??

Ja Olli tosiaan neuvoi väärin Sabinalle sen 2. kameran todennäköisesti tahallaan. Sabina varmaan veikkasi Ollia myyräksi, koska molemmista tehtävistä sai sellaisen kuvan, että Olli myyräili. Mutta mulla tuli mieleen, että onkohan mahdollista, että Olli ois vahingossa sotkenut 2. ja 3. kameran keskenään, koska 3. kamerahan on 2. kuoren jälkeen pian vasemmalla (aika todella pian varsinkin jos juoksee) ?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Semifinaali nähtynä. Pidän tämän spoilerivapaana, eli voi lukea rauhassa.

Eli en lähde spoilaamaan, mutta finalistikolmikosta 2/3 oikein tiesin ja minua on vedätetty upeasti jos kolmas finalisti on Myyrä.

En leiki mitään Jeesusta myöskään. Olin täysin varma että jo aiemmin pudonnut Ilona C olisi ollut kauden voittaja. Hänet esiteltiin katsojille ensin hyökkäävänä ja tahallaan myyräilevänä.

Sitten käytös muuttui täysin ja Ilona C esitti Myyrää toiselta kantilta. Löin häneen leiman "voittaja". Ajattelin että kauden voittaa tällä kertaa kunnon höyrypää kun aiemmat voittajat olleet aika pliisuja. No, minua vietiin tässä kuin märkää rättiä.

Finalistikolmikon kahdesta jäsenestä on ollut helppo ottaa riidit. Jo pelkkä iso kuva ja millainen Myyrä tälle kaudelle halutaan, on ollut selvää. Sitten ihan tehtävien tasolla molemmat finalistit ovat tehneet myyräilyä selväksi jo jopa alkuhaastattelussa ja kolmessa ensimmäisessä tehtävässä.

Onkin hienoa lopulta nähdä mitä kaikkea muuta tuleva Myyrä on tehnyt. Olen kaksikosta varma, mutta en pysty nimeämään vain toista. Eli katsojana: well played, finalistit 1 ja 2.

Finalisti 3 ei sovi oikeastaan kuin voittajaksi. Veikkaan tälle henkilölle toiseksi jäämistä. Kahden muun kohdalla on kuitenkin kilpailtu vahvemmin myös. Eli heihin voi päteä voittajan status myös.

Finaalista pudonnut ei yllättänyt kuin yhdeltä kantilta ja tätä en halua sanoa. Totean vain ettei isossa kuvassa mikään tukenut alkumetrien jälkeen hänen asemaa voittajana tai Myyränä.

Formaatille pisteet kahdesta viimeisestä pudotuksesta. Nuo yllättivät, mutta oma veikkaamani kaksikko silti top 3:ssa.

Jos Myyrä on kolmas finalisti, tulee olemaan todellinen mindfuck ja myyräilyjen oltava oikeasti pois leikattuja jaksoista. Kyseisen henkilön toiminta ei sovi profiiliin miltään osin eikä tuo yleinen käytös ole mitenkään tukenut Myyränä oloa.

Jännä nähdä miten lopulta käy.

Olisit spoilannut vaan, ei tästä kommentistasi noin kirjoitettuna saa oikein mitään tolkkua, kun ei tiedä keneen viittaat missäkin kohdassa.

Ainoa ei-spoilaava message ansaitsee kyllä ensinnäkin kiitosta. Hukkaan toki menee.

Ja jopa minä osasin tuosta tulkita Ollin sekä Peten. Eniten puhutut vaihtoehdot ja myös eniten yksilöityä myyräsettiä heiltä käsiteltynä. Valot päälle, hei.

Eikä nyt ollut vaikea tajuta että Miskan finaaliin pääsy oli yllätys. Kuitenkin sukupuolikeskeisesti edetty aina sattumalta tai tarkoituksella.

Ja Miskan kyky olla muutakin tuollainen tasainen tohelo nähtiin jo Selviytyjissä kun säälistä voitti. Vastassa oli hänen onneksi vihattu hahmo.

Eli Miskan myyräilyt kyllä haluan mäkin nähdä jos tuo tohelo on myyrä. Tällä hetkellä Miskan myyrän oloa tukee vain se ettei pottia ole saanut tuhottua kunnolla. Sopii häneen.

Pete neuvoi ainakin kerran väärin ("kultaisessa leikkauksessa oikean käden puolella") ja muutenkin niin, että oli vaikea saada maalaukseen tunnistettavia piirteitä. Itse maalasi yllättävän hyvin, ikäänkuin olisi etukäteen nähnyt kuvat. Eli puhdisti omaa mainettaan ja yritti saada epäilyjä Miskaan. 

Pete karisti myös epäilyjä viinikellaritehtävässä tuomalla rahaa, joskin tuhosi yhden rahakuoren. Ollin ja Sabinan kiinnijääminen olivat selkeitä vahinkoja. 

Olli luultavasti satsasi kaiken Peteen. Miska ja Sabina tasapisteissä mutta Miska nopeampi.

Vierailija kirjoitti:

Ihanaa, vihdoin sellanen kiva myyräily, että sillä ottaa euroja potista, mutta sitä ei tarvi suoraa näyttää telkassa!! Petehän nappas 200 pois sielä viinikellarissa ennen laittoi kuoret laatikkoon. Ihme kun Pyhikään ei sanonut mitää siitä, että Pete ja Miska toi 1300 tehtävästä, jossa voitettavissa oli 3000.

Oli kyllä hyvä tämä. Näytti täysin rehelliseltä ja hyvältä kilpailijalta, keräsi kaikki kuoret, vältti kamerat. Teki siis parhaansa, päinvastoin kuin pari muuta, jotka taisivat tahallaan kameraan juosta ja neuvotkin olivat epäilyttäviä. Eiku hmm, olisiko tässä sittenkin jokin jippo. Kiva kun jää katsojille mietittävää, että missä tässä se myyräily oikeasti oli.

Vierailija kirjoitti:

Pete neuvoi ainakin kerran väärin ("kultaisessa leikkauksessa oikean käden puolella") ja muutenkin niin, että oli vaikea saada maalaukseen tunnistettavia piirteitä. Itse maalasi yllättävän hyvin, ikäänkuin olisi etukäteen nähnyt kuvat. Eli puhdisti omaa mainettaan ja yritti saada epäilyjä Miskaan. 

Pete karisti myös epäilyjä viinikellaritehtävässä tuomalla rahaa, joskin tuhosi yhden rahakuoren. Ollin ja Sabinan kiinnijääminen olivat selkeitä vahinkoja. 

Olli luultavasti satsasi kaiken Peteen. Miska ja Sabina tasapisteissä mutta Miska nopeampi.

Oli kyllä erittäin epäilyttävää, että Pete olisi saanut Miskan neuvojen perusteella maalattua ne taulut kuitenkin melko oikeannäköisiksi, joten vaihtoehdoksi jää, että tiesi ne myyränä etukäteen. Kaiken lisäksi oli Miskalta hyvä veto korostaa sitä toisen taulun kynttilää. Se oli selvä ja tunnistettava neuvo ja Peten olisi ollut vaikea selittää sitä, ettei olisi maalannut kynttilää mukaan, joten ei edes päässyt myyräilemään sen kohdalla.

Uskomatonta oli mun mielestä se, että Sabina tiesi kaikki taulut oikein! Kaikella kunnioituksella ne Miskan töherrykset oli kyllä sellaisia, että niistä en olisi itse osannut välttämättä valita kumpaakaan oikein.

Pete jotain selitti kameroihin kiinnijäämisestä Ollin kohdalla, että näytti kuin Olli olisi poseerannut ja kuvassa oli rauhallinen tunnelma eli Ollilla ei olisi ollut kiirettä etenemisessä. No kyllä se kuva kuvaa juuri yhtä hetkeä, joten siihen saa helposti staattisen tunnelman, eikä se vielä tarkoita, että Olli on siellä vetänyt catwalk-tyyliin. Aika laimea yritys Peteltä siirtää epäilyjä Olliin.

Vierailija kirjoitti:

Ajatuksia uusimmasta jaksosta (en oo lukenut vielä viimeisimpiä kommentteja, jos joku on kirjoittanut samoja juttuja):

Olipa mielenkiintoinen tää 8. jakso ja kiva et näkyi vähän muutakin kuin tehtäviä. Taidetehtävän jälkeen mulla vahvistui fiilis, että kyllä Pete on myyrä (on tiennyt taulut ja tarkoituksella neuvoi Miskalle väärin mm oikean ja vasemman jne). Mutta miten toi rahaa kameratehtävässä??? Ehkä tiesi tehtävän ja halus nyt näyttää luotettavalta ennen finaalia? Mut toi ois ollu ehkä koko kauden yks helpoimpia tehtäviä olla tuomatta rahaa ja myyräillä ilman epäilyjä.

Olin ihan varma, että Miska tippuu. Sabina totes, että oli viimeksi hajauttanut enemmän Olliin ja Ilona ollut samoilla linjoilla -> Ilona laittoi all-in Olliin ja tippui? Vai oisko Ilona vaihtanut Peteen Sabinan tietämättä ja tippui? Ja nyt Sabinakin hajautti enemmän Peteen ja tippui?? Outoa, että jos Pete ei ole myyrä, niin miten on vielä mukana, jos epäilee Miskaa. Vai voisko Miska sit kuitenkin olla myyrä (Sabina ei veikannut Miskaa ollenkaan -> tippui). Tosin en usko, että Ollikaan veikkasi Miskaa? Tai sit voitti ajassa. No mut joo, Sabina ehkä veikkasi Ollia ja tippui? Miskakin veikkasi ehkä Ollia, mutta voitti ajassa tms? No joka tapauksessa finaalissa on Pete ja Olli niin kuin kaikki on jo pitkään veikanneet. Ollikin oli epäilyttävä taas, mutta tuotiin ehkä liikaa esille. Pete on myyrä ja Olli voittaa potin.

"Mutta miten toi rahaa kameratehtävässä??? Ehkä tiesi tehtävän ja halus nyt näyttää luotettavalta ennen finaalia? Mut toi ois ollu ehkä koko kauden yks helpoimpia tehtäviä olla tuomatta rahaa ja myyräillä ilman epäilyjä."

No Petehän nimenomaan myyräili nyt ilman epäilyjä, näytti tekevän kaikkensa eli näytti luotettavalta. Ollin ja Sabinan tapa toimia tässä nyt oli se epäilyjä herättävä. Pete jätti kaikilta salaa laittamatta kuoria laatikkoon. Ei myyrälle ole useinkaan paras tapa toimia se, että vetää koko osuutensa nollille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Semifinaali nähtynä. Pidän tämän spoilerivapaana, eli voi lukea rauhassa.

Eli en lähde spoilaamaan, mutta finalistikolmikosta 2/3 oikein tiesin ja minua on vedätetty upeasti jos kolmas finalisti on Myyrä.

En leiki mitään Jeesusta myöskään. Olin täysin varma että jo aiemmin pudonnut Ilona C olisi ollut kauden voittaja. Hänet esiteltiin katsojille ensin hyökkäävänä ja tahallaan myyräilevänä.

Sitten käytös muuttui täysin ja Ilona C esitti Myyrää toiselta kantilta. Löin häneen leiman "voittaja". Ajattelin että kauden voittaa tällä kertaa kunnon höyrypää kun aiemmat voittajat olleet aika pliisuja. No, minua vietiin tässä kuin märkää rättiä.

Finalistikolmikon kahdesta jäsenestä on ollut helppo ottaa riidit. Jo pelkkä iso kuva ja millainen Myyrä tälle kaudelle halutaan, on ollut selvää. Sitten ihan tehtävien tasolla molemmat finalistit ovat tehneet myyräilyä selväksi jo jopa alkuhaastattelussa ja kolmessa ensimmäisessä tehtävässä.

Onkin hienoa lopulta nähdä mitä kaikkea muuta tuleva Myyrä on tehnyt. Olen kaksikosta varma, mutta en pysty nimeämään vain toista. Eli katsojana: well played, finalistit 1 ja 2.

Finalisti 3 ei sovi oikeastaan kuin voittajaksi. Veikkaan tälle henkilölle toiseksi jäämistä. Kahden muun kohdalla on kuitenkin kilpailtu vahvemmin myös. Eli heihin voi päteä voittajan status myös.

Finaalista pudonnut ei yllättänyt kuin yhdeltä kantilta ja tätä en halua sanoa. Totean vain ettei isossa kuvassa mikään tukenut alkumetrien jälkeen hänen asemaa voittajana tai Myyränä.

Formaatille pisteet kahdesta viimeisestä pudotuksesta. Nuo yllättivät, mutta oma veikkaamani kaksikko silti top 3:ssa.

Jos Myyrä on kolmas finalisti, tulee olemaan todellinen mindfuck ja myyräilyjen oltava oikeasti pois leikattuja jaksoista. Kyseisen henkilön toiminta ei sovi profiiliin miltään osin eikä tuo yleinen käytös ole mitenkään tukenut Myyränä oloa.

Jännä nähdä miten lopulta käy.

Olisit spoilannut vaan, ei tästä kommentistasi noin kirjoitettuna saa oikein mitään tolkkua, kun ei tiedä keneen viittaat missäkin kohdassa.

Ainoa ei-spoilaava message ansaitsee kyllä ensinnäkin kiitosta. Hukkaan toki menee.

Ja jopa minä osasin tuosta tulkita Ollin sekä Peten. Eniten puhutut vaihtoehdot ja myös eniten yksilöityä myyräsettiä heiltä käsiteltynä. Valot päälle, hei.

Eikä nyt ollut vaikea tajuta että Miskan finaaliin pääsy oli yllätys. Kuitenkin sukupuolikeskeisesti edetty aina sattumalta tai tarkoituksella.

Ja Miskan kyky olla muutakin tuollainen tasainen tohelo nähtiin jo Selviytyjissä kun säälistä voitti. Vastassa oli hänen onneksi vihattu hahmo.

Eli Miskan myyräilyt kyllä haluan mäkin nähdä jos tuo tohelo on myyrä. Tällä hetkellä Miskan myyrän oloa tukee vain se ettei pottia ole saanut tuhottua kunnolla. Sopii häneen.

No oliko se sitten edes spoilaamattomuutta, jos kuitenkin tunnistit henkilöt? Miksei samantien kirjoita nimillä, niin olisi helpompi lukea ja koska kaikissa muissakin viesteissä nimet kuitenkin ovat.

Minua ei haittaa spoilaus samana aamuna, jakso on kuitenkin ilmaiseksi nähtävissä ja täältä pitää pysytellä pois vain tämä yksi päivä, jos ei halua spoilautua ennen iltaa. Niistä ketjuista en ole tykännyt, joissa osa porukkaa on viikon edellä jossain sarjassa ja uusi jakso näkyy vain maksullisille tilaajille. Keskustelukin menee silloin ihan sekavaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pete neuvoi ainakin kerran väärin ("kultaisessa leikkauksessa oikean käden puolella") ja muutenkin niin, että oli vaikea saada maalaukseen tunnistettavia piirteitä. Itse maalasi yllättävän hyvin, ikäänkuin olisi etukäteen nähnyt kuvat. Eli puhdisti omaa mainettaan ja yritti saada epäilyjä Miskaan. 

Pete karisti myös epäilyjä viinikellaritehtävässä tuomalla rahaa, joskin tuhosi yhden rahakuoren. Ollin ja Sabinan kiinnijääminen olivat selkeitä vahinkoja. 

Olli luultavasti satsasi kaiken Peteen. Miska ja Sabina tasapisteissä mutta Miska nopeampi.

Oli kyllä erittäin epäilyttävää, että Pete olisi saanut Miskan neuvojen perusteella maalattua ne taulut kuitenkin melko oikeannäköisiksi, joten vaihtoehdoksi jää, että tiesi ne myyränä etukäteen. Kaiken lisäksi oli Miskalta hyvä veto korostaa sitä toisen taulun kynttilää. Se oli selvä ja tunnistettava neuvo ja Peten olisi ollut vaikea selittää sitä, ettei olisi maalannut kynttilää mukaan, joten ei edes päässyt myyräilemään sen kohdalla.

Uskomatonta oli mun mielestä se, että Sabina tiesi kaikki taulut oikein! Kaikella kunnioituksella ne Miskan töherrykset oli kyllä sellaisia, että niistä en olisi itse osannut välttämättä valita kumpaakaan oikein.

Joo näki tuossa kyllä selkeän eron, että Pete oli taulut nähnyt, kun osasi maalata kohteet oikeisiin kohtiin tauluja, mutta kuitenkin niin, että sopii toiseenkin kuvaan. Ehkä se kynttilätaulu oli ajateltukin sellaiseksi, että otetaan tästä ne rahat. Miska taas kun ei ollut tauluja nähnyt, ei oikein tiennyt mitä piti maalata ja mihin suuntaan. Pete oli muuten tässä taas se, joka ekana ilmoitti mihin hommaan haluaa.

Todellakin hatunnosto Sabinalle, että olisi tiennyt taulut. Vaikka voihan olla, että Ollilla oli tässä taas jokin myyrähämäyhetki, että olisi hänkin tiennyt oikeasti ainakin toisen. Taisi Petelläkin hetkeksi syke kiihtyä, että olipa hilkulla.

Vierailija kirjoitti:

Pete jotain selitti kameroihin kiinnijäämisestä Ollin kohdalla, että näytti kuin Olli olisi poseerannut ja kuvassa oli rauhallinen tunnelma eli Ollilla ei olisi ollut kiirettä etenemisessä. No kyllä se kuva kuvaa juuri yhtä hetkeä, joten siihen saa helposti staattisen tunnelman, eikä se vielä tarkoita, että Olli on siellä vetänyt catwalk-tyyliin. Aika laimea yritys Peteltä siirtää epäilyjä Olliin.

Niin ja itse epäilee silti aina vain Miskaa, jota kukaan muu ei.

En tiedä, onko tätä jo joku kommentoinut, mutta edellisen jakson pakettitehtävän ensimmäisen paketin koodi oli DM979-180-41-9873cbdvvp

Kun tuon lukee lopusta alkuun päin saa Pete Latun syntymäajan 14.8.1979

Maalaustehtävässä olen varma, että Pete on nähnyt kaikki maalaukset etukäteen. Hän teki siitä linnamaisemakuvasta yllättävän hyvän pelkästään Miskan ohjeiden mukaisesti, mutta keskellä olevat rakennukset teki isommiksi. Eli luultavasti on tiennyt, että siellä on kaksi kuvaa samasta kohteesta, toisessa rakennukset ovat isompia. Eihän kuva olisi ollut niin lähellä oikeaa, ellei olisi nähnyt niitä etukäteen.

Lisäksi mielestäni olii ihmeellistä korostaa siinä katukuvassa okraa väriä. Koska aluksi nähtyäni kuvan, siellä oli parissa talossa okraa ja muuten rusehtavan harmaa yleiskuva. Hän siis varmaan tiesi, että sillä on toinen kuva, joka on yleisilmeeltään okra (se jonka kisaajat valitsivatkin, mutta väärin).

Lisäksi kultaiset leikkaukset, Picassomaisuudet, ja laivallekin oli joku hieno nimi (jos sanoisi vaikka vanha ruskea viisimastoinen laiva, niin voisi olettaa kuuntelijat ymmärtävän paremmin) ym. Hän ei edes aloittanut kertomalla, mitä kuvassa on, vaan mitä siitä tulee mieleen. Miskana olisin sanonut, että anna kansankielisiä ohjeilta. Pete tiesi, että toisessa tehtävässä yksittäiset henkilöt saavat kerättyä aika pienen summan, jotn korostaakseen myyrättömyyttään hoiti oman osuutensa kunnolla. Hän mielestäni esimerkiksi piiloutui kameroilta paremmin kuin muut, esimerkiksi sinne viinitynnyrin alle ja sitten kirjekuorilaatikkopömpelin taakse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Semifinaali nähtynä. Pidän tämän spoilerivapaana, eli voi lukea rauhassa.

Eli en lähde spoilaamaan, mutta finalistikolmikosta 2/3 oikein tiesin ja minua on vedätetty upeasti jos kolmas finalisti on Myyrä.

En leiki mitään Jeesusta myöskään. Olin täysin varma että jo aiemmin pudonnut Ilona C olisi ollut kauden voittaja. Hänet esiteltiin katsojille ensin hyökkäävänä ja tahallaan myyräilevänä.

Sitten käytös muuttui täysin ja Ilona C esitti Myyrää toiselta kantilta. Löin häneen leiman "voittaja". Ajattelin että kauden voittaa tällä kertaa kunnon höyrypää kun aiemmat voittajat olleet aika pliisuja. No, minua vietiin tässä kuin märkää rättiä.

Finalistikolmikon kahdesta jäsenestä on ollut helppo ottaa riidit. Jo pelkkä iso kuva ja millainen Myyrä tälle kaudelle halutaan, on ollut selvää. Sitten ihan tehtävien tasolla molemmat finalistit ovat tehneet myyräilyä selväksi jo jopa alkuhaastattelussa ja kolmessa ensimmäisessä tehtävässä.

Onkin hienoa lopulta nähdä mitä kaikkea muuta tuleva Myyrä on tehnyt. Olen kaksikosta varma, mutta en pysty nimeämään vain toista. Eli katsojana: well played, finalistit 1 ja 2.

Finalisti 3 ei sovi oikeastaan kuin voittajaksi. Veikkaan tälle henkilölle toiseksi jäämistä. Kahden muun kohdalla on kuitenkin kilpailtu vahvemmin myös. Eli heihin voi päteä voittajan status myös.

Finaalista pudonnut ei yllättänyt kuin yhdeltä kantilta ja tätä en halua sanoa. Totean vain ettei isossa kuvassa mikään tukenut alkumetrien jälkeen hänen asemaa voittajana tai Myyränä.

Formaatille pisteet kahdesta viimeisestä pudotuksesta. Nuo yllättivät, mutta oma veikkaamani kaksikko silti top 3:ssa.

Jos Myyrä on kolmas finalisti, tulee olemaan todellinen mindfuck ja myyräilyjen oltava oikeasti pois leikattuja jaksoista. Kyseisen henkilön toiminta ei sovi profiiliin miltään osin eikä tuo yleinen käytös ole mitenkään tukenut Myyränä oloa.

Jännä nähdä miten lopulta käy.

Olisit spoilannut vaan, ei tästä kommentistasi noin kirjoitettuna saa oikein mitään tolkkua, kun ei tiedä keneen viittaat missäkin kohdassa.

Ainoa ei-spoilaava message ansaitsee kyllä ensinnäkin kiitosta. Hukkaan toki menee.

Ja jopa minä osasin tuosta tulkita Ollin sekä Peten. Eniten puhutut vaihtoehdot ja myös eniten yksilöityä myyräsettiä heiltä käsiteltynä. Valot päälle, hei.

Eikä nyt ollut vaikea tajuta että Miskan finaaliin pääsy oli yllätys. Kuitenkin sukupuolikeskeisesti edetty aina sattumalta tai tarkoituksella.

Ja Miskan kyky olla muutakin tuollainen tasainen tohelo nähtiin jo Selviytyjissä kun säälistä voitti. Vastassa oli hänen onneksi vihattu hahmo.

Eli Miskan myyräilyt kyllä haluan mäkin nähdä jos tuo tohelo on myyrä. Tällä hetkellä Miskan myyrän oloa tukee vain se ettei pottia ole saanut tuhottua kunnolla. Sopii häneen.

No oliko se sitten edes spoilaamattomuutta, jos kuitenkin tunnistit henkilöt? Miksei samantien kirjoita nimillä, niin olisi helpompi lukea ja koska kaikissa muissakin viesteissä nimet kuitenkin ovat.

Minua ei haittaa spoilaus samana aamuna, jakso on kuitenkin ilmaiseksi nähtävissä ja täältä pitää pysytellä pois vain tämä yksi päivä, jos ei halua spoilautua ennen iltaa. Niistä ketjuista en ole tykännyt, joissa osa porukkaa on viikon edellä jossain sarjassa ja uusi jakso näkyy vain maksullisille tilaajille. Keskustelukin menee silloin ihan sekavaksi.

Sua ei ehkä haittaa ja samalla mainitset miten spoilaus kuitenkin vituttaa toisessa yhteydessä. Kyllä mäkin kirjoitin että turhan hienovaraisesti kirjoitettu vauvan kaltaiselle paska-alustalle.

Samalla kuitenkin täysin selkeä viesti vaikkei nimiä sanottu. Olipa hirveää ettei joku vajonnut yhtä alas kuin muut.

Eli ihan raikasta nähdä jopa myyräteemaan sopiva viesti joka ei sulle auennut näköjään.

Mut eihän siinä. Pidetään rima yhtä alhaalla jatkossakin.

Vierailija kirjoitti:

Maalaustehtävässä olen varma, että Pete on nähnyt kaikki maalaukset etukäteen. Hän teki siitä linnamaisemakuvasta yllättävän hyvän pelkästään Miskan ohjeiden mukaisesti, mutta keskellä olevat rakennukset teki isommiksi. Eli luultavasti on tiennyt, että siellä on kaksi kuvaa samasta kohteesta, toisessa rakennukset ovat isompia. Eihän kuva olisi ollut niin lähellä oikeaa, ellei olisi nähnyt niitä etukäteen.

Lisäksi mielestäni olii ihmeellistä korostaa siinä katukuvassa okraa väriä. Koska aluksi nähtyäni kuvan, siellä oli parissa talossa okraa ja muuten rusehtavan harmaa yleiskuva. Hän siis varmaan tiesi, että sillä on toinen kuva, joka on yleisilmeeltään okra (se jonka kisaajat valitsivatkin, mutta väärin).

Lisäksi kultaiset leikkaukset, Picassomaisuudet, ja laivallekin oli joku hieno nimi (jos sanoisi vaikka vanha ruskea viisimastoinen laiva, niin voisi olettaa kuuntelijat ymmärtävän paremmin) ym. Hän ei edes aloittanut kertomalla, mitä kuvassa on, vaan mitä siitä tulee mieleen. Miskana olisin sanonut, että anna kansankielisiä ohjeilta. Pete tiesi, että toisessa tehtävässä yksittäiset henkilöt saavat kerättyä aika pienen summan, jotn korostaakseen myyrättömyyttään hoiti oman osuutensa kunnolla. Hän mielestäni esimerkiksi piiloutui kameroilta paremmin kuin muut, esimerkiksi sinne viinitynnyrin alle ja sitten kirjekuorilaatikkopömpelin taakse.

Joo ja siitä linnamaisemakuvasta Miska sanoi, että takana on kaupunki. Ai kaupunki hmm. Niin ja sitten siinä on taivasta. Ai taivasta on! (Alkaa kiivaasti sutia taivasta.) Kaupungin kohdalle tulee lopulta jotain vähän epämääräistä suhjua. Siinä väärässä taulussa siinä kohdin on meri.

Outo tapa Petellä neuvoa. Ei edes sanonut, että taloja, joiden välissä katu. Luetteli vain värejä ja sanoi, tee pystysuoria vetoja. Kyllähän Miska pyysikin selkeämpiä ohjeita.

Sillä kysymyksiin vastaamisella oli tässä tehtävässä melko vähäinen merkitys. Tiesi, että osa menee oikein ja osa väärin, muutama 30 sek sinne tai tänne, taulut ehtii maalata siinä määrin kuin haluaa.