Myyrä, kausi 3 2022 Official

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koskenlaskun jälkeen Ilonan demostroidessa Petelle kuinka yritti ottaa palloista kiinni sekä Miskan ja Sabinan puheiden aikaan näytti välillä ihan siltä et Pete on punastuu ja yrittää hätäpäissään selittää. Oliko tässä sitten myyräilyä menossa vai aitoa nolostumista eli Miskan sanoin Peteilyä vai myyräilyä.

Ennen koskenlaskun alkua Miska tiesi oikeat värit. Näytti siltä, että sen jälkeen hän kyseli muilta, jotta voisi päätellä, kuka oli myyrä. Esim Pete yritti ohjailla heitä jälkimmäisellä kerralla -700 palloille.

Totta, voi olla joo, että kuulosteli siinä toisen pallon kohdalla, millaisia ehdotuksia keneltäkin tulee, ennen kuin suuntasi sille pallolle, jonka tiesi oikeaksi.

Tuli mieleen, että tällä kaudella ei olla tehty paljoa mitään liittoumia, tai jos ollaan nii ei mitkään kovin pitkiä liittoja toisin kun viime kaudella jos muistaa esim. Noora ja pippa, Ilari ja Joona, Teemulla ja pipallaki oli sellanen puoliliittouma ja alussahan Ilari, pyhi ja Joona teki liiton sen salaisen vihjeen takia. Osin oikeestaan odottanu lisää liittoja tältä kaudelta, mut kelpaa tää kausi ihan tälläsenäki😅

Vierailija kirjoitti:

"Kertokaa nyt ihmeessä, miten se Hollanin myyrä putosi. Mitä tapahtui ja miksi? Ja miten skaba jatkui?"

En ole varma oliko juuri Hollannin, vai Belgian. Mutta joku Myyrä mokasi niin pahasti, että paljastui. Tiputettiin ohjelmasta varmaan vakuuttaakseen muille ettei se ole Myyrä. 1-3 jakson päästä otettiin takaisin mukaan.

Saatan sekoittaa Australiankin vastaavaan, mutta Wikipedian mukaan se tapaus oli suunniteltu jo ennen ekan jakson kuvausta, eli kuului käsikirjoitukseen. Eli kai sitten ainakin kahdesti Myyrä on tippunut ohjelmasta. Siksi vähän hölmöä että Roope väittää ettei Myyrä voi tippua. Sanoisi mieluummin "Myyräkin voi tippua, jos se kuuluu käsikirjoitukseen". Mutta eihän näissä vastaavissa ohjelmissa edes juontaja saa puhua tuotannon asioista. Tai on ehkä puhunutkin mutta niitä ei ole leikattu mukaan ohjelmaan...

Ehkä Roope sanoo, ettei myyrä voi tippua, koska Suomen versiossa se ei ole mahdollista. Eli tällaista ei ole käsikirjoitettu ohjelmaan eikä pidetä myöskään vaihtoehtona tilanteessa, jossa myyrä paljastuu liian aikaisin.

Suomen versiossa ei muutenkaan kilpailija saa ostaa itselleen etuja käyttämällä pottiin jo kerättyjä rahoja, joten myyrän käsikirjoitettu putoaminen ja peliin ottaminen rahaa vastaan ei ainakaan vaikuta olevan vaihtoehto.

Ehkä (toivottavasti) tulevilla kausilla peliä tehdään monipuolisemmaksi, kun katsojat ja kilpailijat ovat entistä paremmin perillä erilaisista peliliikkeistä. Kyllähän tässä katsoja harjaantuu erottamaan suunnitellut sabotoinnit ja hämmentävät velmuilut ja viime kaudestakin on jo tehty ehkä jotain tason nostoa.

Hassua kuinka en itse muista yhtään tuota myyrän paljastumista, putoamista ja takaisin peliin ottamista, mutta ehkä ihan hyvä, jos tuollainen temppuilu on unohtunut ja muistan vaan ne kaudet, joissa myyrä on onnistunut loistavasti.

jos pia kerran putos ja sano myyrä testissä siellä on miskaa, siellä On Ollia, siellä on peteä ja siellä on sabinaa hän siis hajautti kysymyksiä kaikkien kohdalla, paitsi ilonaneli siis jos pia äänesti kaikkia muita myyräksi paitsi ilonaa ja hän putosi, niin sittenhän ilona on myyrä.

Vierailija kirjoitti:

Tuli mieleen, että tällä kaudella ei olla tehty paljoa mitään liittoumia, tai jos ollaan nii ei mitkään kovin pitkiä liittoja toisin kun viime kaudella jos muistaa esim. Noora ja pippa, Ilari ja Joona, Teemulla ja pipallaki oli sellanen puoliliittouma ja alussahan Ilari, pyhi ja Joona teki liiton sen salaisen vihjeen takia. Osin oikeestaan odottanu lisää liittoja tältä kaudelta, mut kelpaa tää kausi ihan tälläsenäki😅

Joo tässä ei ainakaan avoimesti kerrota liitoista, jos sellaisia on. Ilona ja Sabina luottavat toisiinsa Ilonan sanojen mukaan, joten varmaan jotain tietojen vaihtoa heidän välillään on tapahtunut, jotta tuollainen luottamus on syntynyt. Samoin Sabina ja Miska äänestivät immuniteettia toisilleen. Ehkä porukka pelkää menevänsä liittoon myyrän kanssa. Kyllähän kaksi silmäparia näkee enemmän kuin yksi ja tehtävissä, joissa jakaudutaan ryhmiin, voi mennä tärkeitä juttuja ohi, jos ei ole myyrän ryhmässä. Vaatii kuitenkin paljon luottamusta jakaa oikeaa informaatiota ja uskoa kuulemaansa.

Vierailija kirjoitti:

jos pia kerran putos ja sano myyrä testissä siellä on miskaa, siellä On Ollia, siellä on peteä ja siellä on sabinaa hän siis hajautti kysymyksiä kaikkien kohdalla, paitsi ilonaneli siis jos pia äänesti kaikkia muita myyräksi paitsi ilonaa ja hän putosi, niin sittenhän ilona on myyrä.

Höpö höpö. Ymmärräthän, että jos joku hajauttaa vaikka kahteen tasapuolisesti ja toinen näistä on myyrä, niin hän saa enemmän vastauksia oikein kuin sellainen, joka hajauttaa neljään tasapuolisesti ja yksi näistä on myyrä. Silloin jälkimmäinen näistä putoaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

jos pia kerran putos ja sano myyrä testissä siellä on miskaa, siellä On Ollia, siellä on peteä ja siellä on sabinaa hän siis hajautti kysymyksiä kaikkien kohdalla, paitsi ilonaneli siis jos pia äänesti kaikkia muita myyräksi paitsi ilonaa ja hän putosi, niin sittenhän ilona on myyrä.

Höpö höpö. Ymmärräthän, että jos joku hajauttaa vaikka kahteen tasapuolisesti ja toinen näistä on myyrä, niin hän saa enemmän vastauksia oikein kuin sellainen, joka hajauttaa neljään tasapuolisesti ja yksi näistä on myyrä. Silloin jälkimmäinen näistä putoaa.

Jep ja sitä paitsi Pia sanoi, ettei saanut testissä laitettua tarpeeksi vastauksia johonkin myyräepäiltyynsä, eli ei hajauttanut niin kuin etukäteen suunnitteli. Oisko just oikealle myyrälle saanut laitettua vähemmän vastauksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

jos pia kerran putos ja sano myyrä testissä siellä on miskaa, siellä On Ollia, siellä on peteä ja siellä on sabinaa hän siis hajautti kysymyksiä kaikkien kohdalla, paitsi ilonaneli siis jos pia äänesti kaikkia muita myyräksi paitsi ilonaa ja hän putosi, niin sittenhän ilona on myyrä.

Höpö höpö. Ymmärräthän, että jos joku hajauttaa vaikka kahteen tasapuolisesti ja toinen näistä on myyrä, niin hän saa enemmän vastauksia oikein kuin sellainen, joka hajauttaa neljään tasapuolisesti ja yksi näistä on myyrä. Silloin jälkimmäinen näistä putoaa.

Jep ja sitä paitsi Pia sanoi, ettei saanut testissä laitettua tarpeeksi vastauksia johonkin myyräepäiltyynsä, eli ei hajauttanut niin kuin etukäteen suunnitteli. Oisko just oikealle myyrälle saanut laitettua vähemmän vastauksia.

Joo toki me ei edes tiedetä miten Pia loppujen lopuksi äänesti tai miten muut äänestivät. Ja muutenkin todellisuus on teoriaa mutkikkaampaa. Kommentoin vain yksinkertaistettuna, ettei tuo logiikka noin mene.

Vierailija kirjoitti:

Siinä vaiheessa kun uskoo vahvasti olevansa Myyrän jäljillä, niin miksi haluaisi enää sabotoida tehtäviä vetämällä toisten epäilyksiä itseensä? Jos oikeasti uskot vahvasti Myyrä-epäilyysi, uskot myös pääseväsi jatkoon. Ja jos uskot pääseväsi jatkoon, haluat että potti on mahdollisimman iso.

Olli vaikuttaa olevan vahvasti siinä uskossa, että Ilona on Myyrä. Silti hän halusi väkisin ottaa -500 vaikka olisi voinut ottaa myös jokerin. Jos ei luottanut Sabinaan, silloin olisi siinä uskossa, että laatikossa kolme on jotain hyvää, miksi sitä ei voisi siinä tapauksessa tarkistaa vaikka toisena? Vielä olisi mahdollisuus että jos Sabina ei huijannutkaan, niin voisi katsoa jonkun muun laatikon.

Ei kai kukaan luota omaan epäilykseensä noin vahvasti?

Jos epäilee Ilonaa Myyräksi, ja Ilona sanoi että kakkoslaatikossa on 500, niin kai haluaisi tarkistaa kakkoslaatikon, että näkee puhuiko Ilona totta, eli saisi lisävahvistusta epäilyilleen. Tosin jos ekasta minkä avaat paljastuu jokeri ja toisesta 500, niin olisi vaikea jatkaa tehtävää vaikuttamatta Myyrältä. Katsojien näkökulmasta. Vaikuttaa siltä että Olli ei halunnut näyttää Myyrältä katsojien näkökulmasta. Eli että hän on Myyrä.

Jos uskoo epäilykseensä, ei halua pienentää pottia.

Jos ei usko epäilykseensä, haluaa lisäinformaatiota.

Olli jätti ottamatta lisäinformaation Ilonasta, ja pienensi pottia. Ja kaiken lisäksi tietämättä mitä viimeisessä laatikossa on sanoi että siellä on jokeri. Siellä olisi saattanut ollakin kaksi jokeria, koska laatikosta neljä tuossa vaiheessa kenellään ei ollut informaatiota. Mutta kuin sattumalta viimeisessä laatikossa olikin -250 lappusia.

Jos on olevinaan varma omasta myyrästään, niin varmasti uskoo, että myös muut ovat jäljillä. Ollilla on enää kaksi jokeria niin mieluummin hämmentää loppuun asti kuin antaa muidenkin päästä perille myyrän henkilöllisyydestä. Ollihan on jo sanonut, ettei välitä isosta potista vaan voittamisesta. Ollin strategia on olla epäilyttävä, joten miksi luopua toimineesta taktiikasta tässä kohtaa. Joella suoritti jo niin hyvin, että laatikolta rahat pottiin olisivat pyyhkineet hänet muiden kilpailijoiden myyräehdokkaiden listalta. Jos muut joutuisivat miettimään itselleen uuden myyrän, niin voisivat päätyä jopa oikeaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

jos pia kerran putos ja sano myyrä testissä siellä on miskaa, siellä On Ollia, siellä on peteä ja siellä on sabinaa hän siis hajautti kysymyksiä kaikkien kohdalla, paitsi ilonaneli siis jos pia äänesti kaikkia muita myyräksi paitsi ilonaa ja hän putosi, niin sittenhän ilona on myyrä.

Höpö höpö. Ymmärräthän, että jos joku hajauttaa vaikka kahteen tasapuolisesti ja toinen näistä on myyrä, niin hän saa enemmän vastauksia oikein kuin sellainen, joka hajauttaa neljään tasapuolisesti ja yksi näistä on myyrä. Silloin jälkimmäinen näistä putoaa.

Jep ja sitä paitsi Pia sanoi, ettei saanut testissä laitettua tarpeeksi vastauksia johonkin myyräepäiltyynsä, eli ei hajauttanut niin kuin etukäteen suunnitteli. Oisko just oikealle myyrälle saanut laitettua vähemmän vastauksia.

Joo toki me ei edes tiedetä miten Pia loppujen lopuksi äänesti tai miten muut äänestivät. Ja muutenkin todellisuus on teoriaa mutkikkaampaa. Kommentoin vain yksinkertaistettuna, ettei tuo logiikka noin mene.

Jep juuri näin. Olinkin tässä ihan sua komppaamassa ja vain vähän täydentämässä :)

Katoin just Belgian uusimman kauden finaalin ja sielä oli 10 000 katsojaa yleisössä hurraamassa, savukone hurisi ja rumpali löi tahtia showlle. Ois kyl siistiä, jos Suomessakin tähän formaattiin panostettais niin, että saatais ilmiö aikaan. Maikkarilla on kalliita ohjelmia, mutta laittais vielä lisää ropoja tähän, niin vois porukka joku kaunis päivä lähtee Myyrä-huumassa torille. Hollanninkin myyrässä kansa kokoontuu screenien eteen kyttään myyrän paljastusta. Voi pojat siinä on tunnelmaa.

"Jos on olevinaan varma omasta myyrästään, niin varmasti uskoo, että myös muut ovat jäljillä."

Eihän tuossa ole mitään logiikkaa. Vähän sama kuin ois rakastunut johonkuhun, ja uskoo että muutkin ovat. Useimmissa tehtävissä ryhmät on jakaantuneet kahteen tai kolmeen ryhmään, joten kukin saa hiukan eri lailla informaatiota. Ja jotkut jakaa hotellihuoneen epäilemänsä Myyrän kanssa, jne.

"Ollihan on jo sanonut, ettei välitä isosta potista vaan voittamisesta." Viime kauden Myyrä sanoi sana sanasta saman lauseen! Se on hyvä lause Myyrälle sanoa, koska mitä vaan sabotoi niin vaikuttaa vain sellaiselta joka haluaa voittaa, ja potin suuruudella ei niin väliä.

Ekan jakson jälkeen ainut epäilyttävä mitä Ilona on tehnyt oli kolmannen jakson kaakelivihje "vasemmalla oikealla alhaalla". Minimaalinen vaikutus pottiin. Ja neljännen jakson jokerin repiminen.

Ja nyt hidastettuna katsottuna kutosjaksossa ajassa 8:41 kun kumivene on lipumassa keltaisia palloja eli +700 kohti niin Ilona tekee melalla liikkeen joka laittaa kumiveneen pyörimään pois päin siitä. Siitä on nopeasti leikattu pois, jottei katsoja tajuaisi miten radikaali se Ilonan melan liike oli. Muutenkin sitä on leikattu hyvin epäselvästi. Ilonan puhe siitä että hänellä oli vahva intuitio että keltanen oli oikea... Ei muistitehtävää kannata intuitiolla pelata. Opettelee 6 kirjainta ja that's it. VKKSPV. Se on ihan soopaa että ei sitä voi etukäteen tietää mitä pitää opetella. Oli aivan selvää että ne luvut on summia, ja ainut mikä ratkaisee on väri. Ja jos paikka ratkaisisi jotain, niin isot summat oli aina paikoissa 323232, ja isoimmat miinukset 232323, eli ei mitenkään ylivoimaista 2 minuutissa opetella.

Veeti, Markus ja Pete veikkasivat kaikki Ollia ja Peteä, joko all-in tai hajauttaen. Se että kaikki tippuivat tarkoittaa että jäljellä olevat ehdokkaat ovat Miska, Ilona ja Sabina. Pia hajautti todnäk Sabinan ja Miskan kesken. Ja tippui. Jäljelle jää siis Ilona. Se selittää miksi Olli pysyy mukana.

Mutta Ilona on sabotoinut pottia 1500e. Pete sabotoi kutosjaksossa 2350e. Ollikin on sabotoinut yli 2 tonnia. Onko Myyrän taktiikka pysyä piilossa sabotoimalla vähemmän kuin kilpailijat... Ihme ohjelma.

Tokalla kaudella katsoin jaksoja kerran ja nelosjaksossa tiesin Myyrän. Tällä kaudella olen katsonut 3-4 kertaa, osin hidastuksella, ja kutosjakson jälkeen on vielä 4 tasavahvaa ehdokasta.

"Pia sanoi, ettei saanut testissä laitettua tarpeeksi vastauksia johonkin myyräepäiltyynsä, eli ei hajauttanut niin kuin etukäteen suunnitteli."

Sanoi myös että testi vei psykologisesti ovelasti tiettyyn suuntaan, tms. Voi olla että hän ei 15 vastauksen kohdalla ollut vastannut tarpeeksi Ilonaa, ja sitten tuli kysymyksiä kuten "ottiko Myyrä laatikosta miinusta", niin on helpompi vastata että kyllä, kuin ei, vaikka Ilona olisi sen ei-vastauksen takana. Samoin koskenlaskussa Ilonan kumivene ei tuonut miinusta. Samoin Ilona ei mennyt suunnistuksessa jäätelölle. Samoin Ilona ei maininnut ruoan maistelussa yhtään väärää ainesosaa. Samoin Ilona ei ollut ostosryhmässä, vaan maisteluryhmässä - on loogisempaa vastata Myyräksi se ryhmä jossa on 3 kuin se jossa on sinun lisäksi 2. Jne jne.

Jos Ilona on Myyrä, niin seuraavassa jaksossa hänen pitäisi sabotoida ainakin saman verran kuin Olli ja Pete. Muuten koko ohjelman perusidean voi heittää roskikseen. Jos Myyrä tuo pottiin enemmän rahaa kuin useimmat kilpailijat, niin se on vähän sama kuin Miss Suomi -kisassa rumin osallistuja voittaisi.

Olli teki Markuksen ja Danin kanssa "Vanhojen ja väsyneiden miesten liiton", oisko ollu eka tai toka jakso. Mutta siihen ei palattu sen jälkeen mitenkään. Liitto joka ei tarkoittanut mitään.

Oli myös Danin ja Peten sopimus lompsasta. Ja Peten ja Sabinan Miskalle antama jokeri. Myös immuniteettiäänestyksessä pystyi olemaan jonkun puolella ihan julkisesti. Ja Ollin Danille antama immuniteetti. Ja Sabinan ja Ilonan sopimus. Ja Ollin sopimus Sabinan kanssa että Sabina paljastaa hänelle mikä se etu on, jos se ei muuten tule esille. Jne jne jne.

Miskan ykkösepäilty lienee jo kauan ollut Ilona:

- palasi kiipeilyssä alas lohduttamaan Miskaa

- pyysi Miskaa muistamaan kameransa kuvan

- "vasemmalla oikealla alhaalla", Miska kuuli sen ja korjasi

- Miska valitsi koskenlaskuparit: Ilonan omaan veneeseensä koska siihen luotti vähiten - tämä käy ilmi siitä että Miska ei halunnut paljastaa mitä muistaa ennen Ilonaa, ja viime hetkellä suuntasi keltaista kohti, ettei Ilona voisi sabotoida, mutta yhdellä melan heilautuksella Ilona onnistuikin sabotoimaan

Miskan ei ole tarvinnut niskarevähdyksen jälkeen myyräillä, koska hänellä on vahva ykkösehdokas Myyräksi. Miska on jatkuvasti vastannut enemmän Ilonan mukaan, ja jo pari jaksoa sitten ollut varma että Ilona on Myyrä...

Ilona huomasi että Olli ja Pete sabotoivat niin paljon, että hänelle riittää pieni sabotointi, ja potti jää silti noin 15 tuhanteen.

Olisi typerää jos Olli tai Miska olisi myyrä, ovat niin kieroja tyyppejä. Olli on rasittavan omahyväinen. Meikkaaava keski-iköinen takkupää on hiukan huvittava ei mahda mitään. Egossa ongelmaa. Luultavimmin se myyrä on Ilona C. Silloin jäisi vielä jotain "iloa". Latteita muut vaihtoehdot.

Vierailija kirjoitti:

"Jos on olevinaan varma omasta myyrästään, niin varmasti uskoo, että myös muut ovat jäljillä."

Eihän tuossa ole mitään logiikkaa. Vähän sama kuin ois rakastunut johonkuhun, ja uskoo että muutkin ovat. Useimmissa tehtävissä ryhmät on jakaantuneet kahteen tai kolmeen ryhmään, joten kukin saa hiukan eri lailla informaatiota. Ja jotkut jakaa hotellihuoneen epäilemänsä Myyrän kanssa, jne.

"Ollihan on jo sanonut, ettei välitä isosta potista vaan voittamisesta." Viime kauden Myyrä sanoi sana sanasta saman lauseen! Se on hyvä lause Myyrälle sanoa, koska mitä vaan sabotoi niin vaikuttaa vain sellaiselta joka haluaa voittaa, ja potin suuruudella ei niin väliä.

Ekan jakson jälkeen ainut epäilyttävä mitä Ilona on tehnyt oli kolmannen jakson kaakelivihje "vasemmalla oikealla alhaalla". Minimaalinen vaikutus pottiin. Ja neljännen jakson jokerin repiminen.

Ja nyt hidastettuna katsottuna kutosjaksossa ajassa 8:41 kun kumivene on lipumassa keltaisia palloja eli +700 kohti niin Ilona tekee melalla liikkeen joka laittaa kumiveneen pyörimään pois päin siitä. Siitä on nopeasti leikattu pois, jottei katsoja tajuaisi miten radikaali se Ilonan melan liike oli. Muutenkin sitä on leikattu hyvin epäselvästi. Ilonan puhe siitä että hänellä oli vahva intuitio että keltanen oli oikea... Ei muistitehtävää kannata intuitiolla pelata. Opettelee 6 kirjainta ja that's it. VKKSPV. Se on ihan soopaa että ei sitä voi etukäteen tietää mitä pitää opetella. Oli aivan selvää että ne luvut on summia, ja ainut mikä ratkaisee on väri. Ja jos paikka ratkaisisi jotain, niin isot summat oli aina paikoissa 323232, ja isoimmat miinukset 232323, eli ei mitenkään ylivoimaista 2 minuutissa opetella.

Veeti, Markus ja Pete veikkasivat kaikki Ollia ja Peteä, joko all-in tai hajauttaen. Se että kaikki tippuivat tarkoittaa että jäljellä olevat ehdokkaat ovat Miska, Ilona ja Sabina. Pia hajautti todnäk Sabinan ja Miskan kesken. Ja tippui. Jäljelle jää siis Ilona. Se selittää miksi Olli pysyy mukana.

Mutta Ilona on sabotoinut pottia 1500e. Pete sabotoi kutosjaksossa 2350e. Ollikin on sabotoinut yli 2 tonnia. Onko Myyrän taktiikka pysyä piilossa sabotoimalla vähemmän kuin kilpailijat... Ihme ohjelma.

Tokalla kaudella katsoin jaksoja kerran ja nelosjaksossa tiesin Myyrän. Tällä kaudella olen katsonut 3-4 kertaa, osin hidastuksella, ja kutosjakson jälkeen on vielä 4 tasavahvaa ehdokasta.

No ei ole kyllä yhtään sama asia tuo, että rakastuu johonkuhun ja epäilee muiden olevan rakastuneita samaan ja se, että jos tunnistaa myyrän, niin epäilee muidenkin olevan jäljillä. Kilpailijoiden tehtävä on koittaa tunnistaa myyrä ja jos yksi näkee selviä yhteen henkilöön johtavia todisteita, olisi oikeastaan jopa hölmöä luulla, että kukaan muu näitä myyräilyjä ei olisi havainnut.

Vai perustuuko sulla kumppanin etsintä siihen, että maailmassa on yksi ainoa puolisoksi kelpaava, joka jättää itsestään vihjeitä ja kaikki pyrkivät näiden vihjeiden perusteella tunnistaan tuon ainoan tyypin, johon kannattaa rakastua? Toki jos itse pitää jotain tyyppiä maailman parhaimpana, voi ajatella, että muutkin hänen upeutensa huomaavat. Että sinänsä olit jäljillä :D

Tietysti kilpailija voi joskus nähdä jonkun myyräilyn, jota muut eivät nää. Mutta kilpailija ei voi estää myyräilyä muidenkin edessä. Sitten kun oma myyrä tekee omasta mielestä ilmiselvän myyräilyn kaikkien nenän edessä, on varmasti vaikea uskoa, että se voisi keneltäkään mennä ohi. Ihmiselle on ylipäätään joskus vaikeaa ymmärtää, että se, mikä itselle on itsestäänselvää ja helppoa, on toiselle vaikeaa.

Pete myyräili joella niin selvästi, että jos Olli on jäljillä, niin paras keino hämätä muita on olla itse vielä epäilyttävämpi kuin Pete ja koittaa jättää Peten myyräilyt sinne -500:n varjoon.

Tai ylipäätään Olli jatkaa samaa linjaa olla myyrätestin ääniharava ja porskuttaa itse jatkoon.

Vierailija kirjoitti:

"Pia sanoi, ettei saanut testissä laitettua tarpeeksi vastauksia johonkin myyräepäiltyynsä, eli ei hajauttanut niin kuin etukäteen suunnitteli."

Sanoi myös että testi vei psykologisesti ovelasti tiettyyn suuntaan, tms. Voi olla että hän ei 15 vastauksen kohdalla ollut vastannut tarpeeksi Ilonaa, ja sitten tuli kysymyksiä kuten "ottiko Myyrä laatikosta miinusta", niin on helpompi vastata että kyllä, kuin ei, vaikka Ilona olisi sen ei-vastauksen takana. Samoin koskenlaskussa Ilonan kumivene ei tuonut miinusta. Samoin Ilona ei mennyt suunnistuksessa jäätelölle. Samoin Ilona ei maininnut ruoan maistelussa yhtään väärää ainesosaa. Samoin Ilona ei ollut ostosryhmässä, vaan maisteluryhmässä - on loogisempaa vastata Myyräksi se ryhmä jossa on 3 kuin se jossa on sinun lisäksi 2. Jne jne.

Jos Ilona on Myyrä, niin seuraavassa jaksossa hänen pitäisi sabotoida ainakin saman verran kuin Olli ja Pete. Muuten koko ohjelman perusidean voi heittää roskikseen. Jos Myyrä tuo pottiin enemmän rahaa kuin useimmat kilpailijat, niin se on vähän sama kuin Miss Suomi -kisassa rumin osallistuja voittaisi.

Ei myyrä tuo välttämättä suoraa vähiten rahaa pottiin. Myyrä voi myös luoda kaaosta tai tilanteita, joissa muut kilpailijat eivät onnistu tuomaan rahaa tai valitsevat etuja rahan sijaan. Myyrän tehtävähän ei ole tuoda vähiten rahaa vaan sabotoida tehtäviä ja siten pitää pottia matalana. Tietty usein se käy tuomalla itse mahdollisimman pieniä summia. Myyrän pitää pysyä myös tutkan alla ja siksi rahaa on sillon tällön pakko pottiin ansaita. Myyrä esittää kilpailijaa ja moni kilpailija esittää myyrää. Siten joku kilpailija voi helposti tuoda tehtävissä vähemmän rahaa kuin myyrä.

"Kilpailijoiden tehtävä on koittaa tunnistaa myyrä ja jos yksi näkee selviä yhteen henkilöön johtavia todisteita, olisi oikeastaan jopa hölmöä luulla, että kukaan muu näitä myyräilyjä ei olisi havainnut."

Tällä logiikalla jokaisella katsojalla on sama Myyrä-ehdokas. Ja jokaisen katsojan älykkyystaso ja havainnointikyky on sama. Oksettava maailmankuva.

"Jos yksi näkee selviä yhteen henkilöön johtavia todisteita, olisi oikeastaan jopa hölmöä luulla, että kukaan muu näitä myyräilyjä ei olisi havainnut."

Jos Pete näkee Ollin myyräilevän kananmunia ostaessa, niin on loogista että kurkumakeittoa maistelemassa sadan metrin päässä oleva Sabinakin näkee saman myyräilyn.

Mä näen vaimosi ja en ihastu, sä näit ja ihastuit. Ei ihmiset koe ja painota asioita samalla lailla.