Myyrä, kausi 3 2022 Official

Kyllähän tuolla kilpailijoiden epäilyjä ohjaa eri suuntiin paljon se, kenen kanssa sattuu kulloinkin samaan ryhmään. Esim. etsintätehtävässä Pia seurasi vierestä hyvin epäilevänä Ollin toimintaa ja kommentoikin, että hänen mielestään Olli puhui ihan toisarvoisista asioista ja viivytteli. Mitä lie Olli ajatellut Piasta. Esim. Miska sitten taas, joka oli toisessa ryhmässä, ei saanut mitään tietoa miten Olli ja Pia tässä ryhmässä toimivat, kumpi edisti, kumpi hidasti.

Katsojat sitten taas näkevät kaikki ryhmät, mutta toisaalta vain leikattuja pätkiä sieltä täältä.

Markus kirjoitti myyräkirjaan että Olli tai Pete pyysi ottamaan "läppäkuvan" venetehtävässä.

Olli selittelee inserteissä eniten, "ois pitäny olla valokuvamuisti". Kun tehtävissä loppuu selitykset kesken niin "ei tuhlata aikaa tällaseen".

Ei koskaan suutu kun tehtävä menee reisille.

Olli on todennäköisin myyrä. Tosin huonosti sabotoiva. Sabotoi harvoin, mutta isosti.

Kasijaksossa Olli ja Pete juoksevat aikaa vastaan, näkyy eka jakson alussa. Kuin myös että kutosjaksossa Miska ottaa -500e. Sabina ottaa jokerin, näkyy vitosjakson lopussa.

Vierailija kirjoitti:

Markus kirjoitti myyräkirjaan että Olli tai Pete pyysi ottamaan "läppäkuvan" venetehtävässä.
Olli selittelee inserteissä eniten, "ois pitäny olla valokuvamuisti". Kun tehtävissä loppuu selitykset kesken niin "ei tuhlata aikaa tällaseen".
Ei koskaan suutu kun tehtävä menee reisille.
Olli on todennäköisin myyrä. Tosin huonosti sabotoiva. Sabotoi harvoin, mutta isosti.
Kasijaksossa Olli ja Pete juoksevat aikaa vastaan, näkyy eka jakson alussa. Kuin myös että kutosjaksossa Miska ottaa -500e. Sabina ottaa jokerin, näkyy vitosjakson lopussa.

En sanoisi että Olli on todennäköisin myyrä, vaan että Olli on ohjelman tuputtama myyrä. Ollista ollaan jo lähes alusta asti maailailtu myyrää. Mä en pysty uskomaan, että se tehtäisiin noin näkyväksi. Olli on äärimmäisen epäilyttävä, mutta ehkäpä se tosiaan on vain hänen strategiaansa ja kohtaukset on leikattu niin, että katsojalle näyttää vahvasti hänen olevan myyrä.

Kuka siitä eilen tippui?

Olen kyllä vähän pettynyt Pippa Laukan huulitäytteisiin :/ hän on itselleni eräänlainen luonnollisuuden perikuva, mutta ilmeisesti julkisuuden tuomat paineet ajaneet tähän. Eron huomasin hyvin studiossa ja hänen kaudeltaan näytettyjen pätkien välillä.

Lissabon on 2,8 miljoonan asukkaan metropoli. Hyvin daijua lähteä availemaan random-ovia ja -postilaatikoita joissa on 8 tai 9. Vain koska sellaset numerot oli tekstarissa.

Vain myyrä olisi noin daiju.

Olli ei sanonut miten voivat liikkua, vaan sen että ovat Vasen ryhmä.

Olli on opettanut ala-asteella. Miten hän siinä onnistui jos aikuistenkin kaitseminen on noin hankalaa?

Daiju tai myyrä - muita vaihtoehtoja ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mummon käsiala oli hyvä. Tottakai myyrä hidastelee ettei muka saa selvää. Ja heittelemällä lentosuukkoja. Ja ottamalla 50 munaa. Ja valehtelemalla ettei salsaa ole sanakirjassa.

Mummon käsialasta ei saanut selvää Miska.
Lentosuukko tuli Ollilta.
Sanakirja oli käytössä pääosin Petellä. (Tehtävän lopussa, kun Miska ja Olli naureskelivat, niin eihän siinä nyt kukaan tosissaan koittanut uskotella, että sanakirjasta olisi puuttunut sana.)
Kenen tässä nyt siis sanot olevan myyrä?
Sitäpaitsi, onko 50 munan ostaminen hitaampaa kuin jonkun muun määrän? Varsinkin kun aika loppui joka tapauksessa siihen.

Ostajaryhmä ei tiennyt minkälaisia ne ruoka-annokset ovat. Itsekin olisin voinut mennä siihen halpaan, että olisin ajatellut sanan salsa tarkoittavan sitä sitä salsaa, joka on tomaattikastiketta. Sitä pitää niin itsestäänselvänä, että ei tajua edes kyseenalaistaa

"En sanoisi että Olli on todennäköisin myyrä, vaan että Olli on ohjelman tuputtama myyrä. Ollista ollaan jo lähes alusta asti maailailtu myyrää."

Eka jaksossa Olli ei myyräillyt juuri lainkaan. Hän oli kiipeilyssä viidenneksi epäilyttävin. Raitiovaunumuseolla epäilyttäviä olivat vain Pia, Ilona C, ja Pete.

Luottamustehtävässä Olli ei tehnyt tai sanonut mitään epäilyttävää.

Linnatehtävässä Olli oli epäilyttävin.

Kaakelitehtävässä luotettavimmasta päästä.

Venetehtävässä epäilyttävin Pia. Olli ja Pete seuraavina.

Eli aika varovaisesti Olli aloitti.

Myyränä oloon viittaa tehtäviä enemmän muut jutut, kuin helppo immuniteetista luopuminen.

Ja yksi mitä ei ole mainittu vielä: Ollin myyräkirja tuntuu olevan näön vuoksi töherrettyä, sen kirjoittaminen vaikuttaa näytellyltä (otsan nojaaminen kynään), ja sen sisältöä kuvataan vähiten, ja varsinaisia johtolankoja siellä ei näytä olevan.

Olli oli aika harvan pääepäilty ekan 3 jakson jälkeen. Vasta vitosjaksossa taisi nousta useimpien ykkösepäillyksi.

Ilona C ja Pia olivat niitä joista maalailtiin myyrää. Pyhimys jatkaa Pian maalailua vieläkin.

Vain Ilona tai Dan olisivat voineet nähdä Itäryhmä-vihjeen (en usko että salkkua oli ekan vaihdon aikana).

Myyrä tiesi salkun. Myyrä huomasi että Dan halusi Itä-ryhmään. Miksi Myyräkin halusi?

No nythän Pete tai Olli pyysi Piaa ottamaan 50e talosta toisenkin kuvan. Eli se oli helppo naamioida yritykseksi varmistaa että immuniteettikuva tulee otettua.

Markuksen päiväkirja tukee teoriaa. Markus saattoi tippua koska laittoi kaikki munat samaan koriin. Sama Danin kanssa. Dan tiesi kumpi pyysi ottamaan "läppäkuvan". Jospa pyytäjä ei olekaan Myyrä. Tässä tapauksessa pyytäjä tietää Myyrän.

Markus epäili Myyräksi miestä.

Jos pyytäjä olisi Pete, miksi ei ottaisi Ollia omaan ryhmäänsä. Miksi tarjoaisi Myyrän Pian pariksi, jotta Piakin saisi osviittaa Myyrästä?

Pyytäjä eli ei-myyrä oli siis Olli...?! Myyrä olisi siis Pete. Joka haluaa antaa Miskallekin mahdollisuuden saada vihiä Myyrästä.

Pete käytti sanakirjaa kauppahallissa. Huonosti. Pete valitsi tahallaan huonot kartanlukijat. Pete luotti että Olli ja Pia sabotoivat tehtävää tahallaan saadakseen toisen epäilyksiä itseensä.

Vierailija kirjoitti:

Kuka siitä eilen tippui?

Ei kukaan, eilisessä jaksossa ei ollut myyrätestiä.

Vierailija kirjoitti:

Vain Ilona tai Dan olisivat voineet nähdä Itäryhmä-vihjeen (en usko että salkkua oli ekan vaihdon aikana).
Myyrä tiesi salkun. Myyrä huomasi että Dan halusi Itä-ryhmään. Miksi Myyräkin halusi?
No nythän Pete tai Olli pyysi Piaa ottamaan 50e talosta toisenkin kuvan. Eli se oli helppo naamioida yritykseksi varmistaa että immuniteettikuva tulee otettua.
Markuksen päiväkirja tukee teoriaa. Markus saattoi tippua koska laittoi kaikki munat samaan koriin. Sama Danin kanssa. Dan tiesi kumpi pyysi ottamaan "läppäkuvan". Jospa pyytäjä ei olekaan Myyrä. Tässä tapauksessa pyytäjä tietää Myyrän.
Markus epäili Myyräksi miestä.
Jos pyytäjä olisi Pete, miksi ei ottaisi Ollia omaan ryhmäänsä. Miksi tarjoaisi Myyrän Pian pariksi, jotta Piakin saisi osviittaa Myyrästä?
Pyytäjä eli ei-myyrä oli siis Olli...?! Myyrä olisi siis Pete. Joka haluaa antaa Miskallekin mahdollisuuden saada vihiä Myyrästä.
Pete käytti sanakirjaa kauppahallissa. Huonosti. Pete valitsi tahallaan huonot kartanlukijat. Pete luotti että Olli ja Pia sabotoivat tehtävää tahallaan saadakseen toisen epäilyksiä itseensä.

Tuplakuvaa ei otettu immuniteettikohteesta. Se otettiin sellaisessa yhteydessä, jossa molemmista ryhmistä huudettiin kuvan ottamisesta. Pia taisi ainakin jossain kohdin syyttää Miskaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vain Ilona tai Dan olisivat voineet nähdä Itäryhmä-vihjeen (en usko että salkkua oli ekan vaihdon aikana).
Myyrä tiesi salkun. Myyrä huomasi että Dan halusi Itä-ryhmään. Miksi Myyräkin halusi?
No nythän Pete tai Olli pyysi Piaa ottamaan 50e talosta toisenkin kuvan. Eli se oli helppo naamioida yritykseksi varmistaa että immuniteettikuva tulee otettua.
Markuksen päiväkirja tukee teoriaa. Markus saattoi tippua koska laittoi kaikki munat samaan koriin. Sama Danin kanssa. Dan tiesi kumpi pyysi ottamaan "läppäkuvan". Jospa pyytäjä ei olekaan Myyrä. Tässä tapauksessa pyytäjä tietää Myyrän.
Markus epäili Myyräksi miestä.
Jos pyytäjä olisi Pete, miksi ei ottaisi Ollia omaan ryhmäänsä. Miksi tarjoaisi Myyrän Pian pariksi, jotta Piakin saisi osviittaa Myyrästä?
Pyytäjä eli ei-myyrä oli siis Olli...?! Myyrä olisi siis Pete. Joka haluaa antaa Miskallekin mahdollisuuden saada vihiä Myyrästä.
Pete käytti sanakirjaa kauppahallissa. Huonosti. Pete valitsi tahallaan huonot kartanlukijat. Pete luotti että Olli ja Pia sabotoivat tehtävää tahallaan saadakseen toisen epäilyksiä itseensä.

Tuplakuvaa ei otettu immuniteettikohteesta. Se otettiin sellaisessa yhteydessä, jossa molemmista ryhmistä huudettiin kuvan ottamisesta. Pia taisi ainakin jossain kohdin syyttää Miskaa.

Siis eikö tuplakuva nimenomaan otettu siitä samasta maisemasta kuin missä immuniteettitalo oli? Oikee talo vaan rajautu pois, mutta naapurit oli kuvassa. Jos yks kuva oli aallonmurtajasta, yks immuniteettitalosta, yhessä piti olla se purjevene ja sit oli se pelkkä tyhjä meri, niin kyllä näistä se tuplakuvahässäkkä tapahtu juuri immuniteettikuvan yhteydessä. Ei mikään ihme huudella vähän extrakuvia, jos on kauhee vimma saada se immuniteetti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vain Ilona tai Dan olisivat voineet nähdä Itäryhmä-vihjeen (en usko että salkkua oli ekan vaihdon aikana).
Myyrä tiesi salkun. Myyrä huomasi että Dan halusi Itä-ryhmään. Miksi Myyräkin halusi?
No nythän Pete tai Olli pyysi Piaa ottamaan 50e talosta toisenkin kuvan. Eli se oli helppo naamioida yritykseksi varmistaa että immuniteettikuva tulee otettua.
Markuksen päiväkirja tukee teoriaa. Markus saattoi tippua koska laittoi kaikki munat samaan koriin. Sama Danin kanssa. Dan tiesi kumpi pyysi ottamaan "läppäkuvan". Jospa pyytäjä ei olekaan Myyrä. Tässä tapauksessa pyytäjä tietää Myyrän.
Markus epäili Myyräksi miestä.
Jos pyytäjä olisi Pete, miksi ei ottaisi Ollia omaan ryhmäänsä. Miksi tarjoaisi Myyrän Pian pariksi, jotta Piakin saisi osviittaa Myyrästä?
Pyytäjä eli ei-myyrä oli siis Olli...?! Myyrä olisi siis Pete. Joka haluaa antaa Miskallekin mahdollisuuden saada vihiä Myyrästä.
Pete käytti sanakirjaa kauppahallissa. Huonosti. Pete valitsi tahallaan huonot kartanlukijat. Pete luotti että Olli ja Pia sabotoivat tehtävää tahallaan saadakseen toisen epäilyksiä itseensä.

Tuplakuvaa ei otettu immuniteettikohteesta. Se otettiin sellaisessa yhteydessä, jossa molemmista ryhmistä huudettiin kuvan ottamisesta. Pia taisi ainakin jossain kohdin syyttää Miskaa.

Siis eikö tuplakuva nimenomaan otettu siitä samasta maisemasta kuin missä immuniteettitalo oli? Oikee talo vaan rajautu pois, mutta naapurit oli kuvassa. Jos yks kuva oli aallonmurtajasta, yks immuniteettitalosta, yhessä piti olla se purjevene ja sit oli se pelkkä tyhjä meri, niin kyllä näistä se tuplakuvahässäkkä tapahtu juuri immuniteettikuvan yhteydessä. Ei mikään ihme huudella vähän extrakuvia, jos on kauhee vimma saada se immuniteetti.

Juuri näin. Tuplakuva otettiin siitä immuniteetin tuovasta talosta kahdesta hieman eri kohtaa. Ja juuri siksi Pia sen otti, kun Olli ja kumppanit huusivat kaksi kertaa lähekkäin ota kuva, jotta tuo immuniteettikohde tulisi varmasti kuvaan. Se sitten ymmärtääkö tuon käskyksi ottaa kaksi erillistä kuvaa vain vain napsauttaa kuva oikeassa kohtaa ja pistää tuplakehotus intoilun piikkiin, on toinen asia.

Tällä hetkellä pakka on jotenkin ihan sekaisin. Kolmen kopla: Olli, Pia ja Pete tuntuu olevan epäilyttävimmät. Jaksoissa Olli on keskiössä suuresti ollut jo useamman jakson ajan. Tämä syö itseltäni sitä ajatusta, että Olli olisi porukan myyrä. Piasta on ollut myyrän piirteitä ja tuplakuva sekoilua muun muassa. Mutta Pete, miksi Petestä ei tehdä numeroa? Onkohan Peteenkin kohdistunut outoja juttuja. Pian jäätelön ehdotus näytettiin, mutta Miskan ja Peten ryhmästä tätä olennaista tietoa ei kerrottu. Kumpi keksi että mennään ostamaan jätskit?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vain Ilona tai Dan olisivat voineet nähdä Itäryhmä-vihjeen (en usko että salkkua oli ekan vaihdon aikana).
Myyrä tiesi salkun. Myyrä huomasi että Dan halusi Itä-ryhmään. Miksi Myyräkin halusi?
No nythän Pete tai Olli pyysi Piaa ottamaan 50e talosta toisenkin kuvan. Eli se oli helppo naamioida yritykseksi varmistaa että immuniteettikuva tulee otettua.
Markuksen päiväkirja tukee teoriaa. Markus saattoi tippua koska laittoi kaikki munat samaan koriin. Sama Danin kanssa. Dan tiesi kumpi pyysi ottamaan "läppäkuvan". Jospa pyytäjä ei olekaan Myyrä. Tässä tapauksessa pyytäjä tietää Myyrän.
Markus epäili Myyräksi miestä.
Jos pyytäjä olisi Pete, miksi ei ottaisi Ollia omaan ryhmäänsä. Miksi tarjoaisi Myyrän Pian pariksi, jotta Piakin saisi osviittaa Myyrästä?
Pyytäjä eli ei-myyrä oli siis Olli...?! Myyrä olisi siis Pete. Joka haluaa antaa Miskallekin mahdollisuuden saada vihiä Myyrästä.
Pete käytti sanakirjaa kauppahallissa. Huonosti. Pete valitsi tahallaan huonot kartanlukijat. Pete luotti että Olli ja Pia sabotoivat tehtävää tahallaan saadakseen toisen epäilyksiä itseensä.

Tuplakuvaa ei otettu immuniteettikohteesta. Se otettiin sellaisessa yhteydessä, jossa molemmista ryhmistä huudettiin kuvan ottamisesta. Pia taisi ainakin jossain kohdin syyttää Miskaa.

Siis eikö tuplakuva nimenomaan otettu siitä samasta maisemasta kuin missä immuniteettitalo oli? Oikee talo vaan rajautu pois, mutta naapurit oli kuvassa. Jos yks kuva oli aallonmurtajasta, yks immuniteettitalosta, yhessä piti olla se purjevene ja sit oli se pelkkä tyhjä meri, niin kyllä näistä se tuplakuvahässäkkä tapahtu juuri immuniteettikuvan yhteydessä. Ei mikään ihme huudella vähän extrakuvia, jos on kauhee vimma saada se immuniteetti.

Juuri näin. Tuplakuva otettiin siitä immuniteetin tuovasta talosta kahdesta hieman eri kohtaa. Ja juuri siksi Pia sen otti, kun Olli ja kumppanit huusivat kaksi kertaa lähekkäin ota kuva, jotta tuo immuniteettikohde tulisi varmasti kuvaan. Se sitten ymmärtääkö tuon käskyksi ottaa kaksi erillistä kuvaa vain vain napsauttaa kuva oikeassa kohtaa ja pistää tuplakehotus intoilun piikkiin, on toinen asia.

Ois hyvin voinu olla vaikka koko itätiimin tietonen päätös ottaa immuniteettitalon suuntaan kaks kuvaa. Jos jokerin ns. hinta pelissä on 200e niin kyllä immuniteetin voi vaihtaa aika isoonkin summaan rahaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luulen, että Pia jakoi ryhmät sillä perusteella tyttöihin ja poikiin, että tytöt mahdollisesti olisivat tienneet eniten ainesosia ruuan maisteluista. Halusi siis kerätä pottiin rahaa.

Eihän Pia silloin tiennyt vielä tehtävän sisällöstä tarkempaa. Tunnistustehtävä selvisi vasta, kun menivät kokin luo ravintolaan.

Paitsi jos Pia olisi myyrä. Silloin jako olisi hyvin mietitty. Sillä oletuksella, että miehet sekoilevat keskenään ja naiset tietäisivät enemmän ruuanlaitosta. Siihen nähden olisi ollut järkevintä sekoittaa porukkaa enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Vain Ilona tai Dan olisivat voineet nähdä Itäryhmä-vihjeen (en usko että salkkua oli ekan vaihdon aikana).
Myyrä tiesi salkun. Myyrä huomasi että Dan halusi Itä-ryhmään. Miksi Myyräkin halusi?
No nythän Pete tai Olli pyysi Piaa ottamaan 50e talosta toisenkin kuvan. Eli se oli helppo naamioida yritykseksi varmistaa että immuniteettikuva tulee otettua.
Markuksen päiväkirja tukee teoriaa. Markus saattoi tippua koska laittoi kaikki munat samaan koriin. Sama Danin kanssa. Dan tiesi kumpi pyysi ottamaan "läppäkuvan". Jospa pyytäjä ei olekaan Myyrä. Tässä tapauksessa pyytäjä tietää Myyrän.
Markus epäili Myyräksi miestä.
Jos pyytäjä olisi Pete, miksi ei ottaisi Ollia omaan ryhmäänsä. Miksi tarjoaisi Myyrän Pian pariksi, jotta Piakin saisi osviittaa Myyrästä?
Pyytäjä eli ei-myyrä oli siis Olli...?! Myyrä olisi siis Pete. Joka haluaa antaa Miskallekin mahdollisuuden saada vihiä Myyrästä.
Pete käytti sanakirjaa kauppahallissa. Huonosti. Pete valitsi tahallaan huonot kartanlukijat. Pete luotti että Olli ja Pia sabotoivat tehtävää tahallaan saadakseen toisen epäilyksiä itseensä.

Hetkonen nyt annetaan ehkä hieman liikaa painoarvoo tuolle pyynnölle ottaa kaksi kuvaa ja että joku olis sen perusteella tiennyt myyrän henkilöllisyyden oikein.
Eikä myyrä halua antaa kenellekään vihiä henkilöllisyydestään.
Jos Pete on myyrä niin varmaan vaan aatteli, et myyräily on helpointa Miskan parina ja tärkein saada Ilona ja Sabina antamaan ohjeita.
Jos Pete ei oo myyrä, niin tuskin vielä varmaksi tietää, kuka on.

Oon alkanut miettimään, että yritetäänkö Petestä tehdä leikkauksilla myyrä vaikka ei sitä olisikaan. Täällä jossain sanottiin, että vain Miska huusi toiselle ryhmälle. Kuitenkin oli kohtaus, jossa Pia kuunteli kuuluuko Peten ääni. Totesi ettei kuulunutkaan. Kuuliko Pia todellisuudessa toisen ryhmät huutoja kisan aikana?

Vierailija kirjoitti:

"En sanoisi että Olli on todennäköisin myyrä, vaan että Olli on ohjelman tuputtama myyrä. Ollista ollaan jo lähes alusta asti maailailtu myyrää."
Eka jaksossa Olli ei myyräillyt juuri lainkaan. Hän oli kiipeilyssä viidenneksi epäilyttävin. Raitiovaunumuseolla epäilyttäviä olivat vain Pia, Ilona C, ja Pete.
Luottamustehtävässä Olli ei tehnyt tai sanonut mitään epäilyttävää.
Linnatehtävässä Olli oli epäilyttävin.
Kaakelitehtävässä luotettavimmasta päästä.
Venetehtävässä epäilyttävin Pia. Olli ja Pete seuraavina.
Eli aika varovaisesti Olli aloitti.
Myyränä oloon viittaa tehtäviä enemmän muut jutut, kuin helppo immuniteetista luopuminen.
Ja yksi mitä ei ole mainittu vielä: Ollin myyräkirja tuntuu olevan näön vuoksi töherrettyä, sen kirjoittaminen vaikuttaa näytellyltä (otsan nojaaminen kynään), ja sen sisältöä kuvataan vähiten, ja varsinaisia johtolankoja siellä ei näytä olevan.
Olli oli aika harvan pääepäilty ekan 3 jakson jälkeen. Vasta vitosjaksossa taisi nousta useimpien ykkösepäillyksi.
Ilona C ja Pia olivat niitä joista maalailtiin myyrää. Pyhimys jatkaa Pian maalailua vieläkin.

Jos mietitään, keitä ohjelmassa on tarjottu myyräksi, pitää myös huomioida pudonneet kilpailijat. Kyllähän Ilona Y:n sekoiluja nostettiin etenkin ensimmäisessä jaksossa esiin.
Nyt pari viimeisintä jaksoa on korostettu vastaavasti Ollia.
Se, että ihmiset nyt sanovat, että Ollia tarjotaan liikaa myyräksi, ei tarkoita, että häntä olisi nostettu esiin alusta asti.
Ja tässähän ei ole kyse Ollin toiminnasta vaan siitä, mitä kommentteja ohjelmaan on leikattu mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Oon alkanut miettimään, että yritetäänkö Petestä tehdä leikkauksilla myyrä vaikka ei sitä olisikaan. Täällä jossain sanottiin, että vain Miska huusi toiselle ryhmälle. Kuitenkin oli kohtaus, jossa Pia kuunteli kuuluuko Peten ääni. Totesi ettei kuulunutkaan. Kuuliko Pia todellisuudessa toisen ryhmät huutoja kisan aikana?

Ei Petestä ole leikkaamalla tehty myyrää. Ainakin toistaiseksi kaikki Peten myyräilyt on ollut pelistrategioita, joita ei leikkaamalla luoda eikä saada täysin piilotettua.
En kuullut Pian sanovan, että epäili kuulleensa juuri Peten äänen. Toki Pia tiesi, että jos joku heille huutaa, niin Miska tai Pete. Lisäksi jos aika on jo lopussa eikä tehtävä voi mennä enää läpi, ei myyrän tarvitse enää myyräillä. Pete on hyvin voinut huutaa ja olla silti myyrä.