Lue keskustelun säännöt.
Myyrä, kausi 3 2022 Official
28.02.2022 |
Myyrän 3.kausi alkaa MTV3 kanavalla, mtv-palvelussa ja C-moressa 3.4. Uusina kilpailijoina nähdään Pete Lattu, Pia Penttala, Miska Haakana, Olli Herman, Ilona Ylikorpi, Veeti Kallio, Dan "Uniikki" Tolppanen, Ilona Chevakova, Markus Pöyhönen ja Sabina Särkkä. Myyrän pääohjelman rinnalla esitetään myös Myyrä: Johtolangat-ohjelmaa jossa mukana vaihtuvien vieraiden lisäksi myös pudonneita kilpailijoita ja viime tuotantokauden Myyrä Mikko "Pyhimys" Kuoppala. https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/tassa-ovat-tulevan-myyra-kauden-kil… Tänne kaikki keskustelut Myyrän 3.kaudesta. Lets go :)
Katso lähetysajat : Myyrä - Iltapulu.fi TV-opas
Kommentit (2857)
Lompsa on aivan hölmö ja turha koko ohjelmassa.
Myyrä voisi suorittaa tehtäviä mahdollisimman hyvin, ja lompsan pitäjänä vaikka finaalinelikossa repiä rahoista puolet. Lompsan pitäjä ehtisi ehkä vaihtua vielä kerran. Muut pitäisivät myyrän joko myyränä tai kilpailijana joka haluaa varmistaa voittavansa puolet potista.
Lompsan sabotointi on tylsää tv:tä, koska 7 tunnin kaudesta se veisi noin 10 sekuntia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tän päivän jakso oli jotenkin erityisen hyvä ja hyväntuulinen, vaikka myyräpotin kannalta ei hyvin käynytkään. Niin kuin joku sanoikin, niin sai aika paljon jokaisesta kilpailijasta irti.
Vierailija kirjoitti:
Ihan nyt mietin, että kuinka monelle tulis mieleen, että salsa tarkoittaa jotain muuta kuin salsaa? Miehet osti kananmunia just kun aika loppui, että ehtivätkö edes käymään kaikkia sanoja läpi?
Ruokasanasto on kyllä tervehdysten ja kohteiliaisuuksien jälkeen ensimmäisiä, joita vieraasta kielestä oppii, varsinkin matkustellessa. Mutta persilja ei ehkä ole sanana sieltä tärkeimmästä päästä. Eihän sitäkään näytetty, kuinka monta sanaa miehet lopulta tunnistivat ilman sanakirjaa.
Mun mielestä Ollilta oli aika hyvä veto etsiä se mummeli, joka tiesi perinneruokien raaka-aineet. Mutta oisko noi kilpailijat voineet vaan näyttää niitä kauppalistojaan myyjille? Tai miks Miska esitti siellä jotain kanaa, jos heillä oli ne portugalinkieliset raaka-aineiden nimet siinä listassa kirjotettuna? Sanakirjaa tarvi siihen, että osas mennä oikealle kojulle, mutta portugalinkielinen sanahan heillä oli valmiina.
Oliko ostosryhmällä muka ainesosat valmiiksi kirjoitettuna? Eivätkö he kysyneet mitä resepteihin tulee siltä mummelilta? Heillähän oli vain kolme ruokalajin nimeä ja niihin piti löytää sekä ainesosien nimet että ostaa ne. Eli jo kääntämällä huonosti tai tahallaan väärin sai sabotoitua tehtävää hyvin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä taas kiinnitin huomiota siihen, että Ilonan ja Sabinan neuvominen oli ihan onnetonta. Vasen ja oikea ryhmä sai toistaa katujen nimiä moneen kertaan ennen kuin Ilona ja Sabina löysivät ne kartalta. Ja koko ajan kysyivät: siis millä kadulla te nyt olette? Ja miksei tosiaan kumpikaan älynnyt kysyä ryhmien saamia ohjeita ja pysäyttää kaikki alkuun ja tehdä suunnitelmaa ryhmien toistensa löytämiseksi. Ihan samalla tavalla on voinut mun mielestä myyräillä lukitun huoneen ryhmässäkin.
Toisaalta: oliko tämä etsimistehtävä ensimmäinen, jossa kirstunvartijan roolista oli hyötyä eli Pete pääsi jakamaan ryhmät. Aika erikoista, että heti kun vastuu siirtyi Petelle niin kirstunvartija sai tämän mahdollisuuden. Danin ollessa kirstunvartija taisi olla yksi tehtävä, jossa hän sai jakaa porukan ryhmiin ja hän oli kirstunvartijana tosi monta jaksoa. Ilona saattaa epäillä Peteä (kuten kai haastattelussa totesikin että Pian ohella Pete on hänen epäiltynsä), minkä takia oli niin kiivaasti ehdottamassa vaihtoa Sabinaan.Jep sanoinkin täälä heti, kun Petestä tulee kirstunvartija, että varmasti siinä roolissa pääsee nyt vaikuttamaan enemmän asioihin, koska Pete siis on munkin mielestä myyrä. Pete ei kyllä vaikuttanut siltä, että olis mielellään kirstunvartijan roolista luopunut. Saa nähdä tuleeko loppupelissä vielä lisää avainrooleja kirstunvartijalle ja kuinka Sabina ne käyttää tai onko kukkaro taas vaihtanut kantajaa. Noista ryhmäjaoista voi kuitenkin myös vetää aina jotain johtopäätöksiä.
Oliko se Danin tekemä ryhmäjako, josta Olli sanoi, että olis tehnyt ite just saman jaon? Ja nyt Olli sanoi, että olisi tehnyt ihan eri jaon kuin Pete.Kirstunvartijan asemaa tehtävissä joudutaan varmaan muokkaamaan vähän lennosta sen mukaan, sattuuko siinä olemaan myyrä vai ei. Ei-myyrä ehkä saa valita ryhmien kokoonpanot, myyrä taas sen lisäksi myös näiden roolit tehtävissä, jos niillä on erikseen merkitystä. Ainakin nyt Pete sai eka tehtävässä tehdä molemmat.
Ehkä pikemminkin niin, että myyrä tietää, koska kirstunvartija kannattaa olla ja osaa pyrkiä rooliin oikeaan aikaan. Jos Roope on ollut mukana suunnittelemassa tehtäviä, mutta ei tiedä, kuka myyrä on, niin eikö noista muokkauksista osaisi aika helposti päätellä? Kai sillekin joku syy on, miksi juontajan ei pidä tietää myyrän henkilöllisyyttä tässä Suomi-versiossa.
Joo varmaan, mutta ei voi olla kuitenkaan varma hyväksyvätkö toiset valinnan. Ja voi joutua myös yllättäen luopumaan ilman, että tekee mitään erityistä, esim. rahojen hukkaamista, kuten Petelle nyt ilmeisesti tuli yllätyksenä Ilona veto.
Roope on ollut suunnittelemassa tehtäviä, mutta se viimeistelty tehtävien käsikirjoitus tulee varmasti taholta, joka myyrän tietää, eikä Roope silloin tiedä yksityiskohdista, pitikö kirstunvartijan saada tehdä kaikki valinnat vai ei. Myyrälle pitää järjestää tilaisuuksia myyräilyyn, eikä Roope voi silloin olla suunnittelemassa mikä olisi sopivin rooli myyrälle tässä tai hän saa selville myyrän. Käyhän tuotanto myös jatkuvasti vuoropuhelua myyrän kanssa ja myös siinä ehkä joudutaan tekemään joitain hienosäätöjä sen mukaan, onko myyrä lähellä paljastumista vai ei eli pitääkö himmata vai voiko edetä rohkeasti.Joo siis edellisen kommentin kirjoittajana oon aivan samaa mieltä noista mitä sanoit, mutta tuolla Roope-kommentilla tarkoitinkin sitä, että dialogi myyrän ja tuotannon välillä ja etukäteen suunnitellut myyräilyt eivät näy Roopelle, mutta jos suunnitelmiin tehdään muutoksia siinä kohtaa, kun kirstunvartija vaihtuu, niin kyllähän Roope sen huomaa.
En siis usko siihen, että kirstunvartijan roolia kesken pelin muokattaisi sen mukaan, onko myyrä kirstunvartija vai ei. Vaan pikemminkin niin, että myyrä hakeutuu oikealla hetkellä kirstunvartijaksi ja tämä ajoitus on ennalta suunniteltu tuotannon kanssa. On vaan kiva ajatella, että myyrän tehtävää ei koitettaisi liikaa helpottaa muokkaamalla peliä myyrän sen hetkisen aseman mukaan, vaan myyrä miettisi strategiansa ja tavoittelemansa roolit etukäteen käsikirjoitetun pelin mukaan.Mistä Roope sen tietää, mitkä ovat suunnitelmat ja muutetaanko niitä kesken kaiken. Niinhän tuossa kirjoitin, että Roope ei tiedä, hän ei ole ollut mukana suunnittelemassa käsikirjoitusta niin yksityiskohtaisesti.
Uskoisin, että juontajalla on tuolla kuvauksissa jo käsikirjoitus :D
Tietty voi olla, että Suomen myyrässä keksitään jotain lisäoikeuksia myyrälle kesken pelin. Ehkä uskon liikaa siihen, että homma toimii samoin kuin ulkomaiden versioissa.Juontajalla on aina käsikirjoitus. Ei hän silti välttämättä tiedä, kuka on myyrä, koska voisi antaa tahattommia vihjeitä.
Juontaja voi myös saada käteensä aina seuraavan päivän tarkan käsikirjoituksen edellisenä iltana ja käy sen sitten läpi. Ei hän tarvitse koko kauden tarkkaa käsikirjoitusta etukäteen niin, että siellä lukee "kirstunvartija valitsee ryhmän jäsenet 7. päivän ensimmäisessä tehtävässä" ja sitten tultaisiin sanomaan, että nyt muutetaankin tätä, että eipä valitsekaan.
Jotta myyrä tietää, koska kannattaa olla kirstunvartija, niin kyllähän käsikirjoituksessa nimenomaan lukee nuo kirstunvartijankin tehtävät ja tämähän ois just niitä asioita, joita myyrä on käynyt tuotannon kanssa etukäteen läpi. Ehkä homma menee niin kuin sanoit ja Roope saa ne käsikirjoitukset edellisenä iltana, ihan jotta kirstunvartijan roolia voidaan muokata myyrää varten, mutta kauheen vaikeeks vaan asioita sitten tehtäis tuollaisen pikku jutun takia.
Mun mielestä Pete vaan halusi kirstunvartijaksi, koska tiesi etukäteen, että kirstunvartija pääsee vaikuttamaan ratkasevasti peliin. Myöhemmin vielä ehkä isommin. Pete ei näyttänyt olevan mielissään, kun joutui rahoista luopumaan, että ehkä hänellä oli vielä jatkosuunnitelmia kirstunvartijana.No näin juuri ajattelen, että myyrä kyllä tietää, milloin kirstunvartijaksi kannattaa pyrkiä. Ja käsikirjoitukseen voidaan tehdä pikku viilaus sitten sen mukaan, onnistuuko vai epäonnistuuko tämä eli voidaanko sitä hyödyntää tehtävissä. (Eihän nytkään Danin olisi tarvinnut vaihtoa ehdottaa, vaikka hän lupasikin tai jos olisi ajatellut tekevänsä sen vasta seuraavana päivänä, niin silloin hän olisi jo ollut poissa.) Ja ajattelen myös, että se ei ole asioiden vaikeaksi tekemistä vaan juuri sen varmistamista, että asiat sujuisivat parhaalla mahdollisella tavalla: myyräily onnistuu, myyrä ei paljastu. Ja juuri jotain jatkosuunnitelmia saattoi nyt mennä Peteltä plörinäksi, kun tuli tämä yllättävä vaihto ja nyt niitä suunnitelmia joutuu muuttamaan.
Ollaan siis oikeastaan aika samoilla linjoilla pientä näkemyseroa lukuunottamatta. Ja ilmeisesti molempien mielestä Pete on myyrä. Tuolla meidän näkemyserollakaan ei isoa merkitystä ohjelmalle ole, eikä todennäköisesti koskaan saada tietää, kumpi oli oikeassa :D
Tuo yllättävä kirstunvartijan vaihto oli kyllä mielenkiintoinen juttu tässä uusimmassa jaksossa. Ilona taitaa ihan kunnolla epäillä Peteä, kun halusi häneltä tuon rahapussin pois. Onhan se signaali muillekin kilpailijoille, että yksi haluaa vaihtaa kirstunvartijaa, eikä edes ehdota itseään pestiin. Olikohan Ollin komppaus myös siinä hengessä, että hyvä saada rahat pois Peteltä? Vai oliko vain samanlainen nopea reagointi kuin ilmoittautuminen itätiimiin? Tai siis että ehkä Olli haluaa nähdä, mitä tästä nyt seuraa, kun Ilona saa tahtonsa läpi. Niin kuin halusi selvittää, mikä siinä itätiimissä ihmisiä niin kiehtoi.
Joo Pete on myyrä.
Varmaan Ollilta just reagointia, kuten siinä jotenkin totesikin, että halusi nähdä miten Pete asiaan suhtautuu. Ja jokainen ehdotus ja vaihto kertoo varmaan aina jotain uutta tilanteesta kilpailijoille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä taas kiinnitin huomiota siihen, että Ilonan ja Sabinan neuvominen oli ihan onnetonta. Vasen ja oikea ryhmä sai toistaa katujen nimiä moneen kertaan ennen kuin Ilona ja Sabina löysivät ne kartalta. Ja koko ajan kysyivät: siis millä kadulla te nyt olette? Ja miksei tosiaan kumpikaan älynnyt kysyä ryhmien saamia ohjeita ja pysäyttää kaikki alkuun ja tehdä suunnitelmaa ryhmien toistensa löytämiseksi. Ihan samalla tavalla on voinut mun mielestä myyräillä lukitun huoneen ryhmässäkin.
Toisaalta: oliko tämä etsimistehtävä ensimmäinen, jossa kirstunvartijan roolista oli hyötyä eli Pete pääsi jakamaan ryhmät. Aika erikoista, että heti kun vastuu siirtyi Petelle niin kirstunvartija sai tämän mahdollisuuden. Danin ollessa kirstunvartija taisi olla yksi tehtävä, jossa hän sai jakaa porukan ryhmiin ja hän oli kirstunvartijana tosi monta jaksoa. Ilona saattaa epäillä Peteä (kuten kai haastattelussa totesikin että Pian ohella Pete on hänen epäiltynsä), minkä takia oli niin kiivaasti ehdottamassa vaihtoa Sabinaan.Jep sanoinkin täälä heti, kun Petestä tulee kirstunvartija, että varmasti siinä roolissa pääsee nyt vaikuttamaan enemmän asioihin, koska Pete siis on munkin mielestä myyrä. Pete ei kyllä vaikuttanut siltä, että olis mielellään kirstunvartijan roolista luopunut. Saa nähdä tuleeko loppupelissä vielä lisää avainrooleja kirstunvartijalle ja kuinka Sabina ne käyttää tai onko kukkaro taas vaihtanut kantajaa. Noista ryhmäjaoista voi kuitenkin myös vetää aina jotain johtopäätöksiä.
Oliko se Danin tekemä ryhmäjako, josta Olli sanoi, että olis tehnyt ite just saman jaon? Ja nyt Olli sanoi, että olisi tehnyt ihan eri jaon kuin Pete.Kirstunvartijan asemaa tehtävissä joudutaan varmaan muokkaamaan vähän lennosta sen mukaan, sattuuko siinä olemaan myyrä vai ei. Ei-myyrä ehkä saa valita ryhmien kokoonpanot, myyrä taas sen lisäksi myös näiden roolit tehtävissä, jos niillä on erikseen merkitystä. Ainakin nyt Pete sai eka tehtävässä tehdä molemmat.
Ehkä pikemminkin niin, että myyrä tietää, koska kirstunvartija kannattaa olla ja osaa pyrkiä rooliin oikeaan aikaan. Jos Roope on ollut mukana suunnittelemassa tehtäviä, mutta ei tiedä, kuka myyrä on, niin eikö noista muokkauksista osaisi aika helposti päätellä? Kai sillekin joku syy on, miksi juontajan ei pidä tietää myyrän henkilöllisyyttä tässä Suomi-versiossa.
Joo varmaan, mutta ei voi olla kuitenkaan varma hyväksyvätkö toiset valinnan. Ja voi joutua myös yllättäen luopumaan ilman, että tekee mitään erityistä, esim. rahojen hukkaamista, kuten Petelle nyt ilmeisesti tuli yllätyksenä Ilona veto.
Roope on ollut suunnittelemassa tehtäviä, mutta se viimeistelty tehtävien käsikirjoitus tulee varmasti taholta, joka myyrän tietää, eikä Roope silloin tiedä yksityiskohdista, pitikö kirstunvartijan saada tehdä kaikki valinnat vai ei. Myyrälle pitää järjestää tilaisuuksia myyräilyyn, eikä Roope voi silloin olla suunnittelemassa mikä olisi sopivin rooli myyrälle tässä tai hän saa selville myyrän. Käyhän tuotanto myös jatkuvasti vuoropuhelua myyrän kanssa ja myös siinä ehkä joudutaan tekemään joitain hienosäätöjä sen mukaan, onko myyrä lähellä paljastumista vai ei eli pitääkö himmata vai voiko edetä rohkeasti.Joo siis edellisen kommentin kirjoittajana oon aivan samaa mieltä noista mitä sanoit, mutta tuolla Roope-kommentilla tarkoitinkin sitä, että dialogi myyrän ja tuotannon välillä ja etukäteen suunnitellut myyräilyt eivät näy Roopelle, mutta jos suunnitelmiin tehdään muutoksia siinä kohtaa, kun kirstunvartija vaihtuu, niin kyllähän Roope sen huomaa.
En siis usko siihen, että kirstunvartijan roolia kesken pelin muokattaisi sen mukaan, onko myyrä kirstunvartija vai ei. Vaan pikemminkin niin, että myyrä hakeutuu oikealla hetkellä kirstunvartijaksi ja tämä ajoitus on ennalta suunniteltu tuotannon kanssa. On vaan kiva ajatella, että myyrän tehtävää ei koitettaisi liikaa helpottaa muokkaamalla peliä myyrän sen hetkisen aseman mukaan, vaan myyrä miettisi strategiansa ja tavoittelemansa roolit etukäteen käsikirjoitetun pelin mukaan.Mistä Roope sen tietää, mitkä ovat suunnitelmat ja muutetaanko niitä kesken kaiken. Niinhän tuossa kirjoitin, että Roope ei tiedä, hän ei ole ollut mukana suunnittelemassa käsikirjoitusta niin yksityiskohtaisesti.
Uskoisin, että juontajalla on tuolla kuvauksissa jo käsikirjoitus :D
Tietty voi olla, että Suomen myyrässä keksitään jotain lisäoikeuksia myyrälle kesken pelin. Ehkä uskon liikaa siihen, että homma toimii samoin kuin ulkomaiden versioissa.Juontajalla on aina käsikirjoitus. Ei hän silti välttämättä tiedä, kuka on myyrä, koska voisi antaa tahattommia vihjeitä.
Juontaja voi myös saada käteensä aina seuraavan päivän tarkan käsikirjoituksen edellisenä iltana ja käy sen sitten läpi. Ei hän tarvitse koko kauden tarkkaa käsikirjoitusta etukäteen niin, että siellä lukee "kirstunvartija valitsee ryhmän jäsenet 7. päivän ensimmäisessä tehtävässä" ja sitten tultaisiin sanomaan, että nyt muutetaankin tätä, että eipä valitsekaan.
Jotta myyrä tietää, koska kannattaa olla kirstunvartija, niin kyllähän käsikirjoituksessa nimenomaan lukee nuo kirstunvartijankin tehtävät ja tämähän ois just niitä asioita, joita myyrä on käynyt tuotannon kanssa etukäteen läpi. Ehkä homma menee niin kuin sanoit ja Roope saa ne käsikirjoitukset edellisenä iltana, ihan jotta kirstunvartijan roolia voidaan muokata myyrää varten, mutta kauheen vaikeeks vaan asioita sitten tehtäis tuollaisen pikku jutun takia.
Mun mielestä Pete vaan halusi kirstunvartijaksi, koska tiesi etukäteen, että kirstunvartija pääsee vaikuttamaan ratkasevasti peliin. Myöhemmin vielä ehkä isommin. Pete ei näyttänyt olevan mielissään, kun joutui rahoista luopumaan, että ehkä hänellä oli vielä jatkosuunnitelmia kirstunvartijana.No näin juuri ajattelen, että myyrä kyllä tietää, milloin kirstunvartijaksi kannattaa pyrkiä. Ja käsikirjoitukseen voidaan tehdä pikku viilaus sitten sen mukaan, onnistuuko vai epäonnistuuko tämä eli voidaanko sitä hyödyntää tehtävissä. (Eihän nytkään Danin olisi tarvinnut vaihtoa ehdottaa, vaikka hän lupasikin tai jos olisi ajatellut tekevänsä sen vasta seuraavana päivänä, niin silloin hän olisi jo ollut poissa.) Ja ajattelen myös, että se ei ole asioiden vaikeaksi tekemistä vaan juuri sen varmistamista, että asiat sujuisivat parhaalla mahdollisella tavalla: myyräily onnistuu, myyrä ei paljastu. Ja juuri jotain jatkosuunnitelmia saattoi nyt mennä Peteltä plörinäksi, kun tuli tämä yllättävä vaihto ja nyt niitä suunnitelmia joutuu muuttamaan.
Ollaan siis oikeastaan aika samoilla linjoilla pientä näkemyseroa lukuunottamatta. Ja ilmeisesti molempien mielestä Pete on myyrä. Tuolla meidän näkemyserollakaan ei isoa merkitystä ohjelmalle ole, eikä todennäköisesti koskaan saada tietää, kumpi oli oikeassa :D
Tuo yllättävä kirstunvartijan vaihto oli kyllä mielenkiintoinen juttu tässä uusimmassa jaksossa. Ilona taitaa ihan kunnolla epäillä Peteä, kun halusi häneltä tuon rahapussin pois. Onhan se signaali muillekin kilpailijoille, että yksi haluaa vaihtaa kirstunvartijaa, eikä edes ehdota itseään pestiin. Olikohan Ollin komppaus myös siinä hengessä, että hyvä saada rahat pois Peteltä? Vai oliko vain samanlainen nopea reagointi kuin ilmoittautuminen itätiimiin? Tai siis että ehkä Olli haluaa nähdä, mitä tästä nyt seuraa, kun Ilona saa tahtonsa läpi. Niin kuin halusi selvittää, mikä siinä itätiimissä ihmisiä niin kiehtoi.Joo Pete on myyrä.
Varmaan Ollilta just reagointia, kuten siinä jotenkin totesikin, että halusi nähdä miten Pete asiaan suhtautuu. Ja jokainen ehdotus ja vaihto kertoo varmaan aina jotain uutta tilanteesta kilpailijoille.
Olli kommentoi sitä, että Pete totesi, ettei hänellä ole mitään erityistä intohimoa olla kirstunvartija, mutta halusi kuitenkin sen roolin siinä immuniteettineuvottelussa. Mutta kuka tossa tilanteessa lähtisi sanomaan, että joo haluan jatkaa tässä roolissa, kun kaksi kilpailijaa kannattaa heti jotain muuta samaan rooliin? Se pelihän on silloin menetetty jo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mielenkiintoista, että täällä keskustelussa epäilyt Piaa kohtaan on laantuneet huomattavasti tai sitten ne, jotka epäilevät, eivät aktiivisesti kirjoittele enää. Itsekään en siis Piaa epäile, mutta olisi mielenkiintoista kuulla, onko hänen käyttäytymisensä jotenkin muuttunut teidän mielestä vai mikä on hälventänyt epäilyjä? Mun mielestä Pia on koko ajan pelannut samalla tyylillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan nyt mietin, että kuinka monelle tulis mieleen, että salsa tarkoittaa jotain muuta kuin salsaa? Miehet osti kananmunia just kun aika loppui, että ehtivätkö edes käymään kaikkia sanoja läpi?
Ruokasanasto on kyllä tervehdysten ja kohteiliaisuuksien jälkeen ensimmäisiä, joita vieraasta kielestä oppii, varsinkin matkustellessa. Mutta persilja ei ehkä ole sanana sieltä tärkeimmästä päästä. Eihän sitäkään näytetty, kuinka monta sanaa miehet lopulta tunnistivat ilman sanakirjaa.
Mun mielestä Ollilta oli aika hyvä veto etsiä se mummeli, joka tiesi perinneruokien raaka-aineet. Mutta oisko noi kilpailijat voineet vaan näyttää niitä kauppalistojaan myyjille? Tai miks Miska esitti siellä jotain kanaa, jos heillä oli ne portugalinkieliset raaka-aineiden nimet siinä listassa kirjotettuna? Sanakirjaa tarvi siihen, että osas mennä oikealle kojulle, mutta portugalinkielinen sanahan heillä oli valmiina.Oliko ostosryhmällä muka ainesosat valmiiksi kirjoitettuna? Eivätkö he kysyneet mitä resepteihin tulee siltä mummelilta? Heillähän oli vain kolme ruokalajin nimeä ja niihin piti löytää sekä ainesosien nimet että ostaa ne. Eli jo kääntämällä huonosti tai tahallaan väärin sai sabotoitua tehtävää hyvin.
Ei ollut valmiiksi kirjoitettuna. Mummeli kirjoitti, eivätkä ehkä saaneet joka sanasta edes selvää. Ja varmaan mummelilta osa unohtuikin ainesosista. Jälkiruokaan eivät mielestäni aineksia kysyneet mummelilta ja sen osalta aika loppui myös kesken. Jos olisi ollut listassa nekin, olisi varmaan esim. ne munat voitu ostaa samalla kumpaankin.
Hauskaa muuten, kun Miska mennä säheltää ja sitten valittaa, että tehtävät menevät sähellykseksi. Nytkin molemmissa tehtävissä, höpötti js sähläsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan nyt mietin, että kuinka monelle tulis mieleen, että salsa tarkoittaa jotain muuta kuin salsaa? Miehet osti kananmunia just kun aika loppui, että ehtivätkö edes käymään kaikkia sanoja läpi?
Ruokasanasto on kyllä tervehdysten ja kohteiliaisuuksien jälkeen ensimmäisiä, joita vieraasta kielestä oppii, varsinkin matkustellessa. Mutta persilja ei ehkä ole sanana sieltä tärkeimmästä päästä. Eihän sitäkään näytetty, kuinka monta sanaa miehet lopulta tunnistivat ilman sanakirjaa.
Mun mielestä Ollilta oli aika hyvä veto etsiä se mummeli, joka tiesi perinneruokien raaka-aineet. Mutta oisko noi kilpailijat voineet vaan näyttää niitä kauppalistojaan myyjille? Tai miks Miska esitti siellä jotain kanaa, jos heillä oli ne portugalinkieliset raaka-aineiden nimet siinä listassa kirjotettuna? Sanakirjaa tarvi siihen, että osas mennä oikealle kojulle, mutta portugalinkielinen sanahan heillä oli valmiina.Oliko ostosryhmällä muka ainesosat valmiiksi kirjoitettuna? Eivätkö he kysyneet mitä resepteihin tulee siltä mummelilta? Heillähän oli vain kolme ruokalajin nimeä ja niihin piti löytää sekä ainesosien nimet että ostaa ne. Eli jo kääntämällä huonosti tai tahallaan väärin sai sabotoitua tehtävää hyvin.
Ei ollut valmiiksi kirjoitettuna, mutta hehän pyysi sitä mummoa kirjoittamaan ne ainesosat ylös. Eli heillä oli kirjoitettuna ne ruoka-aineet, mutta silti päätyivät aiemmin näyttelemään sanoja, kuin esittelemään listaa. Jossain vaiheessa taisivat puhua, että mummon käsialasta on vaikea saada selvää, mutta kai paikallisten olis helpompi tulkita tuttuja sanoja omalla äidinkielellä.
Hollantilaisen tutkimuksen mukaan myyrän pääepäilty on eniten sabotoivat kilpailija, ja myyrä haluaa sen pysyvän kilpailussa. Siitä on kaksi hyötyä: rahasummat pysyvät pienempinä, ja myyräepäilyistä suuri osa kohdistuu sabotoivaan kilpailijaan.
Ollin pääepäilty on Ilona, ja Ilonalle hän antoi immuniteettiäänen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mummon käsiala oli hyvä. Tottakai myyrä hidastelee ettei muka saa selvää. Ja heittelemällä lentosuukkoja. Ja ottamalla 50 munaa. Ja valehtelemalla ettei salsaa ole sanakirjassa.
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoista, että täällä keskustelussa epäilyt Piaa kohtaan on laantuneet huomattavasti tai sitten ne, jotka epäilevät, eivät aktiivisesti kirjoittele enää. Itsekään en siis Piaa epäile, mutta olisi mielenkiintoista kuulla, onko hänen käyttäytymisensä jotenkin muuttunut teidän mielestä vai mikä on hälventänyt epäilyjä? Mun mielestä Pia on koko ajan pelannut samalla tyylillä.
Pyhin epäilykset eivät ainakaan hälvene, ei sitten millään. Ei Pia tässäkään jaksossa ollut missään merkittävässä roolissa, joka olisi tarjonnut hyviä mahdollisuuksia myyräilyyn. Ihan samalla tavalla vähän sivussa ihmettelemässä ja heittämässä kommentteja kuin miltei aina aiemminkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Mielenkiintoista, että täällä keskustelussa epäilyt Piaa kohtaan on laantuneet huomattavasti tai sitten ne, jotka epäilevät, eivät aktiivisesti kirjoittele enää."
Minä niitä ainakin kirjoittelin. Edellisistä 250 viestistä minun on 137 viestiä. Epäilin myös Ilonaa, Peteä, ja nyt Ollia. Vaihdan epäiltyä kuin paitaa, eli kerran viikossa.
Kyllä se myyrä saattaa olla niissä neuvojissakin (Ilona, Sabina). Mikko oli myös neuvomassa vangittuna edellisellä kaudella ja se oli se tehtävä mistä sain varmistuksen, että hän oli myyrä. Hän neuvoi ihan päin metsää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mummon käsiala oli hyvä. Tottakai myyrä hidastelee ettei muka saa selvää. Ja heittelemällä lentosuukkoja. Ja ottamalla 50 munaa. Ja valehtelemalla ettei salsaa ole sanakirjassa.
Ehkä, mutta Miska siinä heti muistikirjan mummolta saatuaan totesi, että eihän näistä saa selvääkään. Sen perusteella vain ajattelin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoista, että täällä keskustelussa epäilyt Piaa kohtaan on laantuneet huomattavasti tai sitten ne, jotka epäilevät, eivät aktiivisesti kirjoittele enää. Itsekään en siis Piaa epäile, mutta olisi mielenkiintoista kuulla, onko hänen käyttäytymisensä jotenkin muuttunut teidän mielestä vai mikä on hälventänyt epäilyjä? Mun mielestä Pia on koko ajan pelannut samalla tyylillä.
Pyhin epäilykset eivät ainakaan hälvene, ei sitten millään. Ei Pia tässäkään jaksossa ollut missään merkittävässä roolissa, joka olisi tarjonnut hyviä mahdollisuuksia myyräilyyn. Ihan samalla tavalla vähän sivussa ihmettelemässä ja heittämässä kommentteja kuin miltei aina aiemminkin.
Joo, tää on kyllä mielenkiintoista! Näkeekö Pyhi ex-myyränä jotain sellaista, mihin me ei osata kiinnittää huomiota vai millä perusteella se Pian taktiikka on hänen mukaansa niin selvä? Samoja leikattuja jaksoja se Pyhikin katsoo ja perustaa epäilynsä niihin.
Pialla myyräepäilykset vaihtuvat koko ajan, mutta jatkopaikkakin tuntuu tulevan aina ilman jokereita. Oikeastaan Pia tuntuu epäilevän todella usein aina sitä joka tipahtaa seuraavaksi. Joko Pia ei kerro totuutta, hajauttaa todella hyvin tai on porukan myyrä. Pete on myös alusta asti ollut Pian kannalla. Olisiko peräti ollut ensimmäinen jakso, jossa Pete epäili pullantuoksuisen kasvattajan sumuttavan kaikkiea. Petellä ei ole viime kertaista jokeria ennen yhtäkään jokeria. Joku logiikka tässä on mutta en saa kiinni kuka niistä on myyrä.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se myyrä saattaa olla niissä neuvojissakin (Ilona, Sabina). Mikko oli myös neuvomassa vangittuna edellisellä kaudella ja se oli se tehtävä mistä sain varmistuksen, että hän oli myyrä. Hän neuvoi ihan päin metsää.
Samaa mieltä! Tuolla aiemmin kirjoittelin juuri siitä, että mun mielestä Ilona ja Sabina toimi tosi huonosti siinä neuvomisessa. Sekoilivat koko ajan ja huusivat puhelimeen: ei ehditä puhua, toinen puhelu tulossa! Se toinen linja tarkoitti varmaan sitä, että olisivat voineet neuvoa molempia ryhmiä yhtä aika kahdella eri linjalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoista, että täällä keskustelussa epäilyt Piaa kohtaan on laantuneet huomattavasti tai sitten ne, jotka epäilevät, eivät aktiivisesti kirjoittele enää. Itsekään en siis Piaa epäile, mutta olisi mielenkiintoista kuulla, onko hänen käyttäytymisensä jotenkin muuttunut teidän mielestä vai mikä on hälventänyt epäilyjä? Mun mielestä Pia on koko ajan pelannut samalla tyylillä.
Pyhin epäilykset eivät ainakaan hälvene, ei sitten millään. Ei Pia tässäkään jaksossa ollut missään merkittävässä roolissa, joka olisi tarjonnut hyviä mahdollisuuksia myyräilyyn. Ihan samalla tavalla vähän sivussa ihmettelemässä ja heittämässä kommentteja kuin miltei aina aiemminkin.
Joo, tää on kyllä mielenkiintoista! Näkeekö Pyhi ex-myyränä jotain sellaista, mihin me ei osata kiinnittää huomiota vai millä perusteella se Pian taktiikka on hänen mukaansa niin selvä? Samoja leikattuja jaksoja se Pyhikin katsoo ja perustaa epäilynsä niihin.
No tämä on saanut minut ajattelemaan, että hämääkö Pyhikin (on saanut myös myyrän jatkopestin) vai miten voi nähdä asiat tuolla tavalla. Nytkin juuri se, että nosti esille, että Pia nimesi ryhmän, mutta ei kiinnittänyt mitään huomiota siihen, kun Pete valitsi ensimmäisenä olla ostaja.
Vierailija kirjoitti:
Hollantilaisen tutkimuksen mukaan myyrän pääepäilty on eniten sabotoivat kilpailija, ja myyrä haluaa sen pysyvän kilpailussa. Siitä on kaksi hyötyä: rahasummat pysyvät pienempinä, ja myyräepäilyistä suuri osa kohdistuu sabotoivaan kilpailijaan.
Ollin pääepäilty on Ilona, ja Ilonalle hän antoi immuniteettiäänen.
Siis koitatko sanoa, että Ilona olis eniten sabotoiva kilpailija? Eihän Ilona kovin huonosti ole tehtävissä suoriutunut. Jos nyt mietit esim viime viikon jaksoa ja vertaat paljonko Ilona ja vaikka Sabina toivat pottiin. Ilona kantoi soraa about saman verran kuin Pete. Ilona on äänekäs ja syyttelee, mutta ei hän pottia tunnu sabotoivan.
Ollaan siis oikeastaan aika samoilla linjoilla pientä näkemyseroa lukuunottamatta. Ja ilmeisesti molempien mielestä Pete on myyrä. Tuolla meidän näkemyserollakaan ei isoa merkitystä ohjelmalle ole, eikä todennäköisesti koskaan saada tietää, kumpi oli oikeassa :D
Tuo yllättävä kirstunvartijan vaihto oli kyllä mielenkiintoinen juttu tässä uusimmassa jaksossa. Ilona taitaa ihan kunnolla epäillä Peteä, kun halusi häneltä tuon rahapussin pois. Onhan se signaali muillekin kilpailijoille, että yksi haluaa vaihtaa kirstunvartijaa, eikä edes ehdota itseään pestiin. Olikohan Ollin komppaus myös siinä hengessä, että hyvä saada rahat pois Peteltä? Vai oliko vain samanlainen nopea reagointi kuin ilmoittautuminen itätiimiin? Tai siis että ehkä Olli haluaa nähdä, mitä tästä nyt seuraa, kun Ilona saa tahtonsa läpi. Niin kuin halusi selvittää, mikä siinä itätiimissä ihmisiä niin kiehtoi.