Lue keskustelun säännöt.
Myyrä, kausi 3 2022 Official
28.02.2022 |
Myyrän 3.kausi alkaa MTV3 kanavalla, mtv-palvelussa ja C-moressa 3.4. Uusina kilpailijoina nähdään Pete Lattu, Pia Penttala, Miska Haakana, Olli Herman, Ilona Ylikorpi, Veeti Kallio, Dan "Uniikki" Tolppanen, Ilona Chevakova, Markus Pöyhönen ja Sabina Särkkä. Myyrän pääohjelman rinnalla esitetään myös Myyrä: Johtolangat-ohjelmaa jossa mukana vaihtuvien vieraiden lisäksi myös pudonneita kilpailijoita ja viime tuotantokauden Myyrä Mikko "Pyhimys" Kuoppala. https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/tassa-ovat-tulevan-myyra-kauden-kil… Tänne kaikki keskustelut Myyrän 3.kaudesta. Lets go :)
Katso lähetysajat : Myyrä - Iltapulu.fi TV-opas
Kommentit (2857)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ja se taulutehtävä, vaikka joku kritisoi, miksi Olli siinäkin hukkasi tarkoituksella niin paljon rahaa jyräämällä väärät taulut, niin sillä toimenpiteellä hän varmisti Sabinan putoamisen ja oman jatkonsa, koska Miskakin saattoi jo silloin tietää."
Tietää Myyrän, 4 jokeria, mutta pelkää jatkopaikkansa puolesta, ja sabotoi minkä kerkeää.
Olisi käyttänyt 6.-8. jaksoissa 1 jokerin kussakin (finaaliin olisi jäänyt siis 1 jokeri), niin olisi tipahtanut vain jos muilla olisi ollut kaikki oikein ja Ollilla 1 virhe ja hitaampi aika.
Kasijaksossa taisi kaikilla olla sama tulos, eli 19/20 tai 20/20, koska tuskin Roope muuten olisi sanonut että ajalla oli isompi merkitys kuin ennen. Sitä että kolmella oli huonoin tulos ei voi sanoa, koska silloin kaikki tietäisi että kaikki tietävät Myyrän, ja finaalitehtävissä tiettyä kilpailijaa vahdittaisiin niin että katsojakin tietäisi Myyrän.
Oliko kasijakso se, jossa Sabina putos? Sabina ei koskaan laittanut all-in Petelle. Roope siis puhu ihan omiaan.
Roope ei puhunut omiaan, vaan tuo kirjoittaja teki omia päätelmiään.
Roopehan nimenomaan sanoi nyt lopussa, että kukaan pudonneista ei veikannut oikeaa myyrää pääepäiltynään pudotessaan, vaikka jossain aiemmassa vaiheessa oli saattanutkin tätä hetkellisesti eniten epäillä.
Siis mitä ihmeen omia päätelmiä? Jos Roope sanoi, että kasijaksossa pudotuksessa ajalla oli merkitys, niin olihan se ihan höpöhommia. Ymmärsitköhän nyt itse väärin kommentin, johon vastasit?
Minua aikaisempi kommentoija väitti, että Sabina tiesi myös myyrän, mutta putosi ajan takia, koska Roope sanoi ajalla olleen merkitystä.
Tähän vastasin, että Sabina ei epäillyt Peteä vikassa testissä, eli sanoessaan ajan ratkaisseen, Roope puhui omiaan.
Ja oman kommenttini taustalla oli juurikin tuo, että kukaan putoaja ei laittanut viimeiseksi jääneessä testissään all-in Peteen.Mistä voimme tietää oliko Roopen sanoma asia höpöhommia, jos emme lopulta edes tiedä, mitä Roope sillä tarkoitti? Vai onko joku saanut häneltä siihen selityksen?
Se on totta, ettei Pete ollut Sabinankaan pääepäilty, mutta hajauttiko hän jotain vielä tähän? Hajauttiko Miska jotain vai satsasiko jo täysin Peteen? Vastasiko joku vahingossa väärin, mikä tasoitti tilannetta? Olisi kyllä kiva tietää mitä Roope tarkoitti, tuskin hän ihan höpöhommia lausui, kai siinä jokin ajatus oli takana, Mutta voiko ajalla edes olla testissä tilanteen mukaan sekä ratkaiseva merkitys, vähän merkitystä tai ei ollenkaan? Mutta ei kai me koskaan saada siihen selvyyttä, mitä Roope tarkoitti.
Aikahan ei voi vaikuttaa vain vähän. Eli se joko ratkaisee putoajan (tasatilanteessa) tai se ei vaikuta ollenkaan. Ja nyt tiedetään, että aika ei vaikuttanut ollenkaan, koska Miska ja Olli tiesivät Peten olevan myyrä ja Sabina ei. Ollin olisi pitänyt olla Miskan pääepäilty, jotta Miska ja Sabina olisivat voineet olla tasapisteissä.
Joten jos Roope sanoi, että ajalla oli merkitys, niin se ei voi pitää paikkaansa.
Tässä pelissä ei ole mitään muutakaan tapaa, jolla aika voisi olla merkittävässä osassa pudotuksessa. Ei siis ole vaihtoehtoja, mitä tuo kommentti olisi relevanttina ja totuudenmukaisena voinut tarkoittaa.
Sitä paitsi oma kommenttini oli vastaus viestiin, jossa sanottiin, että Roope puhui ajan merkityksestä ja jätti tarkoituksella tasatilanteeseen päätyneiden kilpailijoiden määrän mainitsematta, koska kaikki kilpailijat olisivat muka epäilleet oikeaa myyrää.
Niin meillähän on jo faktaa pöydässä, että noin se ei ainakaan mennyt ja fokuksen voi siirtää Roopeen finaalissa ja vikoissa Johtolangoissa sanomiin juttuihin eikä pohtia jotain irrallista ja järjetöntä toteamusta kasijaksosta.
Siinä olet oikeassa, että koskaan ei saada selville, miksi Roope noin sanoi. Itse veikkaisin, että Miska ja Olli ovat olleet tasapisteissä ja Roope on vain tiennyt, että jotkut tasapisteet testissä oli tullut. Pudotukseen se ei kuitenkaan ole vaikuttanut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
neloskauden myyrä on Kristian Heiskari
Eikö Kristian todennäköisemmin voita kauden?
Miskalla on hyviä vastauksia somessaan.
Muuassa oli kengänkastulen jälkeen heti alkanut epäilemään Peteä ja hajauttanut muutamassa testissä, jonka jälkeen pistänyt all-in Peteen. Sen jälkeen oli varma koska oli kilpailussa edelleen mukana. Tiesikö siis Miska mahdollisesti kaikista pisimpään Myyrän? Missä vaiheessa Olli löi munat samaan koriin?
Kaikki katsojat eivät varmastikaan tajua tuota, että myyrän tai kilpailijan duuni ei pääty tehtäviin vaan koko ajan pitää prosessoida. Myyrätestissä voidaan kysyä jopa tyyliin myyrän aamupalasta.
Miska on oikeasti punavihervärisokea, mutta oli päättänyt ettei tehtävässä edes yritä.
Etukäteen Miska oli opetellut portugalia ja viittomakieltä. Oli viittonyt museotehtävässä jatkuvasti "myyrä" mutta kukaan ei sitä tainnut bongaa. Sehän olisi toki ollut täysin väärä vihje. Näkyikö jaksoissa?
Vierailija kirjoitti:
Ei tullut ilmi, oliko Pete nähnyt niitä tauluja etukäteen. Tai sis hänen puheistaan sai sen kuvan, että ei ollut nähnyt niitä. Silti ihmetyttää, miten osasi tehdä siitä maisemakuvasta niin saman näköisen, kuin se jonka Olli ja Sabina valitsikin.
Tottakai oli nähnyt, siihenhän myyräily perustui juuri, että oli toiset samantapaiset taulut ja Pete yritti neuvoa ratkaisevat yksityiskohdat niiden väärien näköisiksi. Enkä minä sellaista käsitystä saanut, että hän sanoi, ettei ole nähnyt vaan päinvastoin viittasi siihen, että tiesi tauluista.
Myyräkoosteessa näky, että se toinenkin taulu oli melkein valmis vielä Miskalle laivasta puhuessa. En muista enää miten jaksoissa oli leikattuna. Kynttilä oli sivussa ja Pete oli joutunu korjaamaan sitä kun Miska sanoi että se on keskellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitkä Peten myyräilyistä olivat sellaisia että keskivertokatsoja ei tajunnut niitä myyräilyksi vaan tahattomiksi mokiksi?
Tässä ote erään katsojan myyräkirjasta:
1) kengän kastelu oli selvästi vahinko - Pete oli vaan niin innoissaan päästessään ekana radalle
2) raitiovaunumuseolla painoi radiopuhelimen nappia selvästi hajamielisyyttään, ja harmituksesta vilkaisi kameraan koska säikähti että ei kai tämä hajamielisyys nyt ihan kotiyleisöille paljastu
3) selvästi hajamielisyyttään alkoi kaakelitehtävässä lätkiä laattoja väärän kuvan pohjalta
4) oletti että salsa on sama portugaliksi kuin suomeksi joten jätti sen tarkistamatta sanakirjasta, koska aika oli niin rajallinen
5) halusi meloa tosi kovaa vauhtia koska on vauhtihirmu ja siksi oli tosi vaikea ottaa ne pallot, ja ote vaan lipesi
6) on joko punavihervärisokea tai tosi huonomuistinen niin koskenlaskussa otti alajuoksulla väärät pallot
7) oli vaan tosi nälkäinen jokereiden suhteen ja luotti Olliin, niin jäi -250 kouraan
8) oikeasti luuli että Miska koputti olkapäähän ja tuli vaihto, vaikka näki kyllä Miskan kädet kaiteella, mutta sellanen aivopieru vaan, joka kiihkeän kisailun temmellyksessä voi tapahtua itse kullekin
9) oikeasti unohti että on johonkin papruun kirjoittanut sammakkotutkija, vain huonomuistinen jäbä joka kovassa paineessa joutui neuvomaan kurkku suorana huutavia kilpailijoita
10) ei vaan osaa käyttää radiopuhelinta kovin hyvin, niin välillä vaan paineli vääriä nappeja
11) ei vaan oikeasti muistanut keiden piti mennä Vantaalta Porvooseen tai toisinpäin, ihan vaan reilusti sekoili
12) oikeasti luuli että jos ovat vastakkain maalailemassa niin se jotenkin muuttaa sitä kummalla puolella sen toisen oikea käsi on
13) aivan vahingossa sanoi että kultaisessa leikkauksessa enemmän oikealla, vaikka tarkoitti tietenkin että enemmän vasemmalla, mutta kun oli vaan niin hämillään koska aivopieruilun takia ajatteli kaikkea peilikuvana
14) ihan oikeasti oletti että Miskalle strukturalistinen on selvä termi, vaikka se ei edes ole taiteeseen liittyvä sivistyssana vaan filosofiaan ja kirjallisuuteen
15) ei oikeasti löytänyt oikeaa säilytyslokeroa vaikka selkä edellä yritti katsella
16) ei oikeasti löytänyt mihin koodi pitää näppäillä vaikka katsoi siihen suuntaan, mutta oli vaan niin hämillään
17) joku ihan oikeasti sanoi että Portugali voitti viimeksi EM-jalkapallon 2004
18) se yksi vuosiluku ihan oikeasti näytti olevan 1922 koska sitä joutui niin kaukaa tihrustamaanEli Peten käytökselle oli aina aivan loogiset selitykset - mitään myyrämäistä hän ei tehnyt missään kohtaa. On ihme että kumpikin finalisti arvasi että Pete on Myyrä, se on jotain mitä on tosi vaikea selittää, koska peruskatsojan silmään kaikkeen oli täysin looginen selitys.
Näistä suurin osa voisikin olla sellaisia, jotka olisivat vain tahattomia mokia, yksittäisinä, mutta siinä vaiheessa, kun niistä kertyy yhdelle jätkälle 18-kohtainen lista, niin luulisi jo hitaammallakin katsojalla jonkinlaista vienoa kellojen kilinää alkaa korvien välissä kuulua. Toisaalta on kai sekin jonkinlaisen lahjakkuuden muoto, että onnistuu itsensä vakuuttamaan tällaisen listan täydestä sattumanvaraisuudesta.
Vierailija kirjoitti:
Vaikka kaikki olisivat rehellisiä kilpailijoita, niin rahaa olisi jäänyt saamatta näin:
1. Vuorikiipeily: 350+350+500. Eli 2 ei olisi onnistunut/uskaltanut kiipeilemään joka tapauksessa, joten bonuskin olisi jäänyt saamatta.
2. Raitiovaunumuseo: 250. Ilonan kamera oli "mahdoton" löytää.3. Luottamuskysymys: 2000. Tietenkin suurin osa ottaa jokerit.
4. Aarteenmetsästyst: 200. Ehkä neljä 50 laatikkoa olisi jäänyt ajan puutteen takia saamatta.
5. Kaakelitehtävä: 1500. 270 kaakelista ehkä 240 olisi maksimissaan kerenneet tehdä, jos olisivat vain keskittyneet siihen. Tuplauskaakeleihin ei olisi kannattanut keskittyä, tai jos olisi keskitytty niin sitten olisivat saaneet esim. 2x120 kaakelia eli sama määrä rahnaa.
6. Valokuvaustehtävä: 50. Lähes pakosta vähintään yksi kuva olisi epäonnistunut.
7. Soranroudaus: 0. Tämä oli nytkin 10 kilosta kiinni maksimisummasta.
8. Museo-opaskierros: 1000. Jokereita tuollaisessa tehtävässä lähes kaikki lähes aina ottavat.
8b: Museon tietovisa: 200. Lähes pakosta ainakin yksi joka haluaa repiä jokerin.
9. Kaupunkisuunnistus: 0. Jos ei sabotoijia niin eiköhän tuo olisi mennyt maaliin saakka.
10. Ruoan maistelu ja ruoka-ainesten ostelu: 450. Vähintään kolme ainetta jäisi maistamatta ja/tai ostamatta, ja keskimäärin kolme väärää ainesosaa maistaisivat.6850 olisi siis jäänyt saamatta 5 ekasta jaksosta pelkkiä kovia kilpailijoita sisältävällä ryhmällä.
Kutos- ja seiskajaksosta olisi muuten tullut maksimit, mutta jokaista postipakettia ei mitenkään olisi kerennyt toimittaa, eli siitä olisi jäänyt ehkä 500 saamatta. Kasijaksossa kaikkia kuoria ei millään olisi kaikki huomanneet, ja ehkä yksi olisi näkynyt kameroissakin, eli siitä olisi jäänyt saamatta noin 1000.
Ysijakson ekassa tehtävässä realistista olisi että saisivat rahaa näin: -500, -500, 550, 100, 650, 200. Olettaen että 4,5 minsaa menisi joka säilytyslokeron aukaisuun, ja skippaisivat kaksi ekaa. 6500 maksimipotista siis jäisi saamatta.
14850 siis mun laskujen mukaan jäisi saamatta maksimipotista. Eli 55150 olisi voittopotti. Siihen päälle Syöksystä tyhjyyteen 1500 ja laatikoiden valinnasta 1500, ja toisen kilpailijan 500, niin 58650 olisi laskennallinen "millään lailla realistinen" maksimipotti.
Jos halutaan laskea, mikä olisi voinut olla summa, jos kaikki olisivat tehneet parhaansa mahdollisimman suuren potin keräämiseksi esim. käytettävissä oleva aika ja ehkä taidotkin huomioiden, ei siihen pidä sisällyttää mitään "suurin osa ottaa jokerin" -vähennyksiä, saatika jokerien repimisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ja se taulutehtävä, vaikka joku kritisoi, miksi Olli siinäkin hukkasi tarkoituksella niin paljon rahaa jyräämällä väärät taulut, niin sillä toimenpiteellä hän varmisti Sabinan putoamisen ja oman jatkonsa, koska Miskakin saattoi jo silloin tietää."
Tietää Myyrän, 4 jokeria, mutta pelkää jatkopaikkansa puolesta, ja sabotoi minkä kerkeää.
Olisi käyttänyt 6.-8. jaksoissa 1 jokerin kussakin (finaaliin olisi jäänyt siis 1 jokeri), niin olisi tipahtanut vain jos muilla olisi ollut kaikki oikein ja Ollilla 1 virhe ja hitaampi aika.
Kasijaksossa taisi kaikilla olla sama tulos, eli 19/20 tai 20/20, koska tuskin Roope muuten olisi sanonut että ajalla oli isompi merkitys kuin ennen. Sitä että kolmella oli huonoin tulos ei voi sanoa, koska silloin kaikki tietäisi että kaikki tietävät Myyrän, ja finaalitehtävissä tiettyä kilpailijaa vahdittaisiin niin että katsojakin tietäisi Myyrän.
Oliko kasijakso se, jossa Sabina putos? Sabina ei koskaan laittanut all-in Petelle. Roope siis puhu ihan omiaan.
Roope ei puhunut omiaan, vaan tuo kirjoittaja teki omia päätelmiään.
Roopehan nimenomaan sanoi nyt lopussa, että kukaan pudonneista ei veikannut oikeaa myyrää pääepäiltynään pudotessaan, vaikka jossain aiemmassa vaiheessa oli saattanutkin tätä hetkellisesti eniten epäillä.
Siis mitä ihmeen omia päätelmiä? Jos Roope sanoi, että kasijaksossa pudotuksessa ajalla oli merkitys, niin olihan se ihan höpöhommia. Ymmärsitköhän nyt itse väärin kommentin, johon vastasit?
Minua aikaisempi kommentoija väitti, että Sabina tiesi myös myyrän, mutta putosi ajan takia, koska Roope sanoi ajalla olleen merkitystä.
Tähän vastasin, että Sabina ei epäillyt Peteä vikassa testissä, eli sanoessaan ajan ratkaisseen, Roope puhui omiaan.
Ja oman kommenttini taustalla oli juurikin tuo, että kukaan putoaja ei laittanut viimeiseksi jääneessä testissään all-in Peteen.Mistä voimme tietää oliko Roopen sanoma asia höpöhommia, jos emme lopulta edes tiedä, mitä Roope sillä tarkoitti? Vai onko joku saanut häneltä siihen selityksen?
Se on totta, ettei Pete ollut Sabinankaan pääepäilty, mutta hajauttiko hän jotain vielä tähän? Hajauttiko Miska jotain vai satsasiko jo täysin Peteen? Vastasiko joku vahingossa väärin, mikä tasoitti tilannetta? Olisi kyllä kiva tietää mitä Roope tarkoitti, tuskin hän ihan höpöhommia lausui, kai siinä jokin ajatus oli takana, Mutta voiko ajalla edes olla testissä tilanteen mukaan sekä ratkaiseva merkitys, vähän merkitystä tai ei ollenkaan? Mutta ei kai me koskaan saada siihen selvyyttä, mitä Roope tarkoitti.
Aikahan ei voi vaikuttaa vain vähän. Eli se joko ratkaisee putoajan (tasatilanteessa) tai se ei vaikuta ollenkaan. Ja nyt tiedetään, että aika ei vaikuttanut ollenkaan, koska Miska ja Olli tiesivät Peten olevan myyrä ja Sabina ei. Ollin olisi pitänyt olla Miskan pääepäilty, jotta Miska ja Sabina olisivat voineet olla tasapisteissä.
Joten jos Roope sanoi, että ajalla oli merkitys, niin se ei voi pitää paikkaansa.
Tässä pelissä ei ole mitään muutakaan tapaa, jolla aika voisi olla merkittävässä osassa pudotuksessa. Ei siis ole vaihtoehtoja, mitä tuo kommentti olisi relevanttina ja totuudenmukaisena voinut tarkoittaa.Sitä paitsi oma kommenttini oli vastaus viestiin, jossa sanottiin, että Roope puhui ajan merkityksestä ja jätti tarkoituksella tasatilanteeseen päätyneiden kilpailijoiden määrän mainitsematta, koska kaikki kilpailijat olisivat muka epäilleet oikeaa myyrää.
Niin meillähän on jo faktaa pöydässä, että noin se ei ainakaan mennyt ja fokuksen voi siirtää Roopeen finaalissa ja vikoissa Johtolangoissa sanomiin juttuihin eikä pohtia jotain irrallista ja järjetöntä toteamusta kasijaksosta.Siinä olet oikeassa, että koskaan ei saada selville, miksi Roope noin sanoi. Itse veikkaisin, että Miska ja Olli ovat olleet tasapisteissä ja Roope on vain tiennyt, että jotkut tasapisteet testissä oli tullut. Pudotukseen se ei kuitenkaan ole vaikuttanut.
Niin voi olla, että se kommentti onkin liittynyt kahteen jatkoon pääsevään kilpailijaan ikään kuin huomautuksena (ei kuitenkaan niin, että kilpailijat sitä itse ymmärsivät), että täällä voi olla kohta jollain tiukat taistot tai sitten se liittyi Roopen munakkaaseen, joka taas jäi syömättä myyrätestien vastausaikojen venymisten vuoksi.
Vierailija kirjoitti:
Miskalla on hyviä vastauksia somessaan.
Muuassa oli kengänkastulen jälkeen heti alkanut epäilemään Peteä ja hajauttanut muutamassa testissä, jonka jälkeen pistänyt all-in Peteen. Sen jälkeen oli varma koska oli kilpailussa edelleen mukana. Tiesikö siis Miska mahdollisesti kaikista pisimpään Myyrän? Missä vaiheessa Olli löi munat samaan koriin?
Kaikki katsojat eivät varmastikaan tajua tuota, että myyrän tai kilpailijan duuni ei pääty tehtäviin vaan koko ajan pitää prosessoida. Myyrätestissä voidaan kysyä jopa tyyliin myyrän aamupalasta.
Miska on oikeasti punavihervärisokea, mutta oli päättänyt ettei tehtävässä edes yritä.
Etukäteen Miska oli opetellut portugalia ja viittomakieltä. Oli viittonyt museotehtävässä jatkuvasti "myyrä" mutta kukaan ei sitä tainnut bongaa. Sehän olisi toki ollut täysin väärä vihje. Näkyikö jaksoissa?
Missä somessaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miskalla on hyviä vastauksia somessaan.
Muuassa oli kengänkastulen jälkeen heti alkanut epäilemään Peteä ja hajauttanut muutamassa testissä, jonka jälkeen pistänyt all-in Peteen. Sen jälkeen oli varma koska oli kilpailussa edelleen mukana. Tiesikö siis Miska mahdollisesti kaikista pisimpään Myyrän? Missä vaiheessa Olli löi munat samaan koriin?
Kaikki katsojat eivät varmastikaan tajua tuota, että myyrän tai kilpailijan duuni ei pääty tehtäviin vaan koko ajan pitää prosessoida. Myyrätestissä voidaan kysyä jopa tyyliin myyrän aamupalasta.
Miska on oikeasti punavihervärisokea, mutta oli päättänyt ettei tehtävässä edes yritä.
Etukäteen Miska oli opetellut portugalia ja viittomakieltä. Oli viittonyt museotehtävässä jatkuvasti "myyrä" mutta kukaan ei sitä tainnut bongaa. Sehän olisi toki ollut täysin väärä vihje. Näkyikö jaksoissa?
Missä somessaan?
Instagramin tarinoissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miskalla on hyviä vastauksia somessaan.
Muuassa oli kengänkastulen jälkeen heti alkanut epäilemään Peteä ja hajauttanut muutamassa testissä, jonka jälkeen pistänyt all-in Peteen. Sen jälkeen oli varma koska oli kilpailussa edelleen mukana. Tiesikö siis Miska mahdollisesti kaikista pisimpään Myyrän? Missä vaiheessa Olli löi munat samaan koriin?
Kaikki katsojat eivät varmastikaan tajua tuota, että myyrän tai kilpailijan duuni ei pääty tehtäviin vaan koko ajan pitää prosessoida. Myyrätestissä voidaan kysyä jopa tyyliin myyrän aamupalasta.
Miska on oikeasti punavihervärisokea, mutta oli päättänyt ettei tehtävässä edes yritä.
Etukäteen Miska oli opetellut portugalia ja viittomakieltä. Oli viittonyt museotehtävässä jatkuvasti "myyrä" mutta kukaan ei sitä tainnut bongaa. Sehän olisi toki ollut täysin väärä vihje. Näkyikö jaksoissa?
Missä somessaan?
Instagramin tarinoissa.
Mulla näkyy vaan joku kulinarismia-tarina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miskalla on hyviä vastauksia somessaan.
Muuassa oli kengänkastulen jälkeen heti alkanut epäilemään Peteä ja hajauttanut muutamassa testissä, jonka jälkeen pistänyt all-in Peteen. Sen jälkeen oli varma koska oli kilpailussa edelleen mukana. Tiesikö siis Miska mahdollisesti kaikista pisimpään Myyrän? Missä vaiheessa Olli löi munat samaan koriin?
Kaikki katsojat eivät varmastikaan tajua tuota, että myyrän tai kilpailijan duuni ei pääty tehtäviin vaan koko ajan pitää prosessoida. Myyrätestissä voidaan kysyä jopa tyyliin myyrän aamupalasta.
Miska on oikeasti punavihervärisokea, mutta oli päättänyt ettei tehtävässä edes yritä.
Etukäteen Miska oli opetellut portugalia ja viittomakieltä. Oli viittonyt museotehtävässä jatkuvasti "myyrä" mutta kukaan ei sitä tainnut bongaa. Sehän olisi toki ollut täysin väärä vihje. Näkyikö jaksoissa?
Missä somessaan?
Instagramin tarinoissa.
Mulla näkyy vaan joku kulinarismia-tarina.
Ei siinä tallennetuissa vaan päivätarinoissa, ylänurkan kuvasta painamalla.
Hienosti täällä diagnosoin Miskan värisokeuden sen kummallisista pupilleista.
Vaikuttikohan koskenlaskuun?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Jos halutaan laskea, mikä olisi voinut olla summa, jos kaikki olisivat tehneet parhaansa mahdollisimman suuren potin keräämiseksi."
No senhän lasket minsassa mikä potti tulis jos kukaan ei ottais jokereita.
Ulkomaan kausia katsoneet: onko yksikään Myyrä ollut yhtä kekseliäs, nerokas, ja huomaamaton kuin Pete?
Vierailija kirjoitti:
"Jos halutaan laskea, mikä olisi voinut olla summa, jos kaikki olisivat tehneet parhaansa mahdollisimman suuren potin keräämiseksi."
No senhän lasket minsassa mikä potti tulis jos kukaan ei ottais jokereita.
No en mitään laske, mutta aiemmin oli keskustelua nimenomaan siitä, mitä tienattaisiin "parhaimmillaan" ja tuo jolle vastasin, laski rehellisillä kilpailijoilla, mutta siihen rehellisyyteen kuului sitten kuitenkin oman edun tavoittelu jokereilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
[qu
ote=Vierailija]
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miskalla on hyviä vastauksia somessaan.
Muuassa oli kengänkastulen jälkeen heti alkanut epäilemään Peteä ja hajauttanut muutamassa testissä, jonka jälkeen pistänyt all-in Peteen. Sen jälkeen oli varma koska oli kilpailussa edelleen mukana. Tiesikö siis Miska mahdollisesti kaikista pisimpään Myyrän? Missä vaiheessa Olli löi munat samaan koriin?
Kaikki katsojat eivät varmastikaan tajua tuota, että myyrän tai kilpailijan duuni ei pääty tehtäviin vaan koko ajan pitää prosessoida. Myyrätestissä voidaan kysyä jopa tyyliin myyrän aamupalasta.
Miska on oikeasti punavihervärisokea, mutta oli päättänyt ettei tehtävässä edes yritä.
Etukäteen Miska oli opetellut portugalia ja viittomakieltä. Oli viittonyt museotehtävässä jatkuvasti "myyrä" mutta kukaan ei sitä tainnut bongaa. Sehän olisi toki ollut täysin väärä vihje. Näkyikö jaksoissa?
Missä somessaan?
Instagramin tarinoissa.
Mulla näkyy vaan joku kulinarismia-tarina.
Ei siinä tallennetuissa vaan päivätarinoissa, ylänurkan kuvasta painamalla.
Kiitos, nyt löysin. En ole tiennyt, että siitä kuvasta tulee näkyviin jotain. Yleensä katsonut seurattavieni tarinoita vain siitä oman etusivuni ylälaidasta.
Miskan myyrätestitaktiikat:
4-jakso: hajauttaa eikä keskitä yhteen koska "en ees tiedä kuka se yks ihminen ois"
6-jakso: "mun pääepäillyt on Olli, Pete ja Pia" ja Peten sekoilut nostaa esille ja miettii oliko myyräilyä vai peteilyä
7-jakso: epäillyt Olli ja Pete, nostaa esille Peten "aivan älyttömän paljon" sekoilut, ja Ollilta vastaavat selvät potin sabotoinnit eri sanoin, ja toinen Myyrä ja toinen kusettaja, mut kumpi
Aikaisintaan seiskassa laittanut all-in...
"No en mitään laske, mutta aiemmin oli keskustelua nimenomaan siitä, mitä tienattaisiin "parhaimmillaan" ja tuo jolle vastasin, laski rehellisillä kilpailijoilla, mutta siihen rehellisyyteen kuului sitten kuitenkin oman edun tavoittelu jokereilla."
Ei ole epärehellistä ottaa jokereita.
Parhaimmillaan ois tienattu se 70k jonka Roope sanoi. Sekin pyöristys, esim 67,8k:stä.
3k tai 4k lisää jokereita ottamatta niin onko niin väliä paljoko tarkalleen. Jos on niin minsassa laskee, ken haluaa.
"Mutta voiko ajalla edes olla testissä tilanteen mukaan sekä ratkaiseva merkitys, vähän merkitystä tai ei ollenkaan?"
Aika joko merkkaa ei mitään, tai sitten sen että tippuuko joku vaiko eikö. Aika merkkaa vain tasatilanteessa, eli jos tasatilannetta ei ole, niin on väärin sanoa että ajalla oli isompi merkitys kuin ennen, etenkin kun edellisissä testeissä kerran joku on tippunut ajan perusteella.
Silloin kun joku tippuu ajan perusteella, niin tilanne on sama kuin edelliselläkin kerralla kun joku tippuu ajan perusteella: hitaimman ajan saanut tippuu.
Jos edellisessä tasatilanteessa on ollut kaksi mutta uudemmassa kolme, niin onko oikein sanoa että ajalla on suurempi merkitys? Mielestäni päinvastoin: jos tasatilanteessa on kahden sijaan kolme, niin ei tipu hitain kahdesta vaan hitain kolmesta!
Olisi vain voittoa kaikille osapuolille jos Roope selittäisi omin sanoin mitä oikein höpötti. Vaikka sitten f2f jos ei muuten onnistu.