Lue keskustelun säännöt.
Myyrä, kausi 3 2022 Official
28.02.2022 |
Myyrän 3.kausi alkaa MTV3 kanavalla, mtv-palvelussa ja C-moressa 3.4. Uusina kilpailijoina nähdään Pete Lattu, Pia Penttala, Miska Haakana, Olli Herman, Ilona Ylikorpi, Veeti Kallio, Dan "Uniikki" Tolppanen, Ilona Chevakova, Markus Pöyhönen ja Sabina Särkkä. Myyrän pääohjelman rinnalla esitetään myös Myyrä: Johtolangat-ohjelmaa jossa mukana vaihtuvien vieraiden lisäksi myös pudonneita kilpailijoita ja viime tuotantokauden Myyrä Mikko "Pyhimys" Kuoppala. https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/tassa-ovat-tulevan-myyra-kauden-kil… Tänne kaikki keskustelut Myyrän 3.kaudesta. Lets go :)
Katso lähetysajat : Myyrä - Iltapulu.fi TV-opas
Kommentit (2857)
"Niin, sähän olet se Ollifani, joka nyt kun selvisi, ettei Olli myyrä olekaan, yrittää edelleen todistella, että itse asiassa Olli myyräili ja Pete ei ja toisteilla noita samoja hatusta vedettyjä myyräilysummia."
En pidä Ollia niin daijuna että hän ei osaisi yksinkertaisia yhteenlaskuja tai tietäisi Lusitaniaa. En vaan nähnyt että hänelle tv-viihteen tekeminen on niin iso juttu. Olen toukokuun alusta saakka pitänyt mahdollisena, että Olli halusi Myyräksi, ja kun ei päässyt niin päätti sitten esittää Myyrää koko rahan edestä. Ja että sanoi inserteissä epäillyikseen sen kenen uskoo tippuvan, että kotisohvilla häntä pidettäisiin Myyränä. No minä pidin, vaikken sohvalla ollutkaan vaan nojatuolissa.
Pete myyräili lähes yhtä paljon kuin Olli. Summien tasolla. Mutta kertoina enemmän. Mähän olen jo toukokuun alussa laittanut tänne viestin että Pete oli joka tehtävässä 3 epäilyttävimmän joukossa. Vitosjakson kohdalla siis 10 top3-sijoitusta, kun Pialla ja Ollilla oli mun papereissa 6, ja Miskalla 2.
Soratehtävässä olen merkannut Peten epäilyttävimmäksi, ja kaikissa muissa tehtävien toiseksi tai kolmanneksi epäilyttävimmäksi. Kutosjaksosta eteenpäin en enää myyräkirjaani täyttänyt.
Soratehtävästä laitoin tänne, että Pete kaatoi tahallaan soraa reiän ohi (ajassa 13:29), vaikka kukaan ei ollut näkemässä, tai siis oli vierellä, mutta katse ei Petessä.
Sillä että lopulta luovuin Pete-epäilyistäni liian ilmiselvänä oli sellaiset seuraukset että saatiin tänne palstalle noin 1000 viestiä enemmän sekä minulta että muilta. Eihän tässä olisi ollut juuri mitään kirjoiteltavaa jos kaikki olisivat pitäytyneet Petessä. Sikäli yllättävää että en pitäytynyt Petessä koska oli liian ilmiselvä, koska eka ehdokkaani oli Ilona C, juuri siksi että ajattelin että ilmiselvä myyräily oli vain hänen käänteispsykologia-taktiikkaansa. Pidin niin epätodennäköisenä että Myyrä uskaltaisi ja haluaisi joka tehtävässä olla hämmentämässä. Koodeja pidin käänteispsykologiana, "katsokaa, tää se ei ainakaan ole".
Jos joku summani vaikuttaa hatusta vedetyltä niin tänne voi laittaa että mikä, perustelujen kera. Mielestäni suurimman osan olen perustellut matemaattisesti melko vedenpitävästi, mutta jos joku on eri mieltä niin voi esittää omat kaavansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
""oliko myyrä tietäjä vai taiteilija"
Ollilla olikin tosi vahva vainu kun osasi tuohonkin oikein vastata, huh huh melkonen osaajajätkä kyseessä!!!1
Myyrän kolmoskausi oli kuin Hercule Poirot -dekkari, jossa ekan luvun perusteella kaikki todisteet viittasivat kokkiin, ja 327 sivua eli rikosromaanin loppuun luettuasi paljastuu lopulta että syyllinen oli se sama kokki.
Petellä oli korkein pulssi syöksyssä tyhjyyteen, vaikka Petellä on tuollaisesta vastaavasta kokemusta, mutta ristikuulustelussa pulssi pysyi tasaisena... Ei tuosta sykemittarista ainakaan ollut mitään hyötyä, koska ei tunnu kertovan mistään mitään.
Maalaisjärjellä sitä ajattelisi että Myyrän pulssi nousisi eniten ristikuulustelussa, mutta köysivaijeritehtävässä vastaavanlaisia juttuja harrastaneella olisi matalin pulssi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ja se taulutehtävä, vaikka joku kritisoi, miksi Olli siinäkin hukkasi tarkoituksella niin paljon rahaa jyräämällä väärät taulut, niin sillä toimenpiteellä hän varmisti Sabinan putoamisen ja oman jatkonsa, koska Miskakin saattoi jo silloin tietää."
Tietää Myyrän, 4 jokeria, mutta pelkää jatkopaikkansa puolesta, ja sabotoi minkä kerkeää.
Olisi käyttänyt 6.-8. jaksoissa 1 jokerin kussakin (finaaliin olisi jäänyt siis 1 jokeri), niin olisi tipahtanut vain jos muilla olisi ollut kaikki oikein ja Ollilla 1 virhe ja hitaampi aika.
Kasijaksossa taisi kaikilla olla sama tulos, eli 19/20 tai 20/20, koska tuskin Roope muuten olisi sanonut että ajalla oli isompi merkitys kuin ennen. Sitä että kolmella oli huonoin tulos ei voi sanoa, koska silloin kaikki tietäisi että kaikki tietävät Myyrän, ja finaalitehtävissä tiettyä kilpailijaa vahdittaisiin niin että katsojakin tietäisi Myyrän.
Oliko kasijakso se, jossa Sabina putos? Sabina ei koskaan laittanut all-in Petelle. Roope siis puhu ihan omiaan.
Roope ei puhunut omiaan, vaan tuo kirjoittaja teki omia päätelmiään.
Roopehan nimenomaan sanoi nyt lopussa, että kukaan pudonneista ei veikannut oikeaa myyrää pääepäiltynään pudotessaan, vaikka jossain aiemmassa vaiheessa oli saattanutkin tätä hetkellisesti eniten epäillä.
Siis mitä ihmeen omia päätelmiä? Jos Roope sanoi, että kasijaksossa pudotuksessa ajalla oli merkitys, niin olihan se ihan höpöhommia. Ymmärsitköhän nyt itse väärin kommentin, johon vastasit?
Minua aikaisempi kommentoija väitti, että Sabina tiesi myös myyrän, mutta putosi ajan takia, koska Roope sanoi ajalla olleen merkitystä.
Tähän vastasin, että Sabina ei epäillyt Peteä vikassa testissä, eli sanoessaan ajan ratkaisseen, Roope puhui omiaan.
Ja oman kommenttini taustalla oli juurikin tuo, että kukaan putoaja ei laittanut viimeiseksi jääneessä testissään all-in Peteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisi pitänyt arvata Pete Myyräksi, koska soratehtävässä tahallaan kantoi soraa niin paljon että pääsi museoon ottamaan jokereita joilla ei tee mitään.
Jopa kilon Ilonaa enemmän kantoi soraa, eli taktisesti juuri niin vähän kuin vaan pystyi mutta kuitenkin pysyen top 2:ssa.
Järkyttävän kova tekijä, oikein Über-Myyrä!
Ja vaikka riski että joku näkee tuplautui tai triplautui kun eka melkein tuli väärä lappu laatikosta kouraan, niin silti oli pokkaa jatkaa sen jokerilapun tonkimista.
Vierailija kirjoitti:
"Niin, sähän olet se Ollifani, joka nyt kun selvisi, ettei Olli myyrä olekaan, yrittää edelleen todistella, että itse asiassa Olli myyräili ja Pete ei ja toisteilla noita samoja hatusta vedettyjä myyräilysummia."
En pidä Ollia niin daijuna että hän ei osaisi yksinkertaisia yhteenlaskuja tai tietäisi Lusitaniaa. En vaan nähnyt että hänelle tv-viihteen tekeminen on niin iso juttu. Olen toukokuun alusta saakka pitänyt mahdollisena, että Olli halusi Myyräksi, ja kun ei päässyt niin päätti sitten esittää Myyrää koko rahan edestä. Ja että sanoi inserteissä epäillyikseen sen kenen uskoo tippuvan, että kotisohvilla häntä pidettäisiin Myyränä. No minä pidin, vaikken sohvalla ollutkaan vaan nojatuolissa.
Pete myyräili lähes yhtä paljon kuin Olli. Summien tasolla. Mutta kertoina enemmän. Mähän olen jo toukokuun alussa laittanut tänne viestin että Pete oli joka tehtävässä 3 epäilyttävimmän joukossa. Vitosjakson kohdalla siis 10 top3-sijoitusta, kun Pialla ja Ollilla oli mun papereissa 6, ja Miskalla 2.
Soratehtävässä olen merkannut Peten epäilyttävimmäksi, ja kaikissa muissa tehtävien toiseksi tai kolmanneksi epäilyttävimmäksi. Kutosjaksosta eteenpäin en enää myyräkirjaani täyttänyt.
Soratehtävästä laitoin tänne, että Pete kaatoi tahallaan soraa reiän ohi (ajassa 13:29), vaikka kukaan ei ollut näkemässä, tai siis oli vierellä, mutta katse ei Petessä.
Sillä että lopulta luovuin Pete-epäilyistäni liian ilmiselvänä oli sellaiset seuraukset että saatiin tänne palstalle noin 1000 viestiä enemmän sekä minulta että muilta. Eihän tässä olisi ollut juuri mitään kirjoiteltavaa jos kaikki olisivat pitäytyneet Petessä. Sikäli yllättävää että en pitäytynyt Petessä koska oli liian ilmiselvä, koska eka ehdokkaani oli Ilona C, juuri siksi että ajattelin että ilmiselvä myyräily oli vain hänen käänteispsykologia-taktiikkaansa. Pidin niin epätodennäköisenä että Myyrä uskaltaisi ja haluaisi joka tehtävässä olla hämmentämässä. Koodeja pidin käänteispsykologiana, "katsokaa, tää se ei ainakaan ole".
Jos joku summani vaikuttaa hatusta vedetyltä niin tänne voi laittaa että mikä, perustelujen kera. Mielestäni suurimman osan olen perustellut matemaattisesti melko vedenpitävästi, mutta jos joku on eri mieltä niin voi esittää omat kaavansa.
Harva kai Ollia daijuna piti, myyränä kyllä useampi.
Itse näin ja näen, että Ollin ensisijainen tavoite oli potin voittaminen itselleen ja toki varmasti halusi antaa itsestään myös ovelan ja fiksun pelaajan kuvan, kun onnistuu etenemään pelissä - ja hän valitsi myyräilystrategian. Itse en ole ajatellut, että hän myyräksi pääsemättömyyttä olisi harmitellut tai kompensoinut. Viihdearvo tuli varmaan ihan siinä sivussa ja vähän vitsiheittona, kun hän itsekin alkoi nauttia tilanteesta yhä enemmän ja huvitti itseäänkin varmaan juuri ajatuksella, että tämä hauskanpito maksoi nyt 500.
Mä en jaksa enää sulle noita summajuttuja kirjoitella ja eritellä, olen jo monesta aiemmin kirjoitellut ja kertonut, että en ole samaa mieltä enkä koe perustelujasi vedenpitäviksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
""oliko myyrä tietäjä vai taiteilija"
Ollilla olikin tosi vahva vainu kun osasi tuohonkin oikein vastata, huh huh melkonen osaajajätkä kyseessä!!!1
Häh? Heitin esimerkin, kun kysyttiin miten juttu menee ja kuka voittaa, jos ei myyrää tunnisteta ja tuollainen kysymys siinä näytti oikeastikin ruudulla vilahtavan.
Tietysti Olli osasi tuohon oikein vastata, kun tietäjiä oli jäljellä vain hän itse. Tämä mittasikin Miskan vainua ja Miska olisi tässä kohdin voinut menettää pisteen. Vastaavasti kysymysten joukossa on tietysti myös esim. Olliin ja Peteen, mutta ei Miskaan sopivia vastauksia.
Ei kai se kenenkään kilpailijan vika ole, miten helppoja tai vaikeita kysymyksiä testissä on, niihin vastataan mitä kysytään ja korjataan rahapotti pankkitilille.
Vierailija kirjoitti:
Myyrän kolmoskausi oli kuin Hercule Poirot -dekkari, jossa ekan luvun perusteella kaikki todisteet viittasivat kokkiin, ja 327 sivua eli rikosromaanin loppuun luettuasi paljastuu lopulta että syyllinen oli se sama kokki.
Paitsi, että osan mielestä siinä 327 sivun aikana syyllinen ei voi olla kokki, koska syyllinen oli edellisessä kirjassa myös kokki ja kokki ei kokkailuiltaan ehtisi ketään hoitaa pois päiviltä, eikä hänellä ole sopivaa astaloakaan ja sitäpaitsi hovimestari kokkaili parempia keitoksia kuin kokki ja kolkkasi siinä välissä myös autonkuljettajan ja sisäkön ja hänellä oli paremmat ilmeet ja eleetkin ja hovimestari on yleensä aina kuitenkin syyllinen.
(Piti vaihtaa joitain sanoja, kun aiempi jäi jonnekin hyväksyntään.)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Petellä oli korkein pulssi syöksyssä tyhjyyteen, vaikka Petellä on tuollaisesta vastaavasta kokemusta, mutta ristikuulustelussa pulssi pysyi tasaisena... Ei tuosta sykemittarista ainakaan ollut mitään hyötyä, koska ei tunnu kertovan mistään mitään.
Maalaisjärjellä sitä ajattelisi että Myyrän pulssi nousisi eniten ristikuulustelussa, mutta köysivaijeritehtävässä vastaavanlaisia juttuja harrastaneella olisi matalin pulssi.
Ei tuollaisia ristikuulusteluja varmasti edes tehtäisi tai näytettäisi, jos niissä yksiselitteisesti olisi niin, että myyrällä olisi aina korkein pulssi. Todellisuudessa ei siinä yksikään kilpailijakaan lähde asenteella olen täysin rehellinen ja paljastan kanssakilpailijoilleni myös kaikki tietoni myyrästä.
Ja jos Pete ei halua, että hänellä syöksyssä tyhjyyteen olisi matalin pulssi, niin voisihan hän sitä nostaa ajattelemalla vaikka mitä kiihdyttäviä ajatuksia tai sitten vain innostus hienosta kokemuksesta nosti sitä pulssia. Ja vastaavasti testissä etäännyttää itseään kysymyksistä ja alentaa näin pulssiaan.
On kyllä harhaanjohtavaa sanoa, että myyräpotti olisi ollut 70000 euroa ilman myyrän tekoja. Joka tehtävässä oli yksi tai useampiakin, joka tahallaan sanotoi yrittämällä esittää myyrää tai jättää esimerkiksi rahaa ottamatta saadakseen jokerin. Ei ollut siis pelkästään myyrän ansiota.
On myös epätodennäköistä, että tehtävistä olisi saatu täydet rahasummat, vaikka kukaan ei olisi myyräillytkään, koska aikarajat olivat niin tiukkoja ja isossa ryhmässä on usein kommunikaatio-ongelmia, jos kukaan ei ole ohjaamassa toimintaa.
Sen takia oli turhaa mainostaa sitä 70000 euron ns. menettämistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei tullut ilmi, oliko Pete nähnyt niitä tauluja etukäteen. Tai sis hänen puheistaan sai sen kuvan, että ei ollut nähnyt niitä. Silti ihmetyttää, miten osasi tehdä siitä maisemakuvasta niin saman näköisen, kuin se jonka Olli ja Sabina valitsikin.
Ollifani on pitänyt tän palstan aktiivisena ja nähnyt paljon vaivaa! Seuraavaa kautta ja keskusteluja odotellessa :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ja se taulutehtävä, vaikka joku kritisoi, miksi Olli siinäkin hukkasi tarkoituksella niin paljon rahaa jyräämällä väärät taulut, niin sillä toimenpiteellä hän varmisti Sabinan putoamisen ja oman jatkonsa, koska Miskakin saattoi jo silloin tietää."
Tietää Myyrän, 4 jokeria, mutta pelkää jatkopaikkansa puolesta, ja sabotoi minkä kerkeää.
Olisi käyttänyt 6.-8. jaksoissa 1 jokerin kussakin (finaaliin olisi jäänyt siis 1 jokeri), niin olisi tipahtanut vain jos muilla olisi ollut kaikki oikein ja Ollilla 1 virhe ja hitaampi aika.
Kasijaksossa taisi kaikilla olla sama tulos, eli 19/20 tai 20/20, koska tuskin Roope muuten olisi sanonut että ajalla oli isompi merkitys kuin ennen. Sitä että kolmella oli huonoin tulos ei voi sanoa, koska silloin kaikki tietäisi että kaikki tietävät Myyrän, ja finaalitehtävissä tiettyä kilpailijaa vahdittaisiin niin että katsojakin tietäisi Myyrän.
Oliko kasijakso se, jossa Sabina putos? Sabina ei koskaan laittanut all-in Petelle. Roope siis puhu ihan omiaan.
Roope ei puhunut omiaan, vaan tuo kirjoittaja teki omia päätelmiään.
Roopehan nimenomaan sanoi nyt lopussa, että kukaan pudonneista ei veikannut oikeaa myyrää pääepäiltynään pudotessaan, vaikka jossain aiemmassa vaiheessa oli saattanutkin tätä hetkellisesti eniten epäillä.
Siis mitä ihmeen omia päätelmiä? Jos Roope sanoi, että kasijaksossa pudotuksessa ajalla oli merkitys, niin olihan se ihan höpöhommia. Ymmärsitköhän nyt itse väärin kommentin, johon vastasit?
Minua aikaisempi kommentoija väitti, että Sabina tiesi myös myyrän, mutta putosi ajan takia, koska Roope sanoi ajalla olleen merkitystä.
Tähän vastasin, että Sabina ei epäillyt Peteä vikassa testissä, eli sanoessaan ajan ratkaisseen, Roope puhui omiaan.
Ja oman kommenttini taustalla oli juurikin tuo, että kukaan putoaja ei laittanut viimeiseksi jääneessä testissään all-in Peteen.
Mistä voimme tietää oliko Roopen sanoma asia höpöhommia, jos emme lopulta edes tiedä, mitä Roope sillä tarkoitti? Vai onko joku saanut häneltä siihen selityksen?
Se on totta, ettei Pete ollut Sabinankaan pääepäilty, mutta hajauttiko hän jotain vielä tähän? Hajauttiko Miska jotain vai satsasiko jo täysin Peteen? Vastasiko joku vahingossa väärin, mikä tasoitti tilannetta? Olisi kyllä kiva tietää mitä Roope tarkoitti, tuskin hän ihan höpöhommia lausui, kai siinä jokin ajatus oli takana, Mutta voiko ajalla edes olla testissä tilanteen mukaan sekä ratkaiseva merkitys, vähän merkitystä tai ei ollenkaan? Mutta ei kai me koskaan saada siihen selvyyttä, mitä Roope tarkoitti.
Vierailija kirjoitti:
On kyllä harhaanjohtavaa sanoa, että myyräpotti olisi ollut 70000 euroa ilman myyrän tekoja. Joka tehtävässä oli yksi tai useampiakin, joka tahallaan sanotoi yrittämällä esittää myyrää tai jättää esimerkiksi rahaa ottamatta saadakseen jokerin. Ei ollut siis pelkästään myyrän ansiota.
On myös epätodennäköistä, että tehtävistä olisi saatu täydet rahasummat, vaikka kukaan ei olisi myyräillytkään, koska aikarajat olivat niin tiukkoja ja isossa ryhmässä on usein kommunikaatio-ongelmia, jos kukaan ei ole ohjaamassa toimintaa.
Sen takia oli turhaa mainostaa sitä 70000 euron ns. menettämistä.
No juuri näin. Ei tehtävistä sellaisia tehdä, että kaikista maksimipotin saaminen olisi edes käytännössä mahdollista porukalta, joka ensimmäistä kertaa ja ilman valmistautumisaikaa joutuu aina uuden tehtävän eteen, vaikka tilanne olisi sellainenkin, että voisivat luottaa toistensa rehellisyyteen.
Mitkä Peten myyräilyistä olivat sellaisia että keskivertokatsoja ei tajunnut niitä myyräilyksi vaan tahattomiksi mokiksi?
Tässä ote erään katsojan myyräkirjasta:
1) kengän kastelu oli selvästi vahinko - Pete oli vaan niin innoissaan päästessään ekana radalle
2) raitiovaunumuseolla painoi radiopuhelimen nappia selvästi hajamielisyyttään, ja harmituksesta vilkaisi kameraan koska säikähti että ei kai tämä hajamielisyys nyt ihan kotiyleisöille paljastu
3) selvästi hajamielisyyttään alkoi kaakelitehtävässä lätkiä laattoja väärän kuvan pohjalta
4) oletti että salsa on sama portugaliksi kuin suomeksi joten jätti sen tarkistamatta sanakirjasta, koska aika oli niin rajallinen
5) halusi meloa tosi kovaa vauhtia koska on vauhtihirmu ja siksi oli tosi vaikea ottaa ne pallot, ja ote vaan lipesi
6) on joko punavihervärisokea tai tosi huonomuistinen niin koskenlaskussa otti alajuoksulla väärät pallot
7) oli vaan tosi nälkäinen jokereiden suhteen ja luotti Olliin, niin jäi -250 kouraan
8) oikeasti luuli että Miska koputti olkapäähän ja tuli vaihto, vaikka näki kyllä Miskan kädet kaiteella, mutta sellanen aivopieru vaan, joka kiihkeän kisailun temmellyksessä voi tapahtua itse kullekin
9) oikeasti unohti että on johonkin papruun kirjoittanut sammakkotutkija, vain huonomuistinen jäbä joka kovassa paineessa joutui neuvomaan kurkku suorana huutavia kilpailijoita
10) ei vaan osaa käyttää radiopuhelinta kovin hyvin, niin välillä vaan paineli vääriä nappeja
11) ei vaan oikeasti muistanut keiden piti mennä Vantaalta Porvooseen tai toisinpäin, ihan vaan reilusti sekoili
12) oikeasti luuli että jos ovat vastakkain maalailemassa niin se jotenkin muuttaa sitä kummalla puolella sen toisen oikea käsi on
13) aivan vahingossa sanoi että kultaisessa leikkauksessa enemmän oikealla, vaikka tarkoitti tietenkin että enemmän vasemmalla, mutta kun oli vaan niin hämillään koska aivopieruilun takia ajatteli kaikkea peilikuvana
14) ihan oikeasti oletti että Miskalle strukturalistinen on selvä termi, vaikka se ei edes ole taiteeseen liittyvä sivistyssana vaan filosofiaan ja kirjallisuuteen
15) ei oikeasti löytänyt oikeaa säilytyslokeroa vaikka selkä edellä yritti katsella
16) ei oikeasti löytänyt mihin koodi pitää näppäillä vaikka katsoi siihen suuntaan, mutta oli vaan niin hämillään
17) joku ihan oikeasti sanoi että Portugali voitti viimeksi EM-jalkapallon 2004
18) se yksi vuosiluku ihan oikeasti näytti olevan 1922 koska sitä joutui niin kaukaa tihrustamaan
Eli Peten käytökselle oli aina aivan loogiset selitykset - mitään myyrämäistä hän ei tehnyt missään kohtaa. On ihme että kumpikin finalisti arvasi että Pete on Myyrä, se on jotain mitä on tosi vaikea selittää, koska peruskatsojan silmään kaikkeen oli täysin looginen selitys.
Vaikka kaikki olisivat rehellisiä kilpailijoita, niin rahaa olisi jäänyt saamatta näin:
1. Vuorikiipeily: 350+350+500. Eli 2 ei olisi onnistunut/uskaltanut kiipeilemään joka tapauksessa, joten bonuskin olisi jäänyt saamatta.
2. Raitiovaunumuseo: 250. Ilonan kamera oli "mahdoton" löytää.
3. Luottamuskysymys: 2000. Tietenkin suurin osa ottaa jokerit.
4. Aarteenmetsästyst: 200. Ehkä neljä 50 laatikkoa olisi jäänyt ajan puutteen takia saamatta.
5. Kaakelitehtävä: 1500. 270 kaakelista ehkä 240 olisi maksimissaan kerenneet tehdä, jos olisivat vain keskittyneet siihen. Tuplauskaakeleihin ei olisi kannattanut keskittyä, tai jos olisi keskitytty niin sitten olisivat saaneet esim. 2x120 kaakelia eli sama määrä rahnaa.
6. Valokuvaustehtävä: 50. Lähes pakosta vähintään yksi kuva olisi epäonnistunut.
7. Soranroudaus: 0. Tämä oli nytkin 10 kilosta kiinni maksimisummasta.
8. Museo-opaskierros: 1000. Jokereita tuollaisessa tehtävässä lähes kaikki lähes aina ottavat.
8b: Museon tietovisa: 200. Lähes pakosta ainakin yksi joka haluaa repiä jokerin.
9. Kaupunkisuunnistus: 0. Jos ei sabotoijia niin eiköhän tuo olisi mennyt maaliin saakka.
10. Ruoan maistelu ja ruoka-ainesten ostelu: 450. Vähintään kolme ainetta jäisi maistamatta ja/tai ostamatta, ja keskimäärin kolme väärää ainesosaa maistaisivat.
6850 olisi siis jäänyt saamatta 5 ekasta jaksosta pelkkiä kovia kilpailijoita sisältävällä ryhmällä.
Kutos- ja seiskajaksosta olisi muuten tullut maksimit, mutta jokaista postipakettia ei mitenkään olisi kerennyt toimittaa, eli siitä olisi jäänyt ehkä 500 saamatta. Kasijaksossa kaikkia kuoria ei millään olisi kaikki huomanneet, ja ehkä yksi olisi näkynyt kameroissakin, eli siitä olisi jäänyt saamatta noin 1000.
Ysijakson ekassa tehtävässä realistista olisi että saisivat rahaa näin: -500, -500, 550, 100, 650, 200. Olettaen että 4,5 minsaa menisi joka säilytyslokeron aukaisuun, ja skippaisivat kaksi ekaa. 6500 maksimipotista siis jäisi saamatta.
14850 siis mun laskujen mukaan jäisi saamatta maksimipotista. Eli 55150 olisi voittopotti. Siihen päälle Syöksystä tyhjyyteen 1500 ja laatikoiden valinnasta 1500, ja toisen kilpailijan 500, niin 58650 olisi laskennallinen "millään lailla realistinen" maksimipotti.
neloskauden myyrä on Kristian Heiskari
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä olen aivan ihastunut tohon Peteen! Siis herran jesta miten mahtava tyyppi. Pidin häntä sellaisena tossukkana aiemmin, mutta osoittautui aivan muuksi.
Itseltä on mennyt maku koko tyypistä. Luulin enemmän roolihahmonsa kaltaiseksi, en nyt alkoholistiksi, enkä homoseksuaaliksi ole luullut, mutta siis jotenkin muuten.
Miksi? Pete vaikuttaa symppis tyypiltä. Eihän kukaan ole identtinen hahmonsa kanssa. Huomasi myyräilystä kertoessa kuinka Peten käytös muuttui. Ei enää tuijottanut tyhjyyteen vaan innokkaasti kertoi kaikesta. Oli enemmän oma ittensä. Johtolangoissa sanoi tehneensä myyräilyn ilon kautta. Ilmeisesti Pete ei halunnut olla liikaa "paha myyrä" vaan yrittää saada mukavan kautta. Kaikilla tuollakin oli jossain määrin rooli päällä.
Itseltä on mennyt maku koko tyypistä. Luulin enemmän roolihahmonsa kaltaiseksi, en nyt alkoholistiksi, enkä homoseksuaaliksi ole luullut, mutta siis jotenkin muuten.