Myyrä, kausi 3 2022 Official

Vierailija kirjoitti:

MTV3:n Instagramissa on nuo pätkät, ja Dan ei sano että on varma Ollista. Chevis sanoo että on 100% varma Petestä.

Chevis tuskin antaisi tuollaista vastausta, jos Olli ei olisi ollut hänen ykkösepäilty hänen tippuessaan. Mutta syynähän saattoi olla se, että muut vastasivat vielä enemmän Ollin mukaan.

Ei pidä koskaan antaa painoarvoa sellaisten lausunnoille jotka väittävät olevansa 100% varmoja. Viisas on se joka tietää että ei tiedä, typerä on se joka luulee tietävänsä. Harva asia on satavarmaa.

Tältä pohjalta, annan enemmän painoarvoa Markuksen ja Danin Olli-epäilylle kuin Cheviksen "100%" Pete lausunnolle.

Jos Ilona olisi sanonut että on 90% varma että Pete on Myyrä, niin en silloinkaan pitäisi Peteä ykkösehdokkaana.

Jotakuinkin näin:

Olli 65%

Pete 30%

Miska 5%

Ilman Peten syntymäpäivän etu- tai takaperin sisältäviä koodeja Pete olisi mulla 10%:ssa. Eli annan sille painoarvoa, mutta en läheskään niin paljon kuin muut. Eka kausi osoitti että myös ei-Myyrään voidaan vihjata.

Ilonalla on ehkä syynsä sanoa, että on satavarma. Itse antaisin painoarvoa enemmän sellaisen kommentille, joka on ollut pidempään pelissä mukana kuin niille, jotka putosivat aiemmin.

Toisaalta ulkomailla on muuten nähty sellaistakin, että joku on niin varma myyrästään, että on luullut vain täyttäneensä testin huonosti ja pudonneensa siksi, vaikka todellisuudessa epäili ihan väärää kilpailijaa. Eli siis on laittanut all-in, tippunut ja siltikään ei usko, että epäili väärää tyyppiä :D

Pidän silti Peteä myyränä. Eihän me edes tiedetä keihin nuo pudonneet on oikeasti hajauttanut. Myyräkirjaan voi kaikenlaista kirjoittaa ja lopulta testissä epäillä ihan eri tyyppejä.

Jaetaanpa tänne mainoksen kommentit kirjaimellisesti ennen kuin menee faktat solmuun senkin osalta.

Veeti:

Mulla ei oo hajuakaan, kuka on myyrä.

Markus: 

Mä en oo varma, mutta mä uskon että myyrä on Olli.

Dan:

Mun mielestä Olli on myyrä. Pete oli myös siel mun listoilla korkealla hyvin moneen otteeseen.

Ilona C:

Mä oon ihan 100 prosenttisen varma, että myyrä on Pete.

Selvästi siis Ilona C pisti tippuessaan (lähes?) all-in Olliin, vaikka kovasti yritettiin leikkauksilla antaa toisin ymmärtää. Joko siis Ilona C on oikeassa ja Pete on myyrä, tai oli vain hitain Ollin äänestäjä. Tai hajautti vähän enemmän tai ei vain tiennyt vastauksia tms. Joka tapauksessa jos Olli on myyrä, kaikki muut ovat tienneet sen jo pitkään, Sabina ja finalistikaksikko siis.

Vierailija kirjoitti:

Selvästi siis Ilona C pisti tippuessaan (lähes?) all-in Olliin, vaikka kovasti yritettiin leikkauksilla antaa toisin ymmärtää. Joko siis Ilona C on oikeassa ja Pete on myyrä, tai oli vain hitain Ollin äänestäjä. Tai hajautti vähän enemmän tai ei vain tiennyt vastauksia tms. Joka tapauksessa jos Olli on myyrä, kaikki muut ovat tienneet sen jo pitkään, Sabina ja finalistikaksikko siis.

Tai siis onhan Miskakin vielä Villi kortti. :D Oon vaan sen jo niin unohtanut epäilyistäkin, ettei tullut edes mieleen. Mutta Ilona selvästi puhui kaksikosta Olli ja Pete, eli uskon siis Miskasta huolimatta, että Ilona äänesti Ollia.

Mun mielestä on ollut hyvä kausi siinä mielessä, että periaatteessa kuka tahansa kolmesta voisi olla myyrä. Ollilla ja Petellä molemmilla paljon sekoiluja pitkin kautta. Miska on ollut näkymättömämpi, mutta hän nousi mukaan omiin epäilyihini kun sanoi siinä tehtävässä missä piti seurata niitä tanssijoita, että hän olisi puna-vihersokea. Edellisessä koskenlaskutehtävässä tämä ei näyttänyt haittaavan ollenkaan, joten tulkitsen Miskan tässä valehdelleen, miksi?

Vierailija kirjoitti:

"Eli olisiko ollut hyötyä kysyä ainekset ja kuluttaa siihen muutama minuutti lisää shoppailuaikaa, jos ei kuitenkaan ehtisi niitä ostaa?"

Natas do Ceusta puuttuvat ainekset olivat kananmunat, sokeri, Maria-keksit ja sitruunankuori.

Samalla vaivalla kuin nytkin ostivat kananmunia ja sokeria niin olisivat ostaneet tuohon jälkkäriinkin kananmunia ja sokeria.

15 sekunnissa olisi kysynyt keneltä vaan Natas do Ceun ainekset vaikka se piti tehdä portugaliksi. Tuskin olisi saanut kaikkia niin helposti, mutta sokerin ja kananmunat olisi lähes kuka vaan osannut kertoa.

Se, että näin jälkikäteen sohvalla maatessa osaisi kertoa parhaan ratkaisun ei tarkoita, että kaikki muut toimintatavat olisivat myyräilyä tai edes myyrän esittämistä.

Jos se sama mummo ei jälkiruuan aineksia tiennyt, on musta edelleen jälkiviisaasti ihan fiksua unohtaa se hetkeksi. 15 sekunnissa ei selvitä edes lettureseptiä suomeksi Kuopion kauppahallissa, saati sitten etsi vieraalla kielellä jotakuta joka suostuisi sen vihkoon kirjaamaan. Tai tuurilla ehkä, mutta voi mennä 5 minuuttiakin.

Jos tietäisi, että on monia samoja aineksia niin tottakai sitten kannattaisi, mutta kun ei tiedä. Kerma oli aika selkeä, mutta voisihan tuo olla vaikka hedelmäsalaattia kermavaahdolla, jolloin kaikki muut arvaukset menisi ehkä metsään. Ja pitää muistaa, että tilanne on varmaan aika kaoottinen. Eihän naisetkaan merkinneet listaan oliiviöljyä joka on varmaan tosi perusaines tuolla päin, ei kaikkea vaan hoksaa.

Fiksuintahan olisi, että vaikka Olli kyselisi aineksia, Pete suomentaisi sitä mukaa ja Miska jo samantien niitä ostaisi, mutta en tiedä onko tän tyyppiset ratkaisut kiellettyjä tuolla vai onko vaan liian hankalaa toimia erillään ilman puhelimia tuolla. Kaikki muut ratkaisut kiireessä on varmasti jossain määrin puutteellisia.

Kuopion kauppahallissa selvittää suurimman osan lettujen aineksista, suomeksi tai savoksi, alle 10 sekunnissa.

Petellä oli aikaa selata vaikka mitä fraaseja jotka ei liittyneet ruokiin mitenkään.

Ei tuo kovin tehokasta toimintaa ollut. Minsa per ruoka-aines, vaikka osa oli päällekkäisiä, eli oikeasti yli minsa per ruoka-aines.

Ajattelin ensin että Olli vaan esittää ettei saa selvää mummon käsialasta, mutta kun laitoin pausen niin huomasin etten itsekään saa selvää.

Olli ehdotti konkarimummoa. Itse kysyisin 40-60-vuotiaalta naiselta. Nopeampi kirjoittamaan, ja parempi käsiala.

Lopputuloksen jälkeen ollaan viisaampia, mutta ajattelen tällä hetkellä Peten onnistuneen höynäyttämään Ilonaa. Pete ja Ilona tunsivat parhaiten toisensa etukäteen porukasta. Pete on kyennyt yleisesti olemaan kohtalaisen realistisesti oma itsensä. Lukuun ottamatta pieniä epäilyttäviä piirteitä. Ilona on arponut Peten ja Ollin välillä ja intuiitiolla mennyt Olliin tai Miskaan. Tietysti vain siinä tapauksessa jos Pete on myyrä. 

Myyräkooste paljastaa totuudet, mutta en vaan keksi Miskalta kovin montaa paikkaa jossa olisi voinut oikeasti myyräillä hyvin ja salaa. Ainoana tulee mieleen viinikellari joka oli vähän auki kumpi toi osan kuorista.

Yhdessäkään netistä löytämässäni Natas do Ceu -reseptissä ei ole manteleita. Eli sitruunankuorien sijaan tässä sarjassa se oli koristeltu mantelilastuilla.

Mitään keksejäkään pohjalla ei ollut, joten viides aines oli varmaan vanilja tai kaneli.

Sabinan mainitsemaa aprikoosimarmelaadia en kyllä tajua. Tai miksi muut peesasivat sitä. Missään reseptissä ei mitään sen suuntaista mainita. Keltuaismönjä pinnalla saattaa väriltään näyttää aprikoosilta, mutta... Kai sen tekstuurin erottaisi marmelaadista.

"Ainoana tulee mieleen viinikellari joka oli vähän auki kumpi toi osan kuorista."

Tämä on tuolla jo selostettu auki. Miska toi 3 kuorta, Pete toi 4 kuorta, 5 kuorta siellä oli. Miska jäi tuomatta 50 ja 100 kuoren, Pete jäi tuomatta 50 kuoren. Tuo on ainut tapa miten 3 kuorta jättää tuomatta 200, jos jokaisen kuoren summa oli eri. Jos taas oli kaksi 50 kuorta niin on mahdollista että Miska jätti tuomatta 2x50 ja Pete jätti tuomatta 1x100.

Hyvin vähän tällä palstalla on asioita auki. Paljon todennäköisempää on että lukija ei ole lukenut ihan jokaista noin 2700 viestistä.

Mitä Pete-uskovaiset aiotte tehdä jos Pete ei paljastukaan finaalijaksossa Myyräksi? Näettekö kylmää hikeä tuottavia painajaisia joista heräätte toistaen Peten syntymäpäiväkoodia hysteerisesti takaperin?

Vierailija kirjoitti:

Mitä Pete-uskovaiset aiotte tehdä jos Pete ei paljastukaan finaalijaksossa Myyräksi? Näettekö kylmää hikeä tuottavia painajaisia joista heräätte toistaen Peten syntymäpäiväkoodia hysteerisesti takaperin?

Iloinen yllätys ja samalla paljon kysymysmerkkejä ilmassa. Huomisesta keskustelusta tulee varmasti mielenkiintoinen paljastui kuka tahansa myyräksi.

Tohon kuoriasiaan; joo on varmasti selitetty, mutta eihän kukaan tiedä vastausta. Jokainen voi spekuloida mitä haluaa. Peten kuoria ei näytetty ollenkaan. Kumpi tahansa on voinut heittää lopussa pois tai olla ottamatta. Tietysti voin olla tarpeeksi huono päättelemään tälläisiä asioita ilman mitään pohjaa totuudesta.

Vielä vajaat 23 tuntia aikaa keksiä uusia hulluja teorioita. Tässä tuoreimpani:

Roope sanoo nelosjakson pudotuksessa: "Tänään putoaja ratkeaa ajan perusteella: kahdella huonoiten suoriutuneella oli saman verran vääriä vastauksia."

Oletan että formaattiin kuuluu, että jos useampi kuin kaksi jakaa huonoimman tuloksen, niin siinä tapauksessa ei paljasteta monellako se huonoin tulos oli, vaan sanotaan että "tänään ajalla oli suurempi merkitys kuin ennen".

Jokin syy Roopella oli sanoa noin kasijaksossa. Tämä on selitys jonka keksin sille. Muuten paljastettaisiin aivan liikaa, jos sanottaisiin että kolmella oli huonoin tulos - se tarkoittaisi että kisassa oli mukana kolme joilla ei ollut hajuakaan Myyrästä.

Jos tuo todella on se oikea selitys, niin kasijaksossa Sabina, Olli ja Pete saivat saman määrän oikeita vastauksia Miska-Myyrästä, eli esim 4/20. Tai Miska, Sabina ja Olli/Pete saivat saman määrän oikeita vastauksia Olli/Pete-Myyrästä. Eli esim 20/20. Kumpi on todennäköisempää? Mielestäni tuo 20/20 on todennäköisempi. Eli kaikki kolme laittoivat all-in Myyrään, ja saivat kaikki oikein, eli Sabina tippui ajan perusteella.

Toisaalta vaikea uskoa että juuri Sabina tippuisi ajan perusteella, koska oletin hänen olevan se joka nopeudellaan tiputti Danin.

Jos kasijaksossa olisit laittanut all-in, ja päässyt jaksoon, mokailisitko vielä tahallaan ysijaksossa?

Hyvin epätodennäköinen teoria. Ehkä todennäköisempää on, että formaattiin kuuluu että esim. kutosjaksosta eteenpäin ei kerrota monellako oli huonoin tulos, eikä edes suoraan sanota että putoaja tipahti ajan perusteella.

Jos ne grafiikat kuoritehtävässä oli joka tapauksessa väärin niin eihän mitään voi päätellä varmaksi..?

Ruokaostoksilla meni aika pitkään jo selvittää kahden annoksen ainekset, että ei ne reseptit mitään sekuntipeliä ollut. Edelleen vaan myyrä tiesi, että selvittämättä jääneen reseptin aineksia olis ostanut samalla kun muitakin. Muiden silmissä hukkaan heitettyä aikaa reseptin kysely, kun aika hädin tuskin riitti niihin jo selvitettyihin aineksiin.

"Tohon kuoriasiaan; joo on varmasti selitetty, mutta eihän kukaan tiedä vastausta. Jokainen voi spekuloida mitä haluaa. Peten kuoria ei näytetty ollenkaan. Kumpi tahansa on voinut heittää lopussa pois tai olla ottamatta."

Miskan kuoret näytettiin, ja hänellä oli niitä kaksi hänen suunnatessaan viimeiselle kuoripaikalle. Eli Miskan kuorien määrä oli varmuudella kolme. Peten kuorien määrä oli 3-5, kolme vain siinä tapauksessa että sekä Pete että Miska olisivat jättäneet tuomatta 2x50. Mielestäni Petenkin kuorien määrä näytettiin ennen kuin Pete suuntasi viimeiselle paikalle. Tuotujen kuorten lisäksi täällä palstalla ainakin minä tiedän mitkä kuoret kukin toi. 99% varmuudella tiedän myös kyseisten kuorien potit.

Kysymys spekuloijilla on siis siitä heittikö Pete pienimmän summan kuoren jossain kohtaa pois vai ei. Myyrä ei heittäisi pienimmän summan kuorta pois, joten siitä se vastaus jo saadaan. Jos Myyrä heittäisi keräämänsä kuoren pois, hän ei valitsisi heitettäväksi kuoreksi pienimmän summan kuorta.

Kyseessä ei ole "spekulaatio", vaan matemaattinen todistelu, jota tukee visuaaliset aihetodisteet ja maalaisjärki.

Miskan ja Peten tuomat summat olivat vain 200 maksimista, joten ei se myyräilyltä kuulosta, etenkin kun tiedämme lähes 100% varmuudella että kumpikin jätti vähintään yhden kuoren tuomatta. Eli pahimmassakin tapauksessa Myyrä jätti vain 150 tuomatta.

Tuon 200 voi jakaa Petelle ja Miskalle vain näin:

Pete 150, Miska 50

Pete 100, Miska 100

Pete 50, Miska 150

Kyseessä siis tuomattomissa kuorissa olleiden pottien summat.

Summien pienuudesta näemme että noista on melko turha edes keskustella. Eivät ole relevanttia tuon kisan tai kokonaispotin kannalta.

"Myyrä myyräili jättämällä ottamatta 50 euron arvoisen kuoren portviini-kellarissa!!!" Sitäkö ne maanantain lööpit tulevat huutamaan?

"Jos ne grafiikat kuoritehtävässä oli joka tapauksessa väärin niin eihän mitään voi päätellä varmaksi..?"

Eikö nämä vaihtoehdot riitä sinulle?

A) Pete 150, Miska 50

B) Pete 100, Miska 100

C) Pete 50, Miska 150

Eli summat jotka kilpailija jätti tuomatta. Nuo ovat ainoat vaihtoehdot. Onko Myyrän selvittelyn kannalta olennaista tietää mikä noista on se oikea vaihtoehto? A on epätodennäköinen vaihtoehto, koska ennen juoksemista viimeiselle paikalle Miskalla oli kädessään vain 2 kuorta. Se että hän olisi viidennen kuoren jälkeen vielä palannut taaksepäin, ja tämä olisi leikattu ohjelmasta pois, koska.. hän on Myyrä, eikä haluta näyttää että Myyrä tekee jotain noin arveluttavaa..? A-vaihtoehdon todennäköisyys on 0,1%.

Ainoat relevantit vaihtoehdot ovat B ja C. Niissä ero kilpailijoiden kesken on nolla euroa tai 100 euroa. Miksi se ketään kiinnostaa kumpi on se oikea vaihtoehto? B-vaihtoehdon todennäköisyys on noin 2%. 98% todennäköisyydellä C on oikea vaihtoehto. Voisin antaa tästä valaehtoisen lausunnon oikeudessa. Minut voitaisiin myös asiantuntemukseni perusteella kutsua esittämään oikeuteen tuollaista valaehtoista lausuntoa, koska minulla on vuosikymmenten näyttö siitä, että olen tämän kaltaisten ongelmien ratkaisussa parempi kuin yli 99,9% suomalaisista.

Grafiikan mukaan kuorien yhteenlaskettu summa olisi ollut 2600€ ja Roopen mukaan 3000€.

Totta Miskalla näyttää kuin olisi kolme kirjekuorta. Näytetään kuinka pistää laatikkoon kaikki. Pete näytettiin ottamassa neljä kuorta. Petellä oli kuoret takataskussa eli niiden lukumäärää ei voitu muuten laskea. Boksille päästessään kyyristyi pömpelin taakse piiloon kameraa. Seuraavassa leikkauksessa oli pistänyt kuoret boksiin ja vain kannen kiinni laittaminen näytettiin. Jos myyrä myyräili niin on voinut tunkea osan kuorista muualle. Rehellisesti sanottuna en ole perehtynyt niin tarkkaan noihin lukuihin tai todennäköisyyksyyn. Itse en ainakaan hahmota tosta minkä suuruisia kuoria kukakin on otanut. Oikeastaan kukaan ei tiennyt minkä suuruisia kuoria siellä oli tarjolla. Paitsi tietenkin mestari myyrällä oli infoa tästä.

Joku syy Roopella on ollut sanoa että Luis haluaa rakentaa Portugalin 158. linnan, ja ehkä myös että munakas piti jättää kesken.

Ei Roope ennen portviinikellarin tehtävää sanonut että kaverinsa Luigi tarvitsee vähän rahaa portviinihankintoihin, joten käypääpä hakemassa niin saadaan kaverille vähän jelppiä.

Omeletti

Luis

Linna

Onkohan minulta jäänyt joku kolmas repla huomaamatta? Vai olikohan se munakkaan jääminen kesken.. eli interseptio?

Sikäli jännä että sen 158 voi myös liittää henkilöön jonka nimi näiden neljän sanan ensimmäisistä kirjaimista muodostuu. Mutta senhän on pakko olla sattumaa, koska ohjelmassahan on jo ollut parempi koodi Myyrän henkilöllisyydestä. Aivan kuten ekalla kaudella se veneen kyljessä lukenut Olli.

Vierailija kirjoitti:

Mitä Pete-uskovaiset aiotte tehdä jos Pete ei paljastukaan finaalijaksossa Myyräksi? Näettekö kylmää hikeä tuottavia painajaisia joista heräätte toistaen Peten syntymäpäiväkoodia hysteerisesti takaperin?

Oikein mukava ratkaisu olisi, jos ei olisi Pete. Ei mulla ole rahaa eikä kunniaa pelissä, kunhan vaan arvailen. Tavallaan jopa toivon, että ei olisi Pete, kunhan sitten näytettäisiin hyvät myyräilyt, etenkin Miskan osalta, mutta en vaan usko siihen koska koodit.

Koodivinkkeihin sitten vaan menetän uskoni enkä niistä enää mahdollisilla tulevilla kausilla kiinnostu pätkääkään, mutta eipä ne mulle tärkeitä ole olleet nytkään niin samapa tuo.

Vierailija kirjoitti:

"Jos ne grafiikat kuoritehtävässä oli joka tapauksessa väärin niin eihän mitään voi päätellä varmaksi..?"

Eikö nämä vaihtoehdot riitä sinulle?

A) Pete 150, Miska 50

B) Pete 100, Miska 100

C) Pete 50, Miska 150

Eli summat jotka kilpailija jätti tuomatta. Nuo ovat ainoat vaihtoehdot. Onko Myyrän selvittelyn kannalta olennaista tietää mikä noista on se oikea vaihtoehto? A on epätodennäköinen vaihtoehto, koska ennen juoksemista viimeiselle paikalle Miskalla oli kädessään vain 2 kuorta. Se että hän olisi viidennen kuoren jälkeen vielä palannut taaksepäin, ja tämä olisi leikattu ohjelmasta pois, koska.. hän on Myyrä, eikä haluta näyttää että Myyrä tekee jotain noin arveluttavaa..? A-vaihtoehdon todennäköisyys on 0,1%.

Ainoat relevantit vaihtoehdot ovat B ja C. Niissä ero kilpailijoiden kesken on nolla euroa tai 100 euroa. Miksi se ketään kiinnostaa kumpi on se oikea vaihtoehto? B-vaihtoehdon todennäköisyys on noin 2%. 98% todennäköisyydellä C on oikea vaihtoehto. Voisin antaa tästä valaehtoisen lausunnon oikeudessa. Minut voitaisiin myös asiantuntemukseni perusteella kutsua esittämään oikeuteen tuollaista valaehtoista lausuntoa, koska minulla on vuosikymmenten näyttö siitä, että olen tämän kaltaisten ongelmien ratkaisussa parempi kuin yli 99,9% suomalaisista.

Voitko laskea todennäköisyydet ja mahdolliset tuomatta jääneet summat, jos kilpailijoiden kuorien yhteenlasketut arvot vaihtelivat? Mitä jos yhdellä maksimipotti oli 650 ja toisella 850?

En tiedä tähän hätään muita, jotka kuuluisivat tähän 99,9% eliittiin vuosikymmenten näytöllä.