Myyrä, kausi 3 2022 Official

Vierailija kirjoitti:

Yleistieto on erikoistiedon vastakohta. Erikoistieto tarkoittaa tietoa johon ei noin vain törmää tv:tä katsoen tai iltalehtiä lukien. Erikoistieto on siis esimerkiksi asioita joita oppii yliopistossa. Asiat joita ala-asteella oppii ovat enimmäkseen yleistietoa, koska niihin törmää joka tapauksessa jossain vaiheessa kunhan seuraa lehtiä ja tv-ohjelmia. Eli sellaiset asiat kuten mikä on Norjan pääkaupunki.

2016 jalkapallon em-mestari on melko yksiselitteisesti yleistietoa. Vielä melko alkeellista sellaista. Paljon enemmän mikkihiiri-kysymyksiä urheiluun liittyen ei voisi olla. Ehkä 2018 mm-voittaja ja 2021 em-voittaja.

Jos joku paljastaa ettei tiedä 2016 jalkapallon em-mestaria niin samalla hän paljastaa ettei hän todennäköisesti tiedä juuri mitään urheilutietouteen liittyviä asioita, eli että ei seuraa urheilua, eikä lue urheiluun liittyviä asioita lehdistä, eikä hänen kaverinsakaan paljoa niitä seuraa. Koska Portugalin em-mestaruus ja vastaavat on sellaisia että vaikka urheilua ei seuraa, niin väkisin niihin törmää jos liikkuu normaalien ihmisten ilmoilla.

Vielä oletettavampaa tuollainen tietous on 15-70-vuotiaan miehen kohdalla.

Väite että tuo tieto ei ole yleistietoa tarkoittaa että väittäjän mukaan tuon tiedon saadakseen ihmisen tulisi opiskella tiettyä aihetta yliopistossa tai lainata joku tiettyä alaa käsittelevä kirja kirjastolta. Väitän että tällaisen ihmisen yleistietouteen ei lukeudu tietoisuus siitä mitä yleistieto-sanalla tarkoitetaan.

Itse ainakin kirjoitin tänne, että em-vuosi ei ole mielestäni yleistietoa, joka olisi ehdottomasti pitänyt tietää.

Sen tulkitseminen väitteeksi, että em-vuosi ei olisi yleistietoa, kertoo vain eriskoistietokommentin kirjoittajan luetunymmärtämisen haasteista.

Ihan turha jakso.

Vierailija kirjoitti:

En ymmärtänyt hevon persettä mitä tuossa lukkotehtävässä piti tehdä.

Mulla on välillä sama fiilis jaksoja katsellessa. Jotkut tehtävät on vähän silleen, että mitä hemmettiä tässä tapahtuu. Ilmeisesti heidän piti tehtävänannon mukaisesti selvittää asemalta ja heidän henkilökohtaisia faktoja itsestään, jotta saa aikaiseksi numerokoodin jolla saa sitten asemalla olevan lokerikon auki. Ja tietysti tässä oli vielä erikseen, että lokerikossa juoksee aika. En ymmärrä miten kilpailijat ovat näin sekavia. 

Ihana Pete, kun ihan innoissaan tosta vaijerilaskusta. Ihme että varjoliito mainittiin tässä. Ajattelin että käännettäisi kokonaan siihen suuntaan, että Pete feikkasi pitävänsä laskusta. Tosin somesta asia olisi helposti selvitettävissä. Olivat Ollinkin kanssa olleet jossain kohtaa liitelemässä vapaa päivänä. Tai paremminkin Olli jäänyt maankamaralle ottamaan videota Petestä. Sykkeet taisivat nousta innokkuuden määrästä. Näin tossa myös ensimmäistä kertaa ihan aitoa käyttäytymistä Peteltä. Innokkuus vei mennessään?

Miskalta oli valittu kommentti, jossa sanoi vastaavansa vähän oudosti kuulustelussa, jotta häntä alettaisi epäilemään jos ei ole tähän asti epäilty. Jotenkin outoa jos myyrältä valittaisi sellainen kommentti. Haluan uskoa, että Pete on myyrä. Olli on niin selvä peluri. Olli ja Miska tietää, että Pete on myyrä.

Iltalehden juttu Kahdeksan tapaa paljastaa valehtelija kannattaa lukea.

"Jos ihminen on hermostunut, kuten valehdellessa usein ollaan, suu kuivuu. Tällöin lipaisemme usein kielellä huulia niiden kostuttamiseksi."

Olli on tehnyt huulien lipomista joka jaksossa.

Ysijaksossa Miskan kuulustellessa hän heti kysymyksen kuultuaan nojautuu hivenen taaksepäin. "Valehtelija haluaa alitajuntaisesti ottaa sinuun fyysisesti etäisyyttä. Siksipä taaksepäin nojailu voi merkitä valehtelua."

Upotessaan syvemmälle selittelyynsä Olli raapii hetken ajan jalkaansa, "Jos henkilö sivellen pyyhkäisee itseään, voi se merkitä, että hän valehtelee sinulle. Itsensä pyyhkimisellä poistetaan alitajuntaisesti ”likaista oloa”, joka johtuu valehtelemisesta."

Kysyessään potin rokottamisesta Olli hieroo päätään. Hänelle tulee likainen olo että hän kysyy viattomimmalta kilpailijalta potin sabotoimisesta, kun itse on Myyränä sabotoinut niin paljon?

Sattumoisin Miskalta ja Peteltä nuo valehtelijan piirteet puuttuvat. Myöskään epämääräistä selittelyä ja hurjaa sykkeen nousua ei nähdä.

Jos Olli onkin kilpailija niin hän on siinä tapauksessa mestarinäyttelijä, paljon Peteä parempi. Mielestäni Pete on kilpailija joka vain kovasti yrittää esittää Myyrää. Samaa sarjaa Cheviksen kanssa.

Olli on se joka mokailee, mutta mokille on aina joku "hyvä" ja "uskottava" selitys. Olli ei mene seisomaan moneksi minuutiksi säilytyslokeron eteen esittäen ettei tiedä väreistä ja numeroista mitään.

Olli on varmasti myyrä. Kun Pete esitti kysymyksiä Ollille,  Olli punasteli.

Muutenkin myyrästä aina puhuttaessa, Ollia hymyilytti. 

Pete tietää, kuka on myyrä, Pete sanoi, nyt on oltava nopee, kun vastailee kysymyksiin. 

Vierailija kirjoitti:

Iltalehden juttu Kahdeksan tapaa paljastaa valehtelija kannattaa lukea.

"Jos ihminen on hermostunut, kuten valehdellessa usein ollaan, suu kuivuu. Tällöin lipaisemme usein kielellä huulia niiden kostuttamiseksi."

Olli on tehnyt huulien lipomista joka jaksossa.

Ysijaksossa Miskan kuulustellessa hän heti kysymyksen kuultuaan nojautuu hivenen taaksepäin. "Valehtelija haluaa alitajuntaisesti ottaa sinuun fyysisesti etäisyyttä. Siksipä taaksepäin nojailu voi merkitä valehtelua."

Upotessaan syvemmälle selittelyynsä Olli raapii hetken ajan jalkaansa, "Jos henkilö sivellen pyyhkäisee itseään, voi se merkitä, että hän valehtelee sinulle. Itsensä pyyhkimisellä poistetaan alitajuntaisesti ”likaista oloa”, joka johtuu valehtelemisesta."

Kysyessään potin rokottamisesta Olli hieroo päätään. Hänelle tulee likainen olo että hän kysyy viattomimmalta kilpailijalta potin sabotoimisesta, kun itse on Myyränä sabotoinut niin paljon?

Sattumoisin Miskalta ja Peteltä nuo valehtelijan piirteet puuttuvat. Myöskään epämääräistä selittelyä ja hurjaa sykkeen nousua ei nähdä.

Jos Olli onkin kilpailija niin hän on siinä tapauksessa mestarinäyttelijä, paljon Peteä parempi. Mielestäni Pete on kilpailija joka vain kovasti yrittää esittää Myyrää. Samaa sarjaa Cheviksen kanssa.

Olli on se joka mokailee, mutta mokille on aina joku "hyvä" ja "uskottava" selitys. Olli ei mene seisomaan moneksi minuutiksi säilytyslokeron eteen esittäen ettei tiedä väreistä ja numeroista mitään.

Tässä ohjelmassa (lähes) kaikki valehtelee, ei pelkästään myyrä.

Petekin vastas heti ekaan kysymykseen, että ei ymmärrä kysymystä, mikä varmasti oli valhe.

Itse olen kahden vaiheilla, että onko Olli vai Pete Myyrä.

Toisaalta Peteen on viitattu koodeilla todella paljon, joten jos Pete on Myyrä, niin on kyllä turhan paljastavia ne koodit. Joten jos ensi kausi tulee, niin toivottavasti ensi kaudella ei olisi vihjeitä tai ainakaan noin selkeitä vihjeitä Myyrästä, mitä on tällä kaudella ollut.

Peteä jotenkin epäilen sen koskenlaskutehtävän perusteella Myyräksi, mutta toisaalta kuulusteluissa Petellä ei noussut syke toisinkuin Ollilla kyllä nousi.

Joten mitä jos koodit olisikin hämäystä ja koskenlaskutehtävä oli vain pelailua ja halu saada epäilyksiä itseensä?

No, vikaa jaksoa odotellessa. Kumpi tahansa onkaan Myyrä, niin en ole yllättynyt. Jos Miska paljastuisi Myyräksi, niin silloin olisin kyllä yllättynyt.

Vierailija kirjoitti:

Jännä, että Pyhikin itse mukana olleena antoi lopulta niin paljon painoarvoa sille, mitä kilpailijat haastatteluklipeissä kertoivat epäillyistään ja äänestyskäyttäytymisestään, vaikka hänen pitäisi tietää, että niitä näytetään taktisesti valikoiden - ja milteipä perusti myyrävalintansa niihin.

Eiköhän tuo ole sovittu juttu. Pyhimyksen piti tuossa jaksossa herättää epäilykset johonkin muuhun, koska myyrä on jo niin selvä. Tosin, itse sanoin kilpailijoiden julkistuksessa, että Miska on myyrä, joten olisi aika hauskaa jos olisi.

Miksi noi kaikki on sabotoineet tällä kaudella tehtäviä? Ei Kait aiemmalla kaudella ole tälläistä ollut..

Veikkaan joka tapauksessa Peteä myyräksi koska se on ainoa noista joka ei hihittele koko aikaa.

Miskan myyräilyä tukisi ainakin se, mitä taphtui maalaustehtävässä. Miska väitti, että Pete sanoi asiat peilikuvana, mutta oikeasti näin ei tapahtunut, vaan Miska itse sotki oikean ja vasemman, kenties tahallaan.

Mielestäni täällä palstalla tehdään ihan naurettavia väitöksiä, eikä tuotannon osuutta muka osata yhtään arvioida. Tyyliin Olli käytti jokerit, ei voi olla myyrä koska ei myyrä tarvi jokereita!! tai tehdään johtopäätöksiä jostain kohtauksista joissa muka näytetään mitä kilpailija on myyrätestissään vastannut. Ei ne ole aitoja kohtauksia vaan kuvitusta.

Peten syke oli kuulustelussa n. 80 ja muilla yli 100, ei nuo sykkeetkään varmasti mitään aitoja ole, Peten sykkeiksi on voitu tuotannon puolelta laittaa mitä haluaa. Itselläni ei ole kyllä luottoa mihinkään, uskon myös että tuotannosta käydään tänne someen kirjoittelemassa naurettavia johtopäätöksiä.

Vierailija kirjoitti:

Miskan myyräilyä tukisi ainakin se, mitä taphtui maalaustehtävässä. Miska väitti, että Pete sanoi asiat peilikuvana, mutta oikeasti näin ei tapahtunut, vaan Miska itse sotki oikean ja vasemman, kenties tahallaan.

Sanoi Pete kyllä sen veneen olevan oikealla eli neuvoi väärin. (Sen kultainen leikkaus -ohjeen jälkeen.) Tien kaartumisen sanoi oikein ainakin siinä ohjeistuksessa, joka oli ohjelmaan mukaan leikattu.

Vierailija kirjoitti:

Miskan myyräilyä tukisi ainakin se, mitä taphtui maalaustehtävässä. Miska väitti, että Pete sanoi asiat peilikuvana, mutta oikeasti näin ei tapahtunut, vaan Miska itse sotki oikean ja vasemman, kenties tahallaan.

Pete toisen kuvan selosti oikein, Miska maalasi väärin, ja toisen selosti väärin. Tarkistin tämän, kun menin itsekin sekaisin, että miten se meni.

Itse olen ollut vahvasti sitä mieltä, että Olli on myyrä, mutta kun täällä on selostettu vaikka mitä koodeja peten syntymäpäiväksi, niin olisin kyllä erittäin hämmästynyt, ellei se sitten tosiaan olisi Pete. Miksi laitettaisiin vääriä vihjeitä ohjelmaan? Jos nuo kaikki syntymäpäivävihjeet ovat olleet oikeasti ohjelmassa ja silti myyrä on joku muu, ei voi muuta sanoa, kuin että onpa älytöntä.

Se on täysin selvää että Peten syntymäpäivävihjeet eivät ole sattumaa, ja että niitä on ainakin kolme kappaletta, plus 14 ja 8 valokuvien ja säilytyslokeroiden kuvaamiset.

Mutta se että takana olisi se että vihjataan Peten olevan Myyrä... se on taas toinen juttu. Voi olla että kyseessä on vain hämäys. TAI noiden vihjeiden kautta viitataan johonkin muuhun.

Pakettitehtävässä ei ollut aivan kokonaan Peten syntymäpäivää. 1979 sijaan siinä oli 979.

Kun laskee yhteen 9+7+9+1+4+0+8 niin saa 38. Ollin ikä kuvausten aikaan oli 38.

Vihje ei siis ollut että Myyrä on syntynyt tiettynä päivänä, vaan että Myyrä on tietyn ikäinen. Tässä yksi mahdollinen selitys miksi siitä paketin koodista puuttui 1.

Tai siis, nyt tarkemmin katsottuani siinä on se vuosiluku kokonaan. Joten unohtakaa...

Eli summaksi tulee 39. Jaollinen kolmellatoista. Mitä sitten tarkoittaakaan. Tuskin mitään...

Paketin koodissa on 180-41, se saattaisi olla esim. Ollin pituus ja kengännumero.

Siis onko ollut jotain numerovihjeita, vai ovatko ne kaikki tuollaisia täysin hatusta vetäistyjä, että ynnätään ja miinustetaan jotain lukuja ja keksitään niille jotain merkityksiä kilpailijoista? 

Onko siellä siis ollut koodeissa se Peten syntymäpäivä oikeasti?

Miksi ohjelman tekijät antaisivat "vääriä vihjeitä", missä katsojaa johdettaisiin tuolleen harhaan, ellei hän sitten olisi Myyrä? Eiköhän siinä lähtisi katsojilta viimeinenkin kiinnostus.