Myyrä, kausi 3 2022 Official

Vierailija kirjoitti:

ol-LI ko-SU-nen

LI + SU -> Luis

Tosin, vaikka kyseessä ois Nuno, niin sen jokainen kirjain löytyisi Ollin sukunimestä, eli saattaa olla vain sattumaa taas tämäkin.

Mutta jos viisi sattumaa liittyy juuri Olliin, niin onko se enää sattumaa?

Seuraavia ei saa mitenkään vääntämällä viittaamaan Miskaan: 88, 158, Luis.

Täh? Mihin nää liittyy, siis mitä, mitä? 

Mikä kirjainjuttu? Mistä noi numerot on?

Vierailija kirjoitti:

Ykkösepäiltyni on Olli.

Perustelut: Ollin myyräkirjaa ei ole kuvattu juuri lainkaan, ja kun on niin sen sisältö ei ole vaikuttanut oikeilta kilpailijan muistiinpanoilta. Niin huonoilla muistiinpanoilla olisi jo tippunut kauan sitten.

Todennäköisesti kun muiden myyräkirjan kirjoittamista kuvataan, Olli on tuottajien kanssa suunnittelemassa seuraavan päivän askelmerkkejä ja yksityiskohtia. Silloin saa myös pyynnöt laittaa harvinaisen paljon silmämeikkiä (seiskajakson eka tehtävä) seuraavan päivän tehtävään, tai näkyvät korvikset (seiskajakson jälkimmäinen tehtävä).

Olli käytti soran kantamisesta roudaus-sanaa, ja samaa sanaa käytettiin myyrätestissäkin.

Peteen viittaaville vihjeille en anna paljon painoarvoa. Olliin on viitattu useammin ja vähemmän näkyvillä vihjeillä. Mielestäni Roope tai tuottaja tms sanoi jossain haastattelussa, että jaksoissa on vihjeitä myös hämäyksenä. Se että Pete-vihjeet on saman tyylisiä kuin ulkomaisilla kausilla ei tarkoita että ne olisivat oikeita vihjeitä.

Markus tippui koska hänen kahden hajautuksessa ei ollut Olli mukana (vaan Pete ja Ilona).

Dan tippui koska hänen lähes all-inissä ei ollut Olli mukana. Sai saman ajan Sabinan kanssa joka tuolloin ei epäillyt Ollia lainkaan (vaan Piaa, Peteä ja Dania).

Pia tippui koska hajautti neljään, vaikka Olli olikin joukossa.

Ilona tippui koska hajautti Olli-Pete max 55-45 (ehkä jopa toisinpäin), kun muut vahvemmin Olliin.

Sabina tippui koska hajautti Olli-Pete vain 65-35, kun muut vahvemmin Olliin.

Tässä listaa Ollin epäillyistä:

2. jakso Ylläri -> Ylläri tippui

3. jakso ei kertonut

4. jakso Dan -> Dan tippui

6. jakso Ilona -> tippui 7. jaksossa

7. jakso Pete tai Miska (ei kertonut mutta pääteltävissä insertistä&myyrätestin vastauksesta)

8. jakso ei kertonut

Vaikuttaa siltä, että Ollille on kerrottu kuka häntä epäilee eniten, tai hän on sanonut ykkösepäillykseen sen kenen olettaa epäilevän häntä eniten (esim. kakkosjaksossa Yllärin ryhmä sai minimaalisesti ohjeita ja Olli ei suostunut kertomaan Yllärille missä maali on). Dan käänsi kelkkansa Ollista Peteen ja tippui, ja saman teki Ilona (kutosjakson "kiinnitän enemmän huomiota kysymyksiin joihin Olli liittyy" ja seiskajakson "pakko seurata mun intuitiota".

Olli on ollut huonoiten selvillä Myyrästä epäiltyjensä perusteella, käytti ekat jokerinsa vasta kutosjaksossa, ja myyräkirjan muistiinpanoista vähiten apua. Siihen nähden epäilyttävää miksi on vielä mukana.

Mua vähän häiritsee tälläsissä perusteluissa, että kaikki nojaa siihen, mitä ohjelmaan on haluttu leikata mukaan.

Jos Olli on myyrä ja ohjelmaan on leikattu todelliset kilpailijoiden suurimmat epäilyt, niin miten Pete on sitten vielä mukana, kun on epäillyt Miskaa?

Myyrässä voi muuten päästä finaaliin, vaikka ei kirjoittaisi myyräkirjaan mitään muistiinpanoja. (Tämä on nähty Hollannissa. Moni itseasiassa päätyi epäilemään tuota kilpailijaa, joka ei kirjoittanut mitään ylös.)

Ainakin jossain näytetyssä kysymyksessä ei edes tarvinnut muistaa, missä ryhmässä kukin oli, kun vastausvaihtoehdoissa ryhmäläiset oli nimetty.

Mun mielestä Ollia nimenomaan tarjotaan katsojille myyräksi noilla nimeämilläsi tavoilla. Nuo luvut ovat ihan päästä heitettyjä. Samoin täällä kirjoitetut muka Olliin viittaavat vihjeet eivät ole vihjeitä. Naurettavin oli se, että osa jaksojen nimistä alkaa samoilla kirjaimilla, mitä löytyy Ollin nimestä. Se on kaikki tai ei mitään. Vihje on vihje vain, jos ei tarvi miettiä, voisiko se olla vihje.

Vierailija kirjoitti:

Ykkösepäiltyni on Olli.

Perustelut: Ollin myyräkirjaa ei ole kuvattu juuri lainkaan, ja kun on niin sen sisältö ei ole vaikuttanut oikeilta kilpailijan muistiinpanoilta. Niin huonoilla muistiinpanoilla olisi jo tippunut kauan sitten.

Todennäköisesti kun muiden myyräkirjan kirjoittamista kuvataan, Olli on tuottajien kanssa suunnittelemassa seuraavan päivän askelmerkkejä ja yksityiskohtia. Silloin saa myös pyynnöt laittaa harvinaisen paljon silmämeikkiä (seiskajakson eka tehtävä) seuraavan päivän tehtävään, tai näkyvät korvikset (seiskajakson jälkimmäinen tehtävä).

Olli käytti soran kantamisesta roudaus-sanaa, ja samaa sanaa käytettiin myyrätestissäkin.

Peteen viittaaville vihjeille en anna paljon painoarvoa. Olliin on viitattu useammin ja vähemmän näkyvillä vihjeillä. Mielestäni Roope tai tuottaja tms sanoi jossain haastattelussa, että jaksoissa on vihjeitä myös hämäyksenä. Se että Pete-vihjeet on saman tyylisiä kuin ulkomaisilla kausilla ei tarkoita että ne olisivat oikeita vihjeitä.

Markus tippui koska hänen kahden hajautuksessa ei ollut Olli mukana (vaan Pete ja Ilona).

Dan tippui koska hänen lähes all-inissä ei ollut Olli mukana. Sai saman ajan Sabinan kanssa joka tuolloin ei epäillyt Ollia lainkaan (vaan Piaa, Peteä ja Dania).

Pia tippui koska hajautti neljään, vaikka Olli olikin joukossa.

Ilona tippui koska hajautti Olli-Pete max 55-45 (ehkä jopa toisinpäin), kun muut vahvemmin Olliin.

Sabina tippui koska hajautti Olli-Pete vain 65-35, kun muut vahvemmin Olliin.

Tässä listaa Ollin epäillyistä:

2. jakso Ylläri -> Ylläri tippui

3. jakso ei kertonut

4. jakso Dan -> Dan tippui

6. jakso Ilona -> tippui 7. jaksossa

7. jakso Pete tai Miska (ei kertonut mutta pääteltävissä insertistä&myyrätestin vastauksesta)

8. jakso ei kertonut

Vaikuttaa siltä, että Ollille on kerrottu kuka häntä epäilee eniten, tai hän on sanonut ykkösepäillykseen sen kenen olettaa epäilevän häntä eniten (esim. kakkosjaksossa Yllärin ryhmä sai minimaalisesti ohjeita ja Olli ei suostunut kertomaan Yllärille missä maali on). Dan käänsi kelkkansa Ollista Peteen ja tippui, ja saman teki Ilona (kutosjakson "kiinnitän enemmän huomiota kysymyksiin joihin Olli liittyy" ja seiskajakson "pakko seurata mun intuitiota".

Olli on ollut huonoiten selvillä Myyrästä epäiltyjensä perusteella, käytti ekat jokerinsa vasta kutosjaksossa, ja myyräkirjan muistiinpanoista vähiten apua. Siihen nähden epäilyttävää miksi on vielä mukana.

Jaaha. Perustat putoajien all init ja epäillyt siis siihen mitä he haastattelupätkissä ovat kertoneet. Pete on kertonut epäilevänsä Miskaa, ei ole maininnut ketään muuta. (Eli hän siis äänestäisi all in Miska tuon sinun päättelylogiikkasi mukaan.) Miksi Pete ei sitten pudonnut vaan "Sabina tippui koska hajautti Olli-Pete vain 65-35, kun muut vahvemmin Olliin." Miksi Pete olisi äänestänyt vahvasti Ollia, jos hän ei tätä edes epäile?

Vierailija kirjoitti:

ol-LI ko-SU-nen

LI + SU -> Luis

Tosin, vaikka kyseessä ois Nuno, niin sen jokainen kirjain löytyisi Ollin sukunimestä, eli saattaa olla vain sattumaa taas tämäkin.

Mutta jos viisi sattumaa liittyy juuri Olliin, niin onko se enää sattumaa?

Seuraavia ei saa mitenkään vääntämällä viittaamaan Miskaan: 88, 158, Luis.

Ei mitään pidä vääntää, että sen saisi viittaamaan kilpailijaan. Nyt on ihan liikaa käännelty ja väännelty, jotta löytyisi mitä vaan Olliin viittaavaa, joka voitaisi selittää jollain tapaa vihjeenä.

Mikään ei viittaa sattumalta Olliin. Kaikki muka-vihjeet on niin vääntämällä väännettyjä, että siitä on sattuma kaukana.

Vierailija kirjoitti:

Miska toi vain kaksi kuorta portviinikellarissa. Pete toi neljä.

Miska jätti ottamatta kolmannen kuoren, eli sen U-käännöksen jälkeen olevan ekan, samalla puolella kuin miltä se käännös lähtee. Se kuori näkyy taustalla kun Miska laittaa kuorensa siihen laatikkoon.

Miska kuitenkin tiesi että kuoret on sik-sak käytävillä, vaikka toi siis yhdeltä vain yhdeltä käytävältä kaksi ja toiselta yhden. Miska siis selvästi tiesi että tokallakin käytävällä oli vastakkaisella puolella kuori kuin miltä hän otti kuoren.

Täällä moni on laittanut että Pete ei ottanut kaikkia kuoria, tai otti kaikki kuoret mutta jätti yhden laittamatta laatikkoon.

Pete oli ainut joka toi portviinikellarista maksimipotin. Ehkä se on jopa epäilyttävää, koska tehtävä oli erittäin vaikea. Ehkä vain sellainen jolle on erittäin selvää kameroiden ja kuorien sijainnit saisi tuosta tehtävästä maksimipotin?

Eli jos Pete mokaa niin hän on Myyrä, ja jos hän ei mokaa niin hän on Myyrä...

Kirjekuoria oli yhteensä viisi. Kenenkään ei näytetty tuovan viittä kirjekuorta. Eikä varmasti kaikkea ole leikattu mukaan. Tottahan on ettei Peten kuoria lopussa näytetty. Leikattu vain kun pistää kannen kiinni. Jotenkin jäi mielikuva, että moni löysi vain neljä kuorta. Oliko viides kuori piilotettu hyvin muilta? Sabina pohti välihaastattelussa kirjekuoria olleen ehkä viisi kappaletta. Myyrän koosteessa varmasti nähdään tästäkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miska toi vain kaksi kuorta portviinikellarissa. Pete toi neljä.

Miska jätti ottamatta kolmannen kuoren, eli sen U-käännöksen jälkeen olevan ekan, samalla puolella kuin miltä se käännös lähtee. Se kuori näkyy taustalla kun Miska laittaa kuorensa siihen laatikkoon.

Miska kuitenkin tiesi että kuoret on sik-sak käytävillä, vaikka toi siis yhdeltä vain yhdeltä käytävältä kaksi ja toiselta yhden. Miska siis selvästi tiesi että tokallakin käytävällä oli vastakkaisella puolella kuori kuin miltä hän otti kuoren.

Täällä moni on laittanut että Pete ei ottanut kaikkia kuoria, tai otti kaikki kuoret mutta jätti yhden laittamatta laatikkoon.

Pete oli ainut joka toi portviinikellarista maksimipotin. Ehkä se on jopa epäilyttävää, koska tehtävä oli erittäin vaikea. Ehkä vain sellainen jolle on erittäin selvää kameroiden ja kuorien sijainnit saisi tuosta tehtävästä maksimipotin?

Eli jos Pete mokaa niin hän on Myyrä, ja jos hän ei mokaa niin hän on Myyrä...

Kirjekuoria oli yhteensä viisi. Kenenkään ei näytetty tuovan viittä kirjekuorta. Eikä varmasti kaikkea ole leikattu mukaan. Tottahan on ettei Peten kuoria lopussa näytetty. Leikattu vain kun pistää kannen kiinni. Jotenkin jäi mielikuva, että moni löysi vain neljä kuorta. Oliko viides kuori piilotettu hyvin muilta? Sabina pohti välihaastattelussa kirjekuoria olleen ehkä viisi kappaletta. Myyrän koosteessa varmasti nähdään tästäkin.

Niin ja näkikö joku kuoren, jota toinen ei nähnyt ja siitä johtui esim. sekaannus, että oliko kamera minkä kuoren jälkeen ja millä puolella. Eli ehkä Ollikaan ei valehdellut tai neuvonut väärin vaan puhuttiin eri kohdista?

Kuoria oli viisi: 250, 250, 50, 100, 100. (summat arvauksia, paitsi 50 ja ekan 100 kuoren osalta).

Pete toi neljä (kaikki paitsi kolmas kuori jossa 50), Miska toi kolme, eli kaikki paitsi 50 ja eka 100 kuori (kolmas ja neljäs kuori). 700+600=1300.

Kolmatta kuorta ei näy kuvissa juuri lainkaan, eli viimeisessä yli 20000 litran tynnyrissä oleva kuori, ekalla käytävällä. Näkyy kohdassa 28:02 kun Sabina on sen kohdalla ja ottaa sen.

Grafiikassa nuo kolmas ja neljäs kuori oli laitettu 100 kuoriksi. Oikeasti kolmas siis 50. 50 kuoreksi grafiikoissa oli laitettu viides kuori. Oikeasti varmaan 100. Grafiikoissa on virhe pakosta jo siksikin, että grafiikoissa kuorten summaksi tulee 650. Oikeasti pitäisi olla 750.

Näemme että Miskan kädessä on vain kaksi kuorta kun hän menee ottamaan viimeistä kuorta, eli tiedämme että Miska toi vain kolme kuorta. Petekään ei viittä kuorta tuonut, sen näkee suht selvästi.

Kun tiedämme että toivat kuoria 4 ja 3, ja yhteensä rahaa 1300, voimme päätellä että Pete jätti tuomatta 50, ja Miska 150. On tietenkin pieni mahdollisuus, että Pete jätti tuomatta 100 kuoren, ja Miska jätti tuomatta kaksi 50 kuorta, eli oikeasti toivat molemmat 650, mutta tämän todennäköisyys on pieni.

Grafiikassa kuoret: 250, 150, 100, 100, 50.

Oikeasti kuoret (minun arvaus/päättely): 250, 250, 50, 100, 100.

"Niin ja näkikö joku kuoren, jota toinen ei nähnyt ja siitä johtui esim. sekaannus, että oliko kamera minkä kuoren jälkeen ja millä puolella. Eli ehkä Ollikaan ei valehdellut tai neuvonut väärin vaan puhuttiin eri kohdista?"

Olli neuvoo kuorien paikkoja enemmän kuin kameroiden. Ekalla käytävällä kunkin kuoren kohdalla on kamera, tämän Olli jättää sanomatta. Tarkoitushan oli neuvoa kameroiden paikat että niitä osaa varoa, ei niinkään kuorten paikkoja että ne löytää. Ja toisaalta kun neuvoo kameroiden paikat, ja sanoo että niiden kohdalla on kuori, niin neuvoo samalla kuortenkin paikat.

"Saatoin jäädä yhteen kameroista." Olli oli varma että jäi yhteen kameroista. Ja se olikin helppo varmistaa kävelemällä etanan vauhtia nappaamaan kuorta.

Olli valehteli, neuvoi väärin, neuvoi huonosti, ja oli kiero kuin korkkiruuvi. Myyräilystä en ole varma.

Vielä päivitetty arvaus kuorten summista: 250, 150, 50, 100, 200.

Näin mitään summaa ei ole kahdesti, ja vain kaksi kuorta eri suuruisia kuin grafiikassa.

Myyrälle eka kuori olisi ollut helpoin jättää ottamatta. Jos Pete on Myyrä, niin hän jätti ottamatta pienimmän suuruisen kuoren?!? Jos Miska on Myyrä niin hän jätti ottamatta kaksi pienimmän summan kuorta?!??

Eiköhän myyrämäisempää toimintaa ole ehdottaa että menee ekana tehtävään, kävellä johonkin kameraan ja tuoda siis nollan arvoiset kuoret, ja tehdä "tiedustelua", ja antaa sekavat tiedot, jotta toistenkin tehtävä epäonnistuisi.

Toisiko Myyrä sieltä kaikki muut kuoret paitsi 50 kuoren? Kertokaa Pete-uskovaiset.

"Pete on kertonut epäilevänsä Miskaa, ei ole maininnut ketään muuta. (Eli hän siis äänestäisi all in Miska tuon sinun päättelylogiikkasi mukaan.) Miksi Pete ei sitten pudonnut vaan "Sabina tippui koska hajautti Olli-Pete vain 65-35, kun muut vahvemmin Olliin." Miksi Pete olisi äänestänyt vahvasti Ollia, jos hän ei tätä edes epäile?"

Pete on kertonut epäilevänsä myös Ollia. Näitä ei ole leikattu mukaan ohjelmaan (ainakaan joka kerta).

Logiikkani mukaan all-in on äänestäneet ne jotka Johtolangat-sarjassa on sanoneet äänestäneensä all-in. Ei niitä ole ollut yhtään, Danikin hiukan hajautti.

Pete äänesti enemmän Ollia kuin Sabina, siksi Sabina tippui.

"Pete ei ole maininnut ketään muuta kuin Miska" on valhe. Tarkoitatko kasijaksossa? Mikset sitten mainitse että kyse on kasijaksosta. Muutkin kirjoittamasi suoranaisia valheita. Laita viesti jossa et valehtele, niin voin sitten vastata mielelläni hiukan pidemmin. Älä laita minun suuhun sellaista mitä en ole kirjoittanut. Siteeraa ensin joku lause minulta ja laita oma vasta-argumenttisi sen alle.

Pete ei epäile Miskaa. Hänelle on esitetty kysymys mitä mieltä Pete on Miskan viimeaikaisista toiminnoista, että onko ne epäilyttäviä. Siihen Pete vastaa about että ennen Pete on pitänyt Miskaa luotettavana, mutta viime aikoina Miska on tehnyt vaikka minkälaista jekkua.

Petelle on siis syötetty kysymys johon on vaikea vastata niin ettei siitä voitaisi leikata mukaan pätkä jossa "Pete epäilee Miskaa". Tuo on kaiken tositv:n ydin. Esitetään 30 kysymystä, vaikka moneen kertaan, ja annetaan vastatakin samoihin kysymyksiin monta kertaa, kunnes saadaan se mitä halutaan. Ja yksi vastaus sitten leikataan mukaan ohjelmaan. 30 kysymystä ja yksi vastaus mukaan ohjelmaan on peruskauraa tositv-ohjelmissa. 95-97% haastatteluista ei tule mukaan ohjelmaan. Tositv-ohjelmassa mukana olleena tiedän miten se menee.

Menen ihan sekaisin näistä jutuista, en esimerkiksi tajua, että mitä väliä sillä on, paljonko rahaa oli missäkin kuoressa? Miten se liittyy mihinkään? Eikö ideana ollut kerätä niitä kuoria jäämättä kiinni kameraan?

Vierailija kirjoitti:

Menen ihan sekaisin näistä jutuista, en esimerkiksi tajua, että mitä väliä sillä on, paljonko rahaa oli missäkin kuoressa? Miten se liittyy mihinkään? Eikö ideana ollut kerätä niitä kuoria jäämättä kiinni kameraan?

Tosiaan kilpailijoille ei kerrottu etukäteen kirjekuorien määrää tai summia. Katsojille oli grafiikka, mutta kilpailijat keräsivät pelkkiä ruskeita kuoria kellarissa. Mikäli faktatietoa rahasummista ei ole leikattu pois, mutta en oikein usko tähän. Luulisi että ohjeissa oltaisi sitten korostettu isojen summien kuorille hyviä vihjeitä, koska oletettavasti muutama heistä ainakin halusi ihan oikeasti saada rahaa siihen yhteiseen pottiin kasaan.

Vasta kilpailun jälkeen sanottiin, että maksamipotti oli tästä tehtävästä 3000€. Grafiikan mukaan 2600€. Todennäköisesti summat menivät niin kuin täällä ehdotettiin, mutta mitään faktaa tästäkään ei ole olemassa.

Tuskin maltan odottaan yön jaksoa. Viimeiset kilpailut käyntiin. En kuitenkaan usko jaksolla olevan mitään suurta vaikutusta omaan epäilyksiini. Saa nähdä jääkö potti tällä kertaa historian matalimmalle tasolle.

Muuten varmaan ihan jees ohjelma, mutta Roopen ohjelmat ovat boikotissa.

Välillä ihmettelen kanssa mistä näitä asioita vedellään. Pete alusta asti on puhunut Piasta. Kun Pia tippui Pete alkoi puhumaan Miskalta. Väliin on saattanut mahtua mainintoja muistakin. Tiedosta ettei tämä välttämättä ole totuus, koska asioita leikataan mutta ei pidä liikaa olettaa kenenkään puheita jos ei tiedä.

Tuleeko viimeinen jakso katsottavaksi jo tänä yönä klo 00:01?

Vierailija kirjoitti:

Toisiko Myyrä sieltä kaikki muut kuoret paitsi 50 kuoren? Kertokaa Pete-uskovaiset.

Myyrän tehtävä ei ole vain hävitä rahaa, vaan myös huijata kilpailijat sekä katsojat uskomaan, ettei ole myyrä. Myyrä ei siis sabotoi joka hetki, vaan myös ottaa rahaa sopivassa välissä. Joskus kun Miska keräsi rahaa (en muista mikä tehtävä mutta melko äskettäin) Pete itse kommentoi että ehkä Miska ei ole myyrä, tai ehkä vaan yrittää tällä kerätä pisteitä väittääkseen ettei olisi vaikka on. Näin varmasti myyrä välillä ajattelee ja toimii, on se kuka vain. Yksinkertaisimmillaanhan huomaa jo siitä, että varmasti kaikki ovat sekä tuoneet että hävittäneet rahaa.

Viime kaudella Pyhis hyppäsi palavana tornista ja Aino ei. Pyhis varmaan sai ainakin joiltain ei-myyräpisteitä, ja Aino vastaavasti myyräpisteitä, mikä sopi oikein hyvin molemmille.

Vierailija kirjoitti:

Tuleeko viimeinen jakso katsottavaksi jo tänä yönä klo 00:01?

Ei viimeinen, mutta seuraava eli jakso 9/10 tulee.

Milloin se tulee teeveestä?

Roope käyttää pyhimystä kakkosen pyyhkimään.