Myyrä, kausi 3 2022 Official

Vierailija kirjoitti:

"Oon samaa mieltä, että nuo vihjeet on liian helppoja. Musta on kiva ajatus, että vihjeitä on otettu ohjelmaan WIDM:n mukaisesti, mutta ihan katselijoiden aliarvioimista laittaa myyrän syntymäpäivä useampaan koodiin."

Jos finaalijaksossa paljastuu, että Pete ei olekaan Myyrä, eli ne syntymäpäivävihjeet olivat vain hämäystä, niin tuletko tänne kehumaan kautta nerokkaaksi ja mahtavaksi? Tuletko Olliin viittaavista vihjeistä kirjoittamaan, että olivat liian vaikeita, että ei niitä kukaan olisi voinut poimia? Tai jos Miska onkin Myyrä, niin tuletko kirjoittamaan että epäreilua että kumpaankin väärään kilpailijaan vihjattiin vaikka miten mutta Myyrään ei mitenkään?

Roope on sanonut että Myyrän voi löytää poissulkumetodilla. Yksi sellainen metodi on että se joka ei myyräile ja johon ei viitata salaperäisillä vihjeillä on Myyrä... Sehän se vasta olisi jymypaukku!

Sen takia onkin parempi keskittyä katselemaan kilpailijoiden toimintaa tehtävissä yms. eikä kaikenmaailman vihjeitä ja koodeja.

Ai Roopeko tarkoitti poissulkumetodilla sitä, että jätetään kaikenlainen "myyräily" ja epäilyttävä toiminta huomiotta? Onpa kummallista. Oletko varma, että ymmärsit oikein? Tai taisit kehitellä metodisi ihan itse.

Vierailija kirjoitti:

"Nämä muutamat edellä kirjoittaneet: Lasketteko te kaikenlaiset epäonnistumiset, osaamattomuudet, sähläykset, jokereiden valinnat rahojen sijasta ja muut oman hyödyn tavoittelut myyräilyiksi? Kyllähän tuollaisella laskutavalla suurimmaksi "myyräilijäksi" voikin päätyä joku muu kuin varsinainen myyrä."

Luottamustehtävän jokereita en laskenut, mutta museo-.opaskierroksen jokereista laskin Petelle 400 ja Sabinalle 400 myyräilyä. Etenkin koska vaihtoehtona olisi ollut ottaa sekä rahaa että jokereita.

Ollin tietovisassa myyräilemä "Portugalin pinta-ala on 1000kmx300km" taas... Siitähän ei lähtenyt rahaa potista, niin en laskenut siitä myyräilyyn yhtään euroa. Voisihan siitä vaikka 200 laskea, koska vaikutti tahallaan väärin vastatulta. Tulkintakysymys miten tuosta laskee. Mielestäni Ollin olisi pitänyt tietää tuo. Ja Sabinahan sanoi että ei ole niin leveä Portugali. Olli jyräsi tuossa Sabinan mielipiteen. Ja vaikka Portugali olisi 1000kmx300km, niin se vastausvaihtoehto oli hieman enemmän. Eli vaikka Portugali olisi suorakuution muotoinen niin olisi vaatinut isompia lukuja. Kaikki tietävät että jokaisen valtion rajat ovat röpelöiset reunoiltaan, joten...

Jokainen laskee ja painottaa hiukan eri lailla, mutta ei siitä isoa eroa suuruuksiin saada. Miskalle joka tapauksessa 1000-2000, Ollille ja Petelle 3500-5000. Se onko Ollilla 4500 ja Petellä 4000, vai toisinpäin, ei mielestäni ole merkityksellinen - ei sillä yhtään lähemmäksi totuutta päästä.

Paljon enemmän kuin summia kannattaa katsoa miten ovelaa tai ilmeistä sabotointi on. Myyrä ei haluaisi kilpailijoiden ja katsojien edessä myyräillä liian näkyvästi. Paitsi jos pystyy maalaamaan sen kilpailutaktiikakseen, kuten Pyhimys rahojen repimisen suhteen.

Kannattaa miettiä, miksi Olli olisi halunnut että Dan kadottaa rahaa. Olli olisi saanut epäilyksiä Daniin, jonka itse tiesi viattomaksi kilpailijaksi? Tuo siis tokassa tai kolmannessa jaksossa. Nelosjaksossa Olli kuitenkin epäili Dania, koska kantoi soraa niin vähän.

Eli Olli halusi että Dan alleviivaa muille olevansa Myyrä, ja Olli itsekin epäili Dania Myyräksi?

En vaan näe mitä kilpailija-Olli olisi rahojen repimisestä hyötynyt.

Dan vastasi että Myyrä ei saanut jokeria soran roudauksesta. Olli sai. Dan ei siis laittanut all-in Olliin. Ollin epäillyt olivat Dan ja Chevis, ja jokereita käyttämättä pysyi kisassa.

Kilpailija-Olli todennäköisesti halusi testata, onko Dan valmis repimään rahat. Jos Dan olisi heti suostunut, olisi epäilyttävä.

Tietokilpailun väärää vastausta ei kannata laskea myyräilyksi. Jos Olli olisi myyrä, myyräily tapahtuisi taulujen valinnassa, ei tietokilpailuvaiheessa.

Viime kaudellakin Pyhi myyräili hyvin selkeästi siellä junassa. Myös kukkatehtävä oli mielestäni aika selvä. Kyllä Suomen versiossa myyrä voi myyräillä yhtä selkeästi kuin Pete koskella.

Vierailija kirjoitti:

"Jos nyt ärsyttää se, että vihjeet on liian helppoja, niin varmaan sit sekin rassais, jos ois liian vaikeita. Toivottavasti tulis uusia kausia ja vähän vaikeempia vihjeitä tai ei ainakaan tollee, että useempaan juttuun sama vihje, koska sitä ei voi kuitata enää sattumana."

Miksi täällä keskustellaan vain Peteen liittyvistä koodeista, eikä kukaan tunnu antavan painoarvoa Olliin viittaaville koodeille?

Luisin 158. linna -> 15. + 8. -> aakkosten 15. ja 8. kirjain -> O + H -> Olli Herman

Kaakeli 88 -> 5+83 -> 5/83 -> toukokuu 1983 -> Ollin syntymäkuukausi

Luis -> "Luis is a masculine name of Spanish origin. Pronounced “Loo-ees” and a variant of “Lewis” and “Louis,” the name means "famous warrior"." -> "Herman tai Hermann on germaanisperäinen miehen etunimi, joka johtuu muinaissaksalaisesta sotajoukkomiestä, sotilasta tarkoittavasta nimestä Hariman." (Herman on tavallaan sama kuin armyman, juontuu samoista sanoista)

Eli siinä on kolme Olli Hermaniin viittaavaa vihjettä. Ei kai nuo nyt sattumaa voi olla? Ja ehkä enemmän sellaisia joita Myyrään liittyen ohjelmaan piilotettaisiin. Peten syntymäpäivän tunkeminen vaikka mihin tehtävään tuntuu olevan vaan hämäystä.

Eli Olliin viitataan kolmella tavalla (nimikirjaimet, syntymäkuukausi, toisen etunimen merkitys), Peteen vain yhdellä tavalla eli syntymäpäivällään.

Ollin nimipäivä on 29. heinäkuuta, vuoden 210. päivä. Soratehtävässä maksimisuoritus olisi ollut 210x2=420. Koskenlaskussa 210x20=4200. Yhtä kaukaa haettua että nuo viittaavat Peten ikään 42...

Olliin viittavista vihjeistä ei keskustella, koska niitä ei ole. Nuo kertomasi vihjeet ovat ihan keksimällä keksittyjä.

Vierailija kirjoitti:

"Mulle ainakin tulis todella pettynyt fiilis, jos myyrä olis Olli tai Miska. Kummankaan toiminta ei ole ollut myyräroolin kannalta loogista ja ohjelmaan on sijoitettu Peteen osoittavia vihjeitä."

Pienen puolustuspuheen vuoro Ollille.

Kiipeily: lihasväsymys vrt veteen astuminen.

Linnatehtävä: huonojen ohjeiden antaminen vs _mahdollinen_ avaimen hävittäminen joka leikattu pois.

Kaakelit: väärien kaakelien ehdottaminen (joutsenkaakeli) vs tehtävän suorittaminen väärän kuvan pohjalta heti alussa

Venetehtävä: kaks kertaa "Ota kuva ota kuva" sanominen vs taustalla oleminen

Soratehtävä: ämpärin heittäminen jorpakkoon vs yhden ämpärin kaataminen puoliksi ohi

Vanha kaupunki: jättää sanomatta liikkumissäännöt ja mitä pitää tehdä vs mahdollinen pois leikattu "mennään hakemaan jäätelö"

Ruoka-ainesten ostelu: saada muut unohtamaan jälkiruoan ainekset vs sanakirjan huono (?) ja turha selailu

Koskenlasku: luottamuksen palauttaminen vs totaalinen sekoilu ja läpinäkyvä huutelu

Laatikot: -500 ottaminen ja muiden usuttelu -250:lle vs -250 ottaminen

Tanssijat: väärän tiedon syöttäminen kun muut asiasta tietävät eivät ole paikalla vs läpinäkyvä eestaas palloilu

Postipaketit: yhden väärän paketin vieminen koska koodi on sinnepäin vs sammakkotutkijahaaveidensa unohtaminen kuudeksi tunniksi

Tietovisa ja maalailu: Lusitaaneista tietämättömyys ja Portugalin "luuleminen" Italian kokoiseksi, ja Sabinan ylijyrääminen 1000kmx300km perustelulla vs ehkä pikkasen liian spesifien ohjeiden antaminen kuten okra ja kubistista muotoa ja mitä lie sekavaa

Portviinikellari: käveleminen ekalle kuorelle ja väärän tiedon syöttäminen kaikille muille koska meni ekana vs täydellinen suorittaminen (vai luottamuksen palautus?)

Peten myyräilyt monessa kohtaa liian räikeitä. Ollilla monessa kohtaa juuri sellaista pienimuotoista jolla johdetaan harhaan, ja saadaan muutkin mokaamaan.

Olisiko Myyrä leikattu mukaan sanomassa että vene on oikealla, kun katsoja näkee että vene on vasemmalla? Mikäs logiikka siinä olisi?

En sano että Olli on ylivoimaisesti selvempi Myyrä, mutta minulla noin 70-30 Peteä vastaan, ja 50-1 Miskaa vastaan.

Nämä ovat niin sinun oman mielesi ja ennakkokäsitystesi mukaan valittuja juttuja, etten niihin viitsi enää kommentoida. Kommentoin sinulle Ollifani kyllä jo aiemmin näihin joihinkin ja kyselin, miten ne jotkut jutut selität. Sujuvasti vain sivuutat kaikki tällaiset kysymykset, koska et pysty niitä selittämään vaan ne kumoavat Olli-teoriasi. Sen sijaan toistelet vain näitä litaniotasi, jotka eivät vastaa todellisia nähtyjä tapahtumia.

Vierailija kirjoitti:

"Vihjeethän on perinteisesti suunnattu katsojille eikä kilpailijoille. Tuskin kukaan kilpailjoista tehtävän jälkeen muistaa, mikä koodi laatikossa luki, vaikka osaisi kaikkien syntymäpäivät ulkoa."

Joku saattaisi muistaa, jos niitä kysyttäisiin myyrätestissä, mutta ei niitä myyräkirjaan kirjoita, koska niitä ei pidä relevanttina. Koska edellisillä kausilla Myyrään vihjattiin lopputunnarissa jne, jotka eivät ole kilpailijoiden näkysällä - kolmannen kauden kilpailijat eivät tiedä että myös tehtävissä voidaan viitata Myyrään, Luisin 158. linnalla tai jotenkin muuten. Eikä Myyrätestissä lukon henkilöllisyyttä arvuutella...

Mutta seuraavan kauden osallistujathan katsovat tämän kauden (suuri osa varmaan useamman kerran), ja JOS Pete on Myyrä, niin kirjoittavat myyräkirjaansa lukkojenkin koodeja. Eli se mikä pätee tällä kaudella ("kilpailijat eivät piittaa tehtävissä olevista koodeista") ei enää päde ensi kaudella. JOS Pete osoittautuu Myyräksi, niin se on maailmanhistorian toiseksi suurin paradigman muutos, kopernikaanisen vallankumouksen jälkeen! Paljon suurempi kuin se että oravannahat vaihdonvälineinä korvattiin metallilätkillä.

Kuten täällä on jo aiemmin keskusteltu, ulkomailla noita vihjeitä on ollut lukkokoodeissa ym myös kilpailijoiden havaittavissa ties kuinka kauan. Tehtäviä tehdessä niihin ei vain kiinnitä huomiota. Keskittyminen on silloin muissa asioissa. Tietysti joku kilpailija voi lukkokoodin painaa mieleen, mutta kyllä nuo vihjeet on aina perinteisesti suunnattu erityisesti katsojille.

Lukkokoodeja ei tietenkään kysytä myyrätestissä, koska testikysymykset koskevat myyrän henkilöllisyyttä, tekemisiä jne.

Tossa myyrän ekan jakson loppu tunnarissa pausettelin sekunnin välein silt varalta jos löytyisi joku vihje. En muuta löytänyt kun sen että yhdessä kohdassa vilahti numero koodi 623480 että osaisiko joku yhdistää ton johonki? Voisko toi oikeest olla joku salainen vihje tai koodi, taitaa olla tää kyl aika kaukaa haettua mutta kertokaa toki jos keksitte että mitä tuo voisi tarkoittaa, vaik tuskin tarkottaa mitään, mut mitä ajatuksia teillä.

Vierailija kirjoitti:

Pete-uskovaisille vielä sellaista, että oletteko huomanneet Petellä valehtelemisesta kieliviä ilmeitä tai eleitä? Onko Pete vaikuttanut putoamistilanteissa rennolta, vai sellaselta joka näyttelee jännittynyttä? Onko Pete jäänyt kiinni jostain valheesta tai epäloogisuudesta, tehtävissä ja/tai inserteissä?

Oletteko sitä mieltä, että Petellä on Suomen kovimmat hermot ja parhaat näyttelijänlahjat? Uskotteko että tuotanto castaisi Peten Myyräksi ilman mitään tositv-kokemusta, kun esim. Ollilla on näyttöä Selviytyjistä, Kuorosodasta, Tanssii tähtien kanssa, ja mitä lie muuta?

Ettekö anna mitään painoarvoa sille, että alkutunnarissa Olli nyökkäilee, ja ruudussa vilahtaa plus-merkki - toisin kuin kenenkään muun osallistujan kohdalla?

Uskotteko että Olli lähtisi tollaseen ohjelmaan, vaikka vaimo on noin seitsemättä kuukautta raskaana - paitsi jos saisi olla Myyrä?

Miltä tahansa aspektilta mietin tätä kautta, niin kyllä Olli vaikuttaa paljon selvemmin Myyrältä kuin Pete. Jos Pete on Myyrä niin sekä Olli että Pete ovat Oscar-tason näyttelijöitä! Ollin ollessa Myyrä kumpikaan taas ei ole Oscar-tason näyttelijä - minun maailmassa tämä olisi loogisinta.

Olen huomannut Petellä tällaisia ilmeitä ja eleitä ja on jäänyt kiinni valheista ja epäloogisuuksista. Kuinka niin?

Peten hermoista ja näyttelijänlahjoista en osaa sanoa, koska olen "tavannut" hänet tässä ohjelmassa ensimmäistä kertaa.

Joo, Ollilla on varmaan kertynyt myyrälle sopivaa meriittiä jostain Kuorosodasta ja TTK:sta. Myyräily sujuu kuin tanssi? Tämä pointti ei nyt ihan auennut. Näyttelijäkoulutuksessahan ei mitään tällaisia tilanteita olekaan?

Olli varmaan lähtisi tollaseen ohjelmaan, kun vaimo on noin seitsemättä kuukautta raskaana, koska pitäisi jostain saada lisätuloja, kun on perhekin kasvamassa. Keikkojakaan ei oo sattuneesta syystä viime aikoina pahemmin ollut. Potin voittamalla fyffeä saisi ihan kivasti. Joo myyränkin rooli olisi ihan kiva, kun siitä maksetaan palkkaa, mutta valitettavasti valintamme ei osunut tällä kertaa sinuun Olli, kiitämme mielenkiinnosta. Lähdetkö silti mukaan, tää ois nyt ota tai jätä.

Miltä tahansa loogiselta ja järkevältä aspektilta kun tätä mietin, niin en ole millään onnistunut saamaan Ollia vaikuttamaan todennäköiseltä myyrältä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Vihjeethän on perinteisesti suunnattu katsojille eikä kilpailijoille. Tuskin kukaan kilpailjoista tehtävän jälkeen muistaa, mikä koodi laatikossa luki, vaikka osaisi kaikkien syntymäpäivät ulkoa."

Joku saattaisi muistaa, jos niitä kysyttäisiin myyrätestissä, mutta ei niitä myyräkirjaan kirjoita, koska niitä ei pidä relevanttina. Koska edellisillä kausilla Myyrään vihjattiin lopputunnarissa jne, jotka eivät ole kilpailijoiden näkysällä - kolmannen kauden kilpailijat eivät tiedä että myös tehtävissä voidaan viitata Myyrään, Luisin 158. linnalla tai jotenkin muuten. Eikä Myyrätestissä lukon henkilöllisyyttä arvuutella...

Mutta seuraavan kauden osallistujathan katsovat tämän kauden (suuri osa varmaan useamman kerran), ja JOS Pete on Myyrä, niin kirjoittavat myyräkirjaansa lukkojenkin koodeja. Eli se mikä pätee tällä kaudella ("kilpailijat eivät piittaa tehtävissä olevista koodeista") ei enää päde ensi kaudella. JOS Pete osoittautuu Myyräksi, niin se on maailmanhistorian toiseksi suurin paradigman muutos, kopernikaanisen vallankumouksen jälkeen! Paljon suurempi kuin se että oravannahat vaihdonvälineinä korvattiin metallilätkillä.

Kuten täällä on jo aiemmin keskusteltu, ulkomailla noita vihjeitä on ollut lukkokoodeissa ym myös kilpailijoiden havaittavissa ties kuinka kauan. Tehtäviä tehdessä niihin ei vain kiinnitä huomiota. Keskittyminen on silloin muissa asioissa. Tietysti joku kilpailija voi lukkokoodin painaa mieleen, mutta kyllä nuo vihjeet on aina perinteisesti suunnattu erityisesti katsojille.

Lukkokoodeja ei tietenkään kysytä myyrätestissä, koska testikysymykset koskevat myyrän henkilöllisyyttä, tekemisiä jne.

Kyllä joku kilpailija saattaa näitä huomatakin, mutta ei niitä huomioita leikata mukaan mihinkään haastatteluihin tai näytetä myyrätestistä tällaisia kohtia. Se nyt nimittäin vielä puuttuisi, että katsojille oikein jonkun kilpailijan toimesta osoitettaisiin, että huomasitteko kaikki, tässä koodissa oli nyt tuon yhden kilpailijan synttäripvm, ei tarvitse teidän selvittää näitä itse.

"Olen huomannut Petellä tällaisia ilmeitä ja eleitä ja on jäänyt kiinni valheista ja epäloogisuuksista. Kuinka niin?"

En tarkoittanut ylinäyteltyjä ilmeitä. Vaan paljastavia tahattomia ilmeitä. Ei täällä kukaan ole niistä kertonut, että sen ja sen jakson siinä ja siinä kohdassa. Mielelläni katsoisin uudestaan jaksoja silläkin silmällä.

Samoin ei noista Peten valheista tai epäloogisuuksista ole täällä paljoa kirjoiteltu. Vaikea pitää Peteä Myyränä kun kukaan ei täällä perustele sitä oikein mitenkään. Enimmäkseen vaan on noista koodeista juttua.

Itä-ryhmään haluaminen, koska suku on Sortavalasta, se oli melko paksua. Mutta kutakin tuollaista kohden Ollilla on 3 tai 4 pahempaa...

Toki etenkin alkujaksoissa lähes joka tehtävän alussa Pete yritti sekoittaa pakkaa logiikan vastaisesti, ns. hölmöä näytellen. Että paras kiipeilijä pitäisi laittaa myöhemmin, "onko tuo linna", jne. Mutta ne on vain nopeita heittoja joilla ei paljoa sotketa mitään, jotka johtavat vain siihen että 5-10 sekuntia aikaa menee. Dan muuten näihin vastaaviin puuttui selkeästi ja selosti porukalle miten pitää toimia, eli Järjen Ääni.

Mutta Dan tuntui luottavan Olliin, ja jaksossa missä Dan putosi hän ei näytetyn kysymyksen perusteella epäillyt Ollia. Olisiko se sitten ollut ainut missä Dan ei siinä testissä vastannut Ollin mukaan, ehkä.

Mikroilmeitä on vaikea näytellä, enkä osaa perustella miksi Ollilla olisi sellaisia jos hän ei olisi Myyrä.

Mulla pääpaino on kehonkielen ja ilmeiden tulkinnassa, ja vasta sen jälkeen tulee toimiminen tehtävissä jne. Toinen on sanavalintojen miettiminen, esim. "oikeasti" on sana jota valehtelija käyttää. Pyhimyksellä täytesanat kuten "tavallaan". Pete vaikuttaa tältä osin rehelliseltä mun silmissä...

Pete ei ole vaikuttanut menettäneen hermojaan kertaakaan, Olli taas repeää nauruun mitä ihmeellisimmissä tilanteissa.

"En muuta löytänyt kun sen että yhdessä kohdassa vilahti numero koodi 623480 että osaisiko joku yhdistää ton johonki?"

Takaperin kääntämällä saa 084326 -> 84326 -> saksalaisen kaupungin Falkenberg postinumero. Sattumoisin eräs Peter on samalla sukunimellä ja ollut kymmenissä suomalaisissa sarjoissa colorist-roolilla IMDb:n mukaan. Eli värimäärittelijänä varmaan.

Tuntuu kaukaa haetulta.

"Kommentoin sinulle Ollifani kyllä jo aiemmin näihin joihinkin ja kyselin, miten ne jotkut jutut selität."

En ole niitä kysymyksiäsi varmaankaan huomannut. En ole parina viime viikkona lukenut kuin ehkä puolet viesteistä täällä. Voit toki kysellä uudestaan, niin annan vakuuttavat vastaukset.

Olen mäkin kysellyt miten selitetään se että Olli tiesi jonkun tornin olevan tähystystorni, ja tiesi että kaupunkisuunnistuksessa oman ryhmänsä nimi on Vasen, vaikka tuollaista ei heille kerrottu ainakaan ryhmiä jaettaessa (Chevis vastasi näin Insta-storyissä). Eli onko kartassa muka lukenut jotain mitä en kamerakuvista nähnyt, vai onko tabletilla ollut sellaista informaatiota mitä paperikartassa ei, vai onko samalla kun ryhmille annetaan puhelimet niin kerrottu että teidän ryhmän nimi on muuten sitten Vasen. Siinä olisi aika paljon jossittelua.

"Olliin viittavista vihjeistä ei keskustella, koska niitä ei ole. Nuo kertomasi vihjeet ovat ihan keksimällä keksittyjä."

Mikä on ulkomaiden kausissa vaikein koodi millä vihjataan Myyrään? Mielestäni ekalla kaudella ollut binäärikoodi tunnarissa on paljon vaikeampi koodi kuin mitä mun listaamat mahdolliset Olli-vihjaukset.

Onko ulkomaiden kausilla vihjattu koodeilla Myyrän lisäksi myös kilpailijoihin?

Mä kun en tällaisia tiedä niin olen enemmän ulapalla kuin ulkomaan kausien katsojat. Myöskään ekaa kautta en katsonut kuin pari jaksoa, joten en tiedä miten helposti se binäärikoodi oli nähtävissä jne.

Jos ulkomaiden kausilla olleet koodit on lähes aina olleet helppoudeltaan samaa tasoa kuin Peten syntymäpäivä takaperin, ja kilpailijoihin ei ole viitattu koskaan, niin sittenhän tää on selvä peli. Itse vaan en ulkomaiden kausia tuntematta pysty sitä kokemaan selvänä pelinä.

"Tietokilpailun väärää vastausta ei kannata laskea myyräilyksi. Jos Olli olisi myyrä, myyräily tapahtuisi taulujen valinnassa, ei tietokilpailuvaiheessa."

Tarkoitatko että Olli ei tiedä portugalilaisia kutsuttavan lusitaaneiksi, ja luulee Portugalin pinta-alan olevan about sama kuin Suomella?

Pidän hyvin epätodennäköisenä, että Ollin yleissivistys olisi sitä tasoa että oli kummassakin kysymyksessä pihalla. Toki tarkoitus on voinut olla vastata tahallaan väärin, jotta saa Sabinan epäilyksiä itseensä. Mutta kyllähän tuossa väärin vastaamisella on isompi hyöty kuin muistipelitehtävässä paloja sekoittamalla, ja Myyrän kuitenkin uskotaan tehneen niin.

Ja taulujen valinnassahan Olli myyräili. Jyräsi kahden taulun kohdalla Sabinan mielipiteen yli, ainakin toinen selvästi väärä taulu, eli ei ollut Ollille yllätys että oli väärä. Myös kolmannen kohdalla Olli olisi halunnut valita toisin, mutta antoi Sabinan päättää siitä niin Olli pääsi päättämään toisesta. Mielestäni tollanen 3/4 väärin joista 2 sai läpi oli myyräilyä.

Jos Olli on kilpailija, niin miksei tietäisi jo Peten olevan Myyrä? Mitä sillä epäilyksien vetämisellä Sabinan osalta itseensä voittaa? Eikö mieluummin olisi kannattanut toivoa että Miskasta ja Sabinasta tippuu Miska?

"Kun jaksoihin piilotetaan vihjeitä, täytyykin olla erittäin tarkkana, ettei myyrää paljasteta liian helposti, mutta tarkkaavaisimmat katsojat palkitaan, hän avaa prosessia." - Vastaava tuottaja Jasmi Kuusisto Iltalehden haastattelussa.

Se että Peten syntymäpäivään viitataan kolmessa tehtävässä on jo kaukana siitä että yritetään olla "erittäin tarkkana", ja varotaan ettei "paljasteta liian helposti". Mitä palkintoa on siinä, että lukee ruudusta 1+1 = 2? Koska tuota tasoa se Peteen viittaaminen koodeilla alkaa jo olla - sokeakin näkee jo.

Minä taas olen saanut sitä palkintoa ratkomalla Olliin viittaavia vihjeitä... Osa niistä on tosi kaukaa haettua ja tuntuu sattumalta, osa taas vain hieman vaikeammin havaittavia kuin Pete-vihjeet.

Ekalla kaudella yhdessä veneen nimessä luki Olli. Miksei Pete viittaukset voi olla samanlaisia  harhaanjohtavia huijausvihjeitä?

Vierailija kirjoitti:

"Olen huomannut Petellä tällaisia ilmeitä ja eleitä ja on jäänyt kiinni valheista ja epäloogisuuksista. Kuinka niin?"

En tarkoittanut ylinäyteltyjä ilmeitä. Vaan paljastavia tahattomia ilmeitä. Ei täällä kukaan ole niistä kertonut, että sen ja sen jakson siinä ja siinä kohdassa. Mielelläni katsoisin uudestaan jaksoja silläkin silmällä.

Samoin ei noista Peten valheista tai epäloogisuuksista ole täällä paljoa kirjoiteltu. Vaikea pitää Peteä Myyränä kun kukaan ei täällä perustele sitä oikein mitenkään. Enimmäkseen vaan on noista koodeista juttua.

Itä-ryhmään haluaminen, koska suku on Sortavalasta, se oli melko paksua. Mutta kutakin tuollaista kohden Ollilla on 3 tai 4 pahempaa...

Toki etenkin alkujaksoissa lähes joka tehtävän alussa Pete yritti sekoittaa pakkaa logiikan vastaisesti, ns. hölmöä näytellen. Että paras kiipeilijä pitäisi laittaa myöhemmin, "onko tuo linna", jne. Mutta ne on vain nopeita heittoja joilla ei paljoa sotketa mitään, jotka johtavat vain siihen että 5-10 sekuntia aikaa menee. Dan muuten näihin vastaaviin puuttui selkeästi ja selosti porukalle miten pitää toimia, eli Järjen Ääni.

Mutta Dan tuntui luottavan Olliin, ja jaksossa missä Dan putosi hän ei näytetyn kysymyksen perusteella epäillyt Ollia. Olisiko se sitten ollut ainut missä Dan ei siinä testissä vastannut Ollin mukaan, ehkä.

Mikroilmeitä on vaikea näytellä, enkä osaa perustella miksi Ollilla olisi sellaisia jos hän ei olisi Myyrä.

Mulla pääpaino on kehonkielen ja ilmeiden tulkinnassa, ja vasta sen jälkeen tulee toimiminen tehtävissä jne. Toinen on sanavalintojen miettiminen, esim. "oikeasti" on sana jota valehtelija käyttää. Pyhimyksellä täytesanat kuten "tavallaan". Pete vaikuttaa tältä osin rehelliseltä mun silmissä...

Pete ei ole vaikuttanut menettäneen hermojaan kertaakaan, Olli taas repeää nauruun mitä ihmeellisimmissä tilanteissa.

Täällä on kyllä useammin perusteltu Pete-myyrää Peten toiminnan kuin koodien avulla.

Kannattaa keskittyä siihen kilpailijoiden toimintaan aiemmin kuin mikroilmeisiin ja miettiä, mikä voisi olla tuotannon kanssa etukäteen suunniteltu strategia mihinkin tehtävään.

Esim Ollin konkarimummo oli oikeasti hyvä veto, että pyrkii selvittämään yhdeltä tyypiltä nämä reseptit ja sitten ostaa vain ainesosat. Mummo olisi voinut tietää ainekset myös jälkiruokaan.

Ollilta oli hyvää peliä kantaa soraa paljon, mutta vain toisten kilpailijoiden laatikoihin, jolloin lunasti itse jokerit.

Olli keksi ilmoittautua Itä-ryhmään Danin ja Peten jälkeen, koska selvästi oli jotain meneillään.

Nämä siis kilpailijalle hyviä juttuja, mutta myyrälle hyvin epäloogisia ratkaisuja.

Vertaus Peten toimintaan vastaavissa tehtävissä.

Pete valitsi, että pojat hoitaa ostokset.

Pete hankkiutui soratehtävässä museo-oppaaksi.

Pete ilmoittautui heti Itä-ryhmään ilman perusteltavaa syytä.

Kyllä ne suunnitellut myyräilyt on tiettyyn asemaan hakeutumista ja toimimista sitten siinä roolissa tehtävää sabotoiden. Ei myyräily perustu yksittäisiin lauseisiin, joilla voi tuhlata sekunnin tehtäväajasta.

Täytesanojen käyttö ja kaikki muu tuollainen on ihan höpöhöpöä!

Myyrässä suurin osa pelaajista valehtelee toisilleen. Merkkejä valehtelusta olisi siis syytä löytää useammaltakin tyypiltä, jos niitä haluaa bongailla. Myyrä on usein porukan paras valehtelija, jolla pitää pokka.

Vierailija kirjoitti:

"Tietokilpailun väärää vastausta ei kannata laskea myyräilyksi. Jos Olli olisi myyrä, myyräily tapahtuisi taulujen valinnassa, ei tietokilpailuvaiheessa."

Tarkoitatko että Olli ei tiedä portugalilaisia kutsuttavan lusitaaneiksi, ja luulee Portugalin pinta-alan olevan about sama kuin Suomella?

Pidän hyvin epätodennäköisenä, että Ollin yleissivistys olisi sitä tasoa että oli kummassakin kysymyksessä pihalla. Toki tarkoitus on voinut olla vastata tahallaan väärin, jotta saa Sabinan epäilyksiä itseensä. Mutta kyllähän tuossa väärin vastaamisella on isompi hyöty kuin muistipelitehtävässä paloja sekoittamalla, ja Myyrän kuitenkin uskotaan tehneen niin.

Ja taulujen valinnassahan Olli myyräili. Jyräsi kahden taulun kohdalla Sabinan mielipiteen yli, ainakin toinen selvästi väärä taulu, eli ei ollut Ollille yllätys että oli väärä. Myös kolmannen kohdalla Olli olisi halunnut valita toisin, mutta antoi Sabinan päättää siitä niin Olli pääsi päättämään toisesta. Mielestäni tollanen 3/4 väärin joista 2 sai läpi oli myyräilyä.

Jos Olli on kilpailija, niin miksei tietäisi jo Peten olevan Myyrä? Mitä sillä epäilyksien vetämisellä Sabinan osalta itseensä voittaa? Eikö mieluummin olisi kannattanut toivoa että Miskasta ja Sabinasta tippuu Miska?

En ole väittänyt, että Olli ei noita vastauksia olisi tiennyt. En myöskään sanonut, että Olli olisi taulujen valinnassa onnistunut.

Sanoin vain, että tietokilpailukysymyksiin väärin vastaamista ei kannata pitää myyräilynä.

En tiedä, miksi Miskasta ja Sabinasta juuri Miskan olisi ollut parempi tippua. Olli nyt vain päätyi Sabinan kanssa siihen tietovisaan.

Sabinan epäilyjen vetämisellä itseensä Olli sai Sabinan tippumaan ja varmisti näin oman finaalipaikkansa.

Okei, nyt mäkin liityn Peten bandwagoniin...

"Nimi johtuu kiveä tai kalliota merkitsevästä kreikan kielen sanasta petros, joka esiintyy myös miehen nimenä ja jonka Jeesus Raamatun mukaan antoi apostoli Simonille ja joka suomenkielisessä Raamatussa esiintyy muodossa Pietari."

Sattumoisin eka tehtävä oli vuorikiipeily... BOOM!!!!!

Ensimmäinen nimi Pete, ensimmäinen tehtävä suoritetaan siellä mitä se ensimmäinen nimi tarkoittaa.

Vierailija kirjoitti:

"Kun jaksoihin piilotetaan vihjeitä, täytyykin olla erittäin tarkkana, ettei myyrää paljasteta liian helposti, mutta tarkkaavaisimmat katsojat palkitaan, hän avaa prosessia." - Vastaava tuottaja Jasmi Kuusisto Iltalehden haastattelussa.

Se että Peten syntymäpäivään viitataan kolmessa tehtävässä on jo kaukana siitä että yritetään olla "erittäin tarkkana", ja varotaan ettei "paljasteta liian helposti". Mitä palkintoa on siinä, että lukee ruudusta 1+1 = 2? Koska tuota tasoa se Peteen viittaaminen koodeilla alkaa jo olla - sokeakin näkee jo.

Minä taas olen saanut sitä palkintoa ratkomalla Olliin viittaavia vihjeitä... Osa niistä on tosi kaukaa haettua ja tuntuu sattumalta, osa taas vain hieman vaikeammin havaittavia kuin Pete-vihjeet.

Ekalla kaudella yhdessä veneen nimessä luki Olli. Miksei Pete viittaukset voi olla samanlaisia  harhaanjohtavia huijausvihjeitä?

Peten synttäreihin viittaavat vihjeet on juuri sitä vaikeustasoa kuin mitä on voinut odottaakin tältä Suomi-versiolta. Myös osa myyräilyistä on yhtä selkeitä. Ihan sama vaikeustaso koko ohjelmalla kuin viime kaudellakin.

Jos Olli EI ole myyrä niin onpa siinä harvinaisen egoistinen ja päällepäsmäröivä kuspää. Aikuinen isä joka tupeeraa tukkaa ja vetää kajalia nassuun. Jep. Rasittava tyyppi.

Ja se murre yhdistettynä habitukseen nyt vaan on naurettava.

Oli kyllä selviytyjissäkin naurettava.

Savolainen juntti.

Vierailija kirjoitti:

"Olen huomannut Petellä tällaisia ilmeitä ja eleitä ja on jäänyt kiinni valheista ja epäloogisuuksista. Kuinka niin?"

En tarkoittanut ylinäyteltyjä ilmeitä. Vaan paljastavia tahattomia ilmeitä. Ei täällä kukaan ole niistä kertonut, että sen ja sen jakson siinä ja siinä kohdassa. Mielelläni katsoisin uudestaan jaksoja silläkin silmällä.

Samoin ei noista Peten valheista tai epäloogisuuksista ole täällä paljoa kirjoiteltu. Vaikea pitää Peteä Myyränä kun kukaan ei täällä perustele sitä oikein mitenkään. Enimmäkseen vaan on noista koodeista juttua.

Itä-ryhmään haluaminen, koska suku on Sortavalasta, se oli melko paksua. Mutta kutakin tuollaista kohden Ollilla on 3 tai 4 pahempaa...

Toki etenkin alkujaksoissa lähes joka tehtävän alussa Pete yritti sekoittaa pakkaa logiikan vastaisesti, ns. hölmöä näytellen. Että paras kiipeilijä pitäisi laittaa myöhemmin, "onko tuo linna", jne. Mutta ne on vain nopeita heittoja joilla ei paljoa sotketa mitään, jotka johtavat vain siihen että 5-10 sekuntia aikaa menee. Dan muuten näihin vastaaviin puuttui selkeästi ja selosti porukalle miten pitää toimia, eli Järjen Ääni.

Mutta Dan tuntui luottavan Olliin, ja jaksossa missä Dan putosi hän ei näytetyn kysymyksen perusteella epäillyt Ollia. Olisiko se sitten ollut ainut missä Dan ei siinä testissä vastannut Ollin mukaan, ehkä.

Mikroilmeitä on vaikea näytellä, enkä osaa perustella miksi Ollilla olisi sellaisia jos hän ei olisi Myyrä.

Mulla pääpaino on kehonkielen ja ilmeiden tulkinnassa, ja vasta sen jälkeen tulee toimiminen tehtävissä jne. Toinen on sanavalintojen miettiminen, esim. "oikeasti" on sana jota valehtelija käyttää. Pyhimyksellä täytesanat kuten "tavallaan". Pete vaikuttaa tältä osin rehelliseltä mun silmissä...

Pete ei ole vaikuttanut menettäneen hermojaan kertaakaan, Olli taas repeää nauruun mitä ihmeellisimmissä tilanteissa.

Niin minäkin tarkoitin sekä että, mutta en todellakaan ala katsomaan jaksoja uudelleen vain merkatakseni ylös kohtia.

Olen kyllä ainakin itse kirjoittanut täällä lukuisia perusteluja Petestä ja jos ne eivät sinulle kelpaa niin ei voi mitään. En ala kuitenkaan kirjoittaa mitään yksityiskohtaisia listoja jakso jaksolta. Se, että täällä ei ole paljon jostain kirjoiteltu, johtuu varmaan osittain myös siitä, että täällä ei ole hirveän monta eri ihmistä, jotka jostain ylipäätään kirjoittelevat, vaan täällä on muutamia tyyppejä, jotka kirjoittelevat suurimman osan viestistä. Voi siis myös saada vaikutelman, että perusteluja Ollin puolesta on paljon, mutta kun ne ovat miltei kaikki sinun kirjoittamiasi. Koodeista minä en ole kirjoittanut mitään, olen saattanut jonkun kirjoittamaa kyllä kommentoida. On täällä ainakin muutamia Petestä kirjoittaneita minun lisäkseni.

Olen myös kirjoittanut sinun epäloogisuuksistasi, mutta niihinkään et reagoi mitenkään. Miksi siis alkaisin sinua varten kaivelemaan vielä jaksoista jotain tietoja, kun hukkaan ovat menneet aiemmatkin kommentointini sinulle.

Myyrän ei kai ole hyvä menettää hermojaan? Kyllä niiden hallintaan on erilaisia keinoja.

Minä olen myyräni valinnut ja se valinta kestää kyllä jo loppuun asti, sen verran paljon olen sitä koetellut. En näe tarvetta todistella valintaani enää tämän jälkeen täällä tuhansin sanoin niille, jotka ovat yhtä järkkymättömiä omassa kannassaan. Muuten voin kaikesta mielenkiintoisesta keskustella kyllä.