Myyrä, kausi 3 2022 Official

Vierailija kirjoitti:

"Te jotka pidätte Peteä Myyränä niin mitkä on teidän top 2 perustelut sille?

Ne koodijutut ja se että on sabotoinut eniten?"

Ei mitään sabotoinut eniten -juttuja. Pete on toiminut myyrälle ominaisella tavalla, hakeutunut aktiivisesti tehtävissä merkityksellisiin rooleihin ja niissä ovelasti ja tilanteeseen sopivalla tavalla pienentänyt pottia. Kukaan muu porukasta ei tällä tavalla johdonmukaisesti ole toiminut.

Ehkä toisena sitten kaikenlainen muu käyttäytyminen eri tilanteissa.

En itse seuraa mitään koodeja enkä viitsi niiden syy-yhteyksiä selvitellä vaan teen päätelmät muista seikoista. Minusta kaikenlaiset numerokikkailut ovat turhia ja voisi jättää ihan poiskin, varsinkin jos ne noin paljastavia ovat, että alleviivattaisiin jotain syntymäpäivää useamman kerran.

Joo ei mitään, että on sabotoinut eniten, vaan se, kuinka sabotoinnit on tehty! Pete on järjestelmällisesti tehtävästä toiseen toiminut niin kuin myyrältä voisi odottaa. Varmaan jokaisen tehtävän kohdalla, jos jälkikäteen miettii, mitä myyrän olisi kannattanut tehdä, niin huomaa Peten toimineen tällä tavoin.

Itsekään en seuraa vihjeitä, mutta toki olen täällä niistä lukenut ja ne ovat vahvistaneet jo aiemmin vahvat epäilykseni. Oon samaa mieltä, että nuo vihjeet on liian helppoja. Musta on kiva ajatus, että vihjeitä on otettu ohjelmaan WIDM:n mukaisesti, mutta ihan katselijoiden aliarvioimista laittaa myyrän syntymäpäivä useampaan koodiin.

Vierailija kirjoitti:

Te jotka pidätte Peteä Myyränä niin mitkä on teidän top 2 perustelut sille?

Ne koodijutut ja se että on sabotoinut eniten?

Mä en anna koodeille juuri mitään painoarvoa. Tai jos annan, niin pidän niitä tahallaan harhaanjohtamisena. Koska kuka vaan kilpailija olisi voinut huomata ne, ja osa kilpailijoista tietää Peten syntymäpäivän. Eli olisi epäreilua niitä kohtaan jotka eivät tiedä, viitata Myyrään jollain koodeilla.

Chevis ja Pete näyttelevät samassa sarjassa. Vähän epäreilua ottaa johonkin ohjelmaan kaksi osallistujaa samalta työpaikalta, sitten toinen heistä on Myyrä, ja toinen voittaa rahaa jos arvaa kuka on Myyrä, ja monessa jaksossa sen toisen syntymäpäivä on eri tavalla koodattu tehtäviin mukaan. Haluaisivatko tekijät olla näin epäreiluja? Tuo on jo muutenkin epäreilua, että samasta työpaikasta otetaan kaksi mukaan, paitsi jos kumpikin ovat kilpailijoita. Koska ilmeitä ja eleitä on helpompi lukea kun tuntee ihmisen, ja yksityiskohtia toisesta tietää paremmin jos on sama työpaikka sen kanssa.

Tosin kyllä Olli ja Miskakin olivat samalla Selviytyjät-kaudella, ja vieläpä samassa heimossa.

Koskenlasku ja sammakkotutkija olivat liian ilmiselviä mokia Myyrälle. Jos Pete on Myyrä niin aika hölmön maun kausi jättää. Parhaan maun kausi jättää jos Olli on Myyrä. Ollin myyräilyt eivät ole olleet liian ilmiselviä, ja on myyräillyt suurinpiirtein sopivasti. Miska on myyräillyt liian vähän, ja Pete liikaa ja liian läpinäkyvästi. Miksi tekijät haluaisivat että katsojilla olisi kauden jälkeen kusetettu olo?

Minä en ainakaan tiedä työkavereideni syntymäpäiviä. Eikö joku täällä kirjoittanut, että Miskalla ainakin oli faktoja listattuna kilpailijoista myyräkirjassa? Kyllä kilpailijat varmasti tietävät pelin hengen, että tuollaisia tietoja voi ihan myyrätestissäkin tarvita.

Vihjeethän on perinteisesti suunnattu katsojille eikä kilpailijoille. Tuskin kukaan kilpailjoista tehtävän jälkeen muistaa, mikä koodi laatikossa luki, vaikka osaisi kaikkien syntymäpäivät ulkoa.

Mulle ainakin tulis todella pettynyt fiilis, jos myyrä olis Olli tai Miska. Kummankaan toiminta ei ole ollut myyräroolin kannalta loogista ja ohjelmaan on sijoitettu Peteen osoittavia vihjeitä. Ei ne vihjeet niinkään, mutta ois masentavaa, jos tuotanto ja myyrä ei osais suunnitella loogista strategiaa myyräilyyn. Toki jotkut Peten myyräilyt on olleet aika selkeitä, mutta niissä on kuitenkin logiikka mukana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Te jotka pidätte Peteä Myyränä niin mitkä on teidän top 2 perustelut sille?

Ne koodijutut ja se että on sabotoinut eniten?"

Ei mitään sabotoinut eniten -juttuja. Pete on toiminut myyrälle ominaisella tavalla, hakeutunut aktiivisesti tehtävissä merkityksellisiin rooleihin ja niissä ovelasti ja tilanteeseen sopivalla tavalla pienentänyt pottia. Kukaan muu porukasta ei tällä tavalla johdonmukaisesti ole toiminut.

Ehkä toisena sitten kaikenlainen muu käyttäytyminen eri tilanteissa.

En itse seuraa mitään koodeja enkä viitsi niiden syy-yhteyksiä selvitellä vaan teen päätelmät muista seikoista. Minusta kaikenlaiset numerokikkailut ovat turhia ja voisi jättää ihan poiskin, varsinkin jos ne noin paljastavia ovat, että alleviivattaisiin jotain syntymäpäivää useamman kerran.

Joo ei mitään, että on sabotoinut eniten, vaan se, kuinka sabotoinnit on tehty! Pete on järjestelmällisesti tehtävästä toiseen toiminut niin kuin myyrältä voisi odottaa. Varmaan jokaisen tehtävän kohdalla, jos jälkikäteen miettii, mitä myyrän olisi kannattanut tehdä, niin huomaa Peten toimineen tällä tavoin.

Itsekään en seuraa vihjeitä, mutta toki olen täällä niistä lukenut ja ne ovat vahvistaneet jo aiemmin vahvat epäilykseni. Oon samaa mieltä, että nuo vihjeet on liian helppoja. Musta on kiva ajatus, että vihjeitä on otettu ohjelmaan WIDM:n mukaisesti, mutta ihan katselijoiden aliarvioimista laittaa myyrän syntymäpäivä useampaan koodiin.

Joo se on vähän hassua, että laitetaan moneen kertaan noin helppo vihje, jolloin jopa jotkut toteavat, etteivät edes ole huomanneet Peten myyräilyä ja pitävät myyränä jotakuta toista, mutta noiden vihjeiden vuoksi sen on pakko olla Pete.

Ensimmäisellä kaudella lopputunnarissa vilahti binäärikoodi. Jos osasi selvittää sen sai lauseeksi Tuija on myyrä. Viime kaudella ei ollut mitään näin selkeetä. Pyhimys puuteli Myyrää Latviaksi, mutta se ei ollut yhtä selkeä. Tällä kaudella on ilmeisesti nämä synttärikoodit. Jos tulee uusi kausi niin siellä on sitten taas uudet vihjeet. Myyrän syntymäpäivän laittaminen ei ole mikään uusi juttu formaatissa. Ulkomailla on ollut laskutehtävässä esimerkiksi paljon on 14*08/79= ??? ja se kuka tajusi sen saattoi saada myyrän tietoonsa. Ei se laskutehtävä tosin tainnut olla ihan noin helposti laitettu mutta kuitenkin. Kukaan ei ole toistaiseksi ainakaan ilmoittanut löytäneensä vastaavaa Olliin tai Miskaan liittyen. Luultavasti moni silmäpari olisi huomannut.

https://www.telsu.fi/l/myyra_10855694_2.jpg

Pete ainakin vetää pari jokeria viimeiseen myyrätestiin. Finaalissa tosin jokainen ottaisi jokerit jos vaan saa. Sillä ei enää varsinaisesti ole tekemistä minkään kanssa. Paitsi voit tietenkin vetää epäilykset vielä itseesi olla ottamatta jos omasta mielestä tiedät myyrän henkilöllisyyden sata varmasti ja luotat omaan tietoosi.

Vierailija kirjoitti:

Ensimmäisellä kaudella lopputunnarissa vilahti binäärikoodi. Jos osasi selvittää sen sai lauseeksi Tuija on myyrä. Viime kaudella ei ollut mitään näin selkeetä. Pyhimys puuteli Myyrää Latviaksi, mutta se ei ollut yhtä selkeä. Tällä kaudella on ilmeisesti nämä synttärikoodit. Jos tulee uusi kausi niin siellä on sitten taas uudet vihjeet. Myyrän syntymäpäivän laittaminen ei ole mikään uusi juttu formaatissa. Ulkomailla on ollut laskutehtävässä esimerkiksi paljon on 14*08/79= ??? ja se kuka tajusi sen saattoi saada myyrän tietoonsa. Ei se laskutehtävä tosin tainnut olla ihan noin helposti laitettu mutta kuitenkin. Kukaan ei ole toistaiseksi ainakaan ilmoittanut löytäneensä vastaavaa Olliin tai Miskaan liittyen. Luultavasti moni silmäpari olisi huomannut.

Joo ulkomailla on ollu myyrän synttäri (ehkä päivämäärä tai syntymävuosi) jossain koodissa, mutta se oli muistaakseni vain yksi koodi monen joukossa. Ainakin yks sellanen jakso, mikä nyt muistuu mieleen, nii kilpailijat avas parin kanssa niitä lukkoja ja kaikki ei kai saanu ees sitä laskuaan laskettua. En kyl muista, että koskaan kukaan kilpailija ois kertonu ratkasseensa vihjettä ja selvittäneensä myyrän sen avulla. Ne kilpailijoille osotetut vihjeet on ihan mahottomia yleensä. Katsojille suunnatut vihjeet on myös siis vaikeempia kuin Suomessa, mut kai nekin joku aina bongaa ja ratkasee.

Jos nyt ärsyttää se, että vihjeet on liian helppoja, niin varmaan sit sekin rassais, jos ois liian vaikeita. Toivottavasti tulis uusia kausia ja vähän vaikeempia vihjeitä tai ei ainakaan tollee, että useempaan juttuun sama vihje, koska sitä ei voi kuitata enää sattumana.

Vierailija kirjoitti:

Miska myyräili kummassakin ekan jakson tehtävässä 500 edestä.

Niskakrampin takia Olli ei kerennyt tuoda 250. Cheviksen alas päin palaamisen takia Ylläri ei kerennyt tuoda 250. Eli 500 arvoinen niskakramppi.

Raitiovaunumuseossa Miska neuvoi Pian väärään halliin. Chevikselle ei sanonut missä sen kamera on. 250+250=500.

Kaikki tippuneet ovat epäilleet joko Ollia tai Peteä, siitä ei pääse mihinkään. Millä todennäköisyydellä kaikki 7 olisivat valinneet väärin? Mielestäni ihan järkevällä logiikalla saadaan että Miska on Myyrä. Pete ja Olli vaan ovat sattuneet myyräilemään kumpikin niin paljon, että sekä katsojat että kilpailijat ovat menneet harhaan.

Se että Pete pitää Miskaa myyränä selittäisi miksi hän voi luovuttaa Miskalle jokerin tuosta vaan - tietää jo itse Myyrän, ja paras antaa Myyrälle. Immuniteetinkin Pete äänesti Miskalle.

Miten nuo ekan tehtävän jäämättä saaneet rahat ois nimenomaan Miskan myyräilyä? Pete hidasteli heti ekassa lähdössä. Lisäksi en ymmärrä, miten nimenomaan Miskan niskakrampista ja Cheviksen laskeutumisesta johtui se, että Ylläri ei ehtinyt kiivetä ylös. Yllärihän tiputti sen lippunsa, joten kyllä nämä oli monen asian summia.

Vierailija kirjoitti:

Nämä muutamat edellä kirjoittaneet: Lasketteko te kaikenlaiset epäonnistumiset, osaamattomuudet, sähläykset, jokereiden valinnat rahojen sijasta ja muut oman hyödyn tavoittelut myyräilyiksi? Kyllähän tuollaisella laskutavalla suurimmaksi "myyräilijäksi" voikin päätyä joku muu kuin varsinainen myyrä.

Jos sattuisi saamaan oikeasti niskakrampin, neuvomaan jonkun vahingossa väärään paikkaan, ei tiedä oikeaa vastausta kysymykseen, on liian hidas, loppuu kunto kesken, haluaa jokerin, kun muillakin jo on jne. Kaikki vain sabotointia ja myyräilyä?! Ei kai noista nyt suoraan mitään myyräilysummia voi ruveta laskemaan, hyvänen aika sentään.

Hyvä pointti, koska kaikki on kuitenkin vain ihmisiä. Tulee ajatuskatkoja tai vahinkoja kaikille vaikka miten yrittäisi olla kartalla tehtävissä. Totta kai on helppo ajatella ja spekuloida, että toi ja toi teki tahallaan sen. 

Itä-ryhmän laatikko on hyvä esimerkki. Ilona katsoo suoraan laatikossa olevaan kameraan. Putoamisen jälkeen somessa on sanonut ettei oikeastikaan nähnyt sitä. Kiireessä jäänyt huomaamatta tai aivot prosessoinut sen olevan tuotannon omia laatikoita. Onhan sitä monia selityksiä miksi ei ole sitä noteerannut. Täälläkin sanottiin Ilonan olevan sata varmasti myyrä, koska esittää vaan ettei nähnyt laatikkoa.

Tossa myyrän ekan jakson loppu tunnarissa pausettelin sekunnin välein silt varalta jos löytyisi joku vihje. En muuta löytänyt kun sen että yhdessä kohdassa vilahti numero koodi 623480 että osaisiko joku yhdistää ton johonki? Voisko toi oikeest olla joku salainen vihje tai koodi, taitaa olla tää kyl aika kaukaa haettua mutta kertokaa toki jos keksitte että mitä tuo voisi tarkoittaa.

"Nämä muutamat edellä kirjoittaneet: Lasketteko te kaikenlaiset epäonnistumiset, osaamattomuudet, sähläykset, jokereiden valinnat rahojen sijasta ja muut oman hyödyn tavoittelut myyräilyiksi? Kyllähän tuollaisella laskutavalla suurimmaksi "myyräilijäksi" voikin päätyä joku muu kuin varsinainen myyrä."

Luottamustehtävän jokereita en laskenut, mutta museo-.opaskierroksen jokereista laskin Petelle 400 ja Sabinalle 400 myyräilyä. Etenkin koska vaihtoehtona olisi ollut ottaa sekä rahaa että jokereita.

Ollin tietovisassa myyräilemä "Portugalin pinta-ala on 1000kmx300km" taas... Siitähän ei lähtenyt rahaa potista, niin en laskenut siitä myyräilyyn yhtään euroa. Voisihan siitä vaikka 200 laskea, koska vaikutti tahallaan väärin vastatulta. Tulkintakysymys miten tuosta laskee. Mielestäni Ollin olisi pitänyt tietää tuo. Ja Sabinahan sanoi että ei ole niin leveä Portugali. Olli jyräsi tuossa Sabinan mielipiteen. Ja vaikka Portugali olisi 1000kmx300km, niin se vastausvaihtoehto oli hieman enemmän. Eli vaikka Portugali olisi suorakuution muotoinen niin olisi vaatinut isompia lukuja. Kaikki tietävät että jokaisen valtion rajat ovat röpelöiset reunoiltaan, joten...

Jokainen laskee ja painottaa hiukan eri lailla, mutta ei siitä isoa eroa suuruuksiin saada. Miskalle joka tapauksessa 1000-2000, Ollille ja Petelle 3500-5000. Se onko Ollilla 4500 ja Petellä 4000, vai toisinpäin, ei mielestäni ole merkityksellinen - ei sillä yhtään lähemmäksi totuutta päästä.

Paljon enemmän kuin summia kannattaa katsoa miten ovelaa tai ilmeistä sabotointi on. Myyrä ei haluaisi kilpailijoiden ja katsojien edessä myyräillä liian näkyvästi. Paitsi jos pystyy maalaamaan sen kilpailutaktiikakseen, kuten Pyhimys rahojen repimisen suhteen.

Kannattaa miettiä, miksi Olli olisi halunnut että Dan kadottaa rahaa. Olli olisi saanut epäilyksiä Daniin, jonka itse tiesi viattomaksi kilpailijaksi? Tuo siis tokassa tai kolmannessa jaksossa. Nelosjaksossa Olli kuitenkin epäili Dania, koska kantoi soraa niin vähän.

Eli Olli halusi että Dan alleviivaa muille olevansa Myyrä, ja Olli itsekin epäili Dania Myyräksi?

En vaan näe mitä kilpailija-Olli olisi rahojen repimisestä hyötynyt.

Dan vastasi että Myyrä ei saanut jokeria soran roudauksesta. Olli sai. Dan ei siis laittanut all-in Olliin. Ollin epäillyt olivat Dan ja Chevis, ja jokereita käyttämättä pysyi kisassa.

"Miten nuo ekan tehtävän jäämättä saaneet rahat ois nimenomaan Miskan myyräilyä? Pete hidasteli heti ekassa lähdössä. Lisäksi en ymmärrä, miten nimenomaan Miskan niskakrampista ja Cheviksen laskeutumisesta johtui se, että Ylläri ei ehtinyt kiivetä ylös. Yllärihän tiputti sen lippunsa, joten kyllä nämä oli monen asian summia."

Sekä Olli että Ylläri olivat noin 15 sekunnin päässä saada tuotua 250 liput ylös. Miska ja Chevis hidastelivat yli 15 sekuntia.

Toki sen 15 sekuntia olisi saanut jo siitä jos Pete ei olisi astunut veteen. Tai Ylläri ei olisi tiputtanut lippua.

Halutessaan sen 500 voi jakaa neljään tai viiteen tai kuuteen osaan. Mutta eikö ole myös totta, että ilman Miskan niskakramppia pottiin olisi tullut 500 enemmän? Jos Miska on Myyrä, niin kyllä se sen viissatasen laittaa CV:seensä, kunniapaikalle vieläpä. Sama Peten ja Ollin kohdalla. Kyllä Myyrä omii kunnian tuosta mokatusta 500:stä itselleen, eikä ajattele että oli vain hiukan mukana siinä muiden kanssa sotkemassa. Ja Myyrä on oikeassa: ilman hänen hidasteluaan rahaa olisi tullut paljon enemmän.

Kukas Leijonista on se voiton takana oleva: Manninen vai Björninen, vai ruotsalainen päätuomari? Vai ekan maalin tekijä vai tokan maalin tekijä? Vai maalivahti? Fakta on se, että Mannisesta tehdään postimerkki ja ruotsalaisesta päätuomarista ei tehdä postimerkkiä.

"Jos nyt ärsyttää se, että vihjeet on liian helppoja, niin varmaan sit sekin rassais, jos ois liian vaikeita. Toivottavasti tulis uusia kausia ja vähän vaikeempia vihjeitä tai ei ainakaan tollee, että useempaan juttuun sama vihje, koska sitä ei voi kuitata enää sattumana."

Miksi täällä keskustellaan vain Peteen liittyvistä koodeista, eikä kukaan tunnu antavan painoarvoa Olliin viittaaville koodeille?

Luisin 158. linna -> 15. + 8. -> aakkosten 15. ja 8. kirjain -> O + H -> Olli Herman

Kaakeli 88 -> 5+83 -> 5/83 -> toukokuu 1983 -> Ollin syntymäkuukausi

Luis -> "Luis is a masculine name of Spanish origin. Pronounced “Loo-ees” and a variant of “Lewis” and “Louis,” the name means "famous warrior"." -> "Herman tai Hermann on germaanisperäinen miehen etunimi, joka johtuu muinaissaksalaisesta sotajoukkomiestä, sotilasta tarkoittavasta nimestä Hariman." (Herman on tavallaan sama kuin armyman, juontuu samoista sanoista)

Eli siinä on kolme Olli Hermaniin viittaavaa vihjettä. Ei kai nuo nyt sattumaa voi olla? Ja ehkä enemmän sellaisia joita Myyrään liittyen ohjelmaan piilotettaisiin. Peten syntymäpäivän tunkeminen vaikka mihin tehtävään tuntuu olevan vaan hämäystä.

Eli Olliin viitataan kolmella tavalla (nimikirjaimet, syntymäkuukausi, toisen etunimen merkitys), Peteen vain yhdellä tavalla eli syntymäpäivällään.

Ollin nimipäivä on 29. heinäkuuta, vuoden 210. päivä. Soratehtävässä maksimisuoritus olisi ollut 210x2=420. Koskenlaskussa 210x20=4200. Yhtä kaukaa haettua että nuo viittaavat Peten ikään 42...

"Pete ainakin vetää pari jokeria viimeiseen myyrätestiin. Finaalissa tosin jokainen ottaisi jokerit jos vaan saa."

Riippuu täysin siitä mikä se toinen vaihtoehto on. Jos maailmanrauha niin jokerit ottaisi jokainen, jos maailmanrauha ja ruokaa kaikille maailman nälkäisille lapsille, niin jokerit ottaisi siltikin vielä jokainen. En ole vielä keksinyt mitä toisessa vaihtoehdossa pitäisi olla että olisi tarpeeksi houkutteleva.

Pitäisi olla sellanen että ensin Olli laitetaan muiden nähden valitsemaan 1000 ja jokerin väliltä. Jos ottaa jokerin niin rahasumma nousisi seuraavalle. Eli Petellä olisi 2000 ja jokeri. Miskalla jo 4000 ja jokeri. Ja jos ottaisi jokerin niin Ollille 8000 ja 2 jokeria, jne, ja tätä jatkuisi niin kauan kunnes tuotannon budjetti tulisi vastaan, tai joku ottaisi sen rahasumman. Oletettavasti 32000 olisi isoin mitä tuotanto uskaltaisi tarjota. Menisi suoraan tv-viihteen historiaan, kun Miska kovana jätkänä ottaisi siinä paikassa 2 jokeria. "Voitan mieluummin pienen summan kuin voitan suuren."

"Pete on järjestelmällisesti tehtävästä toiseen toiminut niin kuin myyrältä voisi odottaa. Varmaan jokaisen tehtävän kohdalla, jos jälkikäteen miettii, mitä myyrän olisi kannattanut tehdä, niin huomaa Peten toimineen tällä tavoin."

Peten olisi kannattanut olla ekassa jaksossa mahdollisimman luotettava. Ensivaikutelma jää mieleen pitkäksi aikaa, ja ekassa tehtävässä ekana suorittajan ekana tekonaan mokaaminen on Myyrälle aivan karmea taktiikka, monessakin mielessä. Ok, Pete ei olisi halunnut lähteä ekana. Mutta kun pakotettiin lähtemään, niin miksi piti heti mokata..?

Saattaa olla, että Peten taktiikka oli olla epäluotettavin, jotta valitaan epäluotettavimmaksi luottamustehtävässä, ja "palauttaa luottamustaan" ottamalla rahat, ja samalla kusee koko tehtävän.

Linnatehtävän mahdolliset myyräilyt on leikattu pois. Ollin neuvominen taas oli juuri sellaista mitä Myyrältä voi odottaa. Sanavalmis jäbä menee "oota mä mietin miten mä muotoilen tän" -moodiin... "Täällä on maali joten pitäkää vauhtia" maansa myyneen äänellä lausuttuna, kun on niin apea kun ryhmät löysivät maaliin vaikka huonosti yrittikin neuvoa. "Kyllä mä yritin niitä eksyttää" taas on hieno lisä Myyräily-montaasiin - katsokaa, tossa kohtaa se avoimesti myönsi olevansa Myyrä!!!

Vitostehtävässä Peten olisi kannattanut ehdottaa että tekee toisen vaihdon. Olisi saanut satasen potista, ja Ilonakin ehdotti toista vaihtoa, niin Pete ei olisi vaikuttanut liian epäilyttävältä. Yksi kaakeli väärään kohtaan, tai samanlaisia kaakeleita yksi liikaa, niin olisi saanut sen yllä olevista laatoista ison osan väärälle paikalle.

Venetehtävässä en olisi halunnut Itä-tiimiin, koska oli selvää että siellä mokaillaan aivan kunnolla. Olemalla veneessä tai Länsi-tiimissä Myyrä olisi voinut varmistaa että niissäkin mokaillaan. Miska sopii tähän teoriaan.

Soratehtävässä olisin Myyränä "huomannut" jokerilapun, ja kertonut siitä jollekulle, ehkä tehnyt jonkun diilin että tehdään jatkossa yhteistyötä. Sattumalta juuri Olli toimi noin (Sabinalle ehdotettu diili), tosin ilman tuota että paljasti sitä lappua.

Loppuja tehtäviä en jaksa käydä läpi, mutta ei tuo sitaatti minusta oikein päde. Päinvastoin Ollilta ja Miskalta tehtävissä nähtiin juuri myyrämäisiä valintoja.

"Oon samaa mieltä, että nuo vihjeet on liian helppoja. Musta on kiva ajatus, että vihjeitä on otettu ohjelmaan WIDM:n mukaisesti, mutta ihan katselijoiden aliarvioimista laittaa myyrän syntymäpäivä useampaan koodiin."

Jos finaalijaksossa paljastuu, että Pete ei olekaan Myyrä, eli ne syntymäpäivävihjeet olivat vain hämäystä, niin tuletko tänne kehumaan kautta nerokkaaksi ja mahtavaksi? Tuletko Olliin viittaavista vihjeistä kirjoittamaan, että olivat liian vaikeita, että ei niitä kukaan olisi voinut poimia? Tai jos Miska onkin Myyrä, niin tuletko kirjoittamaan että epäreilua että kumpaankin väärään kilpailijaan vihjattiin vaikka miten mutta Myyrään ei mitenkään?

Roope on sanonut että Myyrän voi löytää poissulkumetodilla. Yksi sellainen metodi on että se joka ei myyräile ja johon ei viitata salaperäisillä vihjeillä on Myyrä... Sehän se vasta olisi jymypaukku!

"Vihjeethän on perinteisesti suunnattu katsojille eikä kilpailijoille. Tuskin kukaan kilpailjoista tehtävän jälkeen muistaa, mikä koodi laatikossa luki, vaikka osaisi kaikkien syntymäpäivät ulkoa."

Joku saattaisi muistaa, jos niitä kysyttäisiin myyrätestissä, mutta ei niitä myyräkirjaan kirjoita, koska niitä ei pidä relevanttina. Koska edellisillä kausilla Myyrään vihjattiin lopputunnarissa jne, jotka eivät ole kilpailijoiden näkysällä - kolmannen kauden kilpailijat eivät tiedä että myös tehtävissä voidaan viitata Myyrään, Luisin 158. linnalla tai jotenkin muuten. Eikä Myyrätestissä lukon henkilöllisyyttä arvuutella...

Mutta seuraavan kauden osallistujathan katsovat tämän kauden (suuri osa varmaan useamman kerran), ja JOS Pete on Myyrä, niin kirjoittavat myyräkirjaansa lukkojenkin koodeja. Eli se mikä pätee tällä kaudella ("kilpailijat eivät piittaa tehtävissä olevista koodeista") ei enää päde ensi kaudella. JOS Pete osoittautuu Myyräksi, niin se on maailmanhistorian toiseksi suurin paradigman muutos, kopernikaanisen vallankumouksen jälkeen! Paljon suurempi kuin se että oravannahat vaihdonvälineinä korvattiin metallilätkillä.

"Mulle ainakin tulis todella pettynyt fiilis, jos myyrä olis Olli tai Miska. Kummankaan toiminta ei ole ollut myyräroolin kannalta loogista ja ohjelmaan on sijoitettu Peteen osoittavia vihjeitä."

Pienen puolustuspuheen vuoro Ollille.

Kiipeily: lihasväsymys vrt veteen astuminen.

Linnatehtävä: huonojen ohjeiden antaminen vs _mahdollinen_ avaimen hävittäminen joka leikattu pois.

Kaakelit: väärien kaakelien ehdottaminen (joutsenkaakeli) vs tehtävän suorittaminen väärän kuvan pohjalta heti alussa

Venetehtävä: kaks kertaa "Ota kuva ota kuva" sanominen vs taustalla oleminen

Soratehtävä: ämpärin heittäminen jorpakkoon vs yhden ämpärin kaataminen puoliksi ohi

Vanha kaupunki: jättää sanomatta liikkumissäännöt ja mitä pitää tehdä vs mahdollinen pois leikattu "mennään hakemaan jäätelö"

Ruoka-ainesten ostelu: saada muut unohtamaan jälkiruoan ainekset vs sanakirjan huono (?) ja turha selailu

Koskenlasku: luottamuksen palauttaminen vs totaalinen sekoilu ja läpinäkyvä huutelu

Laatikot: -500 ottaminen ja muiden usuttelu -250:lle vs -250 ottaminen

Tanssijat: väärän tiedon syöttäminen kun muut asiasta tietävät eivät ole paikalla vs läpinäkyvä eestaas palloilu

Postipaketit: yhden väärän paketin vieminen koska koodi on sinnepäin vs sammakkotutkijahaaveidensa unohtaminen kuudeksi tunniksi

Tietovisa ja maalailu: Lusitaaneista tietämättömyys ja Portugalin "luuleminen" Italian kokoiseksi, ja Sabinan ylijyrääminen 1000kmx300km perustelulla vs ehkä pikkasen liian spesifien ohjeiden antaminen kuten okra ja kubistista muotoa ja mitä lie sekavaa

Portviinikellari: käveleminen ekalle kuorelle ja väärän tiedon syöttäminen kaikille muille koska meni ekana vs täydellinen suorittaminen (vai luottamuksen palautus?)

Peten myyräilyt monessa kohtaa liian räikeitä. Ollilla monessa kohtaa juuri sellaista pienimuotoista jolla johdetaan harhaan, ja saadaan muutkin mokaamaan.

Olisiko Myyrä leikattu mukaan sanomassa että vene on oikealla, kun katsoja näkee että vene on vasemmalla? Mikäs logiikka siinä olisi?

En sano että Olli on ylivoimaisesti selvempi Myyrä, mutta minulla noin 70-30 Peteä vastaan, ja 50-1 Miskaa vastaan.

Pete-uskovaisille vielä sellaista, että oletteko huomanneet Petellä valehtelemisesta kieliviä ilmeitä tai eleitä? Onko Pete vaikuttanut putoamistilanteissa rennolta, vai sellaselta joka näyttelee jännittynyttä? Onko Pete jäänyt kiinni jostain valheesta tai epäloogisuudesta, tehtävissä ja/tai inserteissä?

Oletteko sitä mieltä, että Petellä on Suomen kovimmat hermot ja parhaat näyttelijänlahjat? Uskotteko että tuotanto castaisi Peten Myyräksi ilman mitään tositv-kokemusta, kun esim. Ollilla on näyttöä Selviytyjistä, Kuorosodasta, Tanssii tähtien kanssa, ja mitä lie muuta?

Ettekö anna mitään painoarvoa sille, että alkutunnarissa Olli nyökkäilee, ja ruudussa vilahtaa plus-merkki - toisin kuin kenenkään muun osallistujan kohdalla?

Uskotteko että Olli lähtisi tollaseen ohjelmaan, vaikka vaimo on noin seitsemättä kuukautta raskaana - paitsi jos saisi olla Myyrä?

Miltä tahansa aspektilta mietin tätä kautta, niin kyllä Olli vaikuttaa paljon selvemmin Myyrältä kuin Pete. Jos Pete on Myyrä niin sekä Olli että Pete ovat Oscar-tason näyttelijöitä! Ollin ollessa Myyrä kumpikaan taas ei ole Oscar-tason näyttelijä - minun maailmassa tämä olisi loogisinta.

Vierailija kirjoitti:

"Nämä muutamat edellä kirjoittaneet: Lasketteko te kaikenlaiset epäonnistumiset, osaamattomuudet, sähläykset, jokereiden valinnat rahojen sijasta ja muut oman hyödyn tavoittelut myyräilyiksi? Kyllähän tuollaisella laskutavalla suurimmaksi "myyräilijäksi" voikin päätyä joku muu kuin varsinainen myyrä."

Luottamustehtävän jokereita en laskenut, mutta museo-.opaskierroksen jokereista laskin Petelle 400 ja Sabinalle 400 myyräilyä. Etenkin koska vaihtoehtona olisi ollut ottaa sekä rahaa että jokereita.

Ollin tietovisassa myyräilemä "Portugalin pinta-ala on 1000kmx300km" taas... Siitähän ei lähtenyt rahaa potista, niin en laskenut siitä myyräilyyn yhtään euroa. Voisihan siitä vaikka 200 laskea, koska vaikutti tahallaan väärin vastatulta. Tulkintakysymys miten tuosta laskee. Mielestäni Ollin olisi pitänyt tietää tuo. Ja Sabinahan sanoi että ei ole niin leveä Portugali. Olli jyräsi tuossa Sabinan mielipiteen. Ja vaikka Portugali olisi 1000kmx300km, niin se vastausvaihtoehto oli hieman enemmän. Eli vaikka Portugali olisi suorakuution muotoinen niin olisi vaatinut isompia lukuja. Kaikki tietävät että jokaisen valtion rajat ovat röpelöiset reunoiltaan, joten...

Jokainen laskee ja painottaa hiukan eri lailla, mutta ei siitä isoa eroa suuruuksiin saada. Miskalle joka tapauksessa 1000-2000, Ollille ja Petelle 3500-5000. Se onko Ollilla 4500 ja Petellä 4000, vai toisinpäin, ei mielestäni ole merkityksellinen - ei sillä yhtään lähemmäksi totuutta päästä.

Paljon enemmän kuin summia kannattaa katsoa miten ovelaa tai ilmeistä sabotointi on. Myyrä ei haluaisi kilpailijoiden ja katsojien edessä myyräillä liian näkyvästi. Paitsi jos pystyy maalaamaan sen kilpailutaktiikakseen, kuten Pyhimys rahojen repimisen suhteen.

Kannattaa miettiä, miksi Olli olisi halunnut että Dan kadottaa rahaa. Olli olisi saanut epäilyksiä Daniin, jonka itse tiesi viattomaksi kilpailijaksi? Tuo siis tokassa tai kolmannessa jaksossa. Nelosjaksossa Olli kuitenkin epäili Dania, koska kantoi soraa niin vähän.

Eli Olli halusi että Dan alleviivaa muille olevansa Myyrä, ja Olli itsekin epäili Dania Myyräksi?

En vaan näe mitä kilpailija-Olli olisi rahojen repimisestä hyötynyt.

Dan vastasi että Myyrä ei saanut jokeria soran roudauksesta. Olli sai. Dan ei siis laittanut all-in Olliin. Ollin epäillyt olivat Dan ja Chevis, ja jokereita käyttämättä pysyi kisassa.

Sanoit, että laskit museotehtävässä Petelle ja Sabinalle myyräilystä 400 e kummallekin. Siinähän toinen ehdotti jokerien ottamista ja toinen sanoi ok. Pitäisikö vastaavasti laskea muistakin tilanteista myyräilyt eli kun joku ehdottaa jotakin, esim. väärää vastausta ja toinen myöntelee, että ok vastataan niin? Tämähän sopii hyvin myös myyrän käyttäytymiseen ja päämäärään, ettei lähde korjaamaan muiden virheitä tai ehdotuksia vaan tarttuu tilaisuuteen. Ja ainahan voi sitten jälkikäteen selitellä, että toinen jyräsi, minä olisin vastannut tai tehnyt toisin.

Nämä laskelmat muodostuisivat aika lailla toisenlaisiksi, jos ei tilanteita katselisi jo valmiiksi asenteella, että tuo on luultavasti myyrä ja tuo toinen ei ainakaan ole, niin kuin ilmeisesti Ollin ja Sabinan yhteistyötäkin katselet.

Tämänkään takia tuollaisissa myyräilyjen laskemisissa euroina ei ole mitään järkeä.

"Vitostehtävässä Peten olisi kannattanut ehdottaa että tekee toisen vaihdon. Olisi saanut satasen potista, ja Ilonakin ehdotti toista vaihtoa, niin Pete ei olisi vaikuttanut liian epäilyttävältä."

Niinhän Pete taisi ehdottaakin. Jos kuuntelet tuota kohtaa, niin Ilona siinä sanoo, että tehdään vaihto, Pete tulee meiltä. Mistä siis Ilonalle on tullut ajatus, että juuri Pete olisi sopiva vaihtoon lähtijä?