Natoo ei uskalla aloittaa maailmasotaa.

Putin sen sijaan uskalsi.

Oliisi aikamoiset pirskeet pystysssä.

Ap on R-ssätrolli joka ei ole tajunnut että NATO on puolustusliitto. Venäjä aloitti maailmansodan.

Vierailija kirjoitti:

Putin sen sijaan uskalsi.

Putin pelkkä vanheneva, testosteronivajeesta kärsivä pienieliminen harhainen mulkero setämies.

Vierailija kirjoitti:

Oliisi aikamoiset pirskeet pystysssä.

Ytinpoommeja posahtelisi.

Järkevä on Nato kun ei aloita.Lisää kärsimystä se vain olisi tavalliselle ihmiselle.Eri asia olisi jos nämä suuret johtajat itse kamppailisivat keskenään.Jos on vallanhimoa täytyisi itse olla rintamalla etunenässä eikä pistää sinne lapsia kiristämällä.

Normaalisti olisin diplomatian kannalla. Mutta nyt kyllä toivoisin että nato näkisi että turkin lipun alla olleen laivan tulitus olisi sotilaallinen hyökkäys venäjältä natoa kohtaan!

Aika surkea leveilynaihe.

Putin-trollit ovat aktiivisia tänään ja yrittävät väheksyä Natoa.

Vierailija kirjoitti:

Normaalisti olisin diplomatian kannalla. Mutta nyt kyllä toivoisin että nato näkisi että turkin lipun alla olleen laivan tulitus olisi sotilaallinen hyökkäys venäjältä natoa kohtaan!

"Näkisi"? Sehän OLI. Eikä mitään tapahtunut. Kuten ei tapahdu silloinkaan, kun Viroon hyökätään pian Suomen jälkeen.

Eikö se ole kaikkien kannalta parempi?

Eiköhän se ole parempi ettei aloiteta kollektiivista säteilymyrkytystä!

NATO on puolustusliitto eikä se voi aloittaa sotaa. NATO puolustaa aluettaan ja väestöään kuten NATO:n artikla viisi määrää.  

NATO muistuttaa 5. artiklasta – ”Venäjä yksin on valinnut eskaloinnin”  

https://www.verkkouutiset.fi/nato-muistuttaa-5-artiklasta-venaja-yksin-…

Mitäpä jos Länsi-maat lähettäisivät sinne Ukrainaan tunnuksettomia vihreitä miehiä, palkka-sotilaita ja erittäin hyvin koulutettuja torjumaan näitä maahanlaskuja? Pari kuljetuskonetta, sisällä muutamia satoja Venäjän erikoisjoukkojen sotilasta tantereen hurmeessa saattaisi hiukan hirvittää Puuttinin kenraaleitakin.