Hulluja on monenlaisia. Mutta miksi ne aina valitaan johtajiksi?

Olen aina ajatellut esim. koulukiusaajista että peesaajat ovat pahempia kuin yksittäinen ääliö.

Ilman peesaajia yksittäinen kiusaaja ei saa valtaa ja on lähinnä vain säälittävä.

Ja joo, joskus on pakko oman etunsa tai jopa henkensä vuoksi peesata, mutta kyllä esim. Perikato elokuvassa monet älykkäät!! natsijohtajat olivat johtajansa lumoissa vailla minkäänlaista kyseenalaistamista kuin mitkäkin puudelit.

"Da, Da", hokee pari tusinaa juopon näköistä sergeitä.

putin ei ole hullu, hän on pelottavan järjissään ja kylmäverinen.

Vierailija kirjoitti:

putin ei ole hullu, hän on pelottavan järjissään ja kylmäverinen.

H i t l e r k ä ä n ei ollut hullu. Hänelläkin oli agenda. Pitää olla etupiiriä elikkä Lebensraumia.

Omalta alalta (tekninen sektori) voi kertoa, että on yllättävän vaikea saada suurinta osaa kokeneesta porukasta suostumaan edes tiiminvetäjän tehtäviin. Pieni 500 € palkankorotus ei riitä.

Mutta kun pistetään julkiseen hakuun joku vähänkin ylempi "yleis" -johtajajan paikka, hakemuksia on 50! Kun näistä tyrkyistä sitten joku valitaan, niin mitä tämä tekeekään:

Ensin tämä alkaa sorvata joko organisaatiouudistusta tai toimitilojen muuttoa.

Seuraavaksi hra/rouva isojohtaja hakee jonnekin muualle vielä ylempään johtajan pestiin.

Toinen hullu rekrytoi?

Samaa mietin myös Suomen hallitusta kuunnellessa. On paljon älykkäitä ja kokeneita ihmisiä jotka voisivat johtaa maata. Puolueet voisi heittää romukoppaan ja palkata johtajiksi viisaimmat.