Onko ihminen ainoa laji, joka pitää toisten lajien edustajia lemmikkeinä?

Eikös muurahaiset ”pidä kirvoja”? Ei tosin lemmikkeinä, vaan lähinnä ”kotieläiminä”. Näin ainakin koulun biologiassa opetettiin.

Valailla ja hailla taitaa olla jotain pienempiä elukoita jotka roikkuvat mukana

Luulisi että apinoilla, gorilloilla yms. voisi ollakin.

Taitaa olla ainutlaatuista, joo. Hyvä pointti, ap.

Olen kuullut, että norsu pitää ihmistä jokseenkin lemmikkinä. Tarkoitan siis norsua joka on tottunut ihmiseen ja jota on kohdeltu hyvin.

Ei kai luonnonvaraisilla eläimillä ole varsinaisesti vapaa-aikaa niin ei ole sitten harrastuksiakaan?

Eläimillä on vähän heikko taito saada muut lajit toimimaan oman tahdon mukaan tai johdonmukaisen ajattelun kykyä, että voin perustaa kalafarmin ja kasvattaa ne kalat isoiksi. Ne syödään heti.

Symbioosissa toistensa kanssa eläviä eläimiä löytynee, koska siinä kummankaan ei tarvitse saada toista tekemään sellaista, mitä toinen ei muuten tekisi, eikä ennen kaikkea olla altruistinen tehdäkseen jotain toisen hyväksi.

Muurahaiset lypsävät kirvojen peräpäästä makeaa nestettä mikä heille herkkua. Maataloutta?

Ainutlaatuista on.

Tietysti jossain vaiheessa voi nostaa lemmikkieläinten vapautusliikekin päätään. Mikä oikeus ihmisellä on pitää heitä lieassaan?

Taidanpa päästää turreni heti vapaalle jalalle...

Mitenhän se riepu pärjää luonnossa?

Ihminen on oletettavasti maapallon älyllisin olento ja oppinut hyötymään, ei ainoastaan lemmikeistä, vaan esim kana- ja karjatalous. Muuta eläinlajit ei laajudessaan kykene siihen.

Luonnossa hyvin monet lajit elävät symbioosissa ja ihan elinehtona on toistensa kanssa eläminen.

Voi myös miettiä kumpi on se lemmikki ja kumpi palvelija. Jospa koirat ja kissat onkin niitä fiksumpia tässä yhtälössä, kun saavat oman ihmisensä kantamaan ruokaa helposti nenän alle ja rapsuttelemaan heitä. Luonnossa joutuisivat tekemään töitä saadakseen saalista.

Tai sitten ne toiset lajit käyttää meitä hyödykseen. Kauhea maailmanvalloitus on ollut esim. vehnällä ja perunalla , kun on saanut ihmiset valjastettua raivaamaan suotuisat kasvuolosuhteet! Samaten kissat ja koirat eivät olisi tällaisissa yksilömäärissä ilman meidän hyysäystä.

En haluaisi itselleni lemmikkiä. Tekee pahaa kaduilla, kun ihmiset kiskovat koiriaan narusta. Kissat sentään saavat olla vapaammin, mutta sisäkissat pitäisi kieltää. Hevonen on ainoa eläin, jota saa lyödä. Huh huh.

Ainakin eläimiä pitää kohdella kunnioittaen.

Vierailija kirjoitti:

Luulisi että apinoilla, gorilloilla yms. voisi ollakin.

Vaan ei ole. Sietävät ylipäätään huonosti mitään "ylimääräistä" laumassa. Herarkia on jyrkkä ja tarkka, ja vieraan uroksen siittämät jälkeläiset saattavat joutua alfauroksen tappamiksi (ei toki päde kaikkiin kädellisiin lajeihin).

Lemmikeillä on kieltämättä hyvät oltavat, ainakin melkoisella osalla.

Silti voidaan kysyä, millä oikeudella ihminen niitä pitää lemmikkeinään?

Ihminen ei ole tutkitusti kädellisistä niin väkivaltainen omia lajitovereitaan kohtaan kuin simpanssit ja gorillat, lähimmät sukulaisemme...

Bonobonot ovat meitäkin säyseämpiä, kiitos vilkkaan seksielämän. Pitää hyviä suhteita yllä.

Youtubessa on video, jossa simpanssi käyttää rupikonnaa fleshlightina. Ei kovin hyvä kohtalo lemmikillä.

Lisäyksenä apina-asiaan: laumastaan erotettu yksilö (vaikkapa makaki) kylläkin kelpuuttaa kaverikseen vaikka kanan tai kissanpennun, johon voi tarrautua ns. apinan raivolla, koska on erittäin sosiaalinen eläin eikä halua olla yksin.

Hyvä hoxaus, ap. Ihmisen ja lemmikin suhde on jotain ainutlaatuista maailmassamme.

Hyvin inhmillinen piirre meissä.

Miksi näin on? Miksi otamme lemmikkejä? Ja joissain tapauksissa samaan aikaan kauhistelemme eläintarhoissa olevien eläimien kohtaloa?

Taas kerran inhimillinen logiikka osoittautuu jotenkin omituiseksi...