Lue keskustelun säännöt.
Perintö avioliitossa?
21.02.2022 |
Miten menee tällainen case. Eli naisella ei ole omia lapsia, mutta miehellä on 3 lasta edellisestä avioliitosta (missä vaimo kuollut ja lapset jääneet miehelle). Nyt nainen ja mies naimisissa. Naisella merkittävästi suurempi omaisuus, miehellä ei merkittävää omaisuutta.
Mitä tapahtuu, jos mies kuolee?
Meneekö niin, että miehen ja naisen omaisuus lasketaan yhteen, ja siitä 50% naiselle ja toinen 50% jaetaan miehen lasten kesken?
Jos esimerkissä vaikka naisella yritys, jonka arvo 2 miljoonaa, ja talo 1 miljoona, ja miehen omaisuus merkityksetön, niin avioparin yhteenlaskettu omaisuus on 3 miljoonaa, josta 1.5 miljoonaa naiselle ja lapsille 0.5 miljoonaa jokaiselle?
Käytännössä siis kuolinpesä realisoi naisen omaisuutta ja jakaa siitä puolet kuolleen puolison lapsille?
Kommentit (28)
Lesken ei tarvitse antaa tasinkoa, eli ei mene puoliksi jos leski on varakkaampi ellei leski erikseen halua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tasinkoa ei tarvitse maksaa kuolinpesälle.
Vierailija kirjoitti:
Outoa, jos tuossa tapauksessa naimisiin mennessä ei ole tehty avioehtoa. Sen pystyy tekemään avioliiton aikanakin.
Jep. Avioehto on kyllä ehdoton uusioperhekuvioissa, säästyy kaikki suuremmilta sotkuista.
Varakkaamman puolison ei tarvitse maksaa tasinkoa kuolinpesälle ellei halua. Paras ratkaisu tuohon on kyllä avioehto, jonka voi tehdä vaikka tänään.
Nainen on elossa, joten tietenkään hänen omaisuuttaan ei peri kukaan, vaikka puoliso kuolisikin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lesken ei tarvitse antaa tasinkoa, eli ei mene puoliksi jos leski on varakkaampi ellei leski erikseen halua.
Mutta mitä tuo käytännössä tuossa tarkoittaa tuossa esimerkissä?
Katsotaanko vaikka se talo naisen omaisuudeksi, kun se on naisen nimissä 100%.? Samoin firma, kun sen osakkeet omistaa nainen? Tämä on vielä selvä, niistä ei tarvi luopua, kun ovat selkeästi naisen.
Mutta mitä sitten kaikelle muulle "yhteiselle" omaisuudelle (irtaimisto yms. talossa, josta ei pysty selkeästi sanomaan kenen ne on - vaikka kirjahyllyn kirjat, kalusteet, taulut seinillä, matot, keittiöastiat - kama, jota on molemmat ostaneet yhteiseen talouteen)? Mitä niille tapahtuisi, jos nainen "ei anna tasinkoa"? Meneeko kaikki muu miehen lapsille (ja naiselle jää käytännössä vain tyhjä talo ja firma, joiden arvo huimasti enemmän kuin kaiken muun em. irtaimiston yms.)?
Kuvion nainen ei tajunnut tuota ongelmaa, kun miehen lapset ovat jo aikuisia. Nyt vasta tuo skenaario alkaa valjeta, että jos mies kuolee johonkin, niin naisen talous mahdollisesti romahtaa..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nainen on elossa, joten tietenkään hänen omaisuuttaan ei peri kukaan, vaikka puoliso kuolisikin.
Ei vaan ilmeisesti mene noin avioliitossa toisen kuollessa. Silloin kuolinpesä onkin 50% avioparin yhteenlasketusta omaisuudesta.
Vierailija kirjoitti:
No tuollapa on aika selkeästi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lesken ei tarvitse antaa tasinkoa, eli ei mene puoliksi jos leski on varakkaampi ellei leski erikseen halua.
Mutta mitä tuo käytännössä tuossa tarkoittaa tuossa esimerkissä?
Katsotaanko vaikka se talo naisen omaisuudeksi, kun se on naisen nimissä 100%.? Samoin firma, kun sen osakkeet omistaa nainen? Tämä on vielä selvä, niistä ei tarvi luopua, kun ovat selkeästi naisen.
Mutta mitä sitten kaikelle muulle "yhteiselle" omaisuudelle (irtaimisto yms. talossa, josta ei pysty selkeästi sanomaan kenen ne on - vaikka kirjahyllyn kirjat, kalusteet, taulut seinillä, matot, keittiöastiat - kama, jota on molemmat ostaneet yhteiseen talouteen)? Mitä niille tapahtuisi, jos nainen "ei anna tasinkoa"? Meneeko kaikki muu miehen lapsille (ja naiselle jää käytännössä vain tyhjä talo ja firma, joiden arvo huimasti enemmän kuin kaiken muun em. irtaimiston yms.)?
Kuvion nainen ei tajunnut tuota ongelmaa, kun miehen lapset ovat jo aikuisia. Nyt vasta tuo skenaario alkaa valjeta, että jos mies kuolee johonkin, niin naisen talous mahdollisesti romahtaa..
Irtaimisto jonka omistajaa ei pystytä selkeästi määrittelemään katsotaan yleensä kuuluvan puoliksi toisella ja puoliksi toiselle. Perittäväksi jää siis puolet irtaimistosta, se vainajan osuus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lesken ei tarvitse antaa tasinkoa, eli ei mene puoliksi jos leski on varakkaampi ellei leski erikseen halua.
Mutta mitä tuo käytännössä tuossa tarkoittaa tuossa esimerkissä?
Katsotaanko vaikka se talo naisen omaisuudeksi, kun se on naisen nimissä 100%.? Samoin firma, kun sen osakkeet omistaa nainen? Tämä on vielä selvä, niistä ei tarvi luopua, kun ovat selkeästi naisen.
Mutta mitä sitten kaikelle muulle "yhteiselle" omaisuudelle (irtaimisto yms. talossa, josta ei pysty selkeästi sanomaan kenen ne on - vaikka kirjahyllyn kirjat, kalusteet, taulut seinillä, matot, keittiöastiat - kama, jota on molemmat ostaneet yhteiseen talouteen)? Mitä niille tapahtuisi, jos nainen "ei anna tasinkoa"? Meneeko kaikki muu miehen lapsille (ja naiselle jää käytännössä vain tyhjä talo ja firma, joiden arvo huimasti enemmän kuin kaiken muun em. irtaimiston yms.)?
Kuvion nainen ei tajunnut tuota ongelmaa, kun miehen lapset ovat jo aikuisia. Nyt vasta tuo skenaario alkaa valjeta, että jos mies kuolee johonkin, niin naisen talous mahdollisesti romahtaa..
Miksi naisen talous romahtaisi jos hän on se varakkaampi osapuoli?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minkä takia ylipäätänsä pitää mennä naimisiin, jollei ole perhettä perustamassa? Ja tarviiko nykyaikana mennä välttämättä silloinkaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lesken ei tarvitse antaa tasinkoa, eli ei mene puoliksi jos leski on varakkaampi ellei leski erikseen halua.
Mutta mitä tuo käytännössä tuossa tarkoittaa tuossa esimerkissä?
Katsotaanko vaikka se talo naisen omaisuudeksi, kun se on naisen nimissä 100%.? Samoin firma, kun sen osakkeet omistaa nainen? Tämä on vielä selvä, niistä ei tarvi luopua, kun ovat selkeästi naisen.
Mutta mitä sitten kaikelle muulle "yhteiselle" omaisuudelle (irtaimisto yms. talossa, josta ei pysty selkeästi sanomaan kenen ne on - vaikka kirjahyllyn kirjat, kalusteet, taulut seinillä, matot, keittiöastiat - kama, jota on molemmat ostaneet yhteiseen talouteen)? Mitä niille tapahtuisi, jos nainen "ei anna tasinkoa"? Meneeko kaikki muu miehen lapsille (ja naiselle jää käytännössä vain tyhjä talo ja firma, joiden arvo huimasti enemmän kuin kaiken muun em. irtaimiston yms.)?
Kuvion nainen ei tajunnut tuota ongelmaa, kun miehen lapset ovat jo aikuisia. Nyt vasta tuo skenaario alkaa valjeta, että jos mies kuolee johonkin, niin naisen talous mahdollisesti romahtaa..
Irtaimisto jonka omistajaa ei pystytä selkeästi määrittelemään katsotaan yleensä kuuluvan puoliksi toisella ja puoliksi toiselle. Perittäväksi jää siis puolet irtaimistosta, se vainajan osuus.
Oletko aivan varma?
Eli jos pesä on talo+firma+irtaimisto, jonka arvo vaikka se 3 miljoonaa (irtaimisto arvoton). Nyt tuo jaetaan 50:50 lesken ja kuolleen lasten välillä. Leski ei maksa tasinkoa, jolloin hänelle jää hänen omistamansa talo+firma (jotka vastaavat noin 100% pesän rahallista arvoa). Saako hän tosiaan tuon lisäksi 50% irtaimistosta? Eikö irtaimisto mene silloin lapsille kokonaan (hän sai jo yli puolet noissa firmassa+talossa)?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muistakaa Kari Tapion juttu. Koko miljoonaomaisuus oli vaimon nimissä, pojat perivät vain sen, mitä Karin tilille jäi hautajaiskulujen jälkeen eli muutama tuhatlappunen per lapsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lesken ei tarvitse antaa tasinkoa, eli ei mene puoliksi jos leski on varakkaampi ellei leski erikseen halua.
Mutta mitä tuo käytännössä tuossa tarkoittaa tuossa esimerkissä?
Katsotaanko vaikka se talo naisen omaisuudeksi, kun se on naisen nimissä 100%.? Samoin firma, kun sen osakkeet omistaa nainen? Tämä on vielä selvä, niistä ei tarvi luopua, kun ovat selkeästi naisen.
Mutta mitä sitten kaikelle muulle "yhteiselle" omaisuudelle (irtaimisto yms. talossa, josta ei pysty selkeästi sanomaan kenen ne on - vaikka kirjahyllyn kirjat, kalusteet, taulut seinillä, matot, keittiöastiat - kama, jota on molemmat ostaneet yhteiseen talouteen)? Mitä niille tapahtuisi, jos nainen "ei anna tasinkoa"? Meneeko kaikki muu miehen lapsille (ja naiselle jää käytännössä vain tyhjä talo ja firma, joiden arvo huimasti enemmän kuin kaiken muun em. irtaimiston yms.)?
Kuvion nainen ei tajunnut tuota ongelmaa, kun miehen lapset ovat jo aikuisia. Nyt vasta tuo skenaario alkaa valjeta, että jos mies kuolee johonkin, niin naisen talous mahdollisesti romahtaa..
Irtaimisto jonka omistajaa ei pystytä selkeästi määrittelemään katsotaan yleensä kuuluvan puoliksi toisella ja puoliksi toiselle. Perittäväksi jää siis puolet irtaimistosta, se vainajan osuus.
Tavanomaista koti-irtaimistoa ei tarvitse jakaa. Yleensä sen arvo laitetaan perukirjaan nollaksi, jos siinä ei ole mitään erityisen arvokasta. Käytetyllä sohvakalustolla tai telkkarilla ei muuta arvoa olekaan kuin käyttöarvo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lesken ei tarvitse antaa tasinkoa, eli ei mene puoliksi jos leski on varakkaampi ellei leski erikseen halua.
Mutta mitä tuo käytännössä tuossa tarkoittaa tuossa esimerkissä?
Katsotaanko vaikka se talo naisen omaisuudeksi, kun se on naisen nimissä 100%.? Samoin firma, kun sen osakkeet omistaa nainen? Tämä on vielä selvä, niistä ei tarvi luopua, kun ovat selkeästi naisen.
Mutta mitä sitten kaikelle muulle "yhteiselle" omaisuudelle (irtaimisto yms. talossa, josta ei pysty selkeästi sanomaan kenen ne on - vaikka kirjahyllyn kirjat, kalusteet, taulut seinillä, matot, keittiöastiat - kama, jota on molemmat ostaneet yhteiseen talouteen)? Mitä niille tapahtuisi, jos nainen "ei anna tasinkoa"? Meneeko kaikki muu miehen lapsille (ja naiselle jää käytännössä vain tyhjä talo ja firma, joiden arvo huimasti enemmän kuin kaiken muun em. irtaimiston yms.)?
Kuvion nainen ei tajunnut tuota ongelmaa, kun miehen lapset ovat jo aikuisia. Nyt vasta tuo skenaario alkaa valjeta, että jos mies kuolee johonkin, niin naisen talous mahdollisesti romahtaa..
Miksi naisen talous romahtaisi jos hän on se varakkaampi osapuoli?
Omaisuus tarvii realisoida, että pystyy maksamaan 50% kuolleen lapsille? Eli jos on ennen miehen kuolemaa 3 miljoonaa omaisuutta, siitä tarviikin miehen kuoleman jälkeen maksaa 1.5 miljoonaa miehen lapsille (heidän osuutensa perinnöstä). Se oli alkuperäinen kysymys (puolet leskelle, puolet rintaperillisille).
Onneksi noin ei sitten ole, ainakaan talon ja firman osalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lesken ei tarvitse antaa tasinkoa, eli ei mene puoliksi jos leski on varakkaampi ellei leski erikseen halua.
Mutta mitä tuo käytännössä tuossa tarkoittaa tuossa esimerkissä?
Katsotaanko vaikka se talo naisen omaisuudeksi, kun se on naisen nimissä 100%.? Samoin firma, kun sen osakkeet omistaa nainen? Tämä on vielä selvä, niistä ei tarvi luopua, kun ovat selkeästi naisen.
Mutta mitä sitten kaikelle muulle "yhteiselle" omaisuudelle (irtaimisto yms. talossa, josta ei pysty selkeästi sanomaan kenen ne on - vaikka kirjahyllyn kirjat, kalusteet, taulut seinillä, matot, keittiöastiat - kama, jota on molemmat ostaneet yhteiseen talouteen)? Mitä niille tapahtuisi, jos nainen "ei anna tasinkoa"? Meneeko kaikki muu miehen lapsille (ja naiselle jää käytännössä vain tyhjä talo ja firma, joiden arvo huimasti enemmän kuin kaiken muun em. irtaimiston yms.)?
Kuvion nainen ei tajunnut tuota ongelmaa, kun miehen lapset ovat jo aikuisia. Nyt vasta tuo skenaario alkaa valjeta, että jos mies kuolee johonkin, niin naisen talous mahdollisesti romahtaa..
"Normaali asuinirtaimisto" pysyy lesken asumisoikeuden mukaan lesken käytössä, eli perivät saavat sen vasta kun leskestä aika jättää. MUTTA kaikki miehen korut, postimerkkikokoelmat, Picassot ym kuuluu 'jakokelpoiseen'
Itse, jos en koe lapsia mitenkään 'omikseni' niin ettå heidän kanssa haluaisin olla tekemisissä, kyllä maksaisin heidät pois.
Mikäli liitto on kestänyt riittävän kauan (en tiedä onko jotain aikaa?) niin asunto voidaan hyvin katsoa yhteisen omaisuuden alaiseksi niin että kun leskestä aika jättää, miehen lapset saavat siinä vaiheessa oman lopun perintöosansa, ja vain puolikas jää lesken määrittelemälle (testamentti tai perimisjärjestyd) perilliselle.
Eli kyllä nyt kannattaa ap mennä juristin juttusille ja tehdä miehen kanssa yhteisymmärryksessä poissulkeva avioehto (jos siis et halua, että miehen lapset perivät sinua).
Ja jos ei sinulla ole perillisiä niin oma testamentti kuntoon myös (jos olet ilman perillisiä puolisosi perii sinut jos menehdyt ensin, ja hänen lapsensa sitten avioliiton kautta hänen perintöosuutensa, jos hän on jo menehtynyt aiemmin.)
Avioerossa omaisuus lasketaan yhteen ja jaetaan kahtia. Kuoleman jälkeen toimitaan samoin, jos leski omistaa vähemmän kuin vainaja. Siinä tapauksessa, että leski on varakkaampi, saa hän pitää omaisuutensa ja lapset perivät vain vainajan omaisuuden.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lesken ei tarvitse antaa tasinkoa, eli ei mene puoliksi jos leski on varakkaampi ellei leski erikseen halua.
Mutta mitä tuo käytännössä tuossa tarkoittaa tuossa esimerkissä?
Katsotaanko vaikka se talo naisen omaisuudeksi, kun se on naisen nimissä 100%.? Samoin firma, kun sen osakkeet omistaa nainen? Tämä on vielä selvä, niistä ei tarvi luopua, kun ovat selkeästi naisen.
Mutta mitä sitten kaikelle muulle "yhteiselle" omaisuudelle (irtaimisto yms. talossa, josta ei pysty selkeästi sanomaan kenen ne on - vaikka kirjahyllyn kirjat, kalusteet, taulut seinillä, matot, keittiöastiat - kama, jota on molemmat ostaneet yhteiseen talouteen)? Mitä niille tapahtuisi, jos nainen "ei anna tasinkoa"? Meneeko kaikki muu miehen lapsille (ja naiselle jää käytännössä vain tyhjä talo ja firma, joiden arvo huimasti enemmän kuin kaiken muun em. irtaimiston yms.)?
Kuvion nainen ei tajunnut tuota ongelmaa, kun miehen lapset ovat jo aikuisia. Nyt vasta tuo skenaario alkaa valjeta, että jos mies kuolee johonkin, niin naisen talous mahdollisesti romahtaa..
Irtaimisto jonka omistajaa ei pystytä selkeästi määrittelemään katsotaan yleensä kuuluvan puoliksi toisella ja puoliksi toiselle. Perittäväksi jää siis puolet irtaimistosta, se vainajan osuus.
Oletko aivan varma?
Eli jos pesä on talo+firma+irtaimisto, jonka arvo vaikka se 3 miljoonaa (irtaimisto arvoton). Nyt tuo jaetaan 50:50 lesken ja kuolleen lasten välillä. Leski ei maksa tasinkoa, jolloin hänelle jää hänen omistamansa talo+firma (jotka vastaavat noin 100% pesän rahallista arvoa). Saako hän tosiaan tuon lisäksi 50% irtaimistosta? Eikö irtaimisto mene silloin lapsille kokonaan (hän sai jo yli puolet noissa firmassa+talossa)?
Olen. Vainajan omaisuus on siis puolet irtaimistosta ja lesken talo+firma+puolet irtaimistosta. Lesken ei tarvitse maksaa tasinkoa jolloin pareinnöksi jää vainajalla kuuluvat puolet irtaimistosta. Tähän ei vaikuta mitenkään se että leskellä on paljon arvokasta omaisuutta. Hän omistaa myös puolet irtaimistosta ja se kuuluu hänelle jäävään omaisuuteen koska hänen ei tarvitse antaa tasinkoa mistään omaisuutensa osasta, ei edes hyvin vähäarvoisesta.
Outoa, jos tuossa tapauksessa naimisiin mennessä ei ole tehty avioehtoa. Sen pystyy tekemään avioliiton aikanakin.