Lue keskustelun säännöt.
Olen reilu 50v ja minusta tuntuu että ihmiset nykyisin suhtautuvat paljon huolettomammin ydinsodan uhkaan
20.02.2022 |
Muistan hämärästi 1970-luvulle kun ydinsodan mahdollisuutta pidettiin oikeasti pelottavana asiana ja kukaan ei halunnut ydinasevaltioiden sotivan edes tavanomaisesti eskalaation pelossa.
Nyt tuntuu että yhä useampi näkee esimerkiksi Venäjän ja NATOn taistelevan rynnäkkökiväärein ja panssarein, ja ajatus on vain jännittävä että kukahan voittaisi sen.
Kommentit (43)
Vierailija kirjoitti:
Ydinsota on yksi varteenotettava ratkaisu vallitsevaan ilmastokriisiin. Moni toivoo ja on valmis jopa edistämään tästä syystä ydinsotaa.
Tuhotaan koko maailma että ilmasto ei lämpenisi.
Loogista...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ydinsota on yksi varteenotettava ratkaisu vallitsevaan ilmastokriisiin. Moni toivoo ja on valmis jopa edistämään tästä syystä ydinsotaa.
Tuhotaan koko maailma että ilmasto ei lämpenisi.
Loogista...
Maailmassa on kyllä aika selvästi yhä enemmän misantrooppisia kaheleita jotka ajattelevat juuri näin, esim eloapinoiden riveissä.
Tilalla on ilmastoahdistus ja monet muut syyt masentua. Esimerkiksi se että saa sairastettua masennusta kauemmin kuin veljensä ja pääsee sitten sillä flexaamaan. ( Katsoin Tytöt 18, Areenasta. Nyt jos olisin tämän vanhempi niin saisi remmistä niin ettei olisi masennuksesta enää tietoakaan.)
Ydinsotaa ei nähdä nykytiedon valossa kovinkaan realistisena vaihtoehtona. Tuho olisi liian suuri ja pitkäaikainen esim aluevalloituksia ajatellen.
Siis ihan mitä vaan mikä lopettaa näiden pumpuliperseiden ja kukkahattujen koronapsykoosin. Ollaan kiitollisia Putinille että pisti homman poikki järjestämällä Euroopalle ja Usalle muuta mietittävää. Me oltaisiin kohta kaikki sekopäiden orjia jos olisi saanut jatkua pitempään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmisten on pakko jatkaa elämää. Ja ajatella esim. omaa selkäkipua jos sitä sattuu olemaan. Ydinsodan vatkaaminen ei kauheasti tuo mitään positiivista ja moni jo haluaa positiivista.
Vierailija kirjoitti:
Ydinsotaa ei nähdä nykytiedon valossa kovinkaan realistisena vaihtoehtona. Tuho olisi liian suuri ja pitkäaikainen esim aluevalloituksia ajatellen.
Etenkin Venäjän uudistetun sotilasdoktriinin valossa konflliktin eskaloituminen ydinsodaksi on kylmän sodan aikakautta todennäköisempää.
Kylmän sodan aikana kumpikin osapuoli vakuutteli ettei he ainakaan ensimmäisenä ydinasetta käytä. Venäjän uudistettu doktriini mahdollistaa taktiset iskut ensimmäisenä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ydinsotaa ei nähdä nykytiedon valossa kovinkaan realistisena vaihtoehtona. Tuho olisi liian suuri ja pitkäaikainen esim aluevalloituksia ajatellen.
Etenkin Venäjän uudistetun sotilasdoktriinin valossa konflliktin eskaloituminen ydinsodaksi on kylmän sodan aikakautta todennäköisempää.
Kylmän sodan aikana kumpikin osapuoli vakuutteli ettei he ainakaan ensimmäisenä ydinasetta käytä. Venäjän uudistettu doktriini mahdollistaa taktiset iskut ensimmäisenä.
Ja tässä suora lähde itse doktriinista
http://erikoiset.kioski.yle.fi/files/sotilasdoktriini2014.pdf
27. Venäjän Federaatio pidättää itsellään oikeuden käyttää ydinasetta vastauksena Venäjään tai sen liittolaisiin kohdistuvalle ydinaseen tai muun joukkotuhoaseen käytölle ja lisäksi tilanteissa, joissa konventionaalisilla aseilla tapahtuva hyökkäys kohdistuu Venäjään ja Venäjän olemassaolo valtiona on uhattuna
Yksilön pelot ei hirveästi vaikuta mihinkään, itse huolehdin asioista joihin voin vaikuttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eivät järkevät ihmiset pelänneet ydinsotaa 70-luvullakaan. Ydinaseita tuskin käytetään ja vaikka käytettäisiin niin tuho olisi paikallinen aivan kuten 2. mailmansodassa. Lähinnä joku Kim saattaa posauttaa Seoulin tuhkaksi kun oma maa ajautuu lopullisesti kaaokseen.
No ei kyllä ole yhtään jännittävä ajatus minusta, pikemminkin pelottaa että miten tässä lopulta käy. Kunpa olisi vielä mahdollisuus diplomaattiseen ratkaisuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eivät järkevät ihmiset pelänneet ydinsotaa 70-luvullakaan. Ydinaseita tuskin käytetään ja vaikka käytettäisiin niin tuho olisi paikallinen aivan kuten 2. mailmansodassa. Lähinnä joku Kim saattaa posauttaa Seoulin tuhkaksi kun oma maa ajautuu lopullisesti kaaokseen.
Arveletko että suurvallat ovat käyttäneet lukemattomia miljardeja ydinaseiden kehittelyyn ihan vaan siksi että on hienoa kun maan nimi on ydinasevaltioiden listalla?
Youtube earth cake YouTube Etna maan päällä on paljon muutakin pelättävää
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ydinsotaa ei nähdä nykytiedon valossa kovinkaan realistisena vaihtoehtona. Tuho olisi liian suuri ja pitkäaikainen esim aluevalloituksia ajatellen.
Etenkin Venäjän uudistetun sotilasdoktriinin valossa konflliktin eskaloituminen ydinsodaksi on kylmän sodan aikakautta todennäköisempää.
Kylmän sodan aikana kumpikin osapuoli vakuutteli ettei he ainakaan ensimmäisenä ydinasetta käytä. Venäjän uudistettu doktriini mahdollistaa taktiset iskut ensimmäisenä.
Ja tässä suora lähde itse doktriinista
http://erikoiset.kioski.yle.fi/files/sotilasdoktriini2014.pdf
27. Venäjän Federaatio pidättää itsellään oikeuden käyttää ydinasetta vastauksena Venäjään tai sen liittolaisiin kohdistuvalle ydinaseen tai muun joukkotuhoaseen käytölle ja lisäksi tilanteissa, joissa konventionaalisilla aseilla tapahtuva hyökkäys kohdistuu Venäjään ja Venäjän olemassaolo valtiona on uhattuna
Kaikilla muillakin valtioilla on samat oikeudet puolustautua ja suojella omaansa 😛🤡
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ydinsota on yksi varteenotettava ratkaisu vallitsevaan ilmastokriisiin. Moni toivoo ja on valmis jopa edistämään tästä syystä ydinsotaa.
Tuhotaan koko maailma että ilmasto ei lämpenisi.
Loogista...
Ei ole olemassa niin paljoa ydinaseita että ne riittäisi maailman tuhoamiseen.
Pellesirkus kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ydinsotaa ei nähdä nykytiedon valossa kovinkaan realistisena vaihtoehtona. Tuho olisi liian suuri ja pitkäaikainen esim aluevalloituksia ajatellen.
Etenkin Venäjän uudistetun sotilasdoktriinin valossa konflliktin eskaloituminen ydinsodaksi on kylmän sodan aikakautta todennäköisempää.
Kylmän sodan aikana kumpikin osapuoli vakuutteli ettei he ainakaan ensimmäisenä ydinasetta käytä. Venäjän uudistettu doktriini mahdollistaa taktiset iskut ensimmäisenä.
Ja tässä suora lähde itse doktriinista
http://erikoiset.kioski.yle.fi/files/sotilasdoktriini2014.pdf
27. Venäjän Federaatio pidättää itsellään oikeuden käyttää ydinasetta vastauksena Venäjään tai sen liittolaisiin kohdistuvalle ydinaseen tai muun joukkotuhoaseen käytölle ja lisäksi tilanteissa, joissa konventionaalisilla aseilla tapahtuva hyökkäys kohdistuu Venäjään ja Venäjän olemassaolo valtiona on uhattuna
Kaikilla muillakin valtioilla on samat oikeudet puolustautua ja suojella omaansa 😛🤡
Mitäpä lottoat, vähentääkö tämä ydinsodan uhkaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ydinsota on yksi varteenotettava ratkaisu vallitsevaan ilmastokriisiin. Moni toivoo ja on valmis jopa edistämään tästä syystä ydinsotaa.
Tuhotaan koko maailma että ilmasto ei lämpenisi.
Loogista...
Ei ole olemassa niin paljoa ydinaseita että ne riittäisi maailman tuhoamiseen.
USA:lla ja Venäjällä on n. 3000 ydinkärkeä lähtövalmiina ja 10000 varastossa.
Kyllä sillä maailma saadaan siihen asentoon että käytännössä sivilisaatio romahtaa.
Suurin osa ihmisistä kuolisi nälkään kun ydintalvi lopettaa ruoantuotannon vuosiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ydinsotaa ei nähdä nykytiedon valossa kovinkaan realistisena vaihtoehtona. Tuho olisi liian suuri ja pitkäaikainen esim aluevalloituksia ajatellen.
Etenkin Venäjän uudistetun sotilasdoktriinin valossa konflliktin eskaloituminen ydinsodaksi on kylmän sodan aikakautta todennäköisempää.
Kylmän sodan aikana kumpikin osapuoli vakuutteli ettei he ainakaan ensimmäisenä ydinasetta käytä. Venäjän uudistettu doktriini mahdollistaa taktiset iskut ensimmäisenä.
Ja tässä suora lähde itse doktriinista
http://erikoiset.kioski.yle.fi/files/sotilasdoktriini2014.pdf
27. Venäjän Federaatio pidättää itsellään oikeuden käyttää ydinasetta vastauksena Venäjään tai sen liittolaisiin kohdistuvalle ydinaseen tai muun joukkotuhoaseen käytölle ja lisäksi tilanteissa, joissa konventionaalisilla aseilla tapahtuva hyökkäys kohdistuu Venäjään ja Venäjän olemassaolo valtiona on uhattuna
Linkki lähteeseen ja lainaus siitä.
Mitä tämän alapeukuttaminen auttaa?
Kokoajanko pitäisi sit stressata, murehtia ja täristä joka sekuntti peloisaan?? Te sodanlietsojat haluatte lietsoa pelkoa ja ahdistusta!
Ydinsota on yksi varteenotettava ratkaisu vallitsevaan ilmastokriisiin. Moni toivoo ja on valmis jopa edistämään tästä syystä ydinsotaa.