Tuntuuko kenestäkään muusta että tyypillinen palstan käyttäjä psykoosissa? Esim Venäjä- ja koronajutut?
Ymmärrän kyllä että moni täällä trollaa, mutta eiköhän suurin osa kuitenkin ole ihan tosissaan. Jotenkin tajunnan räjäyttävää tämä kaikki tyhmyys, tietämättömyys ja / tai sekopäisyys. Ajattelisin muuten varmaan että tämä olisi joku outo simulaatio mutta kun esim fb on myös kovin samanlaista.
Kommentit (12)
Netissä keskustelu on kärkevää ja provokatiivista.
En ole ikinä kohdannut ihmistä, joka olisi livenä esittänyt kantojaan niin kärkevästi kuin netissä, olipa kyse koronasta, Venäjästä tai "muualtatulleista".
Onhan tuota tutkittukin liittyen keskusteluihin "muualtatulleista". Samat lainalaisuudet pätevät varmasti aiheeseen kuin aiheeseen.
Tyypillinen internetin käyttäjä enemmänkin
Osa ei ole ihan tosissaan. Se on enemmän arvailua, vastataan jotain. Lukijan pitää itse suodattaa maalaisjärjellä.
Vierailija kirjoitti:
Netissä keskustelu on kärkevää ja provokatiivista.
En ole ikinä kohdannut ihmistä, joka olisi livenä esittänyt kantojaan niin kärkevästi kuin netissä, olipa kyse koronasta, Venäjästä tai "muualtatulleista".
Onhan tuota tutkittukin liittyen keskusteluihin "muualtatulleista". Samat lainalaisuudet pätevät varmasti aiheeseen kuin aiheeseen.
Niin, netissä voi sanoa asiat siltä kuin syvällä sisimmässä tuntuu. Aikamoista matskua monen pääkopassa. Kaipa tässä eletään jotain massapsykoosin aikakautta.
Se mikä kuitenkin ihmetyttää erityisesti on tietämättömyys ja epäloogisuus. Esim yleinen uskomus että Venäjä on kommunistimaa. Suomessa kuitenkin oppivelvollisuus.
Ehkä ennen viestin lähettämistä pitäisi vielä tulla varmistusruutu, jossa kysyttäisiin: Olethan varmasti miettinyt kommenttisi loppuun asti ja varma siitä, että se mitä meinaat kommentoida on totta, hyvää ja hyödyllistä?
Vierailija kirjoitti:
Ehkä ennen viestin lähettämistä pitäisi vielä tulla varmistusruutu, jossa kysyttäisiin: Olethan varmasti miettinyt kommenttisi loppuun asti ja varma siitä, että se mitä meinaat kommentoida on totta, hyvää ja hyödyllistä?
Ei pöhkömpi idea
Vierailija kirjoitti:
Ehkä ennen viestin lähettämistä pitäisi vielä tulla varmistusruutu, jossa kysyttäisiin: Olethan varmasti miettinyt kommenttisi loppuun asti ja varma siitä, että se mitä meinaat kommentoida on totta, hyvää ja hyödyllistä?
Tai joku perus ajattelua mittaava nopea koe tyyliin "raahaa pyöreä palikka pyöreään reikään ja neliön muotoinen palikka neliön muotoiseen reikään".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Netissä keskustelu on kärkevää ja provokatiivista.
En ole ikinä kohdannut ihmistä, joka olisi livenä esittänyt kantojaan niin kärkevästi kuin netissä, olipa kyse koronasta, Venäjästä tai "muualtatulleista".
Onhan tuota tutkittukin liittyen keskusteluihin "muualtatulleista". Samat lainalaisuudet pätevät varmasti aiheeseen kuin aiheeseen.
Niin, netissä voi sanoa asiat siltä kuin syvällä sisimmässä tuntuu. Aikamoista matskua monen pääkopassa. Kaipa tässä eletään jotain massapsykoosin aikakautta.
Se mikä kuitenkin ihmetyttää erityisesti on tietämättömyys ja epäloogisuus. Esim yleinen uskomus että Venäjä on kommunistimaa. Suomessa kuitenkin oppivelvollisuus.
No tuota nyt ei voi sinänsä laittaa oppivelvollisuuden piikkiin, vaan kyse on ennemmin, jos ei suorastaan propagandasta, niin tarkoituksellisesta asioiden esittämisestä tietyllä tavalla.
Olen hämmästyksekseni huomannut, että USA:n uutisista saa realistisemman kuvan nyky-Venäjästä kuin Suomen uutisista.
Eihän Suomessa juurikaan Venäjästä mitään oikeita juttuja kerrota. Kai sillä pyritään siihen, ettei vahingossakaan syntyisi mitään positiivisia mielikuvia. Se kun voisi olla huono juttu mahdollisten konfliktien kohdatessa. Sinänsä ymmärrettävä strategia toki jos pidetään annettuna faktana sitä, että Venäjä havittelee aina jatkuvaa laajentumista (en siis väitä etteikö näin olisi).
USA on niin kaukana ja sikäläisten kosketus Venäjään mitätön, että voi näyttää uutisissa Moskovan-kirjeenvaihtajan taustalla ne pilvenpiirtäjätkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Netissä keskustelu on kärkevää ja provokatiivista.
En ole ikinä kohdannut ihmistä, joka olisi livenä esittänyt kantojaan niin kärkevästi kuin netissä, olipa kyse koronasta, Venäjästä tai "muualtatulleista".
Onhan tuota tutkittukin liittyen keskusteluihin "muualtatulleista". Samat lainalaisuudet pätevät varmasti aiheeseen kuin aiheeseen.
Niin, netissä voi sanoa asiat siltä kuin syvällä sisimmässä tuntuu. Aikamoista matskua monen pääkopassa. Kaipa tässä eletään jotain massapsykoosin aikakautta.
Se mikä kuitenkin ihmetyttää erityisesti on tietämättömyys ja epäloogisuus. Esim yleinen uskomus että Venäjä on kommunistimaa. Suomessa kuitenkin oppivelvollisuus.
No tuota nyt ei voi sinänsä laittaa oppivelvollisuuden piikkiin, vaan kyse on ennemmin, jos ei suorastaan propagandasta, niin tarkoituksellisesta asioiden esittämisestä tietyllä tavalla.
Olen hämmästyksekseni huomannut, että USA:n uutisista saa realistisemman kuvan nyky-Venäjästä kuin Suomen uutisista.
Eihän Suomessa juurikaan Venäjästä mitään oikeita juttuja kerrota. Kai sillä pyritään siihen, ettei vahingossakaan syntyisi mitään positiivisia mielikuvia. Se kun voisi olla huono juttu mahdollisten konfliktien kohdatessa. Sinänsä ymmärrettävä strategia toki jos pidetään annettuna faktana sitä, että Venäjä havittelee aina jatkuvaa laajentumista (en siis väitä etteikö näin olisi).
USA on niin kaukana ja sikäläisten kosketus Venäjään mitätön, että voi näyttää uutisissa Moskovan-kirjeenvaihtajan taustalla ne pilvenpiirtäjätkin.
Tuo havainto on erittäin totta: luulen että mediataloissa on pysyvä ohje välttää venäläisten inhimillistämistä viimeiseen asti. 95% Venäjä-aiheisista uutisista käsittelee sota- , hakkerointi yms juttuja.
Meillä on tuossa vieressä monin tavoin Lontooseen tai Berliiniin verrattavissa oleva kaupunki, mutta miten usein sen menosta kerrotaan suomalaisille?
Ylös