Lue keskustelun säännöt.
SUOMEN MAATALOUDEN ALASAJO!
19.02.2022 |
Tämän päivän IS:ssä sikatilallinen kertoo vaikeuksistaan.
Suomen maatalous kipuilee globaalin kilpailun paineessa, kärsii huimasti kohonneista lannoitteiden/rehun/polttoaineiden/laitteiden hinnoista. Myös etenkin maidon kulutus on ollut laskeva jo pidemmän aikaa, kun ihmiset siirtyvät kauramaitoihin jne.
Myös ilmastonmuutos on pilannut alan tilannetta. Kesät ovat kuivia ja/tai jos sataa, niin sataa kerralla aivan liikaa.
Nämä ovat niitä pohjimmaisia syitä, miksi alalla menee nyt niin huonosti.
Suomalainen kyllä sanoo ostavansa mielellään kotimaista, mutta todellisuudessa isot kuluttaja massat valitsevat kuitenkin sitä halvinta, koska taloudellinen pakko näin sanelee.
Voisi tietysti kysyä, onko suomalaisessa tulonjaossa isomminkin jotain pielessä ja parantaisiko reilumpi ansiotulojen jako/pääomatulojen kovempi verotus myös suomalaista maataloustuotannon asemaa, kun huomattavasti useammilla kansalaisilla olisi edes realistinen mahdollisuus tukea kotimaista tuotantoa?
Suomalaisen maatalouden on vaikea kilpailla Suomen eläinsuojelu ynnä muilla asetuksilla, laeilla ja säädöksillä jotakin puolalaista, puhumattakaan vaikka Etelä-amerikkalaista yms tuotantoa vastaan. Maita, joissa tuotantoeläinten oikeuksia ei käytännössä ole olemassa (tai ainakaan niitä ei noudateta) ja muutenkin alaa säädellään paljon vähemmän.
Lisäksi näissä maissa tietenkin myös rehun kasvukaudet on pidemmät (sato on isompi) ja kaikki tuotantopanokset halvempia.
Pienenä miinuksena tuottajia kohtaan sanoisin kuitenkin, että he "unohtavat" aina tulojaan mainitessa mainita, että lainoja lyhentäessään he kerryttävät melkoista pääomaa maanomistuksen muodossa, vaikka näennäiset palkkatulot olisivatkin pienet. Tämä toki pätee vain osassa maata, vähiten Itä- ja Pohjois Suomessa ja eniten Uudellamaalla.
Suomen maatalouden lähitulevaisuus näyttää kuitenkin siltä, että maassamme on enää joitakin kymmeniä pääomasijoittaja ryhmittymien omistamia mega kokoluokan tuotantotiloja (joihin tarvittavat maat/eläimet on ostettu pilkkahintaan konkurssikypsiltä tiloilta).
Maan oma ruoantuotanto on kuitenkin aivan keskeinen huoltovarmuus kaikenlaisten kriisiaikojen koittaessa ja kun se kerran menetetään, niin paluuta ei enää ole, ei ainakaan nykyisellä yksityisyrittäjyys mallilla.
Olisiko siten järkeä, että valtio hankkisi ainakin isompia konkurssikypsiä tiloja?
Niihin voitaisiin työllistää työttömiä ja valtion tuskin tarvitsisi itselleen maksella Alv:ta, joten toiminnan kannattavuus saattaisi olla paremmalla tolalla. Maatilat voisivat olla mittaluokaltaan suurempia ja työttömälle olisi tarjolla selkeä "urapolku":
Työkokeilu - perus töitä maatilalla - työnjohdolliset/kehitys tehtävät
Kommentit (10)
Huvittavinta tässä kaikessa on se, että yhä edelleen meillä koulutetaan vuosittain tarpeeseen nähden valtava ylimäärä nuoria, tietämättömiä optimisteja maaseutuyrittäjyyteen/maatilatalouteen, niin ammattikouluissa kuin ammattikorkeakouluissakin.
Todellisuus on kuitenkin se, ettei minkään tuotantoalan tilaa (no ehkä hevostallin pitoa lukuunottamatta) ole taloudellista järkeä perustaa, jos et saa ostettua sitä lähinnä nimelliseen ostohintaan sukupolven vaihdos siirtona omilta vanhemmiltasi. Muussa tapauksessa tilan perustamisesta on turha haaveilla. Ammattikorkeakoulu tason "asiantuntija" tehtäviä taas alalla riittää muutamalle kymmenelle prosentille valmistuneista ja jatkossa vielä huomattavasti harvemmalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jo on aikakin!! Paskaa ruokaa tekevät. Ulkomailta tulee paljon herkullisempaa ja edullisempaa ruokaa.
Jep. Sitä rääkättyä ja asiattomasti lopetettua, kaiken maailman hormoneilla kyllästettyä lihaa ja muuta herkkua.
Nami, nami.
siis Sosialisointia.Nykyisin isoakin maatlaa hoitaa isäntä yksin.
Vierailija kirjoitti:
Jo on aikakin!! Paskaa ruokaa tekevät. Ulkomailta tulee paljon herkullisempaa ja edullisempaa ruokaa.
EU -jäsenyys 1995 avasi suomalaisten silmät tässä asiassa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kiittäkää ruokavirastoa maatalouden alasajosta.
Se on virasto joka taistelee maanviljelijöitä vastaan.
Evvk jos kurkku maksaa 4 euroa kilo vielä sen jälkeen kun energian hinta on pudonnut niin ei kiinnosta. Ymmärrän että sekä tuottajat että kuluttajat ovat hätää kärsimässä ja keskusliikkeiden duopoli vetää rahat molempien kukkarosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Juhana Vartiainen ajaisi Suomen huonosti kannattavat maatilat alas - "Maatalousväestön ei kannattaisi haastaa riitaa kaiken maailman järjettömillä susijahdeilla", lisää Soininvaara
Helsingin pormestarin Juhana Vartiaisen (kok.) mielestä suomalaiset maataloustuottajat ovat tottuneet tukiaisiin, toisin kuin yrittäjähenkiset viljelijät Ruotsissa ja Tanskassa. Osmo Soininvaaran (vihr.) mukaan maatalousväestö haastaa riitaa.
Kaiken takana on täysin väärille raiteille jo alunperin lipsahtanut ilmastonmuutoskeskustelu, jonka pohjalta yhdeksi ja ainoaksi ilmastopahikseksi on valittu kaikki tuottava toiminta länsimaissa. Teollisuus onkin jo vuosia sitten ajettu Kauko-Itään. Seuraavana askeleena halutaan kieltää ruuan tuotanto länsimaissa ja asuntojen lämmitys, joka osuukin sitten tänne kohtalon oikusta syntyneisiin jokaikiseen ja kovaa! Samaan aikaan ajetaan kaikkien aikojen kerskakulutukseen tähtäävää laitteiden internetiä, jonka myötä jokaikinen maailman kodinlaite ja kone on jonkin nettisovelluksen takana ja ko. laitteista kaikkialla maailmassa tulee jätettä sillä sekunnilla, kun Kiinassa/Intiassa koodari päättää, ettei kyseistä sovellusta enää päivitetä! Kovasti ollaan hiljakseen näiden uusien teknologioiden ilmasto- ja ympäristökuormasta. Kaikki energia käytetään kampittamaan länsimaista elämäntapaa.
Jo on aikakin!! Paskaa ruokaa tekevät. Ulkomailta tulee paljon herkullisempaa ja edullisempaa ruokaa.