Belgiassa lääkäri tappaa nuoren masentuneen

No, jotkut eivät vain halua elää ja jokapauksessa tekisivät itsemurhan. Masennus on varmasti äärimmäisen harvinainen syy eutanasiaan, mutta toisaalta keneltä se on pois, jos henkilö voi jatkuvasti pahoin ja voi elää vain laitoksessa? Henkinen tuska on usein aliarvioitu tila, koska suurimmalle osalle se ei koskaan koko kauheudessaan näyttäydy.
Voisihan tuohon säätää vaikka, että jos 15v aktiivisesta terapiasta ei hyödy yhtään, eikä lääkekokeiluista niin sitten voisi anoa eutanasiaa, vaikka sitä ei välttämättä myönnetä. Tulkinnanvaraisia juttuja.

En ymmärrä miksi puhutte tappamisesta, kun kyse on auttamisesta. Henkilön täytyy olla järjissään ja ainakin jossain maissa pystyä' itse juomaan myrkky johon nukahtaa. Toisissa maissa sen voi saada myös iv:nä jos on todella heikossa kunnossa mutta pää pelaa että voi napakasti ilmaista tahtonsa.

Unohdatte myös, että eutanasian hakeminen on työtä. Lomakkeiden täyttämistä, odottelua, ison summan maksamista eutanasiajärjestölle. Helpompi olisi vain mennä vaikka sinne junan alle, mutta se kuolema ei ole rauhallinen eikä kaunis.

Eikö itsemääräämisoikeus koske kuolemaa? Ainostaan elämää?
Miksi teille on niin suuri kummitus jos joku yksinkertaisesti ei tahdo elää? Olisiko parempi jos hän vain kotona hyppäisi hirteen? Luultavimmin osastolla on niin valvottua että itsemurhayritykset olisi entistä rajoittuneempia ja voi olla vaihtoehtoina tyyliin kuristautua lakanaan.

Ne lääkärit ei tapa. Ne auttaa epätoivoisia ihmisiä. On iso prosessi saada myönnetty eutanasia, ja se taistelu on potilaan voitto. Ei niitä noin vaan lääkärikäynnin yhteydessä saada.
Siinä tavataan tukihenkilö, lääkäri jne, keskustellaan ja sanotaan että koska vaan voi yhä muuttaa mielensä.
Sovitaan yhdessä päivämäärä ja jutellaan läheisten kanssa. Monesti perheenjäsen on paikalla ja hyvästellään.

Voisiko näin tehdä jos ihminen jätettäisi aivan yksin, ja joutuisi salaa menemään junan alle tai hirteen. :/
Kumpi on pahempi shokki läheisillekin?

[quote author="Vierailija" time="03.07.2015 klo 23:27"][quote author="Vierailija" time="03.07.2015 klo 23:24"]

Miksi ihminen ei saa päättää itse omasta elämästään?

[/quote]

Ei mielenterveyshäiriöisenä ole muutenkaan oikeustoimikelpoinen. 

 
[/quote]
Täyttä soopaa. Tietenkin on oikeustoimikelpoinen.

1) masentunut ei ole terve
2) vaihtakaa jo levyä

3) mielestäni itsemurha on jollain tavalla lohdullisempi kuin äkkikuolema. Itsenurhan tekevä ei usein edes halua nähdä ulospääsyä ongelmistaan, vaan tahtomalla tahtoo kuolla. Kun taas kauppareissulle lähtevä Leena 45-v haluaisi varmaan tulla takaisin kotiin tekemään ruokaa ja palstailemaan, mutta jää matkalla auton alle ja kuolee. Se jos mikä on surullista.

Nurhan xd murhan

Hyvin ikävää, ei vain naisen kannalta vaan myös siksi että jatkossa tämä on eutanasian vastustajien pääargumentti.

Ihan sama, miten tahtoo tehdä itsemurhan,sitä ei KUULUKAAN HELPOTTAA,jotta sellaista ei tehtäisi eikä varsinkaan tekisi ne,jotka voi muutaman kuukauden päästä muuttaa mielensä. Itsemurhan tekemisen kynnystä ei tule madaltaa eikä ole lääkärin tehtävä tappaa nuorta masentunutta henkilöä ja päättää kuka on tarpeeksi hyvä elämään ja kuka ei.

[quote author="Vierailija" time="04.07.2015 klo 00:02"][quote author="Vierailija" time="03.07.2015 klo 23:52"]

Mikä takaa sen, että jos eutanasia laillistetaan,ettei sitä aleta laajentaa tällä tavoin? Belgiassakin se on ollut laillista vasta vuodesta 2002, ja nyt ollaan tässä pisteessä, että tapetaan parhaassa iässä olevia fyysisesti täysin terveitä nuoria.

[/quote]

Ei heitä tapeta. Heidän päätöstään kunnioitetaan ja taataan mahdollisuus ihmisarvoiseen eutanasiaan, ettei tarvitse vaikkapa hypätä hirttoköyteen jos yksinkertaisesti ihminen ei halua elää. Itsemurhia tapahtuu aina. Kuinka moni heistä oikeasti tahtoo lähteä niillä hirvittävillä tavoilla joilla sen voi toteuttaa?
[/quote]

Itsemurhan kynnys on nimenomaan pidettävä korkeana.

Ja eiköhän se ole omaisille kaikkein hirveintä, jos vastoin heidän tahtoaan lääkäri antaa myrkkyruiskeen nuorelle terveelle henkilölle. Joutuisivat loppuelämänsä miettimään, että mitä jos asiat olisivatkin olleet vuoden päästä paremmin, mitä tästä nuoresta olisi voinut tulla. Eutanasian puolustajat on sairaita. Kärsimys kuuluu elämään, ei kärsimyksiä kuulu poistaa myrkkyruiskeella.

[quote author="Vierailija" time="04.07.2015 klo 01:36"]

Kärsimys kuuluu elämään, ei kärsimyksiä kuulu poistaa myrkkyruiskeella.

[/quote]

T: en tiedä oikeasta kärsimyksestä yhtikäs mitään

[quote author="Vierailija" time="04.07.2015 klo 01:32"]Ihan sama, miten tahtoo tehdä itsemurhan,sitä ei KUULUKAAN HELPOTTAA,jotta sellaista ei tehtäisi eikä varsinkaan tekisi ne,jotka voi muutaman kuukauden päästä muuttaa mielensä. Itsemurhan tekemisen kynnystä ei tule madaltaa eikä ole lääkärin tehtävä tappaa nuorta masentunutta henkilöä ja päättää kuka on tarpeeksi hyvä elämään ja kuka ei.
[/quote]

Kyllä se masentunut ihan itse päättää sen, ettei ole kykenevä elämään. Itselleni ei ole diagnosoitu mitään, mutta minulla on sellainen että jos tulee joku tosi paha ihmissuhdeongelma, joku tekee vaikka katoamistempun tai kohtelee muuten kuin roskaa, niin se laukaisee minussa kaikkien menneiden asioiden vatvomisen ja yhtäkkiä huomaan itkeväni jotain 10 vuotta sitten tapahtuneita asioita, hokevani kuinka ahdistaa ja tahdon kuolla. Niinä hetkinä se tunne on erittäin vahva ja aito, ja voin kuvitella, että jos sellaisen kuolemanhalun kanssa eläisin 24/7 päivästä toiseen, niin tekisin mitä vain että saisin vain kuolla.

Surullisen ihmisen pitää päästä pois. On kamalaa olla päivästä toiseen ahdistunut ja vihata itseään ja/tai muita.

En koskaan tekisi lapsia, jos tietäisin sen, minkä nyt tiedän. 

Hyi. Ajatelkaa että se tyttö on sun lapsi. Sinä et luovuta ikinä!!!

Tyhmät jeesustelijat ovat taas kaikkea vastaan kun ei ymmärretä elämästä mitään. Puhumattakaan siitä, että olisi eletty. Jeesustelijoiden on vaikein laittaa itseään muiden tilanteeseen kun ollaan koko elämä istuttu kotona tai kirkossa viisaamassa virsuja. Silti ollaan aina olevinaan niin tiedostavia ja tiedetään aina mikä on muille parhaaksi.

Halveksin teitä! 

Toivottavasti tulisi Suomeenkin. Epäinhimillistä kun masennukseen ei saa hoitoa, mutta ei voida antaa rauhallista poispääsyä. Teille eutanasian vastustajille toivon, että joku päättää päivänsä juuri teidän ajaman auton/junan alle

[quote author="Vierailija" time="03.07.2015 klo 23:24"]

Miksi ihminen ei saa päättää itse omasta elämästään?

[/quote]

Saa päättää, mutta miksi hänen pitää saada siihen jotain kuolemisapuja muilta. Siis sekottaa muita ihmisiä omaan kuolemaansa. Jos ollaan taistelemassa yksilön oikeuksien puolesta, niin pidetäämpä huolta myös niiden oikeuksista, jotka eivät halua olla osallisena työnsä puolesta  toisen ihmisen murhaan.

[quote author="Vierailija" time="03.07.2015 klo 23:51"]

Tunnen erään kroonisesti masentuneen noin 30v miehen ja hän on aina ollut sitämieltä ettei hänen olisi pitänyt syntyä, eikä muista koskaan tunteneensa iloa. Lukuisia terapioita testattu, ja osastolla sähköhoitoa viimeisenä keinona. Mikään ei auta.  Hän puhuu itsemurhasta päivästä toiseen, ja uskon että lopulta lähtee.
[/quote]

24 ja 30 ikävuoden välillä on kuitenkin psyykkisten sairauksien kohdalla aika iso ero... 24-vuotiaan aivot, ajattelu ja psyyke kehittyvät vielä ihan eri tavalla kuin kolmekymppisen. Joillain esim. tuo aivojen sähköhoito tai alkaa vaikuttaa vasta aikuisiällä. 

[quote author="Vierailija" time="03.07.2015 klo 23:52"]

Mikä takaa sen, että jos eutanasia laillistetaan,ettei sitä aleta laajentaa tällä tavoin? Belgiassakin se on ollut laillista vasta vuodesta 2002, ja nyt ollaan tässä pisteessä, että tapetaan parhaassa iässä olevia fyysisesti täysin terveitä nuoria.

[/quote]

Belgian eutanasialait on maailman löyhimmät. On myös muita maita joissa eutanasia on sallittu, mutta tosiaan vain terminaalipotilaille. Belgiassa eutanasia on sallittu myös lapsille. Hyvä kysymys, missä menee eettinen raja?

Jos aihe kiinnostaa, yhden belgialaisen masentuneen naisen eutanasiasta on tehty dokumentti:

http://www.pbs.org/newshour/bb/right-die-belgium-inside-worlds-liberal-euthanasia-laws-2/

Tuollainen löyhä lainsäädäntö poikii varmasti monta uutta ongelmaa. Ihmistä autetaan kuolemaan. Omaiset tulevat paikalle kuoleman jälkeen, nostavat kanteen sairaalaan vastaan murhasta (siis täysin riippumatta siitä, välittivätkö he ko. henkilöstä tämän elinaikana) jne. Vain mielikuvitus rajana kun lähdetään tuollaisille linjoille.

"24-vuotiaalle naiselle on annettu lupa tappavaan injektioruiskeeseen, sillä hän on kärsinyt koko ikänsä itsemurha-ajatuksista. Naisella ei ole muita sairauksia masennuksen lisäksi.

Nuori nainen on ollut psykiatrisen laitoksen potilaana 21-vuotiaasta asti ja on yrittänyt tappaa itsensä joitain kertoja.

– Jos minulla olisi mahdollisuus, valitsisin elämän. Mutta olen yrittänyt kaikkeni ja epäonnistunut, Newsweek siteeraa.

Eutanasian päivämäärää ei ole vielä päätetty."

Miten ihmiset ovat noin sokeita?!!! Tuohan on avunhuuto selkeästi. Hän valitsisi mieluummin elämän ja se olisi mahdollista. Mitä, tuo muidu on 24-VUOTIAS, ja ollut laitoshoidossa 21-VUOTIAASTA saakka, eli vain 3 VUOTTA.
Ei mene nyt minun jakeluun miksi tuollainen annetaan tapahtua.

Miksi eutanasia tehdään aina myrkkyruiskeella?