Voiko treffikumppania vaatia näyttämään rikosrekisteriotteen?

Merkillistä seuraa jos epäilyttää.

Mielestäni ok, jos itsekin näyttää. Samoin luottotiedot

No en kyllä pyytäisi. Toisaalta eihän kenestäkään tiedä. Luotettavaltakin vaikuttava henkilö voi olla vaikka sarjamrhaaja.

Voi tietysti, mutta harva haluaa jatkaa tuollaisen keskustelun jälkeen suhdetta. Ja itse ainakaan en olisi halukas tilaamaan sellaista, ja taitaa se maksaakin jotain.

No eikai sitä nyt kysytä :D Kyllä yleensä ne tyypit joilla jotain hämärää on rekisterissä, huomaa päältäpäin.

Itselle tulisi ainakin vähän kummma olo jos toinen pyytäisi. Jäisi se seurustelusta keskustelu siihen.

Voi tietenkin, mutta ei sitä mikään pakko ole sulle esittää. Katsos sulla ei ole lakiin kirjattua oikeutta tuollaisia tietoja pyytää.

Pyydä vaan, kerro sitten miten kävi!

Tavallisen tallaajan saamassa rikosrekisterissä ei näy kuin 10 v vanhat rikokset. Itselläkin on tili puhdas siinä, vaikka on tuomio hovioikeudesta. Eli siinä sen luotettavuus.

Kenellä normaali-ihmisellä on joku rikosrekisteriote, jota näytellä?

Pyydä, että SUPO tekee tyypistä laajan turvatarkastuksen :D

Niin että jälkkärin yhteydessä vaihdetaan rikosrekisteriote? Aika noloa.

Rikollisiahan suojellaan Suomessa. Annetaan uusi henkilöllisyyskin kun oikein vakava rikos. Mutta hyväuskoiset mammathan uskovat kaiken mitä virkamiehiltä saa.

Tottakai. Voit vaatia treffikummpania tanssimaan irlantilaisia kansantansseja tai voit vaatia häntä vikisemään kuin sika.

Voit vaatia mitä mieleesi juolahtaa.

Mutta yksinäiseksi tulet jäämään vaatimuksesi kanssa.

Vain tietyt tahot voivat vaatia, sinä voit pyytää mutta siitäkin voi loukkaantua. En kyllä tosin tiedä että miten sen rekisterin saa nähtäville ylipäänsä.

Rikollisia suojellaan ja uhreja haukutaan. Siinä tämän päivän Suomi.

Kunnes käy OMAAN NILKKAAN.

Ghostaaminen pitäisi kriminalisoida.

En kysyisi seurustelukumppanilta, mutta rikoskumppanilta kyllä. Onhan rikosrekisteri tietynlainen CV, sillä siitä voi päätellä jääkö kumppani aina rysän päältä kiinni vai onko konna-ainesta.

Itselleni ihmiskaupparikos olisi ehdoton EI, mutta tappo/surma menisi.

Vierailija kirjoitti:

Itselleni ihmiskaupparikos olisi ehdoton EI, mutta tappo/surma menisi.

Onpa jännä. Ihmiskauppa kuitenkin voi olla hyvinkin lievä teko. Kuten tämä Närpiön homma jossa työntekijöiden välittäjä on pyytänyt palkkiota. Jos kyseisen palkkion olisi maksanut työnantaja, ei mitään rikosta olisi ollutkaan.

Jos olisin kuullut jotain huhuja ehkä sitten. Jos huhut totta myöntää varmaan. Jos ei, niin todistaa mielellään varmaan.