Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Naapurin puut kasvaa meidän puolelle ja varjostaa

Vierailija
23.06.2015 |

Meidän omakotitalon naapurissa asuu v-mäinen vanha jäärä, jonka takapiha on "luonnontilassa" (<- hänen käyttämänsä termi, kun olen asiasta huomauttanut), eli se on täysin hoitamaton ja puut ovat todella isoja ja pitkiä (>10m), kyseessä on taajama eikä mikään haja-asutusalue.

Tonttimme vieressä olevien puiden oksat kasvavat reilusti meidän puolella ja tuottavat niin esteettistä, kuin ihan fyysistäkin harmia. Ne varjostavat todella paljon. Niistä tippuvat lehdet ja "roskat" tukkivat katolta tulevat viemärikourut, ja varmaan vuosien varrrella itse sadevesiviemäritkin pikkuhiljaa. Omalla tontillamme ei kasva puita, joten on hieman ärsyttävää haravoida toisen tontilta massoittain tulevia lehtiä keväisin ja syksyisin.

Taannoisessa Tapaninpäivän myrkyssä naapurin pihasta kaatui isoja puita vieressä olevan talon päälle, mutta naapuri ei oppinut asiasta mitään. Joka kerta, kun tuulee tai myrskyää oikein kunnolla, on sellainen pieni pelko, että tuo hoitamaton puusto kaatuu tällä kertaa meidän puolelle. Ja niin uskomatonta kuin se onkin, sehän olisi meidän ongelmamme ja meidän vakuutuksestamme pois. Sama ongelma on siis kaikilla tämän naapurin vieressä asuvilla.

Mitähän tässä voi tehdä? Keskustelu naapurin kanssa ei onnistu, hänestä tässä tilanteessa ei ole mitään korjattavaa ja naapuri aina korostaa, että HÄN on asunut tuolla ensin. Meidän puolella riippuviin oksiin ei saisi hänen mielestään koskea ja on erittäin, erittäin epätodennäköistä että naapuri itse suostusi niitä leikkaamaan pyynnöstämme.

Auttaisikohan kaupunginpuutarhurin kontaktoiminen? Joka tapauksessa nuo meidän puolelle nojaavat isot(!) oksat tulee viimein saada sahattua pois, ne varjostavat ja roskaavat. Pahimmassa tapauksessa lahoavat vielä päälle.

Neuvoja?

Kommentit (14)

Vierailija
1/14 |
23.06.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Laki eräistä naapuruussuhteista

8 §

Se, jolle oman tahi nautintaoikeudella hallitsemansa maan käyttämisessä johtuu haittaa naapurin alueelta tunkeutuvista juurista, olkoon oikeutettu ottamaan ne pois. Sama olkoon laki sieltä ulottuviin oksiin nähden, ellei omistaja kohtuullisessa ajassa siihen kehoituksen saatuaan niitä poista.

Vierailija
2/14 |
23.06.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Niin hassua kuin se onkin niin omin lupinensahan ei edes saa kaataa puita omalta tontiltaan. Naapuria ei varmaan kiinnosta hakea puille kaatolupia kaupungilta, koska se ei häntä häiritse.

Mitä tulee rajan yli tuleviin oksiin, niin te ette saa mennä niitä katkomaan, vaan naapurin on itse harvottava puunsa, niin että oksisto pysyy omalla puolella.

Vois tosiaan olla hyvä ottaa yhteyttä kaupungin puutarhuriin ja kertoa huolensa. Puutarhurilla olisi varmaan ollut talvella paremmin aikaa hoitaa tuollaista asiaa, nyt taitaa olla kädet täynnä töitä muutenkin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/14 |
23.06.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eli annatte naapurille (kirjallisen) kehoituksen poistaa teidän puolelle tulevat oksat kohtuullisessa, esimerkiksi kuukauden määräajassa. Jos naapuri ei ryhdy toimiin, voitte sen jälkeen täysin oikeutetusti poistaa kaikki omalle puolellenne tulevat oksat ja juuret.

Vierailija
4/14 |
23.06.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Just noin - apua kunnan tai kaupungin virkamiehiltä! Jospa he saisivat naapurin tarkastelemaan, ovatko puut terveitä ja karsimaan kuolevat pois! Voinet myös saada heiltä apua siihen, että kuka ne naapurin teidän tontille kasvavat oksat karsii. Ainahan se on m ahdollista, tosin ei lisää naapurisopua, edetä käräjöinnin tietä.

Vierailija
5/14 |
23.06.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

#3 on väärässä, oksat saa poistaa kun toimii viestien #2 ja #4 mukaisesti.

Vierailija
6/14 |
23.06.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kiitos vinkeistä - otan kaupunginpuutarhuriin yhteyttä, hänellä on varmasti kiirettä kesällä, mutta kunhan edes ensi kesäksi näistä päästäisiin :)

AP

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/14 |
23.06.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ruiskutat yöllä teidän puolella oleviin oksiin rounduppia. Ongelma ratkaistu.

Vierailija
8/14 |
23.06.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei kai kaupungilla mitään yksityisten puunhoitopalvelua ole?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/14 |
23.06.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei ole, mutta voivat varmasti antaa arvionsa tuon puuston sopivuudesta ympäristöönsä (EI sovi) ja tätä kautta voisi mennä viesti perille pahimmallekin vastarannankiiskelle. Lisäksi jos tuolta naapurista kaatuu puu meidän talon päälle, voisi olla paremmat saumat saada ko. pappa vastuuseen, jos ei ole tehnyt mitään asian eteen.

AP

Vierailija
10/14 |
23.06.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mutta ne oksathan saa katkaista (kehotuksen jälkeen) joka tapauksessa siitä naapurin puusta. Naapuri on myös aina vastuussa, jos hänen puunsa kaatuu teidän talonne pääle.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/14 |
23.06.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Voi hitto johan on ongelmia porvoossa. Ei ymmärrä näitä jotka ihan itse valitsee tonttinsa, sitten alkaa valittamaan naapurin puista sun muista.

Vierailija
12/14 |
23.06.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

11: ei ole vastuussa, ellei voida todistaa että hän tiesi ko. puun olevan laho! Ihan oikeasti, niin hullulta kuin se kuulostaakin, jos naapurin puu kaatuu talomme päälle ja hajottaa katon ja talon rakennetta, menee se meidän kotivakuutuksestamme! Siksi meidän on pakko pitää kallista lisävakuutusta, joka kattaa tuollaisenkin tilanteen. Eikö kuulostakin uskomattomalta. Mutta totta :(

AP

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/14 |
23.06.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="23.06.2015 klo 11:14"]11: ei ole vastuussa, ellei voida todistaa että hän tiesi ko. puun olevan laho! Ihan oikeasti, niin hullulta kuin se kuulostaakin, jos naapurin puu kaatuu talomme päälle ja hajottaa katon ja talon rakennetta, menee se meidän kotivakuutuksestamme! Siksi meidän on pakko pitää kallista lisävakuutusta, joka kattaa tuollaisenkin tilanteen. Eikö kuulostakin uskomattomalta. Mutta totta :(

AP
[/quote]
Lisävaluutus ei korvaa, jos teillä ei ole sääasemaa 20 km säteellä, ette pysty silloin todistamaan myrskytuulesta johtunutta puun kaatumista vaan on kaatunut laiminlyönnin johdosta, ei korvausta.

Vierailija
14/14 |
23.06.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="23.06.2015 klo 11:25"]

[quote author="Vierailija" time="23.06.2015 klo 11:14"]11: ei ole vastuussa, ellei voida todistaa että hän tiesi ko. puun olevan laho! Ihan oikeasti, niin hullulta kuin se kuulostaakin, jos naapurin puu kaatuu talomme päälle ja hajottaa katon ja talon rakennetta, menee se meidän kotivakuutuksestamme! Siksi meidän on pakko pitää kallista lisävakuutusta, joka kattaa tuollaisenkin tilanteen. Eikö kuulostakin uskomattomalta. Mutta totta :( AP [/quote] Lisävaluutus ei korvaa, jos teillä ei ole sääasemaa 20 km säteellä, ette pysty silloin todistamaan myrskytuulesta johtunutta puun kaatumista vaan on kaatunut laiminlyönnin johdosta, ei korvausta.

[/quote]

 

 

No vielä mahtavampaa. Meillä taitaa kyllä olla sääasema suht lähellä, mutta vakuutusyhtiön kanssa tapellessa tuskin kukaan on koskaan voittanut?

AP

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kuusi viisi kaksi