Lue keskustelun säännöt.
Satelliittikuvat paljastavat: Venäjä siirtää nyt joukkojaan. Sotilaskalustoa on keskitetty viime viikkoina Ukrainan lähialueelle.
Kommentit (25)
Vierailija kirjoitti:
Kohta kuolee ukrainalaisia!
Venäläisiä kuolee enemmän
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Huvitti muuten eilen yhdessä lehdessä kun joku tutkija tuli kysyneeksi sen mielenkiintoisen kysymyksen että missä on lausuntoineen nää suomalaiset "Rauhanpuolustajat" jotka on olleet kärkkäästi kommentoimassa kaikkia esim. naton operaatioita. Vai onko tää "rauhan" puolustaminen täysin yksisuuntaista ja ideologisesti yksipuoleista kuten porukaan ideologisesta taustasta voisi päätellä?
Eli halonen, tuomioja etc. mitä mieltä venäjän propagandasodasta ja joukkojen keskittämisestä?
https://www.verkkouutiset.fi/dosentti-ihmettelee-missa-ovat-nyt-rauhanm…
Kerro sitten, kun ovat niin lähellä, ettei niitä lähemmäksi voi enää siirtää. Nyt niitä on liikuteltu lähemmäksi jo viikkotolkulla.
Vierailija kirjoitti:
Ja tuot tämän asian tänne miksi?
ihan teitä moskovanasiamiehiä ärsyttääkseen tietty
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja länsi on omilla toimillaan ajanut koko tilanteen tähän. Mulla ei ole mitään sympatiaa sen kummemmin Putinia tai Venäjän kaltaista maata kohtaan ylipäätänsä, mutta onhan EU:n ja Naton aggressiivinen laajentumispolitiikka kohti Venäjän rajoja ollut todella tyhmää ihan diplomaattisessa mielessä, jos jokainen vähänkään ottaa aivot pois perseestään ja miettii asiaa ihan oikeasti.
Länsi ei ole edes yrittänyt hakea mitään tasapainoa omilla toimillaan.
Ja eihän tämä voi mitenkään yllätyksenä tulla kenellekään kun Putin on ainakin Munichin puheesta 2007 asti täysin selvästi puhunut tästä asiasta. Siihen nähden Putinin ja Venäjän pinnahan on ollut jopa ihmeen pitkä.
Myöskään Krimin valtausta ei olisi tapahtunut, jos länsi olisi miettinyt omia toimiaan edes vähänkään pidemmälle.
Suomessa toki media kirjoittaa näistä asioista täysin aivottomasti papukaijana toistellen jotain EU:n virallisia fraaseja.
Ei Venäjän aggressio tyhjästä ole noussut. On aika lapsellista jos noin kuvittelee. Jokainen historiantutkija ainakin ymmärtää, että nämä asiat eivät nouse tyhjästä.
Surkeaa että Suomi joutuu vielä kärsimään tästä tilanteesta. Suomi joka itse on pyrkinyt pitämään yllä hyvää diplomatiaa kahdenvälisesti Venäjän kanssa mutta USA:n, Naton ja EU:n toimien vuoksi olemme nyt itse sitten kärsimässä vähintäänkin taloudellisesti lännen tyhmän ja ylimielisen politiikan seurauksena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuinkahan kauan mahdatte jaksaa tätä? Onko huhtikuu jo liian pitkällä?
Sotilasasiantuntija arvioi, että joukkoja pitäisi olla vähintään kolminkertainen määrä, jos tarkoitus on Ukraina miehittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ainoa joka yritti vähän pelastaa tilannetta oli Trump presidenttinä USA:ssa. Niin paradoksaalista kuin se onkin. Mies joka käyttäytyi somessa kuin 3-vuotias uhmaikäinen todellisuudessa yritti rakentaa jonkinlaista luottamusta takaisin Putinin kanssa ja rauhoittikin tilannetta paljon oman presidenttikautensa ajaksi, mutta valitettavasti tilanne jäi väliaikaiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Sotilasasiantuntija arvioi, että joukkoja pitäisi olla vähintään kolminkertainen määrä, jos tarkoitus on Ukraina miehittää.
Ei tuollainen tavoite ole mitenkään järkevä edes Venäjän kannalta. Läntisin Ukraina on täysin länsimielinen ja varmaan Kiovakin siis aika länsimielinen. Sen sijaan Donbassin alueen + jonkun puskurivyöhykkeen valloittaminen voisi olla mahdollista. Tuokin ainoastaan siinä tapauksessa todennäköisesti, ettei länsi suostu mihinkään Venäjän vaatimuksiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sotilasasiantuntija arvioi, että joukkoja pitäisi olla vähintään kolminkertainen määrä, jos tarkoitus on Ukraina miehittää.
Nämä Suomen yhdysvalloissa "aivopestyt asiantuntijat" saisivat nyt olla ihan hiljaa.
Kyllä Suomen kansa osaa ajatella ihan omilla aivoillaan!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toukohousu666 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sotilasasiantuntija arvioi, että joukkoja pitäisi olla vähintään kolminkertainen määrä, jos tarkoitus on Ukraina miehittää.
Nämä Suomen yhdysvalloissa "aivopestyt asiantuntijat" saisivat nyt olla ihan hiljaa.
Kyllä Suomen kansa osaa ajatella ihan omilla aivoillaan!
Niin osaa eli ei me tarvita mitään moskovan esiajattelijoita kertomaan meille mitä mieltä meidän tulee olla mistäkin asiasta. Suomalaiset ei muuten uskoneet oikeasti moskovan tarinoihin tai propagandaan edes suomettumisaikaan muutamaa ideologiansa sokaisemaa vanhaa kommunistia lukuunottamatta. Julkisesti oli ehkä pakko teeskennellä mediassa moskovamielisyyttä mutta kansa näki valeiden läpi, varsinkin kun ero tarinoiden ja todellisuuden välillä näkyi niinkin selvästi lomamatkoilla venäjällä.
Eli siis älkää jaksako spämmiä niitä valeitanne sieltä moskovasta. Jos joku maa on likimain immuuni noille niin ainakin suomi on hyvin lähellä historiansa vuoksi.
Vierailija kirjoitti:
Ja länsi on omilla toimillaan ajanut koko tilanteen tähän. Mulla ei ole mitään sympatiaa sen kummemmin Putinia tai Venäjän kaltaista maata kohtaan ylipäätänsä, mutta onhan EU:n ja Naton aggressiivinen laajentumispolitiikka kohti Venäjän rajoja ollut todella tyhmää ihan diplomaattisessa mielessä, jos jokainen vähänkään ottaa aivot pois perseestään ja miettii asiaa ihan oikeasti.
Länsi ei ole edes yrittänyt hakea mitään tasapainoa omilla toimillaan.
Ja eihän tämä voi mitenkään yllätyksenä tulla kenellekään kun Putin on ainakin Munichin puheesta 2007 asti täysin selvästi puhunut tästä asiasta. Siihen nähden Putinin ja Venäjän pinnahan on ollut jopa ihmeen pitkä.
Myöskään Krimin valtausta ei olisi tapahtunut, jos länsi olisi miettinyt omia toimiaan edes vähänkään pidemmälle.
Suomessa toki media kirjoittaa näistä asioista täysin aivottomasti papukaijana toistellen jotain EU:n virallisia fraaseja.
Ei Venäjän aggressio tyhjästä ole noussut. On aika lapsellista jos noin kuvittelee. Jokainen historiantutkija ainakin ymmärtää, että nämä asiat eivät nouse tyhjästä.
Igor, jatka vielä suomen kielen opintoja siellä Pietarin kieli-instituutissa.
Munich on suomessa saksalaisittain München.
(Ihan kuten sinulle on aikaisemmin sanottu, emme käytä englanninkielistä sanaa Kremlin tai Brazil).
Vierailija kirjoitti:
Sotilasasiantuntija arvioi, että joukkoja pitäisi olla vähintään kolminkertainen määrä, jos tarkoitus on Ukraina miehittää.
Ei ole tarkoituskaan miehittää. Liian kallista ja altistaa liian suurelle riskille, että miehittävällä venäläisen äidin pojalla onkin nappi otsassa.
Tälläkin hetkellä Venäjä hallitsee Krimiä, Donbassia ja Transnistriaa matalan intensiteetin keinoilla, eli vihreillä miehillä ja palkkasotureilla. Rajan takana ja ilmatilassa olevat puna-armeijan osastot muodostavat pelotteen ja logistisen huoltokanavan.
Toukohousu666 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sotilasasiantuntija arvioi, että joukkoja pitäisi olla vähintään kolminkertainen määrä, jos tarkoitus on Ukraina miehittää.
Nämä Suomen yhdysvalloissa "aivopestyt asiantuntijat" saisivat nyt olla ihan hiljaa.
Kyllä Suomen kansa osaa ajatella ihan omilla aivoillaan!
Viittaat nyt Suomen puolustusvoimien ammattiupseeriin. Väitätkö, että rivikansalaisella olisi sodankäynnistä jollakin tavalla pätevämpää tietoa?
Toki, Venäjän intressissä olisi, että Suomen kansa perustaisi mielipiteensä Kremlin propagandaministeriön tuottamaan 'tietoon', jota te Venäjän trollit olette täällä innokkaana suoltamassa.
Vierailija kirjoitti:
Huvitti muuten eilen yhdessä lehdessä kun joku tutkija tuli kysyneeksi sen mielenkiintoisen kysymyksen että missä on lausuntoineen nää suomalaiset "Rauhanpuolustajat" jotka on olleet kärkkäästi kommentoimassa kaikkia esim. naton operaatioita. Vai onko tää "rauhan" puolustaminen täysin yksisuuntaista ja ideologisesti yksipuoleista kuten porukaan ideologisesta taustasta voisi päätellä?
Eli halonen, tuomioja etc. mitä mieltä venäjän propagandasodasta ja joukkojen keskittämisestä?
Ero on siinä että kun Nato lietsoo puolustuspolitiikalla sotaa niin Venäjä lietsoo hyökkäyspolitiikalla rauhaa...
Vierailija kirjoitti:
Toukohousu666 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sotilasasiantuntija arvioi, että joukkoja pitäisi olla vähintään kolminkertainen määrä, jos tarkoitus on Ukraina miehittää.
Nämä Suomen yhdysvalloissa "aivopestyt asiantuntijat" saisivat nyt olla ihan hiljaa.
Kyllä Suomen kansa osaa ajatella ihan omilla aivoillaan!
Niin osaa eli ei me tarvita mitään moskovan esiajattelijoita kertomaan meille mitä mieltä meidän tulee olla mistäkin asiasta. Suomalaiset ei muuten uskoneet oikeasti moskovan tarinoihin tai propagandaan edes suomettumisaikaan muutamaa ideologiansa sokaisemaa vanhaa kommunistia lukuunottamatta. Julkisesti oli ehkä pakko teeskennellä mediassa moskovamielisyyttä mutta kansa näki valeiden läpi, varsinkin kun ero tarinoiden ja todellisuuden välillä näkyi niinkin selvästi lomamatkoilla venäjällä.
Eli siis älkää jaksako spämmiä niitä valeitanne sieltä moskovasta. Jos joku maa on likimain immuuni noille niin ainakin suomi on hyvin lähellä historiansa vuoksi.
Ei me tarvita myöskään mitään CIA:n kouluttamia Salonius-Pasternakeja kertomaan meille että mikä meille on "parasta".
Huvitti muuten eilen yhdessä lehdessä kun joku tutkija tuli kysyneeksi sen mielenkiintoisen kysymyksen että missä on lausuntoineen nää suomalaiset "Rauhanpuolustajat" jotka on olleet kärkkäästi kommentoimassa kaikkia esim. naton operaatioita. Vai onko tää "rauhan" puolustaminen täysin yksisuuntaista ja ideologisesti yksipuoleista kuten porukaan ideologisesta taustasta voisi päätellä?
Eli halonen, tuomioja etc. mitä mieltä venäjän propagandasodasta ja joukkojen keskittämisestä?