Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Yle-Linna :naistenvankila
07.02.2022 |
kiva kun mirkun vaatteet sensuroidaan ettei isukki ja äippä näe ilman omia vaatteita
Katso lähetysajat : Linna - Iltapulu.fi TV-opas
Kommentit (2711)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monia ärsyttää todennäköisesti se, että nämä naiset, kaikesta huolimatta, esitellään ihmisinä.
Ymmärtäminen ei ole sama asia kuin hyväksyminen. Ymmärtäminen saattaa johtaa rikosten ennaltaehkäisyyn.
Ei vaikeat elämänolosuhteet suoraan aiheuta rikollista elämää, mutta kyllähän ne altistavat ja lisäävät todennäköisyyttä. Jotkut selviävät mahdottomiltakin tuntuvista olosuhteista, mutta taustalla on melkein aina jokin auttava ja tukeva tekijä. Joskus yksi ainoa turvallinen ja luotettava aikuinen riittää, eikä sen tarvitse olla vanhempi tai edes sukulainen.
Jostain syystä tuollainen vanhusten pitkäaikainen pelottelu ja pettäminen tuntuu inhottavammalta kuin se, että joku päihtynyt puukottaa toista päihtynyttä ja molemmat tod. yhtä väkivaltaisia.
Itseäni ainakin ärsyttää inhimillistäminen ja ymmärtäminen silloin, kun rikollinen itse ei osoita mitään katumuksen tai itsetutkiskelun merkkejä. Linda tuntui pahoittelevan ja pohtivan tekoaan ja tilannettaan, ja hänelle suon inhimillistämisen ja ymmärryksen. Mutta että polttomurhaaja naureskelee, kun puhutaan luvattomista sytkäreistä, ja puhuu, kuinka vaikeaa on hänen läheisilleen, kun hän joutuu istumaan vankilassa. Katso-lehden artikkelissa todettiin: "Apua oli tarjottu, muttei hän ollut ottanut sitä vastaan". Mirella taas on ollut ilmeisesti montakin kertaa vankilassa, mutta tuntui vähättelevään tekoaan ja otti heti kirveen käteensä, kun pääsi ulos. Olevinaan kai vitsikästä.
Raa'at, väkivaltaiset tai toistuvat rikokset eivät ole inhimillisiä. Jos halutaan inhimillistää ja ymmärtää rikollisia, täytyy ottaa mukaan tarkasteluun myös esim. tekijän oma vastuu, asenne ja haluttomuus muuttua. Tarkastelu ei voi olla niin yksipuolista, että rikolliset nähdään pelkästään uhreina.
TÄMÄ!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mulla tulee Mirellasta mieleen joku myrkkykäärme. Heti tuli olo että on kiero kuin korkkiruuvi. Luulin muuten aluksi puheen takia venäläiseksi ja vasta tätä keskustelua lukiessa paljastui että on romani. Puhuvatko romanit keskenään jotain omaa kieltään vai miksi tuollainen aksentti? En ole perehtynyt kulttuuriin.
Lilja oli ylimielinen ja rasittava. Koko ajan vinkui kun joutui olemaan siellä niin kauan. Nii-in, sitä saa mitä tilaa.
Linda oli näistä kaikista täysjärkisin ainakin ulospäin mutta ei silläkään meriitillä paljon juhlita.
Tiinan kohdalla tunsin surua siitä että hänet oli jo lapsena ajettu lääkekoukkuun. Vähän epäilen että saa elämäänsä enää raiteille. Siinä kun vapautui niin eiköhän tuo ollut heti bilettämään lähdössä.
Aussimummo oli näistä mielenkiintoisin. Ulospäin kyllä esitti herttaista mutta eihän sitä tiedä mitä rikoksia on kerennyt vuosien varrella tehtailla. Voihan se olla että vähän naurattaa jos on vaikka kymmeniä vuosia tehnyt ties mitä rikoksia ja sitten kun viimein joutuu vankilaan niin se on vuosi melkein kuin hotellissa. Olisi mielenkiintoista nähdä hänet valheenpaljastustestissä.
Ärsytti ohjelmaa katsoessa se lapsista vinkuminen. Rikoksia tehdessä ei kyllä ajatella lapsia mutta teoista vastatessa sitä kyllä jaksetaan käyttää säälin kerjäämiseen.
Aussimummo osaa jo suhteuttaa vankilan. Hän näkee sen sinä mitä se on eli valtion laitoksena. Eikä tuomiokaan nyt ole tullut mistään vakavasta rikoksesta.
Lilja on psykopaatti samoin Mirella. Lilja pitäisi pitää elinkautisessa vankeudessa. Lopulta paras mahdollisuus siirtyä normaalielämään on yllättäen näillä päihteiden vuoksi omaisuusrikoksia tehneillä.Siinä elämässä ei ole mitään hohtoa ja rahat ovat menneet aineisiin. Linnaan mennessä ollaan täysin persauki ja kodittomia. Tuollaista vankia voi opiskelu ja työnteko kiinnostaa jo ihan helpommin kuin entisessä elämässä saatavan taloudellisen hyödyn vuoksi. Jos pääsee irti aineista.
Kyllähän se pitäisi tietää, että se menneisyys pengotaan. Etenkin, jos syyllistyy tietynlaisiin rikoksiin.
Minusta on hyvä, että ihmiset tietävät tämän ohjelman vankien taustoista, kun ei niistä ohjelmassa kerrottu. Etenkin huijareista ja psykopaateista on hyvä varoittaa.
Seuraan tiktokissa sitä Tiinaa ja videoidensa perusteella hän vaikuttaa oikeasti yrittävän päästä eroon päihteistä. Kiitteli kovasti tsemppaajia. Profiilissa oli myös kuolleen lapsen muistovideo. Itkin, kun näin sen. Itsekin romahtaisin, jos menettäisin lapseni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.seiska.fi/Rikos/Ylen-Linna-sarjan-Mirella-Flink-26-puukotti…
Hänestä kyllä tuli ohjelmassa olo, että koko juttu on hänelle vitsi ja uskonnollisuuskaan ei ole aitoa, vaan jotain, millä voi antaa hyvää kuvaa itsestään.
”Jos tekee jekkua, pitää kestää kakkua.” Puukko rintaan ei ole mikään jekku.
Hänen mielestään hänet olisi pitänyt saman tien päästää koevapauteen (vai miten se oli), koska hänen tekemänsä ei ole oikeasti vakavaa vaan pieni tuomio, koska hänellä on pieni lapsi. Mitä jos olisi vain kiitollinen siitä pienestä tuomiosta. Eihän se tarkoita, ettei teko ollut vakava. Ehkä siinä jo yritettiin ottaa huomioon, että on pieni lapsi.
eilen tiktokissa yksi romaninainen kertoi heidän tavoistaan, kun kysyttiin puukoista kertoi että romanit on ottanut tavan kantasuomalaisista jotka kuljetti aikoinaan mukanaan puukkoja esim. isotalon antti jne....
Eiköhän puukkoja ja kannettu mukana menneinä vuosisatoina ihan yleisesti itsepuolustuksen vuoksi. En usko tavan opitun vain valkonaamoilta. Menneinä vuosisatoina ei saanut tuomiota jos tappoi ryöstöä yrittäneen. Aivan kuten muuten nykyään Amerikassa ja monessa muussakin maassakin on hätävarjelu sallittu kaikin keinoin.
Mutta mitä Isontalon Anttiin tulee siinä näkyy suomalaisten lammasmainen alamaisuus. Amerikassa perustettiin tarpeenvaatiessa paikallisista miehistä Vigilantti komitea joka otti kiinni ja hirtti tai ampui liian röyhkeiksi käyneet rikolliset ilman oikeuden käyntiä. Häjyjäkin olisi rauhoittanut kun muutama olisi hirtetty tienvarteen puuhun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Katjan rikos yllätti!
Oliko Katja se ompelimon puuhanainen, joka vaikutti työntekijältä? Mikä hänen rikos on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta keskustelu on ollut yllättävän asiallista ja moninäkökulmaista. Epäilen, että jotkin asiattomat kommentit on kirjoitettu sen takia, että ketju suljettaisiin. Ovatko asialla esimerkiksi vankien läheiset? Heillä olisi ainakin suuri motivaatio saada ketju suljettua.
Googlaappa mirellan sisko soraja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Googlaappa mirellan sisko soraja.
Aivan sairas tuo Flinkien suku. Toivottavasti lastensuojelu on vienyt lapset adoptioon, mutta tuskinpa näin :(
kua tommosen rikollisen ipanan haluaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Googlaappa mirellan sisko soraja.
Aivan sairas tuo Flinkien suku. Toivottavasti lastensuojelu on vienyt lapset adoptioon, mutta tuskinpa näin :(
Ilmiannettu rasistisena vihapuheena!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
" Olen vieraillut kerran amerikkalaisessa vankilassa.
Vankila oli 600:lle tarkoitettu, mutta siellä oli yli 1000 vankia. Vankilan johtaja ihaili suuresti suomalaista rikosseuraamusjärjestelmää, ja valitteli että hänen vankilassaan ei ole mitään tilaa missä voisi järjestää mitään kuntouttavaa toimintaa tai mitään yhteistä muutenkaan. Siellä oli vaan sellit, ruokala, kirjasto, muutama työpaja, yksi urheilusali ja pieni piha. 1000:lle vangille. Vankila oli pelkästään ihmisten säilömistä varten.
Vangit jotka me tavattiin, oli selvästi innoissaan meidän tapaamisesta. Kai kun siellä ei koskaan tapahtunut mitään. Mulle on jäänyt mieleen, että kaikki vangit (nuoria miehiä) oli tosi avoimia ja ystävällisiä, sellasia kuin jenkit yleensä muutenkin. Me tavattiin yksi vanki, joka oli äärimmäisenä harvinaisuutena päässyt mukaan johonkin ohjelmaan, jossa vangit sai yksityisten lahjotusten avulla opiskella college-tutkinnon. Johtaja kerto, että Jenkeissä on yleistä että tuomion myötä menettää myös oikeuden opiskella.
Munkin mielestä tuomiot tietyistä rikoksista on Suomessa usein liian lieviä ja meillä pääsee liian usein vapauteen sellasia ihmisiä jotka pitäis pitää lukkojen takana loppu elämänsä. Mutta on tää silti parempi kuin toi Jenkkien systeemi.
Siellä ihmiset saa älyttömän pitkiä tuomioita pienistäkin jutuista. Kaikki kuntoutus on harvinaista, eikä vapautuvaa vankia tueta mitenkään. Suurin osa vapautuu kadulle kodittomana. Siihen kun yhdistää sen että töitä on tosi vaikea saada ex-vankina, eikä saa edes opiskella, niin mitä siinä muuta voi kun palata vanhoihin tapoihin. Amerikka on hyvä esimerkki siitä, että pitkät tuomiot ja huonot vankilaolot ei vähennä rikollisuutta. Yhteiskunnallisesti on järkevää yrittää kuntouttaa vankeja."
--
"Tuosta, että Suomessa on joistain rikoksista liian pieniä tuomioita ja jotkut pitäisi kokonaan pitää lukittuna, niin liian vähän kiinnitetään huomiota siihen, miten vanki suhtautuu tekoihinsa. Tuossa sarjassakin on noita hekottelijoita. Ei ihminen voi tietysti olla koko ajan anteeksipyytelevä vuodesta toiseen, joten pakostakin ruutuun päätyy ihan vain tavallisia hetkiä. Mutta ei ne jekkujutut hyvää kuvaa anna asenteesta."
--
Mielestäni Suomessa tulisi kuunnella ehdonalaiseen päästettäessä tarkemmin Riseä rikoksenuusimis-riskissä vangin kohdalla.
Ei voi olla että samat tyypit on bumerangina muurien sisällä, käytyään taas pikkasen lankeemassa ja samalla pilaten usean ihmisen elämän , lopullisesti. Sitten taas vankeinhoitolaitokseen "kuntoutumaan". Jos uusii, niin sitten lopullisesti talteen eikä mitään kokomusasiantuntijuus-opiskeluja.
Linda!
Sinä saat paljon täällä kannustusta, minä mukaanlukien näen Sinussa kauniin ihmisen. Näethän itsekin itsessäsi hyvän ja kaikki mahdollisuudet? Tsemppiä tsemppiä- ota kaikki mahdollinen apu vastaan ja taistele! Kun nyt laitat elämäsi kuntoon, kiität vielä itseäsi vuosien päästä. Sinä Pystyt!
Terveisin, saman tien läpi käynyt. (Ja lapseni ovat nykyisin onnellisia, elämässään hyvin pärjääviä aikuisia, toivon sinulle samaa)
Miksi täältä poistetaan näitä viestejä? Ihan turhaa enää tässä vaiheessa. Jokainen tietää nyt jo näiden taustat ja teot.
Vierailija kirjoitti:
Miksi täältä poistetaan näitä viestejä? Ihan turhaa enää tässä vaiheessa. Jokainen tietää nyt jo näiden taustat ja teot.
Siksi että sukulaiset ovat yksityishenkilöitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylläpito poistakaa aloitus kiitos! Täällä on rasistista keskustelua Suomen romaneista. Suurin osa romaneista on rehellistä työssäkäyvää väkeä siinä missä muutkin suomalaiset!
Ei pidä paikkaansa!
Tiesitkö että suurin osa romaneista ei pidä hametta? Et edes tunnista heitä.
Niillä onkin nurkkahousut ja silkkijakku mistä tunnistaa. Kulkevat nimillä Rainer ja Sebastian tmv.
😂
Vai tarkoititkohan kulmahousuja.
Alue: Aihe vapaa
Ei täällä minusta ole enempää romaanien molllaamista kuin muissa ketjuissa esim.lihavien. Tämä netti on valitettavasti tehnyt sananvapaudesta melko lavean.