Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mistä johtuu että suomalaiset ovat muita skandinaaveja tyhmempiä?
13.06.2015 |
Tämä näkyy kaikessa, etenkin politiikassa. Nokia oli virkistävä poikkeus, joka mahdollistui sillä, että Suomesta löytyvät älykkäät johtajat ja tuotekehittäjät onnistuttiin keräämään yhteen ja puhaltamaan yhteen käpyyn. Mutta poikkeukseksi se jää ja nyt herran vuonna 2015 Suomen tyhmänpuoleinen kansa on helisemässä.
Onko skandinaaveilla vain viikinkigeenejä veressä ja ryöstöretkillään ovat rahdanneet älykkäimmät naiset Suomesta omiin maihinsa? Älykkäät miehet puolestaan ovat aina lähteneet ulkomaille, Jenkkeihin, Kanadaan, Saksaan.
Kommentit (25)
täh? Tuskinpa ne viikingit älykkyystestejä teettivät ennen kui ryöstivät ja raiskasivat. Eiköhän ne kauneimmat ottaneet mukaansa.
T: Mies
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="13.06.2015 klo 10:07"]
Äläs nyt. Meillä on herätty mamu-ongelmaankin ihan politiikan huipullakin. Ruotsissa ei vissiin.
[/quote]
Tämä pitää paikkansa.
Mistä ap oletkaan päätynyt moiseen loppuitulokseen? Ruosin tulevaisuus ei valoisalta näytä
Siksi, että suomalaiset eivät ole skandinaaveja.
Suomalaiset eivät ole skandinaaveja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuinka moni suomalainen edes on skandinaavi?
No niin :) Tuli vahingossa sana "muita" otsikoon.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sun pitää kuule ihan kysyä sitä itseltäsi, ap. Mikä siinä on, että olet niin paljon tyhmempi kuin kuka tahansa muu? MIssä sinäkin olit silloin, kun peruskoulussa opetettiin Skandinavia, Pohjoismaat, Eurooppa?
Taisit olla siellä elämäm koulussa.
Olette te av-palstalaiset hassuja ja samalla muuten todistatte väittämäni oikeaksi tarttumalla pieneen epätarkuutteen (jota ei ole enää itse tekstissä). Näinkö tyhmät suomalaiset käyvät keskustelua? Miten olisi kannan ottaminen itse asiaan ilman näsäviisastelua? Se on skandinaavinen keskustelutapa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen utelias! Kerropa ap, millainen tutkimusmenetelmä sinulla oli ja kuinka laaja otanta kustakin Skandinavian maasta. Sinäkin taidat vain kuulua niihin, joiden mielestä ruoho on aina aidan toisella puolella vihreämpää. Omaa et osaa arvostaa. Surullista luettavaa. Mutta sinähän voit toki muuttaa sinne, missä eletään ja toimitaan sinun mielesi mukaan. Mutta älä sitten tule valittamaan, kun ei siellä uudessa maassakaan maito ja hunaja virrannut. Moni on kakku päältä kaunis, vaan on silkkoa sisältä! Eikä luulo ole tiedon väärtti.
[quote author="Vierailija" time="13.06.2015 klo 10:16"]
Olette te av-palstalaiset hassuja ja samalla muuten todistatte väittämäni oikeaksi tarttumalla pieneen epätarkuutteen (jota ei ole enää itse tekstissä). Näinkö tyhmät suomalaiset käyvät keskustelua? Miten olisi kannan ottaminen itse asiaan ilman näsäviisastelua? Se on skandinaavinen keskustelutapa.
[/quote]
Sinulle on jo kerrottu olevasi väärässä, joten jos vaikka itse kommentoisit niihin viesteihin, etkä jopa omasta mielestäsi merkityksettömiin viesteihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="13.06.2015 klo 10:17"]
Olen utelias! Kerropa ap, millainen tutkimusmenetelmä sinulla oli ja kuinka laaja otanta kustakin Skandinavian maasta. Sinäkin taidat vain kuulua niihin, joiden mielestä ruoho on aina aidan toisella puolella vihreämpää. Omaa et osaa arvostaa. Surullista luettavaa. Mutta sinähän voit toki muuttaa sinne, missä eletään ja toimitaan sinun mielesi mukaan. Mutta älä sitten tule valittamaan, kun ei siellä uudessa maassakaan maito ja hunaja virrannut. Moni on kakku päältä kaunis, vaan on silkkoa sisältä! Eikä luulo ole tiedon väärtti.
[/quote]
Kun nyt oikein kysyt niin viittaan professori Vanhasen ja Lynnin tutkimukseen kansojen keskimääräisistä älykkyysosamääristä. Niissä otanta on tieteelliset kriteerit täyttävä.
[quote author="Vierailija" time="13.06.2015 klo 10:21"]
[quote author="Vierailija" time="13.06.2015 klo 10:17"]
Olen utelias! Kerropa ap, millainen tutkimusmenetelmä sinulla oli ja kuinka laaja otanta kustakin Skandinavian maasta. Sinäkin taidat vain kuulua niihin, joiden mielestä ruoho on aina aidan toisella puolella vihreämpää. Omaa et osaa arvostaa. Surullista luettavaa. Mutta sinähän voit toki muuttaa sinne, missä eletään ja toimitaan sinun mielesi mukaan. Mutta älä sitten tule valittamaan, kun ei siellä uudessa maassakaan maito ja hunaja virrannut. Moni on kakku päältä kaunis, vaan on silkkoa sisältä! Eikä luulo ole tiedon väärtti.
[/quote]
Kun nyt oikein kysyt niin viittaan professori Vanhasen ja Lynnin tutkimukseen kansojen keskimääräisistä älykkyysosamääristä. Niissä otanta on tieteelliset kriteerit täyttävä.
[/quote]
Hah, taas yksi todiste suomalaisten puutteellisesta päättelykyvystä. Kysymyksen esittejä kerää yläpeukutuksia ja kun lyön faktat pöytään niin tulee alapeukutuksia. Uudemman kerran, ruotsalaisella foorumilla keskustelu on kertaluokkaa älykkäämpää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="13.06.2015 klo 10:21"]
[quote author="Vierailija" time="13.06.2015 klo 10:17"]
Olen utelias! Kerropa ap, millainen tutkimusmenetelmä sinulla oli ja kuinka laaja otanta kustakin Skandinavian maasta. Sinäkin taidat vain kuulua niihin, joiden mielestä ruoho on aina aidan toisella puolella vihreämpää. Omaa et osaa arvostaa. Surullista luettavaa. Mutta sinähän voit toki muuttaa sinne, missä eletään ja toimitaan sinun mielesi mukaan. Mutta älä sitten tule valittamaan, kun ei siellä uudessa maassakaan maito ja hunaja virrannut. Moni on kakku päältä kaunis, vaan on silkkoa sisältä! Eikä luulo ole tiedon väärtti.
[/quote]
Kun nyt oikein kysyt niin viittaan professori Vanhasen ja Lynnin tutkimukseen kansojen keskimääräisistä älykkyysosamääristä. Niissä otanta on tieteelliset kriteerit täyttävä.
[/quote]
Tutkimuksessa myös esitetään vastaus kysymykseesi, joten miksi sitä täällä ihmettelet? Eli älykkyys korreloi BKT:n kanssa.
Tutkitusti suomalaisten älykkyys on Euroopan maista korkein ja koko maailman tasolla suomalaisia parempia lukuja on vain harvoissa maissa Aasiassa kuten Etelä-Koreassa ja Japanissa.
Olenkin ihmetellyt näitä Pisa-tutkimuksia, ehkä ne huipputulokset eivät perustuneetkaan koulutuksen ylivoimaisuuteen, vaan siihen että lähtöaines on erimaissa erilaista, mutta tätähä ei ääneen saa sanoa.
Paitsi kun verrataan kouluja sekä lukioita kotimaassa, tällöin koulujen tulos erot eivät tietenkään perustu siihen, että toisissa kouluissa olisi parempia opettajia, vaan siihen että niissä on alunperinkin vain parempia oppilaita.
[quote author="Vierailija" time="13.06.2015 klo 10:27"]
[quote author="Vierailija" time="13.06.2015 klo 10:21"]
[quote author="Vierailija" time="13.06.2015 klo 10:17"]
Olen utelias! Kerropa ap, millainen tutkimusmenetelmä sinulla oli ja kuinka laaja otanta kustakin Skandinavian maasta. Sinäkin taidat vain kuulua niihin, joiden mielestä ruoho on aina aidan toisella puolella vihreämpää. Omaa et osaa arvostaa. Surullista luettavaa. Mutta sinähän voit toki muuttaa sinne, missä eletään ja toimitaan sinun mielesi mukaan. Mutta älä sitten tule valittamaan, kun ei siellä uudessa maassakaan maito ja hunaja virrannut. Moni on kakku päältä kaunis, vaan on silkkoa sisältä! Eikä luulo ole tiedon väärtti.
[/quote]
Kun nyt oikein kysyt niin viittaan professori Vanhasen ja Lynnin tutkimukseen kansojen keskimääräisistä älykkyysosamääristä. Niissä otanta on tieteelliset kriteerit täyttävä.
[/quote]
Tutkimuksessa myös esitetään vastaus kysymykseesi, joten miksi sitä täällä ihmettelet? Eli älykkyys korreloi BKT:n kanssa.
[/quote]
Koska olemassa oleva korrelaatio ei selitä eroa kutakuinkin saman bkt:n maissa kuten Pohjoismaissa. Se selittää eroja jossain määrin silloin kun toinen maa on oikeasti köyhä ja toinen rikkaampi.
ap: miltä sinusta itsestäsi nyt suomalaisen tuntuu olla tyhmempi kuin (muut, hups, se kirjoitusvirhe epähuomiossa) skandinaavit?
[quote author="Vierailija" time="13.06.2015 klo 10:30"]
[quote author="Vierailija" time="13.06.2015 klo 10:27"]
[quote author="Vierailija" time="13.06.2015 klo 10:21"]
[quote author="Vierailija" time="13.06.2015 klo 10:17"]
Olen utelias! Kerropa ap, millainen tutkimusmenetelmä sinulla oli ja kuinka laaja otanta kustakin Skandinavian maasta. Sinäkin taidat vain kuulua niihin, joiden mielestä ruoho on aina aidan toisella puolella vihreämpää. Omaa et osaa arvostaa. Surullista luettavaa. Mutta sinähän voit toki muuttaa sinne, missä eletään ja toimitaan sinun mielesi mukaan. Mutta älä sitten tule valittamaan, kun ei siellä uudessa maassakaan maito ja hunaja virrannut. Moni on kakku päältä kaunis, vaan on silkkoa sisältä! Eikä luulo ole tiedon väärtti.
[/quote]
Kun nyt oikein kysyt niin viittaan professori Vanhasen ja Lynnin tutkimukseen kansojen keskimääräisistä älykkyysosamääristä. Niissä otanta on tieteelliset kriteerit täyttävä.
[/quote]
Tutkimuksessa myös esitetään vastaus kysymykseesi, joten miksi sitä täällä ihmettelet? Eli älykkyys korreloi BKT:n kanssa.
[/quote]
Koska olemassa oleva korrelaatio ei selitä eroa kutakuinkin saman bkt:n maissa kuten Pohjoismaissa. Se selittää eroja jossain määrin silloin kun toinen maa on oikeasti köyhä ja toinen rikkaampi.
[/quote]
Vai kutakuinkin sama? Esim. Ruotsin BKT on lähes kaksinkertainen.
[quote author="Vierailija" time="13.06.2015 klo 10:29"]
Tutkitusti suomalaisten älykkyys on Euroopan maista korkein ja koko maailman tasolla suomalaisia parempia lukuja on vain harvoissa maissa Aasiassa kuten Etelä-Koreassa ja Japanissa. Olenkin ihmetellyt näitä Pisa-tutkimuksia, ehkä ne huipputulokset eivät perustuneetkaan koulutuksen ylivoimaisuuteen, vaan siihen että lähtöaines on erimaissa erilaista, mutta tätähä ei ääneen saa sanoa. Paitsi kun verrataan kouluja sekä lukioita kotimaassa, tällöin koulujen tulos erot eivät tietenkään perustu siihen, että toisissa kouluissa olisi parempia opettajia, vaan siihen että niissä on alunperinkin vain parempia oppilaita.
[/quote]
Valitettavasti väärin. Pisamenestys perustuu siihen että Suomessa huonoin viidennes pärjää paremmin kuin missään muualla. Suomessa on maailman tasa-arvoisin koulu peruskoulutasolla. Vastaavasti paras viidennes pärjää huonommin kuin muualla maailmassa missä on yksityiskouluja ja vähemmän kommunistimeininkiä.
Alue: Aihe vapaa
Äläs nyt. Meillä on herätty mamu-ongelmaankin ihan politiikan huipullakin. Ruotsissa ei vissiin.