Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
miks yliopistolla on niin paljon hyysäreitä?
10.06.2015 |
Kävin viime viikolla hyy:n eräässä keskustaruokalassa syömässä ja oli kyllä taasniin punavihreän näköistä punatukkaa röyhelöhameineen paikka täynnä, että alkoi suorastaan vituttamaan. Olin aina kuvitellut, että yliopisto olisi järkevien ihmisten paikka, mutta ainakin hyy on täynnä hyysäreitä. Ruokalassakin pitää aina välillä olla jotain sambia päiviä. Ovatko pahimmat mamuhyysärit humanistisessa vai valtsikassa?
Kommentit (36)
Löytyvätkö kovimmat natsit oikiksesta vai kauppikselta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ehkä sun kannattaa jättää se yliopisto järkeville ihmisille ja pysyä poissa sieltä.
[quote author="Vierailija" time="10.06.2015 klo 12:08"]Löytyvätkö kovimmat natsit oikiksesta vai kauppikselta?
[/quote]
Jos tarkoitat natsilla henkilöä, joka haluaa rajoittaa humanitaarista maahanmuuttoa, niin varmaan joo.
[quote author="Anonyymi nihilisti" time="10.06.2015 klo 12:05"]
Yliopistossa melkein kaikki ovat liberaaleja, mutta suvaitsevaisia on mielestäni suunnilleen yhtä paljon kuin väestössä keskimäärin. Tokikaan maahanmuuttokriittisiä mielipiteitä ei kannata silti sanoa ääneen.
[/quote]
No ei todellakaan ole. Olet tainnut itse olla humanistipuolella(tai et ole YO:lla ollutkaan), mutta älä yleistä. Maahanmuuttokriittisiä mielipiteitä saa kyllä sanoa ääneen.
Eli jos olisit käynyt syömässä Kumpulassa, jossa pukeutumistyyli on enemmän huppari ja farkut, olisit ajatellut, että "täällä ei ole hyysäreitä".
No, onhan sulla ajatusvirheitä tuossa ajatuksessa: yliopistolla on eri kampuksia ja eri tieteenaloilla on vähän erityylistä porukkaa. Kaikkien ajatukset ei varmaan kuitenkaan näy päälle päin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Missä niitä mamukriittisiä mielipiteitä voi laukoa, ettei leimaannu persuksi? Persuthan ovat yliopistoälymystön ikuisen naurun, kauhistelun ja halveksunnan aihe yliopiston ruokapöydässä
Olen käynyt kumpulassa kyllä syömässä, sekä cafe arabianrannassa jne. Kumpulassa on melko tavallisen, joskin nörtähtävän näköistä porukkaa, jolle ulkonäkö tai ainakaan sen korostaminen vaatetuksella ei ole mitenkään tärkeätä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="10.06.2015 klo 12:26"]Missä niitä mamukriittisiä mielipiteitä voi laukoa, ettei leimaannu persuksi? Persuthan ovat yliopistoälymystön ikuisen naurun, kauhistelun ja halveksunnan aihe yliopiston ruokapöydässä
[/quote]
Sellaisessa seurassa jossa ei ole suvaitsevaisia.
Kun on kapasiteettia lukea ja ymmärtää niin pystyy näkemään rasismin ja propagandan taakse. Humanismi ja liberaaliarvot sopivat tieteelliseen maailmankuvaan ja kun ei tarvitse täyttää päättää mutu-tiedolla niin huomaa miten maailma ei olekaan ihan mustavalkoinen.
Toki rehellisyyden nimissä täytyy todeta, että yliopistolta löytyy ja etenkin historian laitoksilta löytyy omasta mielestään erittäin fiksuja saivartelijoita (Tyyliin Halla-Aho) tai maanpuolutushenkisiä puolustusministeriksi syntyneitä äärioikestolaisia (Tyyliin J. Niinistö).
Suurin osa porukasta kuitenkin kykenee katsomaan asioita vähän laajemmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaikea se on porthanian ruokapöydässä keskustelua aiheesta aloittaa, koska yhdelläkin väärällä mielipiteellä leimaannut rassisstiksi.
Luet ihmisen ajatukset pelkästä ulkomuodosta? Mahtava kyky sinulla... Oletko ajatellut pistää sillä rahoiksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yliopistopiirit olivat aikoinaan myös kommunismin ja suomettumisen etulinjassa.
Ja sitä ennen Suur-Suomiajattelun kotikenttiä.
Jokin noissa ympyröissä on, mikä haittaa itsenäistä ja kriittistä ajattelua.
Eivät raukat itse tajua edustavansa ns. parempaa rotua. Olisko joku natz.. vai mikä juttu se oli..
Siis tehdään itse sitä mistä muita arvostellaan eikä nähdä että keisarilla ei ole vaatteita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="10.06.2015 klo 12:32"]Kun on kapasiteettia lukea ja ymmärtää niin pystyy näkemään rasismin ja propagandan taakse. Humanismi ja liberaaliarvot sopivat tieteelliseen maailmankuvaan ja kun ei tarvitse täyttää päättää mutu-tiedolla niin huomaa miten maailma ei olekaan ihan mustavalkoinen.
Toki rehellisyyden nimissä täytyy todeta, että yliopistolta löytyy ja etenkin historian laitoksilta löytyy omasta mielestään erittäin fiksuja saivartelijoita (Tyyliin Halla-Aho) tai maanpuolutushenkisiä puolustusministeriksi syntyneitä äärioikestolaisia (Tyyliin J. Niinistö).
Suurin osa porukasta kuitenkin kykenee katsomaan asioita vähän laajemmin.
[/quote]
Tämä on lähinnä arvokysymys, joka riippuu siitä onko hyvinvointisovinisti vai ei. Hyvinvointisovinistit kannattavat suomalaisten, tai laajemmin länsimaalaisten etua ja muut yleistä etua. Rasismi on harvinaista älykkäiden ihmisten keskuudessa riippumatta koulutuksesta.
[quote author="Anonyymi nihilisti" time="10.06.2015 klo 12:20"]
[quote author="Vierailija" time="10.06.2015 klo 12:08"]Löytyvätkö kovimmat natsit oikiksesta vai kauppikselta? [/quote] Jos tarkoitat natsilla henkilöä, joka haluaa rajoittaa humanitaarista maahanmuuttoa, niin varmaan joo.
[/quote]
Tekniikan aloilta.
[quote author="Vierailija" time="10.06.2015 klo 12:44"][quote author="Anonyymi nihilisti" time="10.06.2015 klo 12:20"]
[quote author="Vierailija" time="10.06.2015 klo 12:08"]Löytyvätkö kovimmat natsit oikiksesta vai kauppikselta? [/quote] Jos tarkoitat natsilla henkilöä, joka haluaa rajoittaa humanitaarista maahanmuuttoa, niin varmaan joo.
[/quote]
Tekniikan aloilta.
[/quote]
Totta. Luulen että ovat kaikkein kriittisimpiä.
Yleensäkin näillä ns. Kovan rahan aloilla(aalto, oikis ym.) on paljon vähemmän punavihreitä mamuhyysäreitä. Näissä oikeistolaiset arvot ovat mainstreamia.
[quote author="Vierailija" time="10.06.2015 klo 12:32"]Kun on kapasiteettia lukea ja ymmärtää niin pystyy näkemään rasismin ja propagandan taakse. Humanismi ja liberaaliarvot sopivat tieteelliseen maailmankuvaan ja kun ei tarvitse täyttää päättää mutu-tiedolla niin huomaa miten maailma ei olekaan ihan mustavalkoinen.
Toki rehellisyyden nimissä täytyy todeta, että yliopistolta löytyy ja etenkin historian laitoksilta löytyy omasta mielestään erittäin fiksuja saivartelijoita (Tyyliin Halla-Aho) tai maanpuolutushenkisiä puolustusministeriksi syntyneitä äärioikestolaisia (Tyyliin J. Niinistö).
Suurin osa porukasta kuitenkin kykenee katsomaan asioita vähän laajemmin.
[/quote]
TÄYTTÄ. SANÄHELINÄÄ (kauniisti sanottuna)
[quote author="Vierailija" time="10.06.2015 klo 13:00"]
[quote author="Vierailija" time="10.06.2015 klo 12:32"]Kun on kapasiteettia lukea ja ymmärtää niin pystyy näkemään rasismin ja propagandan taakse. Humanismi ja liberaaliarvot sopivat tieteelliseen maailmankuvaan ja kun ei tarvitse täyttää päättää mutu-tiedolla niin huomaa miten maailma ei olekaan ihan mustavalkoinen. Toki rehellisyyden nimissä täytyy todeta, että yliopistolta löytyy ja etenkin historian laitoksilta löytyy omasta mielestään erittäin fiksuja saivartelijoita (Tyyliin Halla-Aho) tai maanpuolutushenkisiä puolustusministeriksi syntyneitä äärioikestolaisia (Tyyliin J. Niinistö). Suurin osa porukasta kuitenkin kykenee katsomaan asioita vähän laajemmin. [/quote] TÄYTTÄ. SANÄHELINÄÄ (kauniisti sanottuna)
[/quote]
Paskaa ja itsensä ylistämistä se on.
Alue: Aihe vapaa
Yliopistossa melkein kaikki ovat liberaaleja, mutta suvaitsevaisia on mielestäni suunnilleen yhtä paljon kuin väestössä keskimäärin. Tokikaan maahanmuuttokriittisiä mielipiteitä ei kannata silti sanoa ääneen.