Mitä jos miehiä ja naisia ei ole tarkoitettukaan pitkiin suhteisiin?

[quote author="Vierailija" time="09.06.2015 klo 13:38"]

Mieslauma ei taitaisi pysyä edes elossa. Hukkuisivat paskaan ja huono hygienia toisi tauteja ja ne jotka eivät tauteihin kuolisi, uhoaisivat keskenään kuka on idioottilauman johtaja ja sitten lopulta tappaisivat toisensa. Hohhoijaa.

[/quote]

Harvoin nauran yksin ääneen nettikeskusteluille, tämä nauratti. Kiitos. 

Eihän niitä olekaan. Ihmisen geeniperimään EI KUULU yksiavioisuus. Mies on ohjelmoitu kylvämään siementään mahdollisimman laajalle eli olemaan mahdollisimman monen naisen kanssa. Nainen on ohjelmoitu samaan lisääntymisen kautta eli etsii aina siittämiskykyisintä miestä. Se selittää, miksi ihminen ei yksinkertaisesti kykene vain yhteen suhteeseen kerrallaan tai pitkiin suhteisiin. Avioliitto on pelkkä kirkon keksimä riitti, yksiavioisuus taas pelkkä moraalisääntö, jota 99 % ei kykene edellämainituista syistä noudattamaan.

Siellä taas joku seksiaddikti kirjoittaa.Kaikki eivät kaipaa ihastumisen huumaa vaan rakastavat ja kiintyvät oikeasti.Hyi kuinka kauhealta tuntuisi asua akkalaumassa.Suosittelen muuttoa apinalaumaan.

Itse koen omalta kohdaltani, että en sovi pitkiin suhteisiin enkä niitä ole koskaan kaivannut. Tässä yhteiskunnsasa, jossa normina pidetään avioitumista (tai muuta pitkään suhteeseen sitoutumista) ja lasten hankkimista, tällaista kauhistellaan ja paheksutaan usein vielä tänäkin päivänä. 

Mutta mitäpä siitä. Itse viihdyn parhaiten näin, että kun haluan seksiä, haen panoseuraa. Jos joku jää siihen viikoksi tai kuukaudeksi, ja jos viihdytään yhdessä niin ollaan. Mutta mitään sitoutumisia ei kiitos, ei mitään yhdessä asumisia tai muuta. Seksin takia minä miehiä kaipaan enkä muuhun, muuten viihdyn parhaiten yksin. 

t. 40-v. vapaaehtoisesti lapseton nainen

Sehän on ihan oma valinta minkä aikaa on suhteessa. Ei sitä kestoa mihinkään lakiin ole kirjoitettu.

Ihmislapsen kasvattaminen ihmiseksi (eikä apinaksi) ei onnistu 5-7 vuodessa ja jos siementään levittää, niin saa kyllä siivota paskapyykinkin.

Mieslauma ei taitaisi pysyä edes elossa. Hukkuisivat paskaan ja huono hygienia toisi tauteja ja ne jotka eivät tauteihin kuolisi, uhoaisivat keskenään kuka on idioottilauman johtaja ja sitten lopulta tappaisivat toisensa. Hohhoijaa.

[quote author="Vierailija" time="09.06.2015 klo 13:28"]

Ihmisillä on tutkittu että ihastumisen hormonit kestävät noin 5-7v vuotta ja sitten alkavat kiintymisen hormonit jylläämään. Alkuaikojen ihastumista ei tule enää koskaan uudestaan. Jos kaipaa ihastumista niin uusi suhde on ainoa mahdollisuus.

Ehkä ihmisen alkuaikoina Afrikassa naiset ovat asuneet omillaan tai yhteisöissä ja miehiä on tullut ja mennyt... jättäen jälkeensä vaan geeninsä. Mihin nainen tarvitsee miestä vaivoikseen pitkäksi aikaa?

Kaikille helpompaa kun ei väkisin yritettäisi pitää suhteita jotka eivät toimi.

Vähän aikaa sitten tuli luontodokumentti missä apinanaaraatkin potkivat urokset pois laumasta noin 5v elon jälkeen ja ottivat uudet urokset laumaan.

[/quote]Luulin ettei tällaiseen aloitukseen tarvitsisi sotkea lapsellista miesvihaa, mutta näköjään sekin onnistuu.

-Mies 29v + 1v-

[quote author="Vierailija" time="09.06.2015 klo 13:28"]

Ihmisillä on tutkittu että ihastumisen hormonit kestävät noin 5-7v vuotta ja sitten alkavat kiintymisen hormonit jylläämään. Alkuaikojen ihastumista ei tule enää koskaan uudestaan. Jos kaipaa ihastumista niin uusi suhde on ainoa mahdollisuus.

Ehkä ihmisen alkuaikoina Afrikassa naiset ovat asuneet omillaan tai yhteisöissä ja miehiä on tullut ja mennyt... jättäen jälkeensä vaan geeninsä. Mihin nainen tarvitsee miestä vaivoikseen pitkäksi aikaa?

Kaikille helpompaa kun ei väkisin yritettäisi pitää suhteita jotka eivät toimi.

Vähän aikaa sitten tuli luontodokumentti missä apinanaaraatkin potkivat urokset pois laumasta noin 5v elon jälkeen ja ottivat uudet urokset laumaan.

[/quote]

Tällä palstalla tuon huomaa kun miehet haukutaan alimpaan helvettiin kun suhteessa on mennyt muutama vuosi.

Ei osata hyväksyä sitä että ihastumisen tunteet hiipuvat molemmilla muutaman vuoden jälkeen.

Mies muuttuu inhokiksi, joka ei osaa mitään ja vois painua ihan h****tin pitkälle. Parempi hakea uusi ihanuus koska elämä muuttuu paremmaksi sen jälkeen.

[quote author="Vierailija" time="09.06.2015 klo 13:31"]

Eihän niitä olekaan. Ihmisen geeniperimään EI KUULU yksiavioisuus. Mies on ohjelmoitu kylvämään siementään mahdollisimman laajalle eli olemaan mahdollisimman monen naisen kanssa. Nainen on ohjelmoitu samaan lisääntymisen kautta eli etsii aina siittämiskykyisintä miestä. Se selittää, miksi ihminen ei yksinkertaisesti kykene vain yhteen suhteeseen kerrallaan tai pitkiin suhteisiin. Avioliitto on pelkkä kirkon keksimä riitti, yksiavioisuus taas pelkkä moraalisääntö, jota 99 % ei kykene edellämainituista syistä noudattamaan.

[/quote] Se selittää myös sen, miksi nainen ihastuu aina siihen miesjoukon parhaimaan. Jos on joukko naisia, niin he kaikki katsovat vain sitä komeinta miestä, sillä naisen biologia haluaa löytää sen lisääntymiskykyisimmän uroksen.

Ei ihmisiä ole "tarkoitettu" minkäänlaisiin suhteisiin. Ihan ollaan itse päätetty.

[quote author="Vierailija" time="09.06.2015 klo 13:38"]

Mieslauma ei taitaisi pysyä edes elossa. Hukkuisivat paskaan ja huono hygienia toisi tauteja ja ne jotka eivät tauteihin kuolisi, uhoaisivat keskenään kuka on idioottilauman johtaja ja sitten lopulta tappaisivat toisensa. Hohhoijaa.

[/quote]Kokeiden mukaan asia on juuri päinvastoin. Yhteistyö ja järkevien hierarkioiden muodostaminen on vaikeaa naisille ja tarpeelliset kädentaidot- ja voimat puuttuvat, joten asumukseksi muodostuisi pelkkiä yksinkertaisia risumajoja ja metsästys tapahtuisi terävillä kynsillä.

-Mies 29v + 1v-

Pitkät ja kiinteät parisuhteet ovat evoluution tulosta. Eivät siis minkään kirkon keksintö. Kyse ei ole biologisesta  vaan kulttuurievoluutiosta. Ne yhteisöt ovat pärjänneet paremmin, joissa on suosittu pysyviä parisuhteita ja yhtenäisiä perhekuntia ja sukuja. Niinpä ne ovat voittaneet elintilaa ja yleistyneet.

[quote author="Vierailija" time="09.06.2015 klo 13:38"]

Mieslauma ei taitaisi pysyä edes elossa. Hukkuisivat paskaan ja huono hygienia toisi tauteja ja ne jotka eivät tauteihin kuolisi, uhoaisivat keskenään kuka on idioottilauman johtaja ja sitten lopulta tappaisivat toisensa. Hohhoijaa.

[/quote]

Aloituksessa ei mainittu mitään mieslaumoista. Mutta miehet ovat kyllä metsästys- ja harrastusporukoissa aina pysyneet hengissä. Jollakin on vaan järjetön bakteerikammo kun luulee että heti kuolee jos ei vaihda paitaa 3 kertaa päivässä.

[quote author="Vierailija" time="09.06.2015 klo 13:39"]

[quote author="Vierailija" time="09.06.2015 klo 13:28"]

Ihmisillä on tutkittu että ihastumisen hormonit kestävät noin 5-7v vuotta ja sitten alkavat kiintymisen hormonit jylläämään. Alkuaikojen ihastumista ei tule enää koskaan uudestaan. Jos kaipaa ihastumista niin uusi suhde on ainoa mahdollisuus.

Ehkä ihmisen alkuaikoina Afrikassa naiset ovat asuneet omillaan tai yhteisöissä ja miehiä on tullut ja mennyt... jättäen jälkeensä vaan geeninsä. Mihin nainen tarvitsee miestä vaivoikseen pitkäksi aikaa?

Kaikille helpompaa kun ei väkisin yritettäisi pitää suhteita jotka eivät toimi.

Vähän aikaa sitten tuli luontodokumentti missä apinanaaraatkin potkivat urokset pois laumasta noin 5v elon jälkeen ja ottivat uudet urokset laumaan.

[/quote]

Tällä palstalla tuon huomaa kun miehet haukutaan alimpaan helvettiin kun suhteessa on mennyt muutama vuosi.

Ei osata hyväksyä sitä että ihastumisen tunteet hiipuvat molemmilla muutaman vuoden jälkeen.

Mies muuttuu inhokiksi, joka ei osaa mitään ja vois painua ihan h****tin pitkälle. Parempi hakea uusi ihanuus koska elämä muuttuu paremmaksi sen jälkeen.

[/quote]Avioliiton ja suhteen dilemma: nainen yrittää epätoivoisesti muuttaa miestä ja kuvittelee että papin aamenen jälkeen se tapahtuu kuin taikaiskusta, mies taas yrittää yhtä epätoivoisesti toivoa että nainen ei koskaan muuttuisi vaikka pappi sen aamenen sanoisikin.

[quote author="Vierailija" time="09.06.2015 klo 13:42"]

Pitkät ja kiinteät parisuhteet ovat evoluution tulosta. Eivät siis minkään kirkon keksintö. Kyse ei ole biologisesta  vaan kulttuurievoluutiosta. Ne yhteisöt ovat pärjänneet paremmin, joissa on suosittu pysyviä parisuhteita ja yhtenäisiä perhekuntia ja sukuja. Niinpä ne ovat voittaneet elintilaa ja yleistyneet.

[/quote]

Toisaalta muitakin  malleja huolehtia jälkikasvusta on kuin sitoutunut parisuhde lapsen äidin ja isän välillä. Niissä sitten lapsista huolehtii yhteisö ja suku äidin lisäksi, eikä ne välttämättä ole lapsen henkiinjäämisen ja kehityksen kannalta lainkaan huonompia kuin parisuhde-ihanne. Sellainen nykyinen individualistinen ihanne, jossa isä ja äiti kasvattaa ilman usein mitään suvun tai yhteisön tukiverkkoja olisi ilman hyvinvointivaltiota jopa tosi tuhoisa lasten kannalta usein. 

Nämä parisuhdemallithan on yleistyneet lähinnä sen myötä mitä ihminen on asettunut aloilleen maanviljelyksen myötä. Siinä vaiheessa ajankohtaiseksi on tullut kysymys omaisuudesta ja sen perimyksestä, ja sen myötä ihmisiä on alkanut kiinnostaa että perinnön saa oikea jälkeläinen. Näin miehen on tarvinnut "omistaa" nainen ja varmistua siitä ettei tämä kanna lapsia vieraalle. Ennen maanviljelyksen ja yksityisomistuksen aikaa naisen asema oli monissa yhteisöissä paljon vapaampi, ja parisuhdemuodot moninaisempia.

Minun vanhempani olivat naimisissa 59 vuotta, avioliitto päättyi isäni kuolemaan. Heillä oli kaksi lasta, minä ja veljeni. Appivanhempani oilivat naimisissa 53 vuotta, avioliitto päättyi anopin kuolemaan. Heillä oli yksi lapsi, mieheni. Minä olen mieheni kanssa ollut yhdessä 26 vuotta ja niistä naimisissa 23 vuotta. Me olemme vapaaehtoisesti lapsettomia. Veljenikin on ollut saman naisen kanssa naimisissa jo 47 vuotta. Ympärilläni on/on ollut siis pitkäaikaisia parisuhteita, ja vaikka välillä on ollut huonompiakin aikoja, kiintymys ja rakkaus ovat kaikilla kantaneet yli sen huonon ajan.

Älkää ihmiset sekoittako seksuaalisia haluja ja himoja rakkauteen ja kiintymykseen. Ihastumisia toisiin voi sattua, mutta kun on rakastunut ja kiintynyt puolisoonsa, ei pettäminen tai muuten hänelle selkänsä kääntäminen tule edes mieleen. Jos teille tulee, ette koskaan ole olleet rakastuneita puolisoonne tai ole häneen kiintynyt tai häneen sitoutunut. Ja jos ette, kysymys kuuluu, miksi yleensä menitte naimisiin tai aloitte parisuhteeseen? Eihän siinä ole mitään järkeä.

[quote author="Vierailija" time="09.06.2015 klo 13:42"]

Pitkät ja kiinteät parisuhteet ovat evoluution tulosta. Eivät siis minkään kirkon keksintö. Kyse ei ole biologisesta  vaan kulttuurievoluutiosta. Ne yhteisöt ovat pärjänneet paremmin, joissa on suosittu pysyviä parisuhteita ja yhtenäisiä perhekuntia ja sukuja. Niinpä ne ovat voittaneet elintilaa ja yleistyneet.

[/quote]

Tähän auttaa kiintyminen, jonka ap:kin viestissään mainitsi ;)

Voimakasta kiintymystä voidaan kutsua myös rakkaudeksi. Se on syvempi tunne kuin ihastuminen.

[quote author="Vierailija" time="09.06.2015 klo 13:37"]

Ihmislapsen kasvattaminen ihmiseksi (eikä apinaksi) ei onnistu 5-7 vuodessa ja jos siementään levittää, niin saa kyllä siivota paskapyykinkin.

[/quote]

Onnistuuhan se, tuossa iässä lapsi jo erottaa syötävät kasvit myrkyllisistä sekä vaaralliset eläimet ei-vaarallisista. Hänellä on riittävät motoriset taidot ja hän kykenee kommunikoimaan. Eipä se luonto muuta ihmiseltä vaadi jotta suvun jatkaminen aikanaan on mahdollista.

Siksi tärkeää olisikin, että mies ja nainen olisivat todella läheisiä ystäviä keskenään. Ei pelkkä kusivehkeiden hinkkaaminen kauaa jaksa motivoida. Mutta moni näkee puolisonsa vain seksivälineenä, kodinkoneena tai raha-automaattina.