Millainen on hyvä kirjablogi?

Sellainen, jossa on blogistin omia mielipiteitä ja analyysejä. Myös lainaukset kirjasta on hyvä juttu. Henkilökohtaisesti en ole niin kiinnostunut siitä, montako tähteä tms. blogisti antaisi kirjalle, mutta blogistin omat mielipiteet henkilöhahmojen motiiveista tms. ovat kiintoisia.

[quote author="Vierailija" time="04.06.2015 klo 15:30"]

Sellainen, jossa on blogistin omia mielipiteitä ja analyysejä. Myös lainaukset kirjasta on hyvä juttu. Henkilökohtaisesti en ole niin kiinnostunut siitä, montako tähteä tms. blogisti antaisi kirjalle, mutta blogistin omat mielipiteet henkilöhahmojen motiiveista tms. ovat kiintoisia.

[/quote]

Näin ajattelinkin, kiitoksia! 

Seurasin pari vuotta sitten jo nyt hiljentynyttä englanninkielistä kirjablogia, jota piti kirjallisuuden opiskelija. Hänellä oli erilaisia teemoja, jotka toistuivat ja niitä oli kiva odottaa. Esim. kerran kuussa runokirja tai jonkin runoilijan (ehkä jo kuolleen) esittely; perehtyminen tietyn maan kirjallisuuteen tai tiettyyn kirjallisuuden tyylisuuntaan.

Hän myös kertoi jonkinverran opinnoistaan ja omista kirjoitustöistään. Hän muisti kirjailijoita heidän syntymä- tai kuolinpäivinään. Kaikenkaikkiaan aiheet olivat harkittuja ja monipuolisia ja postaukset oli merkitty kunnollisilla asiasanoilla, jotta pystyi hakemaan samaan aihepiiriin kuuluvia vanhempia juttuja.

Ihan näin kunnianhimoinen ei kaikkien tarvitse olla, mutta kun nyt kysyit, niin sellainen blogi, jossa satunnaisesti kerrotaan mistä tahansa kirjoista, jotka on luettu ja tykätty, eikä mitään teemaa koskaan ole, ei minua kauan koukuttaisi.