Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
HS tänään: poliisien määrä ja määrärahat
30.01.2022 |
Vasemmisto on perinteisesti vastustanut poliisia ja sen rahankäyttöä ja lopputulos on tässä: vakaviakaan rikoksia ei pystytä tutkimaan.
En kannata poliisivaltiota mutta jos kansalaisen perusturva järkkyy on jotain pahasti pielessä.
Omalla kohdallani, jos esim oma tai perheeni turvallisuus olisi uhattuna enkä saisi apua viranomaisilta, johtaisi ns. oman käden oikeuden käyttöön.
Tässä olisi suurimpana ongelmana se, että miten hoitaisi asiat niin, ettei jäisi kiinni.
Poliisilla jostain syystä kyllä riittää resursseja 'vallan anastamisen' tutkimiseen.
Kommentit (18)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Saa nähdä saako poliisiylijohtaja potkut kun kehtaa tulla julkisuuteen tällaisten mitättömien pikkuasioiden takia.
Kontroversial opinion: Kaikki muut työpaikat paitsi ne jotka on TÄYSIN välttämättömiä pitäisi eliminoida ennenkuin Suomen keskipalkka saadaan nostettua ainakin 1600e.
Poliiseja ei Suomessa tarvita. Piste.
Vierailija kirjoitti:
Kontroversial opinion: Kaikki muut työpaikat paitsi ne jotka on TÄYSIN välttämättömiä pitäisi eliminoida ennenkuin Suomen keskipalkka saadaan nostettua ainakin 1600e.
Poliiseja ei Suomessa tarvita. Piste.
Juuri näin.
Tarvitsemme lisää maahanmuuttokoordinaattoreita ja kulttuuritulkkeja.
Vierailija kirjoitti:
Kontroversial opinion: Kaikki muut työpaikat paitsi ne jotka on TÄYSIN välttämättömiä pitäisi eliminoida ennenkuin Suomen keskipalkka saadaan nostettua ainakin 1600e.
Poliiseja ei Suomessa tarvita. Piste.
Joko Neva on jäässä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kontroversial opinion: Kaikki muut työpaikat paitsi ne jotka on TÄYSIN välttämättömiä pitäisi eliminoida ennenkuin Suomen keskipalkka saadaan nostettua ainakin 1600e.
Poliiseja ei Suomessa tarvita. Piste.
Joko Neva on jäässä?
En tiedä mutta baanaa ei tänään oltu aurattu kaikilta osin lumettomaksi kello 7.02 jolloin yritin ajaa fillarilla töihin. Selvästikin poliisiin käytetään liikaa rahaa ja pyöräteiden auraukseen minun kulkemillani väylillä liian vähän.
(huom /s)
Poliiseja on aivan liian vähän ja niistäkin vähistä iso osa on jotain Fobban tapaisia vauvapalstan lukijoita.
Esimerkiksi liikenteessä poliiseja ei näe enää ollenkaan ja kaahailijat saavat rellestää miten haluavat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Poliiseja on aivan liian vähän ja niistäkin vähistä iso osa on jotain Fobban tapaisia vauvapalstan lukijoita.
Esimerkiksi liikenteessä poliiseja ei näe enää ollenkaan ja kaahailijat saavat rellestää miten haluavat.
Puuttuisivat edes tuohon avoimeen huumekauppaan mutta ehkä poliisia on kielletty ettei maahan tulleilta mene elinkeino.
Määrärahat on valuneet hallinnon paisuttamiseen varsinaisen poliisityön kärsiessä ja epäonnistuneisiin it-hankkeisiin, mikä on ihan käsittämätöntä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aivan varmaa on myös se että poliisin resursseja käytetään aivan vääriin asioihin ja hallinnossa ym. on varaa leikkauksiin. Esimerkiksi jutussakin mainitut panssariautot. Nyt niitä käytettiin näyttävästi parin maaseudun pikkurikollisen kiinniottoon jotta voidaan osoittaa että tarpeeseen tulivat.
Vasemmiston syyksi saadaan edellisten oikeistohallitustenkin tekemät leikkaukset ap:n fantasiamaailmassa. Todellisuudessa vasemmistohallitus on nostanut poliisien määrää, kuten jutusta selviää.
Lainaus Hesarin artikkelista:
Poliisin rahoituksen alasajo alkoi 2010-luvun käänteessä globaalin finanssikriisin jälkeen. Hallitus pani pystyyn tuottavuusohjelman, ja sen myötä julkista sektoria juustohöylättiin. Tosin jos Kolehmaiselta kysyy, poliisiin osui vesuri. Tai kirves.
Muutos oli raju. Kun vuonna 2010 poliisilla oli henkilötyövuosia 7 659, luku oli vuonna 2017 enää 7 149. Samalla ajanjaksolla tehtävät lisääntyivät, byrokratia kasvoi ja rikollinen maailma muuttui entistäkin haastavammaksi.
Sitten suunta kääntyi. Nykyisen hallituksen ohjelmassa on kirjaus siitä, että poliisien määrää kasvatetaan 7 500:aan. Tähän on myönnetty rahatkin. Poliisien määrä onkin kasvanut joka vuosi, ja nyt tavoite on jo lähes saavutettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Samaan aikaan leikataan ja lisätään kuormittavuustekijöitä, ihan poliittisia päätöksiä tämän kehityksen takana. Poliisin pitäisi yhtäkkiä mm.estää ihmiskauppaa ja kunniaväkivaltaa entisten ongelmien lisäksi. Eipä niitä voi poistaa eikä ehkäistä, sillä ne kuuluvat vahvasti uusien tulijoiden kulttuuriin. Niin kuin moni muukin suomalaisesta näkökulmasta ikävä asia.
Itse olen opettaja ja voin sanoa, että yksi humanitaarinen maaamu työllistää saman verran kuin 15 kantista. Joukkopako työpaikaltani on jo alkanut. Ja sama päivähoidossa, lastensuojelussa, terveydenhoidossa jne. jne.
Haukkukaa vaan persuksi ja kiistäkää ongelmat, ei haittaa, äänestän jo Purraa! Niinkuin muutkin opettajat / poliisit / soteväki yms. jotka joutuvat joka päivä nämä ongelmat työssään kohtaamaan.
Mieheni on ollut poliisilla töissä yli 20 vuotta. Ja hänen mielipiteensä on, että poliisi on aina saanut rahaa kun on pyytänyt, mutta rahat oikeasti käytetään väärin.
Niitä poria on ollut useampi, ja joka kerta on luvattu että porukkaa vähennetään yläpäästä ja lisätään alapäähän hierarkiaa, mutta aina käy toisin. Viimeksi, olikohan pora 3, kun taas yhdistettiin poliisiasemia jne. meidän alueella, piti mm. yhdelle ylimääräiselle pomolle keksiä uusi virka, ja hänestä tuli toimitilapäällikkö.
Poliisissa on kuin vanhanajan armeijan monimutkainen ja jäykkä organisaatio, armeijakin on moderni laitos nykyään poliisiin verrattuna. Naisia on hyvin vähän johtoportaassa, naisia on lähinnä toimistotöissä sihteereinä jne. ja toki poliisina on jo, mutta eivät pääse etenemään urallaan pikkuesimiestä ylemmäs.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vasemmiston syyksi saadaan edellisten oikeistohallitustenkin tekemät leikkaukset ap:n fantasiamaailmassa. Todellisuudessa vasemmistohallitus on nostanut poliisien määrää, kuten jutusta selviää.
Lainaus Hesarin artikkelista:
Poliisin rahoituksen alasajo alkoi 2010-luvun käänteessä globaalin finanssikriisin jälkeen. Hallitus pani pystyyn tuottavuusohjelman, ja sen myötä julkista sektoria juustohöylättiin. Tosin jos Kolehmaiselta kysyy, poliisiin osui vesuri. Tai kirves.
Muutos oli raju. Kun vuonna 2010 poliisilla oli henkilötyövuosia 7 659, luku oli vuonna 2017 enää 7 149. Samalla ajanjaksolla tehtävät lisääntyivät, byrokratia kasvoi ja rikollinen maailma muuttui entistäkin haastavammaksi.
Sitten suunta kääntyi. Nykyisen hallituksen ohjelmassa on kirjaus siitä, että poliisien määrää kasvatetaan 7 500:aan. Tähän on myönnetty rahatkin. Poliisien määrä onkin kasvanut joka vuosi, ja nyt tavoite on jo lähes saavutettu.
Kataisen (stubbin, urpilaisen,rinteen) hallitus toimi noin 2011-2015 eli teki nuo poliisien vähennyspäätökset käytännössä jotka 2017 näkyy. Tässä siis on mukana demarit + vihreät + vasemmisto eikä esim. sipilää. Poliisien lisäys 7500 ei ole muuta kuin vasemmiston oman virheen korjaamista. Se vaan ei ole likikään riittävästi kun tällä välillä poliisille on laitettu kaikenmaailman someviestiseurantaa ja ties mitä joka vie sekin miestyövoimaa entisestään kenttätyöstä ja muusta tutkimisesta.
Tavoite muuten oli jo ajat sitten yli 8000 ja sen jälkeen poliisien tehtäviä on lisätty joten tavoitteesta ollaan kaukana.
Poliisien asennevammaa tuo päällystöpomo vaan selitteli, ettei saisi olla! Joo, jos lapsen törkeä seksuaalinen hyväksiköyttö ei ole tärkeysluokan yläpäässä rikostutkinnassa niin mikä on!?? Huumejutut jossa postataan puolikavereita jengiläisiä!? V.uttaa tuo poliisin touhu.
Poliisi tuntuu olevan enemmän rikollisten kuin uhrien suojelija! Kammottava kehitys. Omakohtaisesti koettu eräs rikostutkinta, jossa rikollinen päästettiin vapaaksi ja syytön tuomittiin.
En ymmärrä ihmisiä jotka aina äänestävät sellaisia ihmisiä jotka pyrkivät kaikin keinoin tuhoamaan Suomea. Tällä hetkellähän meidän hallituksella on todella kova hinku ajaa Suomea alas kaikin mahdollisin keinoin.
Alue: Aihe vapaa
Hesarin artikkelissa annettiin heti alkuun iso tila nykypoliitikoille julistaa omaa versiotaan sanomasta jonka mukaan poliiseilla on riittävästi rahaa mutta ne vaan "tuhlaa" sen jonnekin turhuuksiin. Nuo ei vaan kerro että mitä ne turhuudet muka on. Tosiasiassa poliiseja on todella reippaasti liian vähän sekä maan kokoon että jatkuvasti laajeneviin tutkintavelvoitteisiin ja rikosten monimutkaistumiseen nähden.
Ei nuo poliisit riittänyt aiemminkaan eikä joku pikku määrärahatuunaus sitä korjaa vaikka poliitikot sen varjolla koittaakin teeskennellä että homma on heidän kannaltaan täysin korjattu ja vika on poliisissa.
Samaan aikaan valtionsyyttäjä ja poliitikot juoksuttaa poliiseja täysin naurettavissa (poliittisesti tarkoitushakuisissa) somelausahdustutkinnoissa ja teknologiaankin menee jatkuvasti enemmän rahaa. Jostain syystä hesarin mielestä poliisin pitäisi olla ilmeisesti ainoa virasto suomessa joka saa tietojärjestelmänsä toteutettua 100% onnistumisprosentilla vaikkei poliisilla ole edes erityisempää tietojärjestelmäsuunnittelusta osaamista eikä rahaa sellaisen hankkimiseen. Poliisi tarvitsisi rahansa ennemmin poliisityöhön eikä siihen minkä voisi hoitaa joku tietoteknisempi valtion laitos. Samalla on nähty miten jokseenkin jokainen muu virasto ostaa kallista roskasoftaa ja toteaa vaan että hups, koitetaas uudelleen toisennimisellä projektilla ja uudella määrärahalla.
Eli artikkeli vaikutti taas kerran siltä mitä nykyhallitukselta on nähty vähän väliä eli isot ongelmat kaadetaan alaisten (tässä tapauksessa poliisihallinto) niskaan samalla kun irtisanoudutaan omien toimien (budjettisäästöt) vaikutusten vastuusta.