Lue keskustelun säännöt.
Miksei rokotuspakkoa ole säädetty, jos kuitenkin kaikkien täytyy ottaa rokote, ettei tehopaikat hupene?
29.01.2022 |
Rokotteen ottaminen on Suomessa vapaaehtoista, sitä ei ole säädetty lailla velvoittavaksi, vaan jokaiselle on jätetty vapaa valinta asian suhteen.
Jos kuitenkin valitsee ”väärin” eikä ota rokotetta, joutuu heikompaan asemaan perustuslaillisesti kuin toisin valinneet. Ihminen voi menettää toimeentulonsa, sosiaaliset kontaktinsa ja ties mitä, mitä vielä tulossa on.
Mutta jos rokotuksen ottaminen on niin ensiarvoisen tärkeää, miksi siitä ei ole tehty pakkoa? Ja kuinka esimerkiksi Ranskan presidentti kehtaa haistattella osalle kansasta, joilla ei ole minkäänlaista velvollisuutta ottaa rokotetta?
Miksi eivät tehneet suoraan rokotteesta pakollista?
Kommentit (12)
Koska valtio ei halua vastata rokotushaitoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näitä varmaan puidaan tuomioistuimissa muutaman vuoden päästä. Viimeistään
Oli miten oli niin koronarokotusta en ikinä ota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun Suomessa oletetaan (virheellisesti) että ihmiset on täysjärkisiä ja ottavat ne rokotteet vapaaehtoisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska hallitus ei voi määrätä yhtään mitään mikä rikkoo ihmisen koskemattomuus suojaa sekä itsemääräämistä, eli joko pistetään tämä peli poikki ja pinoon?
Ainoa mikä tarvitsee tehdä on pistää rajat kiinni vaikka vuodeksi, niin tämä illuusio katoaa siihen.
Pitäisi aina tehdä kaikki muu ennenkö aletaan kansalaisia m yrkyttään, herrat hyppäs suoraan kansalaisten m yrkyttämiseen.
Nyt ei ole yhtään huonompi tilanne kuin 2 vuotta sitten, niin ovat sairaalan johtajat sanoneet.
Lopettakaa ihmisten pelottelu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisivat vaan hiljaa ja katsoisivat salkkareita ja söisivät pizzaa kuten me muut tavalliset ihmiset. Mitä näitä miettimään, kunhan netti toimii niin minulla ei ole valittamista.
Vierailija kirjoitti:
Koska valtio ei halua vastata rokotushaitoista.
Ai ”valtio” vai ”hallitus”, mitä tarkoitat valtiolla?
Jos annetaan vapaa valinta, ei sen käyttämisestä pitäisi rangaista. Muuten se ei ole mikään vapaa valinta.