Päivi Räsäsen tukijoukkoihin kuulu honoseksuaali Sebastian Tynkkynen.

Vierailija kirjoitti:

Tämä. Kyseessä on poliittinen oikeudenkäynti sananvapaudesta. Ns. Vihapuhelaki on mätä, se pohjaa intersektionaaliseen marxilaiseen feminismiin, sen uhrihierarkiaan ja identiteettipolitiikkaan. Tavoitteena on rajoittaa poliittisin keinoin sananvapautta. Länsimaisen demokratian sananvapauteen kuuluu oikeus olla tyhmä.

Valtion tehtävä ei ola laittaa ihmisiä vankilaan tyhmistä mielipiteistä, kuka helvetti osaa päättää kenen mielipide on väärä tai tyhmä??? Vanha laki olisi riittävä, siinä kyse oli uhkauksesta tai henkilöön kohdistuvasta kunnianloukkauksesta.

Mitä tarkoittaa intersektionaalinen marxilainen feminismi?

Vierailija kirjoitti:

"Kuka helvetti osaa päättää kenen mielipide on väärä tai tyhmä?"

TÄMÄ

Tynkkyseltä ja Räsäseltä voisi molemmilta kysyä miksi kukaan haluaa solvata ja rajoittaa jopa oikeuksia vain sen perusteella, että hän kuuluu johonkin viiteryhmään. 

onhan noilla sellainen yhdistävä tekijä että kuuluvat oikeistoon ja jos päivistä tehdään varoittava esimerkki ettei tietyistä asioista saa puhua, niin se vaikuttaisi myös sebastianiin. viranomaisethan ovat tutkineen sebastianin sanomisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä. Kyseessä on poliittinen oikeudenkäynti sananvapaudesta. Ns. Vihapuhelaki on mätä, se pohjaa intersektionaaliseen marxilaiseen feminismiin, sen uhrihierarkiaan ja identiteettipolitiikkaan. Tavoitteena on rajoittaa poliittisin keinoin sananvapautta. Länsimaisen demokratian sananvapauteen kuuluu oikeus olla tyhmä.

Valtion tehtävä ei ola laittaa ihmisiä vankilaan tyhmistä mielipiteistä, kuka helvetti osaa päättää kenen mielipide on väärä tai tyhmä??? Vanha laki olisi riittävä, siinä kyse oli uhkauksesta tai henkilöön kohdistuvasta kunnianloukkauksesta.

Mitä tarkoittaa intersektionaalinen marxilainen feminismi?

Hyvä kysymys, vaikka sitä opetetaan totuutena kaikissa Suomen yliopistoissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä. Kyseessä on poliittinen oikeudenkäynti sananvapaudesta. Ns. Vihapuhelaki on mätä, se pohjaa intersektionaaliseen marxilaiseen feminismiin, sen uhrihierarkiaan ja identiteettipolitiikkaan. Tavoitteena on rajoittaa poliittisin keinoin sananvapautta. Länsimaisen demokratian sananvapauteen kuuluu oikeus olla tyhmä.

Valtion tehtävä ei ola laittaa ihmisiä vankilaan tyhmistä mielipiteistä, kuka helvetti osaa päättää kenen mielipide on väärä tai tyhmä??? Vanha laki olisi riittävä, siinä kyse oli uhkauksesta tai henkilöön kohdistuvasta kunnianloukkauksesta.

Mitä tarkoittaa intersektionaalinen marxilainen feminismi?

Hyvä kysymys, vaikka sitä opetetaan totuutena kaikissa Suomen yliopistoissa.

Siitä en tiedä, mutta palstalla noita termejä viljellään milloin missäkin yhteydessä, yhdessä ja erikseen, joten kiinnostaisi tietää mitä sillä sitten tarkoitetaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä. Kyseessä on poliittinen oikeudenkäynti sananvapaudesta. Ns. Vihapuhelaki on mätä, se pohjaa intersektionaaliseen marxilaiseen feminismiin, sen uhrihierarkiaan ja identiteettipolitiikkaan. Tavoitteena on rajoittaa poliittisin keinoin sananvapautta. Länsimaisen demokratian sananvapauteen kuuluu oikeus olla tyhmä.

Valtion tehtävä ei ola laittaa ihmisiä vankilaan tyhmistä mielipiteistä, kuka helvetti osaa päättää kenen mielipide on väärä tai tyhmä??? Vanha laki olisi riittävä, siinä kyse oli uhkauksesta tai henkilöön kohdistuvasta kunnianloukkauksesta.

Mitä tarkoittaa intersektionaalinen marxilainen feminismi?

Hyvä kysymys, vaikka sitä opetetaan totuutena kaikissa Suomen yliopistoissa.

Siitä en tiedä, mutta palstalla noita termejä viljellään milloin missäkin yhteydessä, yhdessä ja erikseen, joten kiinnostaisi tietää mitä sillä sitten tarkoitetaan.

Kannattaa tutkia, ellet jo tutki?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä. Kyseessä on poliittinen oikeudenkäynti sananvapaudesta. Ns. Vihapuhelaki on mätä, se pohjaa intersektionaaliseen marxilaiseen feminismiin, sen uhrihierarkiaan ja identiteettipolitiikkaan. Tavoitteena on rajoittaa poliittisin keinoin sananvapautta. Länsimaisen demokratian sananvapauteen kuuluu oikeus olla tyhmä.

Valtion tehtävä ei ola laittaa ihmisiä vankilaan tyhmistä mielipiteistä, kuka helvetti osaa päättää kenen mielipide on väärä tai tyhmä??? Vanha laki olisi riittävä, siinä kyse oli uhkauksesta tai henkilöön kohdistuvasta kunnianloukkauksesta.

Mitä tarkoittaa intersektionaalinen marxilainen feminismi?

Hyvä kysymys, vaikka sitä opetetaan totuutena kaikissa Suomen yliopistoissa.

Siitä en tiedä, mutta palstalla noita termejä viljellään milloin missäkin yhteydessä, yhdessä ja erikseen, joten kiinnostaisi tietää mitä sillä sitten tarkoitetaan.

Näyttää riittävän tänä. päivänä, että erehtyy kyseenalaistamaan jonkin konservatiivisen arvon. Ei väliä sillä mikä se arvo on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä. Kyseessä on poliittinen oikeudenkäynti sananvapaudesta. Ns. Vihapuhelaki on mätä, se pohjaa intersektionaaliseen marxilaiseen feminismiin, sen uhrihierarkiaan ja identiteettipolitiikkaan. Tavoitteena on rajoittaa poliittisin keinoin sananvapautta. Länsimaisen demokratian sananvapauteen kuuluu oikeus olla tyhmä.

Valtion tehtävä ei ola laittaa ihmisiä vankilaan tyhmistä mielipiteistä, kuka helvetti osaa päättää kenen mielipide on väärä tai tyhmä??? Vanha laki olisi riittävä, siinä kyse oli uhkauksesta tai henkilöön kohdistuvasta kunnianloukkauksesta.

Mitä tarkoittaa intersektionaalinen marxilainen feminismi?

Hyvä kysymys, vaikka sitä opetetaan totuutena kaikissa Suomen yliopistoissa.

Siitä en tiedä, mutta palstalla noita termejä viljellään milloin missäkin yhteydessä, yhdessä ja erikseen, joten kiinnostaisi tietää mitä sillä sitten tarkoitetaan.

Kannattaa tutkia, ellet jo tutki?

Kysymällähän sitä parhaiten oppii.

Vierailija kirjoitti:

Ei Räsänen ole homovastainen eli hän ei vastusta ketään ihmisiä, ainoastaan tiettyjä tekoja.

Tässä tapauksessa ne tietyt teot ovat sellaisia, että niitä tekee vain homot (ja jotkut kokeilunhaluiset). Ei ole siis ollenkaan sama asia kuin esim. myymälävarkaus tai päin punaisia kävely, koska ne eivät riipu romanttisesta suuntautumista toiseen ihmiseen tai mitään muustakaan. Näin ollen Räsänen vastustaa nimenomaan homoja. On tekopyhää väittää muuta. 

Vierailija kirjoitti:

Tämä. Kyseessä on poliittinen oikeudenkäynti sananvapaudesta. Ns. Vihapuhelaki on mätä, se pohjaa intersektionaaliseen marxilaiseen feminismiin, sen uhrihierarkiaan ja identiteettipolitiikkaan. Tavoitteena on rajoittaa poliittisin keinoin sananvapautta. Länsimaisen demokratian sananvapauteen kuuluu oikeus olla tyhmä.

Valtion tehtävä ei ola laittaa ihmisiä vankilaan tyhmistä mielipiteistä, kuka helvetti osaa päättää kenen mielipide on väärä tai tyhmä??? Vanha laki olisi riittävä, siinä kyse oli uhkauksesta tai henkilöön kohdistuvasta kunnianloukkauksesta.

Hyvin kiteytetty. Kiitos! Kunpa poliitikotkin havahtuisivat huomaamaan nykyisen lainsäädännön tulkinnanvaraisuuteen liittyvät ongelmat. Kukaan ei kaipaa tällaisia oikeudenkäyntejä mutta ei myöskään tukahduttavaa sensuuria eikä itsensensuuria.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä. Kyseessä on poliittinen oikeudenkäynti sananvapaudesta. Ns. Vihapuhelaki on mätä, se pohjaa intersektionaaliseen marxilaiseen feminismiin, sen uhrihierarkiaan ja identiteettipolitiikkaan. Tavoitteena on rajoittaa poliittisin keinoin sananvapautta. Länsimaisen demokratian sananvapauteen kuuluu oikeus olla tyhmä.

Valtion tehtävä ei ola laittaa ihmisiä vankilaan tyhmistä mielipiteistä, kuka helvetti osaa päättää kenen mielipide on väärä tai tyhmä??? Vanha laki olisi riittävä, siinä kyse oli uhkauksesta tai henkilöön kohdistuvasta kunnianloukkauksesta.

Mitä tarkoittaa intersektionaalinen marxilainen feminismi?

Hyvä kysymys, vaikka sitä opetetaan totuutena kaikissa Suomen yliopistoissa.

Siitä en tiedä, mutta palstalla noita termejä viljellään milloin missäkin yhteydessä, yhdessä ja erikseen, joten kiinnostaisi tietää mitä sillä sitten tarkoitetaan.

Kannattaa tutkia, ellet jo tutki?

Yliviljelyn vuoksi koko väitteestä on tullut yhtä naurettava kuin Pietarin trolleista. 

On se kun kukaan ei näytä olevan edes tietoinen, mitä Päivi Räsänen on sanonut homoista.

Jos Räsänen vastustaisi heteroseksiä, niin kuinka moni teistä heteroista ajattelisi, että ihan ok, kun eihän Päivi minua itseäni kuitenkaan vastusta?

Vierailija kirjoitti:

Jos Räsänen vastustaisi heteroseksiä, niin kuinka moni teistä heteroista ajattelisi, että ihan ok, kun eihän Päivi minua itseäni kuitenkaan vastusta?

Selektiivisen homoseksualismiin perustuvan rajoittamiseen sijaan olisikin fiksumpaa rajoittaa seksuaalisia tekoja. Luonnollisesti anaali- ja suuseksi joutuisivat kiellettyjen tekojen listalle.