Hallitus peruu jätevesiasetuksen? Oisko vähän myöhäistä?

Niin? Mikä pakko heti tehdä kun myöhemmin voi olla tekemättä lainkaan :)

Itseasiassa kunnan viemäriä ollaan 10 v odoteltu tuohon tienviereen, että virkamiehet ne ensin lupaa ja sitten lusmuillee.

[quote author="Vierailija" time="02.06.2015 klo 16:11"]

Niin? Mikä pakko heti tehdä kun myöhemmin voi olla tekemättä lainkaan :)

Itseasiassa kunnan viemäriä ollaan 10 v odoteltu tuohon tienviereen, että virkamiehet ne ensin lupaa ja sitten lusmuillee.

[/quote]

vesiosuuskuntiin liittymiset on käytännössä tehty pakollisiksi.

Tuleehan ne vanhat järjestelmät kuitenkin uusia aika ajoin, ei niitä jätevesiä edelleenkän mihinkään lähiojaan saa laskea.

[quote author="Vierailija" time="02.06.2015 klo 21:00"]

Täällä oli suunnitteilla kylälle yhteispuhdistamo, liittymismaksu 20000€/talous + muut kertaluonteiset kustannukset päälle joista ei tarkempaa tietoa ollut.

Onneksi ei toteutunut.

Naapurikylässä pakotettiin kunnan viemäriin liittymään myös ne taloudet joilla oli oma toimiva hyväksytty puhdistamo.

[/quote]Kuka tai mikä sen puhdistamon oli hyväksynyt ja millä perusteella?

Kysyn ihan vain siksi, ettei sellaista puhdistamoa ole vielä edes keksitty, joka varmuudella saavuttaa asetuksessa määritellyn puhdistustason.

[quote author="Vierailija" time="03.06.2015 klo 06:20"]

[quote author="Vierailija" time="02.06.2015 klo 21:00"]

Täällä oli suunnitteilla kylälle yhteispuhdistamo, liittymismaksu 20000€/talous + muut kertaluonteiset kustannukset päälle joista ei tarkempaa tietoa ollut.

Onneksi ei toteutunut.

Naapurikylässä pakotettiin kunnan viemäriin liittymään myös ne taloudet joilla oli oma toimiva hyväksytty puhdistamo.

[/quote]Kuka tai mikä sen puhdistamon oli hyväksynyt ja millä perusteella?

Kysyn ihan vain siksi, ettei sellaista puhdistamoa ole vielä edes keksitty, joka varmuudella saavuttaa asetuksessa määritellyn puhdistustason.

[/quote]

Eiköhän kunnan virkamies ne hyväksy lupaa hakiessa.

Valitettavasti noista laitteista ei yksikään toimi niikuin pitäisi, ihmeellistä että ne kuitenkin hyväksytään.

Me asutaan haja-asutusalueella eikä olla pantu tikkua ristiin asian hyväksi. Tv lusmut

No ei ole meilläkään eikä naapurissakaan tikkua ristiin laitettu.

Ei se ole vain kakkaa mitä luontoon tungetaan. Kyllähän siinä karkaa pesuaineita, hiusvärejä ja muuta luontoon kuulumatonta. Meille tehtiin pakkoviemäröinti koska asutaan vesistön äärellä ja hyvä niin.

[quote author="Vierailija" time="02.06.2015 klo 20:51"]

[quote author="Vierailija" time="02.06.2015 klo 17:47"]

Välinpitämättömyys palkittiin.

Malliesimerkki huonosta laista. Määrättiin panostamaan järjestelmiin joita ei ole olemassa. Typeryyden huippu.

Lain teki aikoinaan Matti Vanhasen hallitus ja ympäristöministerinä oli Jan-Erik Enestam.

[/quote]

Ympäristöministeriön virkamiehet kusetti Enestamia, eli vihervasurit asialla.

[/quote]

Hässihän tuon homman laittoi alulleen ja lähti sen jälkeen karkuun, käsittelyyn tuli Enestamin aikaan.

Aikoinaan kun tuli ensimmäisen kerran tapetille, niin jätin jo aloitetun vesijohto-projektin kesken ja totesin, että ämpärissä kulkee edelleen.

Jokaiselle asiasta jahkanneelle sanonut alusta asti, ettei mitään kannata tehdä ennenkuin on uhkasakko niskassa, ja näyttää siltä että neuvoni oli oikea.

[quote author="Vierailija" time="02.06.2015 klo 17:30"]

Aikoinaan kun tuli ensimmäisen kerran tapetille, niin jätin jo aloitetun vesijohto-projektin kesken ja totesin, että ämpärissä kulkee edelleen.

Jokaiselle asiasta jahkanneelle sanonut alusta asti, ettei mitään kannata tehdä ennenkuin on uhkasakko niskassa, ja näyttää siltä että neuvoni oli oikea.

[/quote]

Asiaa! Vitkuttelu kannattaa aina. Mekään ei reagoitu mitenkään ja nyt naurattaa.

Välinpitämättömyys palkittiin.

Malliesimerkki huonosta laista. Määrättiin panostamaan järjestelmiin joita ei ole olemassa. Typeryyden huippu.

Lain teki aikoinaan Matti Vanhasen hallitus ja ympäristöministerinä oli Jan-Erik Enestam.

[quote author="Vierailija" time="02.06.2015 klo 17:47"]

Välinpitämättömyys palkittiin.

Malliesimerkki huonosta laista. Määrättiin panostamaan järjestelmiin joita ei ole olemassa. Typeryyden huippu.

Lain teki aikoinaan Matti Vanhasen hallitus ja ympäristöministerinä oli Jan-Erik Enestam.

[/quote]

Eikös se lain runnoja ollut Paula Lehtomäki ihan samoin kuin Talvivaarankin kanssa? Se Talvivaara kun ei yhtään ole ympäristöä turmellut ja sekin vähä on maaseudun asukkaiden paskahuusseilla pelastettavissa. Tuo on itekin sieltä Kainuun selkosilta kotoisin ja aikamoinen edustaja olikin omille äänestäjilleen.

Parempi perua myöhään kuin ei milloinkaan.

Meillä kuivanmaan mökki ja ei ole kanssa mitään tehty. Onneksi ei, jos nyt tosiaan peruuntuu.

Meillä menee likavedet rengaskaivoon, jonka loka-auto silloin tällöin tyhjentää. Ehkä se olisi muutenkin riittänyt?

Täällä vesiosuuskunta painosti lain tulemisen varjolla rakentamaan viemäriverkoston. Siihen tuli jotain tukirahojakin ja ihan suoraan käytiin uhkailemassa että jos ette lähde nyt mukaan, niin jälkeenäin liityminen maksaa kolminkertaisen summan. Sinne meni 10 000 euroa viemäriin meiltäkin, lisäksi siinä on nyt mukava maksujen korotusautomaatti, kun johonkin ne paskat on vedettävä. Eikä maksussa tietenkään huomioida paljonko jätevettä oikeasti tulee, vaan lasketaan puhtaan veden kulutuksesta. Jos ei laki olisi ollut, niin meidän ei olisi tarvinnut tehdä yhtään mitään. Jos laki kumotaan, haluan korvauksia.

[quote author="Vierailija" time="02.06.2015 klo 17:36"]

[quote author="Vierailija" time="02.06.2015 klo 17:30"]

Aikoinaan kun tuli ensimmäisen kerran tapetille, niin jätin jo aloitetun vesijohto-projektin kesken ja totesin, että ämpärissä kulkee edelleen.

Jokaiselle asiasta jahkanneelle sanonut alusta asti, ettei mitään kannata tehdä ennenkuin on uhkasakko niskassa, ja näyttää siltä että neuvoni oli oikea.

[/quote]

Asiaa! Vitkuttelu kannattaa aina. Mekään ei reagoitu mitenkään ja nyt naurattaa.

[/quote] Me tehtiin sen verran että joku tarjouksen tekijä kävi meillä. Naurettiin se pihalle.

Lehtomäellä oli lähiåiirissä paljon talvivaaran osakkeita, varmaan tässäkin on jonkinlaisesta korrputiosta kyse, tyyliin "siskon miehellä on jätevedenpuhdistamo bisnes" tmv.

Totuus on se, että tuo laki oli KAIKESSA NAURETTAVUUDEESSAAN niin typerä, että jos joku tyhmä tuon pohjalta teki ratkaisuja niin sanonta "tyhmyydestä saa maksaa" todella pitää paikkansa.

Esim. se, että se määrä mikä ns. valuu keskimääräisesti luontoon jostain yhden perheen likakaivosta, vastaa n. kourallista puutarhakaupan lanoitetta, jota moni kylvää ns. "saavi kaupalla" pihalleen. On ihan hölmöläisten peiton jatkamista ensin estää 100% ns. luonnollisen aineksen päätyminen luontoon, ja sitten käyttää sitä samaa teollisena valmisteena jossa kasvit saavat ravinteita.

Joku maanviljelijä joka tynnyreittäin käyttää lannotteita on eri asia, vert. ns. tavallinen perhe jolla on se yksi likakaivo pihassaan.

Eikös siinä ollut jonkun Sipilänkin lähisukulaisen firma, joka näitä järjestelmiä sitten aikoi myydä?

Luonnonsuojelun kanssa tuolla lailla ei ollut mitään tekemistä. Korkeintaan ihan vesistöjen ääressä sijaitsevien kiinteistöjen kohdalla voisi ymmärtää, että vaaditaan jokin erityinen varmistus siitä, ettei päästöjä mene veteen. Muuten tavallisen likakaivon päästöt ovat täysin nimellisiä.

[quote author="Vierailija" time="02.06.2015 klo 17:47"]

Välinpitämättömyys palkittiin.

Malliesimerkki huonosta laista. Määrättiin panostamaan järjestelmiin joita ei ole olemassa. Typeryyden huippu.

Lain teki aikoinaan Matti Vanhasen hallitus ja ympäristöministerinä oli Jan-Erik Enestam.

[/quote]

Ympäristöministeriön virkamiehet kusetti Enestamia, eli vihervasurit asialla.