TVOF 2022 keskustelu

Mitä useamman kauden katson, sitä varmempi olen, että knockouteissa jatkoon pääsevät valitaan jo ennen lähetystä. Ekana tai tokana esiintyvä tippuu lähes aina, vikana esiintyvä pääsee jatkoon 100% varmuudella.

Kyllä tuotannolla uskoisi olevan tässä näppinsä pelissä. Liveihin ei haluta ainoastaan yhden sukupuolen edustajia vaan ylipäätään keskenään erilaisia(?) laulajia, jotta katsojien kiinnostus pysyy yllä.

Joka kaudella valmentajat tiputtavat hyviä esiintyjiä heikompien tieltä. Mikä logiikka tässä voisi muuten olla?

Toki on mahdollista, että valmentajien valintoihin vaikuttavat henkilökemiat ja muut kameroiden ulkopuolella käydyt keskustelut tulevasta urasta ja toiveista. Esim. harjoituksissa diivailu lienee varma tapa tiputtaa itsensä jatkosta, vaikka vetäisi millaisen show'n, jos valmentajat tekevät päätökset itse.

Vierailija kirjoitti:

Mitä useamman kauden katson, sitä varmempi olen, että knockouteissa jatkoon pääsevät valitaan jo ennen lähetystä. Ekana tai tokana esiintyvä tippuu lähes aina, vikana esiintyvä pääsee jatkoon 100% varmuudella.

Kyllä tuotannolla uskoisi olevan tässä näppinsä pelissä. Liveihin ei haluta ainoastaan yhden sukupuolen edustajia vaan ylipäätään keskenään erilaisia(?) laulajia, jotta katsojien kiinnostus pysyy yllä.

Joka kaudella valmentajat tiputtavat hyviä esiintyjiä heikompien tieltä. Mikä logiikka tässä voisi muuten olla?

Toki on mahdollista, että valmentajien valintoihin vaikuttavat henkilökemiat ja muut kameroiden ulkopuolella käydyt keskustelut tulevasta urasta ja toiveista. Esim. harjoituksissa diivailu lienee varma tapa tiputtaa itsensä jatkosta, vaikka vetäisi millaisen show'n, jos valmentajat tekevät päätökset itse.

Lisään vielä, että haluaisin esiintyjille ikärajaksi 18 vuotta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sussu ei laula tekstiä, esittää musikaalilaulajaa. Harmi kun feikki meni liveihin.

Sussu nimenomaan laulaa biisiä ja tekstiä. Riipaisevia tulkintoja. Täyttä musiikkia koko nainen. Mutta asiasta huomauttanut Maija ja kaltaisena laulutaidottomat kirjaihmiset eivöt sitä välttämättä kuule koska niin suomipoppareita. Suomipopissa ja rockissa kirjallinen ilmaisu jyrää musiikkia niin ankarasti että musiikkia ei oikeastaan hyväksytä vaan se alistetasn sanojen latteaksi taustarakenterksi joka ei saa sieltä mitenkään nousta. Juice, Eput ei nousuja ei laskuja biiseissä, ei niinkään dynamiikkaa vain sanallinen näppäryys.

Puhut kuin minun suullani. Meillä ei ole oikein tässä Suomi-pop - kentässä mitään tällaista. Kaikki latistetaan helposti nieltäväksi. Diandra on yksi esimerkki, on paljon suurempi ääni kuin mitä Suomessa markkinoita. En kyllä tiedä ketään kuka olis vetänyt Houstonia samalla tasolla Suomessa. Kaikki kunnioitus tekstinikkareille ja artistille mut täällä pärjää jukkapojat, maijat, sannit ja stigit ja viskarit. Anna Abreunkin ääni oli aivan upea, luonnollinen r & b - tulkitsija ja hänet latistettiin vähäpukeiseksi konepoppariksi. Muistan miten loistava Anna oli Idolseissa. Ulkomailla vahvaääninen laulu on taas kovaa kamaa. Ihan heittämällä Sussu pärjäisi American Idolsissa tai Voicessa. Ulkomaalaiset hehkuttaa häntä YouTubessakin. Hyvä Sussu, oot niin upea! Mielellään luulis jatkossa rokkiakin.

Sussun markkinointiosastokin on sitten aktiivinen palstalla. 

Ei laulaja olis mitään jos ei hänellä kuulijoita ja yleisöä olis. Tvof Facebookissa muut oli saanu tykkäyksiä jotain 500-1000 niin Sussun eka veto lähentelee jo 15000 tykkäystä.

Jotain asiasta kertoo sekin että heti alkoi vauva-palstan myrkyllinen vakiolyttäyskööri aktivoitua kun joku erottuu ja herättää positiivista huomiota. Varmaan joku vissii merkki sekin pelottavasta lahjakkuudesta.

Tarvitset selvästi lisää foliota. Eikä kaikkia kiinnosta facet pätkääkään. 

Tässä ei taida olla Facebookista olla kyse, vaan vähän siitä että mikä ihmisiä liikuttaa ja ihastuttaa. Kaikkia ei kaikki kiinnosta muutenkaan. Miksi pitäisikään. Mulla mennyt monta vuotta kun on tullut katsottua tätä ohjelmaa. Viimeksi tais olla se vuosi kun Miia Kosunen voitti. Nyt tulee katsottua kun Sussu on mukana. On niin erilainen. Ranskalaistyyppinen chansonlaulaja, joita kuuntelen muutenkin. Harvinainen ääni Sussulla. Ketään muuta kilpailijaa tai artistia halveksimatta tykkään hänestä ja katson hänen takiaan. Laulaa upeasti Piafiin Hymnin rakkaudelle, Kauhava big bandin kanssa.

Edith Piafina esiintyminen ei kuulu oikein tähän ohjelmaan. Ei riitä, että pukeutuu mustaan, laittaa hiukset laihialaisittain, levittelee käsiään, esittää melodramaattista ääntään värisyttäen. Tuo on teatteria, mikä on Sussu? Piafista ei voi puhua samana päivänä tämän kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Sussu taitaa olla tähti, mollauksesta päätellen. 👌🤗 On ihastuttava! Kauniskin, siro ja elegantti. Ranskalaistyylinen laulaja. Mitäänsanomattomia ei kukaan vaivaudu edes kommentoimaan. Vain onnistujia aletaan painaa heti alas. Hyvää lupaa Sussun uralle. 👍

Eikös se ole jo iäisyyden yrittänyt pinnalle? Voice of Finland ei tunnetusti ole se paras ponnistuslauta. Kaikki kilpailijat unohtuu kun kamerat sammuu tai seuraavan päivän iltapulut ovat ohjelman nokkineet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anna oli loistava, jälleen kerran. Ei erikoinen erikoisuuden vuoksi vaan älykäs tulkitsija joka ilmaisi niinmpaljon. Olisi kuulunut finaaliin. Pyry valittiin, vaikka Sound of Silence karusti paljasti heikkouden. Alku oli mitätön ja horjuva, arka ja loppu mauton ja överi. Ei näkemystä eikä musiikillista tyylitajua.

Kannattaa varmaan kuunnella ko. versio ko. laulun lopusta. Siinä nimenomaan intensiteetti ja voima kasvaa tarinan edetessä loppuhuipennukseen. Toisin siis kuin alkuperäisversiossa. Pyry onnistui liki nappiin lopun voimassa. Alun herkkyys ei ainakaan tällä kertaa onnistunut. Ehkä kaikista esityksistä ja lauluista kärsi eniten formaatista jossa laulu esitetään hyvin lyhyenä pakkauksena.

Alun herkkyys ei onistunut koska ei osaa laulaa hiljaa siten että laulussa olisi silti nyansseja ja tulkintaa - tai sitten mikkitekniikassa jotain vikaa kun tottunut laulamaan kovaa bändin yli. Loppu meni karjumiseksi. Tässä Juha oikeassa. Siinä oli kaksi eri biisiä eikä kyse ollut loppuun kasvatetusta voimabiisistä. Ensin haparointia sitten - naks - tykitystä. Kumpikaan ei tuonut biisin herkkyyttä esiin. Siinä ei toteutunut se mikä Disturbedin coverissa toteutuu eikä se tuonut mitään uutta tai lisääkään. Ei onnistunut.

Mutta tokihan tiedät että siitä puuttui formaatin vuoksi pari kolme säkeistöä jossa tensiota hiljalleen kasvatetaan ja esityksen lopun perusteella uskon Pyryn hanskaavan varsin mallikkaasti sen.

Ne viimeistä riviä edelliset rivit kyseisessä versiossa todellakin lauletaan "täysillä" ja "karjuen". Kun kuuntelee koko biisin kokoversiona niin silloin se avautuu paremmin mitä merkitystä sillä haetaan.

Vierailija kirjoitti:

Ikivihreät on ikivihreitä ja niihin liittyy ihmisillä muistoja, siksi kai Sussun esitykset viehättää. Ääni ratkaisee- esitys teki minuun vaikutuksen, mutta End of the world ei koskettanut jostain syystä ollenkaan, on vähän lastenlaulumainen lässytys.

Olisi kiva saada kuulla joku ennestään tuntematon biisi kaikilta, siinä punnittaisiin esitystaidot ihan eri lailla. Valmentajakin menee välillä siihen lankaan, että kun mieleisen biisin alkusoinnut kajahtaa niin nappia painetaan vaikkei laulaja ole vielä ensihönkäystään päästänyt.

Suomen versiossa tuohon ei tuomarit useinkaan kyllä sorru. Mutta muualta maailmassa noita tapauksia on ihan hemmetisti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sussu ei laula tekstiä, esittää musikaalilaulajaa. Harmi kun feikki meni liveihin.

Sussu nimenomaan laulaa biisiä ja tekstiä. Riipaisevia tulkintoja. Täyttä musiikkia koko nainen. Mutta asiasta huomauttanut Maija ja kaltaisena laulutaidottomat kirjaihmiset eivöt sitä välttämättä kuule koska niin suomipoppareita. Suomipopissa ja rockissa kirjallinen ilmaisu jyrää musiikkia niin ankarasti että musiikkia ei oikeastaan hyväksytä vaan se alistetasn sanojen latteaksi taustarakenterksi joka ei saa sieltä mitenkään nousta. Juice, Eput ei nousuja ei laskuja biiseissä, ei niinkään dynamiikkaa vain sanallinen näppäryys.

Puhut kuin minun suullani. Meillä ei ole oikein tässä Suomi-pop - kentässä mitään tällaista. Kaikki latistetaan helposti nieltäväksi. Diandra on yksi esimerkki, on paljon suurempi ääni kuin mitä Suomessa markkinoita. En kyllä tiedä ketään kuka olis vetänyt Houstonia samalla tasolla Suomessa. Kaikki kunnioitus tekstinikkareille ja artistille mut täällä pärjää jukkapojat, maijat, sannit ja stigit ja viskarit. Anna Abreunkin ääni oli aivan upea, luonnollinen r & b - tulkitsija ja hänet latistettiin vähäpukeiseksi konepoppariksi. Muistan miten loistava Anna oli Idolseissa. Ulkomailla vahvaääninen laulu on taas kovaa kamaa. Ihan heittämällä Sussu pärjäisi American Idolsissa tai Voicessa. Ulkomaalaiset hehkuttaa häntä YouTubessakin. Hyvä Sussu, oot niin upea! Mielellään luulis jatkossa rokkiakin.

Sussun markkinointiosastokin on sitten aktiivinen palstalla. 

Ei laulaja olis mitään jos ei hänellä kuulijoita ja yleisöä olis. Tvof Facebookissa muut oli saanu tykkäyksiä jotain 500-1000 niin Sussun eka veto lähentelee jo 15000 tykkäystä.

Jotain asiasta kertoo sekin että heti alkoi vauva-palstan myrkyllinen vakiolyttäyskööri aktivoitua kun joku erottuu ja herättää positiivista huomiota. Varmaan joku vissii merkki sekin pelottavasta lahjakkuudesta.

Tarvitset selvästi lisää foliota. Eikä kaikkia kiinnosta facet pätkääkään. 

Tässä ei taida olla Facebookista olla kyse, vaan vähän siitä että mikä ihmisiä liikuttaa ja ihastuttaa. Kaikkia ei kaikki kiinnosta muutenkaan. Miksi pitäisikään. Mulla mennyt monta vuotta kun on tullut katsottua tätä ohjelmaa. Viimeksi tais olla se vuosi kun Miia Kosunen voitti. Nyt tulee katsottua kun Sussu on mukana. On niin erilainen. Ranskalaistyyppinen chansonlaulaja, joita kuuntelen muutenkin. Harvinainen ääni Sussulla. Ketään muuta kilpailijaa tai artistia halveksimatta tykkään hänestä ja katson hänen takiaan. Laulaa upeasti Piafiin Hymnin rakkaudelle, Kauhava big bandin kanssa.

Edith Piafina esiintyminen ei kuulu oikein tähän ohjelmaan. Ei riitä, että pukeutuu mustaan, laittaa hiukset laihialaisittain, levittelee käsiään, esittää melodramaattista ääntään värisyttäen. Tuo on teatteria, mikä on Sussu? Piafista ei voi puhua samana päivänä tämän kanssa.

Sussu on poikkeuksellisen valmis laulaja.

Sussu voisi vetäistä vaikka Beach Boysin Lonely Sean.

Sussu Erkinheimon esitys eilen oli selkeästi hänen heikoin esityksensä tässä kisassa. Olipa iso pettymys. Kauheaa äänen tärinää eikä tekstin tulkintaa ollenkaan.

Mitään oikeasti tärkeää tapahdu maailmalla?

Vierailija kirjoitti:

Mitään oikeasti tärkeää tapahdu maailmalla?

Joo, mun narsissit paleltui melkein toissayönä pihalla.

Vierailija kirjoitti:

Mitä useamman kauden katson, sitä varmempi olen, että knockouteissa jatkoon pääsevät valitaan jo ennen lähetystä. Ekana tai tokana esiintyvä tippuu lähes aina, vikana esiintyvä pääsee jatkoon 100% varmuudella.

Kyllä tuotannolla uskoisi olevan tässä näppinsä pelissä. Liveihin ei haluta ainoastaan yhden sukupuolen edustajia vaan ylipäätään keskenään erilaisia(?) laulajia, jotta katsojien kiinnostus pysyy yllä.

Joka kaudella valmentajat tiputtavat hyviä esiintyjiä heikompien tieltä. Mikä logiikka tässä voisi muuten olla?

Toki on mahdollista, että valmentajien valintoihin vaikuttavat henkilökemiat ja muut kameroiden ulkopuolella käydyt keskustelut tulevasta urasta ja toiveista. Esim. harjoituksissa diivailu lienee varma tapa tiputtaa itsensä jatkosta, vaikka vetäisi millaisen show'n, jos valmentajat tekevät päätökset itse.

No shit, Sherlock. Ei kai KUKAAN enää luule, että mikään tällainen olisi käsikirjoittamatonta??

Anna Goodin olisi pitänyt päästä jatkoon. Huonot biisivalinnat pilasivat homman. Argjendan ja Sonjan jatkoonmenoa en ymmärrä. Sussu oli loistava kuten aina. Pyry ei onnistunut, mutta ansaitsi jatkopaikan. Itse olisin halunnut Raimundon liveihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anna oli loistava, jälleen kerran. Ei erikoinen erikoisuuden vuoksi vaan älykäs tulkitsija joka ilmaisi niinmpaljon. Olisi kuulunut finaaliin. Pyry valittiin, vaikka Sound of Silence karusti paljasti heikkouden. Alku oli mitätön ja horjuva, arka ja loppu mauton ja överi. Ei näkemystä eikä musiikillista tyylitajua.

Kannattaa varmaan kuunnella ko. versio ko. laulun lopusta. Siinä nimenomaan intensiteetti ja voima kasvaa tarinan edetessä loppuhuipennukseen. Toisin siis kuin alkuperäisversiossa. Pyry onnistui liki nappiin lopun voimassa. Alun herkkyys ei ainakaan tällä kertaa onnistunut. Ehkä kaikista esityksistä ja lauluista kärsi eniten formaatista jossa laulu esitetään hyvin lyhyenä pakkauksena.

Alun herkkyys ei onistunut koska ei osaa laulaa hiljaa siten että laulussa olisi silti nyansseja ja tulkintaa - tai sitten mikkitekniikassa jotain vikaa kun tottunut laulamaan kovaa bändin yli. Loppu meni karjumiseksi. Tässä Juha oikeassa. Siinä oli kaksi eri biisiä eikä kyse ollut loppuun kasvatetusta voimabiisistä. Ensin haparointia sitten - naks - tykitystä. Kumpikaan ei tuonut biisin herkkyyttä esiin. Siinä ei toteutunut se mikä Disturbedin coverissa toteutuu eikä se tuonut mitään uutta tai lisääkään. Ei onnistunut.

Mutta tokihan tiedät että siitä puuttui formaatin vuoksi pari kolme säkeistöä jossa tensiota hiljalleen kasvatetaan ja esityksen lopun perusteella uskon Pyryn hanskaavan varsin mallikkaasti sen.

Ne viimeistä riviä edelliset rivit kyseisessä versiossa todellakin lauletaan "täysillä" ja "karjuen". Kun kuuntelee koko biisin kokoversiona niin silloin se avautuu paremmin mitä merkitystä sillä haetaan.

Jos biisistä tehdään lyhennetty versio niin sitä tulkintaa ei tehdä siten että saksitasn keskeltä pala pois ja hypätään lämmittelemättä pukille. Sama kuin jyystö kuivana ilman esileikkiä. Ei mitään järkeä ja erittäin huono selitys. Tulkinta pitää tehdä version ehdoilla.

Lisäksi Disturbedin versiossa ei karjuta sävyttömästi vaan se on lopussakin ihan laulua vaikka raspia ja voimaa onkin. Disturbedin laulaja osaa myös olla herkkä ja sävykäs hiljaisemmissa kohdissa, hyvä laulaja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ikivihreät on ikivihreitä ja niihin liittyy ihmisillä muistoja, siksi kai Sussun esitykset viehättää. Ääni ratkaisee- esitys teki minuun vaikutuksen, mutta End of the world ei koskettanut jostain syystä ollenkaan, on vähän lastenlaulumainen lässytys.

Olisi kiva saada kuulla joku ennestään tuntematon biisi kaikilta, siinä punnittaisiin esitystaidot ihan eri lailla. Valmentajakin menee välillä siihen lankaan, että kun mieleisen biisin alkusoinnut kajahtaa niin nappia painetaan vaikkei laulaja ole vielä ensihönkäystään päästänyt.

Suomen versiossa tuohon ei tuomarit useinkaan kyllä sorru. Mutta muualta maailmassa noita tapauksia on ihan hemmetisti.

Olli lindholm teki tuon kerran ainakin, eli siis painoi nappia kun tunnisti kappaleen eikä laulaja ollut edes aloittanut vielä. Ja muutama muukin suomalainen valmentaja on muutaman laulajan alkusanan jälkeen sännännyt painamaan nappia.

Nykyäänhän nää näyttää mieluummin odottavan sinne liki loppuun asti tai ainakin laulun ekaan korkeaan kiekaisuun. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sussu ei laula tekstiä, esittää musikaalilaulajaa. Harmi kun feikki meni liveihin.

Sussu nimenomaan laulaa biisiä ja tekstiä. Riipaisevia tulkintoja. Täyttä musiikkia koko nainen. Mutta asiasta huomauttanut Maija ja kaltaisena laulutaidottomat kirjaihmiset eivöt sitä välttämättä kuule koska niin suomipoppareita. Suomipopissa ja rockissa kirjallinen ilmaisu jyrää musiikkia niin ankarasti että musiikkia ei oikeastaan hyväksytä vaan se alistetasn sanojen latteaksi taustarakenterksi joka ei saa sieltä mitenkään nousta. Juice, Eput ei nousuja ei laskuja biiseissä, ei niinkään dynamiikkaa vain sanallinen näppäryys.

Puhut kuin minun suullani. Meillä ei ole oikein tässä Suomi-pop - kentässä mitään tällaista. Kaikki latistetaan helposti nieltäväksi. Diandra on yksi esimerkki, on paljon suurempi ääni kuin mitä Suomessa markkinoita. En kyllä tiedä ketään kuka olis vetänyt Houstonia samalla tasolla Suomessa. Kaikki kunnioitus tekstinikkareille ja artistille mut täällä pärjää jukkapojat, maijat, sannit ja stigit ja viskarit. Anna Abreunkin ääni oli aivan upea, luonnollinen r & b - tulkitsija ja hänet latistettiin vähäpukeiseksi konepoppariksi. Muistan miten loistava Anna oli Idolseissa. Ulkomailla vahvaääninen laulu on taas kovaa kamaa. Ihan heittämällä Sussu pärjäisi American Idolsissa tai Voicessa. Ulkomaalaiset hehkuttaa häntä YouTubessakin. Hyvä Sussu, oot niin upea! Mielellään luulis jatkossa rokkiakin.

Sussun markkinointiosastokin on sitten aktiivinen palstalla. 

Ei laulaja olis mitään jos ei hänellä kuulijoita ja yleisöä olis. Tvof Facebookissa muut oli saanu tykkäyksiä jotain 500-1000 niin Sussun eka veto lähentelee jo 15000 tykkäystä.

Jotain asiasta kertoo sekin että heti alkoi vauva-palstan myrkyllinen vakiolyttäyskööri aktivoitua kun joku erottuu ja herättää positiivista huomiota. Varmaan joku vissii merkki sekin pelottavasta lahjakkuudesta.

Tarvitset selvästi lisää foliota. Eikä kaikkia kiinnosta facet pätkääkään. 

Tässä ei taida olla Facebookista olla kyse, vaan vähän siitä että mikä ihmisiä liikuttaa ja ihastuttaa. Kaikkia ei kaikki kiinnosta muutenkaan. Miksi pitäisikään. Mulla mennyt monta vuotta kun on tullut katsottua tätä ohjelmaa. Viimeksi tais olla se vuosi kun Miia Kosunen voitti. Nyt tulee katsottua kun Sussu on mukana. On niin erilainen. Ranskalaistyyppinen chansonlaulaja, joita kuuntelen muutenkin. Harvinainen ääni Sussulla. Ketään muuta kilpailijaa tai artistia halveksimatta tykkään hänestä ja katson hänen takiaan. Laulaa upeasti Piafiin Hymnin rakkaudelle, Kauhava big bandin kanssa.

Edith Piafina esiintyminen ei kuulu oikein tähän ohjelmaan. Ei riitä, että pukeutuu mustaan, laittaa hiukset laihialaisittain, levittelee käsiään, esittää melodramaattista ääntään värisyttäen. Tuo on teatteria, mikä on Sussu? Piafista ei voi puhua samana päivänä tämän kanssa.

Minusta Sussun puku, se pikku korsetti, oli täysin sopimaton koko perheen ohjelmaan. Tuli niin voimakkaat tyrkky-viestit hänestä, että ne peitti musiikin.

En aio ikinä kuunnella mitään hänen esitystään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oliko tää Sussu aiemminkin ollut mukana kisaamassa? Jos niin, jotkut ei vaan ymmärrä luovuttaa.

Oli aikoinaan kakkonen idolsissa. Kisassa oli tuolloin noin tuhat kilpailijaa - ei siis ihan huono. Voiton vei taivaisiin ylistetty Diandra, idolsin kaikkien aikojen parhaaksi arvioitu laulaja. Eipä silti, ei Diandraakaan voi liiasta persoonallisuudesta moittia, Suomen suosituin coverbiisien laulaja silti.

Susanna tarvitsee oikeita lauluntekijöitä taakseen, muuten vaan taas yksi loistava lauluääni muiden joukossa. Eipä silti, ei Voicesta ole ennenkään mitään kestomenestyjää tullut, harva muistaa voittajia. Ohjelmaa tehdäänkin bisnesmielessä. Jos sitten joku artisti oikeasti breikkais, on se vaan ylimääräinen bonus. Tää aika on vain niiden, jotka tekee itse laulunsa

Diandra on vain supertaitava laulukone jok tämän 10v aikana ei ole tarjoillut yhtäkään biisiä tai coveria joka olisi koskettanut tai jäänyt mieleen mitenkään. Häikäisee kyllä taidoillaan, ja musikaalisuudellaan, mutta olennainen puuttuu kokonaan. Sikäli turha.

Diandra voi olla vaikka maailman taitavin laulaja, mutta jos hänellä ei ole omia biisejä, niin ei siitä ikinä mitään tule. Jotain vanhoja klassikkoja tv:ssä coveroimalla ei tehdä minkäänlaista läpimurtoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oliko tää Sussu aiemminkin ollut mukana kisaamassa? Jos niin, jotkut ei vaan ymmärrä luovuttaa.

Oli aikoinaan kakkonen idolsissa. Kisassa oli tuolloin noin tuhat kilpailijaa - ei siis ihan huono. Voiton vei taivaisiin ylistetty Diandra, idolsin kaikkien aikojen parhaaksi arvioitu laulaja. Eipä silti, ei Diandraakaan voi liiasta persoonallisuudesta moittia, Suomen suosituin coverbiisien laulaja silti.

Susanna tarvitsee oikeita lauluntekijöitä taakseen, muuten vaan taas yksi loistava lauluääni muiden joukossa. Eipä silti, ei Voicesta ole ennenkään mitään kestomenestyjää tullut, harva muistaa voittajia. Ohjelmaa tehdäänkin bisnesmielessä. Jos sitten joku artisti oikeasti breikkais, on se vaan ylimääräinen bonus. Tää aika on vain niiden, jotka tekee itse laulunsa

Diandra on vain supertaitava laulukone jok tämän 10v aikana ei ole tarjoillut yhtäkään biisiä tai coveria joka olisi koskettanut tai jäänyt mieleen mitenkään. Häikäisee kyllä taidoillaan, ja musikaalisuudellaan, mutta olennainen puuttuu kokonaan. Sikäli turha.

Diandra voi olla vaikka maailman taitavin laulaja, mutta jos hänellä ei ole omia biisejä, niin ei siitä ikinä mitään tule. Jotain vanhoja klassikkoja tv:ssä coveroimalla ei tehdä minkäänlaista läpimurtoa.

Montakos oikeasti omaa kappaletta hurriganesilla esim. on? Sitä voit yllättyä kun huomaat miten moni noiden hiteistä on coveri. 

Diandra ei taida työttömäksi tuolla äänellään jäädä, lauloi mitä tahansa. 

Diandra on jäänyt tähdeksi, vaikka niitä omia biisejä ei olekaan. Missäs kaikki noiden kisojen voittajat yleensä ovat? Joku harva vielä laulaa, siis palkkatyökseen. Hanna Pakarinen ja Antti Tuisku (vaikka ei edes voittanut).

Mäkään en ymmärrä Sonjan hyvyyttä.